Tomemos el resultado del Partido con ironía
 |
| ¡Lo siento Francisco, pero yo recé en Latín! |
¡Por favor, deje su comentario!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
CONTACTO
ÚLTIMOS COMENTARIOS
Síganos en Twitter
Buscador Nuevo
BUSCADOR INTERNO DEL BLOG
Súmese a Pagina Católica
SERVICIO DE AVISOS POR EMAIL
Archivo del blog
Bloqueo de IP's atacantes
Prueba
Atropello al Sagrado Corazón
Intervención de la Santa Casa
Entradas más vistas
REZANDO EN LATÍN
Oraciones en Castellano
Del querido Padre Menvielle
Del querido Padre Castellani
El Fin de los Tiempos - Castellani
Ciclo "LOS CLÁSICOS" - Caponnetto
Conferencias publicadas aquí
CATEQUESIS LITÚRGICA
Sí a la buena doctrina, no a los herejes
“Se han descubierto en el mundo muchos impostores, que no confiesan que Jesucristo haya venido en carne. Este tal es un impostor y un anticristo. Todo aquel que no persevera en la doctrina de Cristo, sino que se aparta de ella, no tiene a Dios. El que persevera en ella, ése tiene al Padre y al Hijo. Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no le recibáis en casa, ni le saludéis. Porque el que le saluda, se hace cómplice de sus acciones perversas.”
Palabra de Dios (2 Jn. 1, 7-11)
Palabra de Dios (2 Jn. 1, 7-11)
Contador de Visitas
Visitantes
692 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 601 – 692 de 692la chiquilla se lo tomó bien en serio
Al finalizar el deuterovaticano concilio, Pablo VI descendió las gradas del Trono papal en la Basílica de San Pedro y dejó la tiara sobre el altar, como "un signo de la renuncia a la gloria y el poder humano, concordante con el renovador espíritu del Vaticano II". Por ese acto, él manifestó rechazar el dogma Católico Romano sobre el Papado, como lo define el Concilio Vaticano en favor de alguna perspectiva no-católica de un "ecuménico y colegial" primus inter pares, como sucede en los cismáticos "ortodoxos".
Pablo VI fue el último reclamante al Papado en ser coronado (y el último antipapa en serlo, puesto que el último Papa legítimo en ser coronado fue Pío XII, desde luego). Se piensa que por rehusarse a ser coronados, los antipapas rechazan implícitamente la enseñanza dogmática tradicional sobre el Papa. Cítese, por ejemplo, que Juan Pablo II lo manifiestase fuertemente en su encíclica "Ut Unum Sint" de 1995; o que no realizase el Juramento de Coronación Papal.
http://youtu.be/Uvz6i76en-A
MUY BUENO!!
República Indefensa N°20 - Foro de Buenos Aires, una acción justa y oportuna.
Besar el corán no solamente es basura sino un acto de apostasía.
Este hecho muestra que Wojtyla no era católico y, por eso, no pudo ser jamás un verdadero Papa, sino el jefe espiritual de los modernistas y sincretistas, los cuales trabajan para la fundación y el dominio de una religión universal.
?Acaso Montini no dijo en la ONU, después de haber "meditado" en el cuarto de "meditación" de dicha organización masónica hasta los tuétanos, que la "iglesia" iba a ser en el plano religioso lo que la ONU es en el político?
http://www.accionfamilia.org/ideal-de-sociedad/ambientes-costumbres/como-era-vista-la-muerte-en-los-tiempos-de-fe-y-civilizacion-cristiana/
Frondosas vacancis tomó don Tomás jajjajaj
Gran parte del territorio usurpado por Israel es Tierra Santa pues allí nació, vivió, actuó, murió, resucitó y ascendió al Cielo Cristo. Es la cuna del cristianismo.
Por eso, fundar en ese territorio un estado judío o musulmán es una usurpación.
Ese es el motivo por el cual San Pío X se negó cuando el fundador del sionismo, Theodor Herzl, le pidió que apoyase la fundación de un estado judío en Tierra Santa.
A ello se agrega que la forma con la cual los sionistas fundaron, consolidaron y defendieron y defiende ese estado es netamente criminal.
Anónimo dijo...
http://www.accionfamilia.org/ideal-de-sociedad/ambientes-costumbres/como-era-vista-la-muerte-en-los-tiempos-de-fe-y-civilizacion-cristiana/
6 de septiembre de 2014, 15:36
+
Pienso que esta página será de algún grupito salido de la disuelta TFP, un movimiento claramente línea media, el cual miró a otro lado para no ver las herejías del vaticano 2 y de los "papas conciliares".
Por eso debe ser leída con actitud crítica.
Obvio, Tierra Santa es cristiana católica.
Entienden e interpretan (mal, tergiversando) lo que se les canta, no paran de mentir... Entre el anónimo que dice que Pablo VI "rechaza dogmas", cosa que jamás hizo, y Tomás (bienvenido de regreso) que habla de San Juan Pablo II como quien hace "basura y apostasía", una colección de comentarios impresentables...
Montini promulgó los documentos del "concilio", los cuales niegan la Realeza Social de Cristo, la Unidad de la Iglesia en la Fe, el Dogma de la Divinidad de Cristo y la Santísima Trinidad y el Primado de Pedro.
Igualmente promulgó una definición de "misa" que niega el carácter sacrificial de la Misa.
Esto muestra claramente que Montini negó dogmas y por eso no ha sido Papa.
Grandes mentiras del mal llamado "tradicionalismo" (en su versión sedevacantista-nihilista representada por Tomás) sobre el CVII. Grandes tergiversaciones, y supuestas herejías que no resisten análisis alguno. Y ojo, que esto no lo debería estar diciendo solamente yo, sino también todos los que sostienen, por ejemplo, que Benedicto XVI no tuvo ni tiene un pelo de hereje...
Estoy harto y no lo tomen a mal.
Haré el inmenso sacrificio de ir a Misa Tridentina y estudiaré todo lo relacionado a la Tradición católica y la FSSPX concienzudamente y hasta que no tenga cabal dominio de los temas no volveré a opinar.
Espero que no me extrañen pero después, en mi regreso, no me critiquen por opinar sabiendo.
Hasta pronto.
Ratzinger es un hombre del "concilio" y defensor de la "misa" de Montini.
Con ello es tan hereje como Pablo VI.
no sé si hereje pero si que okuparon la sede petrina y abusaron de la autoridad que tuvieron por haberla usurpado....
Le destronaron-
Aca tiene material para leer garba
http://www.lamisadesiempre.blogspot.com.ar/
Como marco y descargo de algunas de mis pasadas expresiones y comentarios en relación con los judíos y el tema del sionismo tan discutido sobre todo por las participaciones de ellos en la Catedral de Bs. As., dejo un artículo de instrucción general para que todos sepamos de lo que hablamos.
http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/139347-guerras-israel-antisemitismo-sionismo
Gracias por el link de la misa de siempre pero veo que está abandonado, aunque quiero suponer que su material igual tiene vigencia. Cuál es el mejor y mas actualizado blog/web sobre el tema, que puede sugerir?.
Stat Veritas es muy interesante pero desconozco (por ahora) si se ocupa del tema Tradicionalismo / Misa tridentina o abarca temas políticos de los que por ahora no tengo interés.
http://www.lanacion.com.ar/1724370-el-sacerdote-argentino-que-vive-en-irak-el-aterrador-avance-de-los-jihadistas-del-ei
Garba Lawal dijo...
"Como marco y descargo de algunas de mis pasadas expresiones y comentarios en relación con los judíos y el tema del sionismo tan discutido sobre todo por las participaciones de ellos en la Catedral de Bs. As., dejo un artículo de instrucción general para que todos sepamos de lo que hablamos.
http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/139347-guerras-israel-antisemitismo-sionismo"
Que rápido que se empapó de "todo lo relacionado a la Tradición católica y la FSSPX"!
Un consejo Garba, empiece por el abc del catolicismo. Lea a los Padres de la Iglesia. San Agustin es muy fácil y ameno. La Ciudad de Dios es un excelente entrenamiento para detectar sofistas y progresistas. Despues pase por los Doctores de la Iglesia. Santo Tomás es un poco más complicado si no entendió a Aristóteles, pero con un poco de esfuerzo lo va a conseguir. Le va a hacer bien Garba. Seguro que después nos lo va a agradecer.
Blas
Todos los "papas conciliares", de Roncalli hasta Bergoglio, son herejes y por eso jamás ocuparon realmente la Silla de San Pedro, sino que solamente fingieron ocuparla para llevar a inmensa mayoría de los católicos a la apostasía.
+
Y Lefebvre que bien sabía esto jamás lo denunció sino que se dedicó a lloriquear y pedirle a Montini y Wojtyla que sean buenitos y permitan la Misa.
+
La casa católica estaba ardiendo por todos lados y Lefebvre, en vez de llamar a los bomberos, se limitó a intentar salvar una de las alfombras.
Blas,
apuesto que Ud. no leyó ni una décima parte de lo que me recomienda que lea, asi que no se haga el erudito.
Solo busco empezar por lo mas necesario que es lo que pido mas arriba. Si Ud. no quiere colaborar y solo seguir la disputa interminable, allá Ud..
Muy ingenioso el forista que ha decidido usurpar mi nombre, en todos los comentarios firmados como Garba Lawal a partir del del 7/9 a las 23:47 hs. En realidad, me pregunto como semejante pavada no se le había ocurrido a nadie antes, pero bueno, la cerrazón mental a veces lleva a esto. Esto es una muestra más de lo que se ve contínuamente en muchos comentaristas de este foro. El enemigo es quien piensa distinto, entonces, para suprimirlo, hay que hacer que el enemigo diga otra cosa, más precisamente, lo que nosotros queremos que diga. Clarito. Ahora, cuidado, porque el tema de la identidad es muy complicado. El que toma el nombre de otro para mentir y manipular, en definitiva no tiene clara su propia identidad. Por mi parte, no hay ningún problema, acá lo que importa no es "Garba Lawal", sino lo que se diga, así que hasta nuevo aviso, seguiré escribiendo como anónimo. Supongo que, como siempre, la mentira tiene patas cortas y el jueguito no durará mucho. Cuanta inmadurez junta...!
Aunque Tomás tuviese razón Igual bendito Lefebvre.
ajajajaja anónimo 7 de septiembre de 2014, 23:47 estuvo muy bueno lo suyo, no solo me lo creí sino que sentí algún alivio de que la baba dejara de babear, si hasta me había ilusionado de que por fin se había puesto en serio a reflexionar sobre lo que se le dice...
Pero bueno en fin, era demasiado bueno para ser cierto ....
aunque te hagas el anónimo garbaba te detectamos igual por la forma de razonar
ya no te podés mimetizar con el anonimato
sos muy evidente
A ver si nos entendemos, si posteo con un nombre definido, es porque claramente no me preocupa si "me detectan", ¿no? Hay que pensar un poquito antes de escribir, después me dicen a mí que no me da la cabeza... Lo que molesta es que se recurra a una mentira tan básica como es la de aparentar que uno es quien no es. Digo, debe ser muy triste no bancarse ser quien uno realmente es, y necesitar ser otro. Auténticamente dignos de lástima... "Penoso", como siempre digo.
Blas,
Lamento que lo hayan hecho caer en el engaño, y espero que, a pesar de los esfuerzos de quienes, a través del egoísmo, la mentira y la falta de respeto, no buscan otra cosa que a sí mismos, y pretenden callar cualquier voz que no sea la propia, podamos seguir conversando fraternalmente en este foro.
Anónimo dijo...
Aunque Tomás tuviese razón Igual bendito Lefebvre.
8 de septiembre de 2014, 14:51
+
Esa es la típica actitud de las personas que no quieren ver.
!Ud. tiene razón pero marche preso (porque yo lo digo)!
ahhh como de costumbre vos y tus baboseadas 8 de septiembre de 2014, 15:47
realmente sos un pobre idiota garbababa
Blas,
pensándolo bien no tiene sentido seguir con la discusión. Ud. ganó. Le agradezco por su deferencia y paciencia y espero que recapacite sobre nuestro Santo Padre Francisco, Papa por gracia de Dios y elección directa del Espíritu Santo, como bien enseñó el cardenal Ratzinger sobre la elección de los Sumos Pontífices.
Hasta la próxima.
Garba Lawal (anónimo)
A bergoglionoloeligió el EESS. eso tengalo por seguro.
para nada dije marche preso Tomás,
solo dije bendito Lefebvre el resto es de su cosecha.
1) Qué triste que ser uno mismo no alcance y haya que ser alguien más...
2) Acabo de ver en televisión al personaje de Micky Vainilla. Es casi igual de triste que los aludidos en 1), pero por lo menos me hace reir...
3) Bargalló se mandó una flor de macana, pero ¿alguien se preocupó por averiguar por qué saltó lo que había hecho? ¿Fue "por casualidad"? ¿Fue "por obra y gracia del Espíritu Santo"? ¿Curioso, no?
4) Lo lamento de nuevo Blas, cuesta creer que sean tan tristemente impresentables.
El caso Bargalló no es una excepción sino (casi) la regla en la secta conciliar.
Bargalló no es católico sino modernista. Por ese motivo no trabajará de misionero sino de anti misionero. Difundirá las herejías del "concilio" (y otras) y le quitará a la gente lo poco que les queda de católico.
anónimo 22:54 no sea idiota y no meta al Espíritu en todo este lodazal, que nada tiene que ver, pues poco interés tienen estos modernistas por lo que el Espíritu Santo les pueda inspirar.
Tomás,
Si se refiere al hecho de que Bargalló estuvo con una mujer, su comentario es tan infundado como injusto. Es muy infundado y muy injusto decir que esa es "casi la regla". No se puede calumniar y ensuciar de ese modo a nuestros sacerdotes. Pero bueno, ya conocemos sus fuentes ideológicas y fundamentos estadísticos (vgr. los "10.000 verdaderos católicos").
Ahora bien, si se refiere a la oposición de Bargalló a barones políticos corruptos y mafiosos, y a la denuncia de sus actividades delictivas, debo decirle que eso sí se parece más a "la regla" que a una excepción.
El ESPIRITU SANTO , siempre trabaja en un lodazal , pero a vos , de ahi , NO te saca nadie ...
Tomás,
Fuera de esta discusión sobre la corrupción moral de Bargalló o su connotancia política (que debería estar de lado para no defender las acciones guerrilleras de parte del clero argentino en la década del 70) le reconozco que sus 10.000 parecen ser mas coherentes que algunos de los curas que oigo predicar los domingos en misa. Sin ir mas lejos los he escuchado defender la idea que los jóvenes no deben atarse a ciertos dogmas pasados de moda y deben ser "ellos mismos". Estos le reconozco, no son católicos.
Muchos "obispos" y "sacerdotes" modernistas tienen una pareja o al menos tienen contactos sexuales con mujeres o/y hombres.
Si fuesen sacerdotes estas relaciones serían sacrílegas, pero que debido a la invalidez del rito de consagración de Montini la mayoría del clero son laicos no son sacrílegas.
+
Que entre los "clérigos" modernistas haya muchos que combatan a los "capitalistas" es cierto.
Lamentablemente no combaten a los jerarcas comunistas.
Anónimo dijo...
Tomás,
9 de septiembre de 2014, 9:58
Para ser verdadero católico hay que ser bautizado, profesar la Fe íntegra y someterse al Papa.
Así lo enseña el catecismo de San Pío X pregunta 3.
Profesar la Fe íntegra significa creer todos los dogmas de la Iglesia.
Si alguien negase o cuestionase un solo dogma no sería católico, incluso si fuese de buena fe.
De lo contrario todos los musulmanes y protestantes que se encuentra en ignorancia invencible sería católicos.
?Cuántos de los supuestos católicos cumples estos requisitos? Pienso que deber ser una minoría ínfima.
Prácticamente todos los "clérigos" modernistas, empezando por Bergoglio, y la inmensa mayoría de los "fieles" no son católicos.
Eso se debe al hecho que la "iglesia conciliar", fundada por el hereje Roncalli, no es la Iglesia de Cristo.
Aún sin hablar de política en el sentido ideológico (porque si no hay que justificar las "acciones guerrilleras", la connivencia con el terrorismo de estado tampoco...), Bargalló denunció la corrupción de tipos que, independientemente de su signo político, fueron y son mafiosos, y siguen impunemente en el poder. Por supuesto esto no justifica en lo más mínimo su transgresión, la macana se la mandó indudablemente, pero es justo decir ambas cosas para entender por qué pasa lo que pasa...
Con respecto a la estadística de Tomás, no sé cuántos serán para él "muchos", pero sacerdotes y obispos católicos hay "muchísimas veces muchos"... Por otro lado, la coherencia de Tomás cae bajo una pesada sospecha, toda vez que en eso de "someterse al Papa" y "profesar la Fe íntegra" (cuya Doctrina incluye al CVII), hace agua...
Hay que someterse al Papa y no a un "papa" como Bergoglio. Todo lo contrario. Hay que separarse de ese "papa", pues someterse a un falso papa es tan cismático como no someterse al Papa.
La Bula "Cum ex apostolatus officio" de Pablo IV, ratificada por San Pío V, exige en su punto 7 evitar a los desviados de la Fe, incluyendo a los "papas" como Bergoglio.
+
Las enseñanzas del vaticano 2 son en gran parte heréticas y no pertenecen al Magisterio de la Iglesia.
Decir lo contrario significa afirmar que el Espíritu Santo enseña contra la verdad. Eso es una blasfemia.
+
Lo que hizo Bargalló no ha sido una macana sino un pecado mortal.
Si Bargalló hubiese sido sacerdote hubiese sido un sacrilegio.
Sería interesante saber si la mujer que fornicó con el es casada. Eso sería adulterio, lo cual agrava el pecado de fornicación.
Tomás,
Ud. puede tener su muy respetable opinión al respecto, y no hay ningún problema con que la exprese, pero déjeme decirle que su postura es, por lo menos, muy temeraria, además de falta de sustento. No basta con saber de teología y haber leído mucho para plantarse y acusar de herejía al Papa (y no a uno, sino a varios...), mutilar la doctrina de la Iglesia y llegar a afirmar que Cristo no está en la Eucaristía... Es complicado, Tomás.
Por otro lado, coincido con Ud. en que lo de Bargalló fue pecado mortal, pero entiendo que, mediando confesión, arrepentimiento, auténtico propósito de enmienda, y cumplimiento de la penitencia, puede ser perfectamente absuelto como otro pecador, ¿no? Insisto, nadie niega ni justifica ni minimiza su relación con esa mujer, solo traigo algo que no he visto que se comentara por acá, y que es la extraña (o no?) difusión mediática de las conocidas imágenes, la denuncia previa por parte de Bargalló de las maniobras mafiosas y corruptas por parte de ciertas autoridades políticas municipales, y en definitiva ¿a quién le sirvió más todo eso realmente...?
Nadie acusa de herejía al Papa ni tampoco afirma que Cristo no está en la Eucaristía.
Lo que decimos los sedevacantistas es que Bergoglio es hereje, separado de la Iglesia y por ende no puede ser Papa.
Igualmente afirmamos que las "consagraciones" en las "misas" modernistas no son válidas, pues los "conciliares" usan palabras falsificadas (en vez de "por muchos" dicen "por todos").
+
Que haya denunciado maniobras mafiosas y corruptas por parte de ciertas autoridades municipales y por ese motivo y eso haya sido el motivo de la medida no cambia en nada al hecho que haya tenido una relación con esa mujer.
En este caso no basta que se confiesa, sino que debe ser trasladado.
el Espíritu Santo NO TRABAJA EN NINGÚN LODAZAL anónimo 9:51
Lodazal mental tenés vos 9:51,
difícil que puedas ver quién es el EESS.
El EESS siempre trabaja en un lodazal , ..sino , ¿donde trabaja ..? ,
si todo es mierda ...
Toda una sutileza la suya, Tomás. Ud "no afirma que Cristo no esté en la Eucaristía" porque niega la validez de lo que quienes no somos sedevacantistas (sino católicos!) llamamos Eucaristía... como le dije siempre, el Papa no es el Papa, los sacramentos no son los sacramentos, la misa no es la misa, la Iglesia no es la Iglesia, y todas las incoherencias que de eso se derivan. Por otro lado, si yo no escuché mal, en la consagración sí dicen "por muchos"...
Y con respecto a Bargalló, como ya dije, está claro que el motivo por la cual el caso se supo no minimiza ni justifica al obispo, quien como ya se dijo, fue trasladado. Parece que la Iglesia le está empezando a hacer caso Tomás...
Cristo no está en la "eucaristía" si la "transubstanción" no es válida por grave falta formal.
Que algunos celebrantes modernistas digan "por todos" no sirve de nada pues estos celebrantes debido a la invalidez del rito de consagración episcopal de Montini no son válidamente ordenados.
Por otra parte toda la discusión sobre la validez de la "transubstanción" en las "misas" modernistas no tiene mucho sentido, pues aunque éstas fuesen válidas ningún católico puede asistir a ellas, pues el CJC prohíbe la participación activa de cultos no católicos.
+
Tampoco decimos que el Papa no es el Papa y la Iglesia no es la Iglesia, lo cual sería absurdo, sino que afirmamos que Bergoglio no es Papa y la secta conciliar, cuyo jefe en este momento es "decime Jorge", no es la Iglesia de Cristo.
Trabaja en los limpios de corazón, eso que usted dice anónimo 17:02 es un razonamiento propio de modernistas que les encanta abajar todo lo de Dios.
El EESS está con María y con todos los que responden bien a la gracia. Con María y con todos los dóciles como María, con María y con todos los que la imitan.
Ya se le dijo Tomás muchas veces que se corrigió el pro multis.
No dicen por todos asi que la trasubstanciación se da.
Los sacramentos son sacramentos pero menguados, la iglesia es la iglesia pero adulterada en su doctrina, la misa es misa pero protestantizada diluída en su efecto en el alma (no ayuda a entrar en el misterio) y bergoglio no es papa sino un okupa.
Si dicen "por todos" y el celebrante es válidamente ordenado, la transubstanción es válida. El problema es que la inmensa mayoría de los "sacerdotes" modernistas no son válidamente ordenados.
Por otra parte la validez de la transubstanción en las "misas" de Montini tiene importancia secundaria pues un católico no puede asistir a ellas, porque el Código de Derecho Canónico prohíbe la asistencia de católicos a rituales no católicos.
Es decir, que aunque tal o cual "misa" modernista fuese válida no se puede asistir a ella.
todo lo trastocaron lo manosearon eso está claro
no hubo cosa en que no pusieran sus sucias manos
El 13 de noviembre de 1964, Pablo VI subastó la tiara papal de triple corona en la Feria Mundial de New York. La tiara papal es un signo de la verdadera autoridad del Papa, las tres coronas representan la autoridad dogmática [doctrina], litúrgica [culto] y disciplinaria [gobierno] del Papa. Al entregarla, Pablo VI simbólicamente renunció a la autoridad del Papado .
Ahora parece que también bergoglio le regaló EL SOLIDEO! a la tarada....
Ayer, martes 9, llevaron a Valdez a "6-7-8". El propósito expreso del programa era probar cuán cristinista,peronista y pro modelo era Francisco, castigando a los "medios hegemónicos" que no se atrevían a decirlo y hacían conjeturas extravagantes sobre el convite de Pancho a Cris para morfar en Santa Marta. En un momento determinado, el susodicho Valdez dice que contará algo que hará enojar a la presidenta, dando a entender que ella, por modestia, no se lo había contado a nadie y que, en razón de la misma modestia violentada, se disgustaría una vez que él lo contara. ¿Y qué contó Valdéz? Que en el último encuentro con Bergoglio, éste se sacó el solideo y le dijo: "Mirá, averiguá que significa la palabra solideo; y décile a Cristina que se lo regalo", en señal de afecto. Valdéz cumplió con el recado y aclaro: solideo significa "solo ante Dios". El mensaje era clarísimo: aquello que únicamente se quita ante Dios, Bergoglio se lo quitaba para dárselo a Cristina
En síntesis, Tomás, Ud. ha decidido que con el Concilio Vaticano II la Iglesia ha apostatado, y a partir de ahí, todo lo demás ya no sirve, no vale, no importa si dicen "por muchos", "por todos", el ritual, la Eucaristía, los Sacramentos, la Misa, el Papa, ni nada. Para Ud. la "entidad" que se denomina Iglesia Una, Santa, Católica, Apostólica y Romana, sencillamente no lo es. Está clarísimo, y el razonamiento es tan sencillo de entender como absurdamente falso, pero bueno... Mi inquietud sería, entonces, si lo que para Ud. sí es la Iglesia subsiste hoy, y en caso afirmativo, con qué formato, con qué tipo de organización o jerarquía. ¿Existe un Papa? ¿Quién guía a la Iglesia, según Ud.? Porque, más allá de que no coincidamos desde el principio, su postura no resiste el menor análisis desde la realidad. ¿Quién tiene la autoridad necesaria para interpretar y aplicar la doctrina? ¿Quién puede "decir lo que dice la Iglesia" sobre cualquier tema en particular? ¿Cada uno se guía a sí mismo en base a lo que interprete libremente? No me cierra Tomás, para nada...
La Iglesia por supuesto no apostató durante el "concilio", sino los obispos y con ellos los sacerdotes, religiosos y laicos.
Ellos formaron la llamada secta conciliar.
La Iglesia, que es indefectible, sigue existiendo. Sus miembros son los verdaderos católicos, los llamados sedevacantistas.
En la Iglesia hay Obispos, sacerdotes, religiosos y laicos, pero falta el Papa. Esta situación seguirá así hasta que los Obispos verdaderamente católicos se reúnan en cónclave y elijan uno o Dios disponga otra cosa.
Dado que no hay Papa desde 1958 lo más prudente es en caso que uno tenga dudas acerca cuestiones de la Fe y de las costumbres consultar un Obispo o un sacerdote verdaderamente católico.
Por supuesto que este Obispo o sacerdote, por falta de jurisdicción, solamente puede dar su opinión respecto al tema en cuestión y no imponerla.
Este es un estado muy lamentable que debemos soportar.
+
He leído que la Tiara se encontraría en una logia en América Latina.
?Sabe alguien más acerca de este asunto?
Clarísimo Tomás... Y dado este "estado muy lamentable que debemos soportar", ¿qué es lo que impide que los "Obispos verdaderamente católicos" se reúnan y elijan un Papa? Porque según lo que Ud. calcula, ya vamos para 60 años de la misma situación. ¿Quién sería en la actualidad el referente de la Iglesia que Ud. llama "verdaderamente católica"? ¿Tiene nombre y apellido?
Para los que le gustan las conspiraciones. Quarracino fue el primer cardenal argentino en visitar Israel. En febrero de 1992, en marzo de 1992 una explosión vuela la embajada de Israel en Buenos Aires. En Noviembre de 1993 Quarracino visita la AMIA en julio del 1994 una explosión vuela la AMIA. Quarracino fué el mentor de Bergoglio como obispo.
Para un cristiano nada es casualida ¿no es cierto?
Blas
Para la embajada, un mes, para la AMIA, nueves meses... ¿Cuánto tiempo habría que esperar que ocurriera otro ataque terrorista en nuestro país contra alguna entidad con cierta relación con Israel después del viaje de Francisco (el Papa, claro está) a Israel, para poder desechar definitivamente esto? El famoso tema de la lógica, acá ausente sin aviso, ¿no?
ese no es papa anónimo
como mucho será un papafrita pero nada mas
lógica es lo que menos tienen ustedes modernistas del demonio
Pregunta, este "modernista del demonio" al anónimo "brillante y católico" de las 17:17 hs, si "ese no es Papa", entonces ¿hay sede vacante o Benedicto XVI sí es Papa? En caso de que la opción sea la segunda, "brillante católico", cuidado, porque para Benedicto XVI, Francisco sí es Papa... entonces, para terminar: ¿Es Benedicto XVI un "modernista del demonio" como yo?
Tomás...
PEDRO es más que el DERECHO CANÓNICO .....
¿Ataque a la embajada de israel? si muchos hablan de que tenían un arsenal adentro....
Entre el Magisterio y el derecho canónico jamás puede haber una contradicción.
Las disposiciones del CJC también rigen para el Papa.
http://youtu.be/mBynrW400ro
minuto 58:15
cuando será que van a entender que EL GOBIERNO de la iglesia es para DEFENDER EL CULTO Y LA FE
¿PORQUE HAY QUE EXPLICARLES TANTAS VECES LO MISMO???
RECONTRACABEZAsDURAS!!!!!
QUIÉN GOBIERNA LA IGLESIA NO PUEDE HACER LO QUE SE LE CANTA
CAPRICHOSAMENTE...
CONFIRMA A TUS HERMANOS EN LA FE ES ESO
CUIDAR EL CULTO QUE VEHICULIZA LA DOCTRINA, QUE ES LA FE QUE SE PROFESA....
Para los que decian que no habia matrimonios gay en la Iglesia:
http://parmeggiani.blogautore.repubblica.it/2014/09/le-nozze-del-meccanico-con-i-tacchi-a-spillo-anche-gesu-avrebbe-benedetto-questamore/
Blas
eso NO es la Iglesia
Si eso NO es la Iglesia, ¿Bergoglio SI?¿Porqué?
22/12/06 - SANTÍSIMA TRINIDAD - La única religión monoteísta - Mons. Antonio de Castro Mayer
Recién en el siglo XIV, el Papa Juan XXII, introdujo en el calendario romano la fiesta especial de la Santísima Trinidad.
Ello se explica porque, en realidad, todo domingo es el Día del Señor y el Señor es el Dios Uno y Trino. Pero se explica también que haya una fiesta especial de la santísima Trinidad, porque el misterio más augusto del Cristianismo debe destacarse en el Año Litúrgico, con un día consagrado a una singular profesión de Fe, solemne y humilde, de la Iglesia, y de todos los fieles. Esta fiesta está bien situada al término del ciclo litúrgico soteriológico de nuestra salvación, pues, como ingresamos en la vía de salvación por el Bautismo recibido en nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, así al ingresar a la vida eterna, nos despedimos de esta tierra en nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo. "Parte, oh alma cristiana -dice la Liturgia- de este mundo en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo".
Dios es misterio. Dios debe ser misterio porque debe superar la capacidad natural del conocimiento humano. Por otro lado, nos compete percibir en las perfecciones creadas los reflejos de las perfecciones infinitas de Dios. Ahora bien, entre las perfecciones de las criaturas, hay algunas -y de las más nobles- que sólo existen por la relación con otras. Tal el caso de la paternidad.
Sólo hay padre donde hay hijo. ¿Vamos a decir ahora que en Dios nada hay de esta amable y aun inefable prerrogativa de Padre? Sería absurdo. No se puede pensar. Pero si en Dios hay Padre, debe haber Hijo. y si hay Padre e Hijo, debe entre ellos correr un efluvio de amor indecible. Es el Espíritu Santo.
Esta Trinidad no puede destruir la unidad con que adoramos a un solo Dios. En otras palabras sólo es monoteísta quien adora a la Santísima Trinidad, porque la Unidad de Dios es inseparable de la Trinidad de Personas. Es falso, pues, decir que los musulmanes son monoteístas. No lo son porque no adoran al único Dios verdadero que es Trino. Ellos serían mejor monólatras, o sea, adoran un solo ídolo supremo. Dígase lo mismo de los judíos, cuando rechazaron la revelación de la Santísima Trinidad.
Ellos también dejaron la adoración del verdadero Dios Trino, aunque no lo supiesen, para inclinarse ante un ser inexistente, un ídolo por lo tanto.
Sólo hay, pues, una religión monoteísta: es la Católica, que adora a la Santísima Trinidad.
Publicado en la revista "ROMA", Nº 93 de abril de 1986
http://www.catapulta.com.ar/anterior_07_06/noticias_2006.htm
ahhh... jajaja muy bueno Blas
el anónimo entró como caballo
se enlazó con su propio argumento
Blas
¿..de cual Iglesia esta..??
http://secretummeummihi.blogspot.com.ar/2014/09/memorias-liturgicas-para-los-santos.html
no se hizo la consagración
el cobarde NO MENCIONÓ A RUSIA
ASI QUE NO SIRVIÓ DE NADA
Y DEJEN DE DEFENDER AL TRAIDOR DE woytila
solo mencionó al mundo entonces NO SIRVE
La "consagración" hecha por Wojtyla no solamente es inválida por intentar consagrar el mundo, sino por el simple hecho que Wojtyla no era Papa.
http://youtu.be/YpMAKBUULS0
para el garba anónimo y para los anónimos que niegan el modernismo
Un poco de catolicismo para que el Garba anónimo aplique en sus reuniones ecuménicas:
11 Les hemos hablado, corintios, con toda franqueza y hemos abierto completamente nuestro corazón.
12 En él hay cabida para todos ustedes; en cambio, en el de ustedes no la hay para nosotros.
13 Yo deseo que me paguen con la misma moneda. Les hablo como a mis propios hijos: también ustedes abran su corazón.
14 No tengan relaciones indebidas con los que no creen. Porque, ¿qué tienen en común la justicia con la iniquidad, o la luz con las tinieblas?
15 ¿Qué entendimiento puede haber entre Cristo y Belial?, ¿o qué unión entre el creyente y el que no cree?
16 ¿Qué acuerdo entre el templo de Dios y los ídolos? Porque nosotros somos el templo del Dios viviente, como lo dijo el mismo Dios: Yo habitaré y caminaré en medio de ellos; seré su Dios y ellos serán mi Pueblo.
17 Por eso, salgan de en medio de esa gente y pónganse aparte, dice el Señor. No toquen nada impuro, y yo los recibiré.
18 Y seré para ustedes un Padre, y ustedes serán mis hijos y mis hijas, dice el Señor todopoderoso.
Plabra del Señor
Blas
anónimo 17:33 modernista del demonio usted, lo otro es de su cosecha, lo infiere usted, yo no lo dije.
MO DER NIS TA DEL DEMONIO USTED.
no Benedicto.
lo que bergoglio sea para Benedicto me tiene sin cuidado ya a estas alturas.
ahora el tramoyero casó a una madre soltera...viejo desgraciado ama humillar y escandalizar ...
Blas,
"Un poco de catolicismo para que el Garba anónimo aplique en sus reuniones ecuménicas:"
Coincido, y justamente por eso sigo los consejos de Francisco (el Papa) en la charla con los frailes de Caserta, que Ud. gentilmente compartió. Lo que Ud. traduce (tergiversándolo, como suele hacer) de San Pablo como enemistad, el Papa lo expone y lo explica claramente como identidad. Nuestra identidad desde la Fe Verdadera no se pierde, ni se mezcla, ni se cuestiona, ni se confunde. Eso sería "relaciones indebidas" o "tocar algo impuro", pero si mantenemos nuestra identidad, no caemos en eso. Y desde esa identidad, y con esa proximidad, vamos al diálogo, precisamente porque "en nuestro corazón hay cabida para todos ellos".
Garba Anónimo dijo...
"Lo que Ud. traduce (tergiversándolo, como suele hacer) de San Pablo como enemistad,"
Garba, es la versión del sitio oficial Vatican.va. No es traducción mia.
"el Papa lo expone y lo explica claramente como identidad."
Es decir que Bergoglio es el que tergiversa.
"en nuestro corazón hay cabida para todos ellos".
Garba Ud tiene problemas de comprensión, Pablo tiene cabida para todos Uds que son los corintios de la comunidad cristiana. A ellos está dirigida la carta y a ellos les pide que no se junten con los que no creen.
Garba vaya y lease la carta a ver si entiende.
Blas
Garba Anónimo dijo...
"Lo que Ud. traduce (tergiversándolo, como suele hacer) de San Pablo como enemistad,"
Garba, es la versión del sitio oficial Vatican.va. No es traducción mia.
"el Papa lo expone y lo explica claramente como identidad."
Es decir que Bergoglio es el que tergiversa.
"en nuestro corazón hay cabida para todos ellos".
Garba Ud tiene problemas de comprensión, Pablo tiene cabida para todos Uds que son los corintios de la comunidad cristiana. A ellos está dirigida la carta y a ellos les pide que no se junten con los que no creen.
Garba vaya y lease la carta a ver si entiende.
Publicar un comentario