lunes, 15 de septiembre de 2014

¿Francisco se pone al margen de la Iglesia?


Abominación desoladora en Santiago del Estero


¡Aunque el mono se vista de seda, la nuez de Adán le queda!

Como saben nuestros lectores, hace cerca de tres meses que este blog permanece en silencio por falta de recursos. Durante ese período, gravísimos acontecimientos han ocurrido en la Iglesia y en el mundo, causando escándalo y tristeza en muchos fieles.

Hoy volvemos momentáneamente a la palestra, porque acaba de acontecer en nuestro argentino suelo, y en una de sus provincias más tradicionalistas, un hecho cuyas funestísimas consecuencias difícilmente se puedan mensurar sin una profunda reflexión que no puede darse en una bitácora de estas características.

Sin embargo, por ser abominablemente contrario a la doctrina y moral católicas, por contar con el aval del obispo local y, hasta el momento, con el silencio de Roma, nos inclina a pensar, en primer lugar, que los desvaríos pontificios han tenido su coronación en él y, finalmente, que vale de confirmación a lo que veníamos entreviendo: la secta de los putos, combatida con alguna eficiencia por Benedicto XVI, está de vuelta. Ahora bien, empecemos por los hechos:

Desde hace unos días, se anunciaba por los medios que una pareja de homosexuales haría uso de la llamada Ley de Matrimonio Igualitario, para formalizar legalmente la situación que, según ellos, viven desde hace 29 años; lo cual no sería novedad a estas alturas en la Argentina, aunque pueda serlo en Santiago del Estero.

Pero lo que preocupaba seriamente a muchos católicos, e incluso a ciertos protestantes, es que el anuncio traía a su vez una nueva verdaderamente explosiva: luego del civil , la Iglesia Católica, por mano de uno de sus ministros, administraría el sacramento del matrimonio a la coyunda sodomítica. Lo remarcó el mismo protagonista al salir del Registro Civil "mañana vamos a celebrar nuestra unión a través de la religión en la parroquia Espíritu Santo":




Y el mañana finalmente llegó: un señor vestido de novia, con blanco traje nupcial y acompañado por otro hombre, se presentó a las 21 hs del pasado sábado en la parroquia mencionada, donde el padre Sergio Lamberti efectuó la ceremonia prometida.








¿Lloras querido lector? Nosotros también. Pero consuélate, no hay mal que por bien no venga; de otro modo no lo permitiría el Señor. Esta abominación que vez ya estaba dentro de la Iglesia desde hace muchos años; y es mejor que sea mostrada impúdicamente para que caigan las caretas y sepamos a qué atenernos.

En efecto, el obispo de Santiago del Estero sabía con anticipación lo que iba a suceder y, sin embargo, dejó hacer; es decir aprobó que un sacerdote católico bendijera el pecado de sodomía, execrando el templo y ultrajando a la Iglesia con un acto sacrílego.
Sólo atinó a publicar un comunicado en el cual, como un consumado farsante, quiere evitar el escándalo de los fieles con una definición del catecismo, cuando permite un gesto que vale más que mil sentencias. Hubiera valido mejor su silencio, porque al hablar públicamente sin castigar ni corregir, ¡consintió lo actuado por el cura!

Por otro lado, si Mons. Vicente Bokalic, hijo de Bergoglio que fue uno de sus obispos auxiliares y lo conoce bien, permitió el sacrilegio, ¡es porque sabe que el Turista de la Eterna lo aprueba! No existe, a nuestro modo de ver, la menor posibilidad de que un obispo como ese actúe de tal modo sin contar con la aquiescencia papal.

Así pues, el inicial "¡quien soy yo para juzgar!", ha ido in crescendo pasando por el bautismo de los hijos de los homosexuales utilizado como herramienta de difusión de la contranatura, hasta alcanzar el culmen de la apostasía que acabamos de contemplar.
Sí, lo que ven nuestros ojos es una campaña dirigida por el Nuevo Orden Mundial, a la que se han plegado los jerarcas de la Iglesia auspiciados desde la Silla de San Pedro, hoy rodeada de homosexuales.

Basta, para confirmarlo, recordar las palabras que dijeron las "mamás" de la criatura bautizada en Córdoba sobre lo que para la lucha lésbica que ellas prosiguen significaba la bendición de la Iglesia. O volver a ver el video que inmediatamente publicó en Fútbol para Todos la Presidencia de la Nación al respecto (ver Aquí). O ver ahora, en el video de arriba, la promoción de su estilo de vida que espera conseguir la "neocasada" de Santiago del Estero.

¿Acaso no sabían ni Mons. Bokalic ni el mismo Francisco, que fue Cristina Kirchner la que personalmente entregó a Luisa Lucía Paz, la recién casada, el nuevo documento donde se hizo constar su cambio de sexo?
¿Será sólo por un casual que la privilegiada por la Presidente, sea ahora distinguida por nuestros pastores con la primicia de los casamientos gaylésbicos en la Iglesia?





El sacerdote de satanás que profanó el templo del Espíritu Santo en Santiago del Estero, no tuvo mejor idea que leer, durante la ceremonia apostática, ¡el Evangelio de las Bodas de Caná que la Iglesia reserva para la celebración de las nupcias católicas!; como si quisiera enseñarnos que se trataba de lo mismo.

¡Apóstol del Demonio,
Dios te dé pronto lo que mereces!

Luego de lo cual, según informan diarios locales, agregó:

“Estamos reunidos celebrando el amor de Dios en nuestras vidas, un amor que estaba desde el origen de nuestra existencia”, y dirigiéndose a Luisa y José los instó a que ese amor de Dios “que los ha sostenido en momentos de dificultades, de alegría, de esfuerzo cotidiano por hacer que la opción de vida que han tomado sea respetada por todos, sea el que los acompañe por el resto de sus vidas”. Además sostuvo que “Jesús siempre está presente en el camino que nos toca recorrer y por eso le pedimos que renueven el compromiso de estar juntos, como lo vienen haciendo hace ya 29 años”.
Palabras que sólo pueden salir o de una mente enloquecida, o de un verdadero apóstata al servicio de Satanás.

Finalmente, da pena ver a los comentaristas católicos de buena fe que, en los distintos foros de Internet que anuncian el sacrilegio santiagueño, intentan defender la institución matrimonial ¡que sus propios pastores acaban de denigrar! Están totalmente desarmados por estos hijos de Judas.
Incluso hay protestantes que "protestan" por la traición al Evangelio que ha permitido el obispo de Santiago del Estero.

Mons. Bokalic, si Ud. no restaura la justicia castigando durísimamente al culpable del sacrilegio que acaba de cometerse, con anuncio previo y premeditadamente, bajo sus propias barbas, se pone al margen de la Iglesia Católica. Pues la Iglesia de Jesucristo no canta loas ni bendice el pecado contranatura que clama al cielo.
Y si fuera el mismo Francisco el que así se lo haya exigido, que Dios no lo permita, sepa que no puede ser Papa el que lleva a las almas a su perdición, y que Ud. no debe seguir a nadie que se dirija al Infierno.


p/d: ¡Qué mala suerte ha tenido la católica ciudad de Santiago del Estero, madre de ciudades! ¿Se acuerdan nuestros lectores del obispo que en 2005 fue filmado por su propio amante? ¿Se acuerdan que su conducta indefendible fue sostenida públicamente por... por... ¡por Bergoglio!?


¡Por favor, deje su comentario!

248 comentarios:

1 – 200 de 248   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

Este es un acto de Apostasía Publica permitido por Jorge Bergoglio dentro de la Santa iglesia de Dios esto es una blasfemia de los falsos apóstoles de Jesucristo que le ha traicionado para servirle al demonio. Ave María Purísima.

Anónimo dijo...

Estos sodomitas están siendo confirmados en su Rebelión por ministros de Lucifer masones que han infiltrado nuestra Santa iglesia, cumpliéndose las profecías de Roma ha perdido la fe y se ha convertido en sede del Anticristo. Ellos mismos admiten que ellos no se arrepienten de nada sino que al contrario están felices.

Luisa Paz, la coordinadora en Santiago del Estero de la Asociación de Travestis, Transexuales, Transgéneros Argentina, y José Coria, explicaron al diario "El Liberal" : ''El casamiento “será un homenaje y un reconocimiento a las leyes que nos permitieron ser lo que elegimos ser”. ''“Nosotros no tuvimos un noviazgo. Nuestra relación comenzó con la convivencia y aquí estamos, felices y sin arrepentirnos de nada''

Anónimo dijo...

La pagina perfil comenta: ''Como antecedente, el padre Jorge García Cuerva bendijo a los hijos de (Travesti ) Florencia de la V y (su pareja homosexual) Pablo Goycochea en la iglesia del Santísimo Sacramento, en agosto de 2012.
http://gloria.tv/media/Kvot1s1eVNd Y esta semana distintos sacerdotes, incluso el papa Francisco, demostraron que la religión puede adaptarse a los tiempos modernos. Ayer una pareja formada por una mujer trans y un hombre recibieron una bendición en una iglesia en Santiago del Estero'' http://www.perfil.com/sociedad/Primer-bautismo-de-la-hija-de-una-pareja-de-trans-20140914-0074.html

Anónimo dijo...

Llegó el tiempo de la huida de Roma pagana ''Salid de ella pueblo Mío'' para que no compartáis parte de su paga se ha convertido en cueva de demonios y de toda cosa inmunda. Han caído en Apostasía la Jerarquía por eso a esta adulteración diabólica de la iglesia que remeda los sacramento de manera burlona se le conoce como la Ramera de Babilonia.

Anónimo dijo...

Francisco con conocimiento de la noticia se negó a defender los derechos de Dios. Una ''bendición'' del pecado de la sodomía si se hace sin el permiso de la diócesis se suspenderían al cura que ya tenia planeado la profanación en acuerdo con los gays y si un Obispo se toma esa atribuciones también seria suspendido por Roma. Pero esto no es lo que ha sucedido por lo tanto todos son cómplices y Francisco es directamente responsable de esta profanación y acto abominable en su ciudad natal.

Anónimo dijo...

Francisco con conocimiento de la noticia se negó a defender los derechos de Dios. Una ''bendición'' del pecado de la sodomía si se hace sin el permiso de la diócesis se suspenderían al cura que ya tenia planeado la profanación en acuerdo con los gays y si un Obispo se toma esa atribuciones también seria suspendido por Roma. Pero esto no es lo que ha sucedido por lo tanto todos son cómplices y Francisco es directamente responsable de esta profanación y acto abominable en su ciudad natal.

Anónimo dijo...

y esto se suma a la desolación
invasión china a Argentina










http://youtu.be/4aYnBn955eI


Anónimo dijo...

Sólo atinó a publicar un comunicado en el cual, como un consumado farsante, quiere evitar el escándalo de los fieles con una definición del catecismo, cuando permite un gesto que vale más que mil sentencias. Hubiera valido mejor su silencio, porque al hablar públicamente si castigar ni corregir, ¡consintió lo actuado por el cura!

--

y sin embargo esa es la técnica vedosiana de larga data, nada nuevo página católica. Mandar un comunicado pero al mismo tiempo dejar hacer, técnica modernista si las hay, al mejor estilo montini-roncalli-woytila....
repito: nazing niu....

Anónimo dijo...

En el video de la entrega del dni a luisa miren nada más quién esta detrás sentado aplaudiendo
EL IDEÓLOGO DEL KIRCHNERATO
EL CHINO MAOÍSTA ZANINI.....
ESE ES EL QUE EN REALIDAD GOBIERNA Y DIGITA TODA ESTA DEBACLE.

SECRETARIO LEGAL Y TÉCNICO
jaja ....con esa gentuza allá arriba asi estamos.

Anónimo dijo...

Están totalmente desarmados por estos....


a esa frase la terminaría asi

hace años que están totalmente desarmados por la acción de los nefastos montini.woytila.roncalli

Tomás dijo...

Bergoglio abandonó la Fe y con ello la Iglesia décadas atrás cuando aceptó las herejías del "concilio".

Que la secta modernista fomente el pecado contra natura no tiene nada de raro pues es una anti-iglesia que permite todo lo que la Iglesia condena y condena todo lo que la Iglesia permite.

Anónimo dijo...

Estos "pastores", ¿no tienen temor de Dios?
La única explicación es que no sólo no lo tienen, sino que los anima otro sacerdocio, pues no existe ningún tipo de posibilidad de que fundamenten su postura (claramente un extravío sacrílego) en la religión que dicen profesar.
Por lo menos, se han sacado el disfraz y la careta.
A esta altura, o son idiotas o son cómplices. Y como de idiotas no tienen un pelo...
Deberían pegarle un vistazo a los Evangelios y saber que de Dios nadie se burla, sin tener que hacerse cargo de las consecuencias.

Hernan dijo...

Pero no habíamos quedado que el obispo de Sgo. del Estero era conservador ya que viene de las filas del Opus Dei? jejejj Por eso amo a Bergoglio y ojalá que en el sinodo que se avecina, permita comulgar sin confesarse y que las mujeres sean cura y que los curas se casen y que la iglesia del vaticano segundo permita el aborto libre y gratuito para todos y todas , a ver si abren los ojos jejej, aunque no hay peor ciego....
El que hace de hombre es un perejil jajaja y el trava es una activista nada más

Anónimo dijo...

Al igual que la Revolución fue preparada por sus víctimas, como nos enseñó JOSEPH DE MAISTRE, la actual apostasía está siendo preparada y perpetrada no por víctimas, sino por la jerarquía infiltrada de una iglesia que ya no obra santamente bajo los designios del Señor. San Thomas Cayetano, O.P. (1469-1534) Teólogo y el Cardenal, señala que el famoso axioma "Ubi Petrus, ibi Ecclesia" (Donde esta Pedro esta la Iglesia) es válido sólo cuando Pedro actúa y se comporta como un Papa, porque Pedro "está sujeto a los deberes de la Oficio, "de otra manera", tampoco ni la Iglesia está en él, ni él está en la Iglesia. Háganle un favor a la Verdad y a Cristo y dejen de llamar a ese hereje idiotizado "papa". La Iglesia verdadera, no la de la "publicidad" lo agradecerá.


@Olorapescadero

Moramay dijo...

Me gustó lo del temor de Dios porque creo que es lo único que nos queda!!!
Esto que estamos viviendo es el colmo de los colmos y no tanto por parte de sus actores (condenados de suyo) sino por parte de esos pseudo pastores que ensucian a la Santa Madre Iglesia!

Anónimo dijo...

Para Garba que dice que exageré con el "Sacramento para todos y todas":

http://www.lacapital.com.ar/la-ciudad/El-cura-Joaquin-hablo-con-el-Papa-sobre-los-cambios-en-la-Iglesia-y-Francisco-le-dijo-Dale-para-adelante-20140915-0038.html

Blas

Anónimo dijo...

Blas,

No es lo mismo la palabra del Papa (si es que realmente el Papa dijo lo que el sacerdote dijo que le dijo, y el sacerdote lo interpretó bien) dirigida a un sacerdote que trabaja en las villas más pobres de Rosario (ojo el contexto...), que hablar de una postura (general, establecida) de la pastoral de la Iglesia, y mucho menos rotular esa postura pastoral (nada inocentemente) con el "para todos y todas".

Con respecto a los hechos aludidos en el artículo de Página Católica (celebro que vuelvan a publicarse artículos en este sitio), espero mayor información para expresar mi opinión. La "reacción alérgica" no es lo mío...

Anónimo dijo...

¿Sabían que entre las parejas que casó ayer Bergoglio había algunas que eran convivientes desde hace años y hasta con hijos?
Igual se les permitió casarse en lujosos vestidos BLANCOS. Para arruinar otro significado más del matrimonio cristiano. AUnque sea Bergoglio debería haberlos obligado a gastar ese dinero para los pooobres

Blas

Anónimo dijo...

Garba Lawal anónimo dijo:

"dirigida a un sacerdote que trabaja en las villas más pobres de Rosario (ojo el contexto...)"

Garba, no discrimine, los pobres tambien pecan y el Evangelio es igual para ellos que para nosotros.
Por lo menos mi Iglesia asi lo enseña desde hace 2000 años.

Blas

gustavo rojas dijo...

¿Por qué es extraño? Bergoglio nunca se sintió Papa, hasta por su rechazo de los zapatos. Ya hacía tiempo venía recomendando a los curas no usar la sotana, e incluso llegó a decir que "no le ofendía" que le dijeran marxista. Pero, ¿Ratzinger era mucho mejor? Se hizo eco de todas las mentiras sionistas sobre el "Holocausto", diciendo estupideces como que Hitler hablaba con el demonio y otras tonterías. Bueno, al menos era un cura. Pero la sede de Roma quedó vacante desde el mismo día en que Roma se plegó al coro mentiroso del Holocausto, se olvidó de Hiroshima, de Stalin y de Mao, y salió a cantar loas a la "democracia", esto es, a la decadencia y la corrupción generalizadas. Ya no hay Iglesia.

Martin Ellingham dijo...

Coincido en que se trata de un grave escándalo y comparto los sentimientos de repugnancia expresados por la bitácora.

Pero es falso que la Iglesia: “administraría el sacramento del matrimonio a la coyunda sodomítica”. Falso por imposible: no hay sacramento, no existe, ni puede existir sacramento. Como tampoco existe, ni puede existir, ordenación de mujeres, porque no hay materia para el sacramento.

El acto sacrílego puede ser simulación de un sacramento o una bendición personal a los sujetos. En cualquier caso es un escándalo sacrílego que debiera ser sancionado por el obispo.

Saludos.

Gerardo Ibarra dijo...

Gravísimo es el pecado del sacerdote, porque peca a plena luz, ya que pecando sabe bien lo que hace. Por esto decía Santo Tomás que el pecado de los fieles es más grave que el de los infieles, “precisamente porque conocen la verdad” (...). El Sacerdote está de tal modo instruido en la ley, que la enseña a los demás: Pues los labios del sacerdote deben guardar la ciencia, y la doctrina han de buscar su boca [Malaquías 2, 7]. Por esta razón dice San Ambrosio que el pecado de quien conoce la ley es en extremo grande, no tiene la excusa de la ignorancia (...). Los pobres seglares pecan, pero pecan en medio de las tinieblas, del mundo, alejados de los sacramentos, poco instruidos en materia espiritual; sumergidos en los asuntos temporales y con el débil conocimiento de DIOS, no se dan cuenta de lo que hacen pecando, pues “flechan entre las sombras” [Sal 10, 3], para hablar con el lenguaje de David. Los Sacerdotes, por el contrario están tan llenos de luces, que son antorchas, destinadas a iluminar a los pueblos Vosotros sois la luz del mundo [Mt 5, 14].
A la verdad, los Sacerdotes han de estar muy instruidos al cabo de tanto libro leído, de tantas predicaciones oídas, de tantas reflexiones meditadas, de tantas advertencias recibidas de sus superiores; en una palabra, que a los sacerdotes se les ha dado conocer a fondo los divinos misterios [Lc 8, 10]. De aquí que sepan perfectamente cuánto merece DIOS ser amado y servido y conozcan toda la malicia del pecado mortal enemigo tan opuesto de Dios, que, si fuera capaz de destrucción, un solo pecado mortal, lo destruiría, según dice San Bernardo: “El pecado tiende a la destrucción de la bondad divina” (...); y en otro lugar; “El pecado aniquila a DIOS en cuanto puede” (ib). De modo que como dice el autor de la “Obra imperfecta”, el pecado hace morir a DIOS en cuanto depende de su voluntad (...). En efecto, añade el Padre Medina “el pecado mortal causa tanta deshonra y disgusto a DIOS, que si fuera susceptible a la tristeza, lo haría morir de dolor” (...).
Condolencias desde México, oh Argentina…Gerardo Ibarra

Página Católica dijo...

Estimado Martín:
Por supuesto que lo suyo es correctísimo. Sin embargo los medios anunciaban un casamiento en regla (por malicia o ignorancia, vaya a saberse). Incluso uno de ellos dijo, si mal no recuerdo, que el "casamiento" anunciado devino en bendición por oposición del obispo.
Saludos.

Anónimo dijo...

No se entiende, Página Católica, ¿los casó o no los casó? ¿El ritual fue el del sacramento del Matrimonio Católico, o no? ¿O fue una de estas "bendiciones tipo casa quinta"?

Anónimo dijo...

Es excelente, por su claridad, no por su contenido, lo de Gustavo Rojas: "... ¿Ratzinger era mucho mejor? Se hizo eco de todas las mentiras sionistas sobre el "Holocausto", diciendo estupideces como que Hitler hablaba con el demonio y otras tonterías. Bueno, al menos era un cura. Pero la sede de Roma quedó vacante desde el mismo día en que Roma se plegó al coro mentiroso del Holocausto, se olvidó de Hiroshima, de Stalin y de Mao, y salió a cantar loas a la "democracia", esto es, a la decadencia y la corrupción generalizadas. Ya no hay Iglesia."

O sea que la sede quedó vacante y la Iglesia dejó de existir (¿y lo que prometió Jesús...?) el día en que la jerarquía de la Iglesia empezó a hablar mal de Hitler y a opinar diferente, al menos en materia política e ideológica, de... Gustavo Rojas! Brillante...

Anónimo dijo...

Blas,

"Garba, no discrimine, los pobres tambien pecan y el Evangelio es igual para ellos que para nosotros.
Por lo menos mi Iglesia asi lo enseña desde hace 2000 años."

Por supuesto que todos pecamos y el Evangelio es igual para todos, pero como ya hemos dicho muchas veces, los contextos son muy importantes. No cambian la esencia de las situaciones, pero muchas veces las condicionan. Sigo insistiendo, lo de "sacramentos para todos y todas" es doblemente mal intencionado, tanto por la dimensión religiosa que involucra, como por la asociación política.

Gaby López dijo...

Hola: Estoy muy triste al ver los acontecimientos recietemente pasados; no hay ya ninguna duda de que esto es una señal más de los finales de los tiempos; sólo queda que los que nos consideramos católicos estemos en oración constante y pidamos por todos los pecadores pues ya se acerca el tiempo de rendir cuentas al creador.Dios nos lleve confesados.
Gaby López






Anónimo dijo...

Anónimo dijo...
"No se entiende, Página Católica, ¿los casó o no los casó? ¿El ritual fue el del sacramento del Matrimonio Católico, o no? ¿O fue una de estas "bendiciones tipo casa quinta"?"

Mire anónimo, todos vemos en las fotos una salon con un altar y crucifjos decorado como suelen estar las Iglesias católicas para los matrimonos. Una persona delante del altar vestido como suelen vestirse los sacerdotes católicos que en una de las fotos bendice a la primer fila de bancos del salón donde se encuentran: Alguien vestido de blanco como suelen vestirse las novias en los casamientos católicos, a su lado un hombre de traje como suele haber en los casamientos católicos y al lado de cada uno de ellos personas que se asemejan a lo que en los casamientos católicos son los padrinos. La pareja de esposos había manifestado la voluntad de casarse y el tipo vestido de cura la voluntad de casarlos.
Como dice el Señor Elingham no puede haber habido sacramento. Pero eso es de acuerdo a la Iglesia de Cristo. ¿Que cree que piensan los asistentes?¿Que cree que piensan los que ven las imágenes? Si tiene cuatro patas, tiene cola y ladra es un perro. Lamentablemente muy pocos vamos a analizar la teología matrimonial.
O algún cardenal usa las que tiene y se rebela a esta iglesia herética o no va a quedar Iglesia.

Blas

Anónimo dijo...

Judas Bergoglio: « Una vez una persona, para provocarme, me preguntó si yo aprobaba la homosexualidad. Yo entonces le respondí con otra pregunta: “Dime, Dios, cuando mira a una persona homosexual, ¿aprueba su existencia con afecto o la rechaza y la condena?"

Cualquiera que haya leído los Santos Evangelios sabe que Dios rechaza y condena la sodomía. El mete malvadamente (es su condición primigenia) la confusión y el enredo en la frase cuando habla de "persona homosexual" para así no tener que referirse al pecado nefando que va contra Dios. Él prefiere rechazar a Dios (pecado contra el Espíritu Santo) y sus enseñanzas que corregir a los pecadores. Es una obra absolutamente diabólica la que está llevando a cabo este perro traidor en la Iglesia.



Por eso hay que atacar la raíz del mal, que se aposenta en Roma. Lo demás es perder el tiempo, tirar con balas de fogueo. Hay que destripar y desmenuzar el pensamiento oscuro y tenebroso del antipapa para combatirlo mejor, con las mejores armas.

Para Judas Bergoglio, dicho por él, la Verdad de Cristo no es absoluta: «Dialogar no significa renunciar a las propias ideas y tradiciones, pero sí a la pretensión de que sean únicas y absolutas.». Tanto es así que, por poner un ejemplo, refiriéndose al presidente del Uruguay, José Mujica, proabortista marxista, ex guerrillero, defensor del consumo de drogas y del matrimonio entre sodomitas, confesó « Estoy muy contento por haberme reunido con un hombre sabio ». Ni cree en la Verdad absoluta, que es Dios, ni tiene el menor reparo en llamar a un monstruo diabólico como Mújica “hombre sabio”. Dando a entender claramente con ello lo que la sabiduría significa para este felón.

Ha llegado públicamente a despreciar el pontificado: « ¡Recen por mí, este trabajo es insalubre, no hace bien!».

Para Judas Bergoglio no es el pecado como enseña la Iglesia y Cristo Jesús el que trae las desgracias y miserias al mundo, sino que « La desigualdad es la causa de los males sociales. »

Reconoce y confiesa haber robado: « Vi el Rosario que tenía en sus manos e inmediatamente salió el ladrón que todos llevamos dentro y, mientras arreglaba las flores, tomé la cruz y, haciendo un poco de fuerza, la saqué”. Por mi parte, reconozco humildemente que yo, a diferencia de él, nunca he robado nunca en mi vida, ni nunca he llevado dentro un ladrón.

Y con esta última frase deja meridianamente claro su pertenencia y su credo masónico: "« Espero que la sangre derramada se convierta en semilla de esperanza para construir la auténtica fraternidad entre los pueblos »


Este ese el peligroso personaje al que algunos aún se empeñan en llamar lo que no es, no ha sido y nunca será, Papa.



@Olorapescadero

Anónimo dijo...

- "¿Padre Martín usted apoya la homosexualidad?" .... "No me provoques Antoñito, no me provoques..".



@Olorapescadero

Anónimo dijo...

Por cierto, visto lo visto, los interrogantes del título de la entrada sobran. Al no ser que se quiera desempeñar un ejercicio de hipocresía rayana con el engaño. O el autoengaño, que todo es posible. Bergoglio lleva muchos años al margen de la Iglesia Católica, y eso lo sabe mejor que nadie, porque lo ha sufrido en sus carnes, el estimado señor argentino que escribe este blog.



@Olorapescadero

Anónimo dijo...

Muy por el contrario, hablar de "la persona homosexual" establece una clara diferencia entre la persona y el pecado, indudablemente condenado por la Iglesia. Esta y tantísimas otras tergiversaciones de la palabra del Papa no hacen más que fogonear odios y divisiones en el Cuerpo Místico de Cristo.

Martin Ellingham dijo...

Las reflexiones de Gustavo Rojas constituyen teología de rodillas...

Anónimo dijo...

Me da asco el comentario de el señor Martin Ellingham, osea no hay forma de abrirle los ojos a esta gente! No importa que haga bergoglio y sus obispos secuaces para insultar a Dios, simplemente a todo lo justifican! No se da cuenta señor martin que NADA PASA EN LA IGLESIA CONCILIAR SIN AUTORIZACION DE BERGOGLIO? NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER!

Anónimo dijo...

Comprendo, Blas, pero no estamos hablando de un perro, sino del Sacramento del Matrimonio, y una cosa es si el celebrante equipara plenamente a esta pareja a "esposos católicos" o si se habla muy por arriba de "bendecir el amor", etc etc... Es muy grave decir que "la Iglesia celebró un matrimonio entre dos homosexuales", y mucho más involucrar en esto al Papa, si la cosa no fue estrictamente así.

Página Católica dijo...

Estimado: según creo el Sr. Ellingham quiso aclarar un defecto, llamémosle así, que hay en nuestra nota; pues en ella no queda claro si se usó el ritual del matrimonio u otra cosa.

Aparentemente no se ha usado, deberíamos conseguir un video para asegurarlo. Se sabe sí que leyó el Evangelio de las Bodas de Caná, uno de los posibles indicado por la Iglesia para las bodas.

Tomás dijo...

Gustavo Rojas

La Iglesia es indefectible y va existir hasta el fin del mundo. Eso es dogma.

La cuestión es que lo que aparenta ser la Iglesia, la secta conciliar con el apóstata Bergoglio como jefe, en realidad no es la Iglesia de Cristo.

Anónimo dijo...

Garba anónimo dijo:
"Comprendo, Blas, pero no estamos hablando de un perro, sino del Sacramento del Matrimonio, y una cosa es si el celebrante equipara plenamente a esta pareja a "esposos católicos" o si se habla muy por arriba de "bendecir el amor", etc etc..."

Hay versiones que dicen que la intención de su cura era casarlos y solo la intervención del obispo lo frenó en la formalidad.

Garba anónimo dijo:
"Es muy grave decir que "la Iglesia celebró un matrimonio entre dos homosexuales", y mucho más involucrar en esto al Papa, si la cosa no fue estrictamente así."

Grave es no intervenir con toda la fuerza de la autoridad y decir claro Si, si No, no.

Anónimo dijo...

Ahora que van abriendo los ojos sobre Bergoglio, vuelan a leer el libro de Antonio Capponnetto y, todos los que le dieron palos, espero que pidan perdon.
Enrique

Anónimo dijo...

Blas,

"Hay versiones que dicen que la intención de su cura era casarlos y solo la intervención del obispo lo frenó en la formalidad."
Habría que ver de dónde vienen esas "versiones", pero en todo caso, si fue como Ud. dice, la respuesta a la pregunta que encabeza el artículo de Página Católica es claramente "NO", y mucho menos involucrando al Papa en este tema.

"Grave es no intervenir con toda la fuerza de la autoridad y decir claro Si, si No, no."
Hablando de "sí sí, no no", ¿Francisco es Papa? ¿Benedicto XVI es modernista? Volviendo al tema del artículo, según las versiones a la que Ud. se refiere, el obispo intervino...

católico perplejo dijo...

Ciertamente no hay posibilidad material de que pueda calificarse esta simulación de sacramento como Matrimonio, no hay ninguna posible "madre", y no hace falta abundar mucho respecto a que la sodomía es uno de los pecados que claman venganza a Dios, y por ello es entendible la mención de que Díos nos tome confesados al momento de ejercer los derechos de su justa ira. Por más que haya quien no quiera que se mencione la Bula Cum Ex Apostolatus Officio de Paulo IV creo que aquí cabe su efecto en todos los que por omitir una clara condena, avalan está payasada.

católico perplejo dijo...

Un saludo a o@p y a Blas, siempre es un gusto leerlos.

María Carlota Lassalle de Valenzuela dijo...



Partamos de la premisa de que Roma no está vacante, está "usurpada"; el
propio Jesús dijo: El "otro" (así lo llamó, "El "Otro")ocupará el "lugar",que no le corresponde y engañará a las gentes con sus falsedades. Hará prodigios y curará enfermos, de tal modo que, de ser posible, aun los justos serán engañados y perecerán, mas aquel que permanezca firme junto a mi será salvo."
La Una , Santa, Católica y Apostólica Iglesia, "sin la cual no hay salvación",no está en el Vaticano, pero, ciertamente está, sigue pura y limpia como Esposa de Cristo. La sodomía, castigada severamente en Sodoma y Gomorra y con el Diluvio Universal, no es aceptable a Dios, y la "Ira de Dios" se mostró en su plenitud, mas,
son muchísimos otros sacrilegios, herejías, idolatrías,aberraciones
que comete Jorge Mario, como al afirmar que él bendice a todos esos padres, sean islámicos, judíos, protestantes, que educan a sus hijos, desde pequeños, en las "verdades" de su religión, tan competentes como la católica, para su salvación.
Entonces, ¿Para qué vino Jesús al mundo a sufrir la pasión y muerte para enseñar la Verdad?, "Yo Soy El Camino, La Verdad y La Vida".

EL ÚLTIMO GRAN MANDATO DE JESÚS
"LAS MISIONES"(Mat.59 - 28,20) "...18, Entonces Jesús, acercándose, les habló en estos términos: Se me ha dado toda potestad en el cielo y en la tierra.
19, Id, pues, adoctrinad a todos los pueblos,bautizadlos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu (Santo Mc,16,15; Cor.12,4,2; Cor.13,13;1Pe 1.2)
20, Y enseñadles a observar todas las cosas que yo os he mandado: Y estad ciertos que yo estaré continuamente con vosotros hasta la consumación de los siglos".

Los actuales anti-apóstoles, no han recibido al Espíritu Santo y éste es el único pecado que "NO" tiene perdón.

Hablando en buen romance, Jorge Mario, alías Francisco, es un camión atmosférico que recoge todo la escoria y la vuelca al mundo, con total conciencia del daño que causa, el tiene una meta, la destrucción de la Santa Iglesia.
El mundo lo recibe con aplausos y
beneplácito, y el mundo, la carne y Satanás, son enemigos de Dios y de las almas que quieran santificarse.

La Iglesia está acéfala en cuanto a lo terrenal, la única Cabeza que tenemos los católicos, es Cristo, a quien no vemos, aunque sabemos, que estará junto a nosotros, hasta la consumación de los siglos. Cuando vuelva en toda su Gloria, al son de las trompetas para juzgar vivos y muertos. Y, ¡queridos míos! entonces será el "rechinar y crujir de dientes" de todo aquel enemigo de Jesús, de todo aquel que lo igualó a Alá, a los "Suyos", a quienes vino, y no lo recibieron.(Más claro: judíos).

En Cristo y María.-

Anónimo dijo...

Muchas gracias e igualmente estimado Católico Perplejo. Espero que entre usted al trapo -sin provocar, eh..- y nos cuente detalladamente qué le parece, qué le sugiere este último y tenebroso movimiento de Bergoglio. Me hace gracia y a la vez me produce pena leer comentarios de gente supuestamente inocente (aunque a estas alturas de la película esa inocencia se torna idiotez y tibieza) que espera que Francisco tome medidas contra esta abominación. El mismo que la suscita y fomenta, atacándola. La "releche", como decimos por España




@Olorapescadero

Anónimo dijo...

Roma: sede del Anticristo

http://josephmaryam.wordpress.com/2014/09/15/roma-sede-del-anticristo/


@olorapescadero

Anónimo dijo...

María Carlota,

Si para usted Bergoglio es un usurpador, ¿cuál sería la diferencia entre decir que la Iglesia está acéfala en cuanto a lo terrenal, y decir que la Sede está vacante, como afirma Tomás?

Anónimo dijo...

Judas Bergoglio va a renunciar y se va a postular para presidente de la República Argentina.

Anónimo dijo...

Dios lo oiga!. Al lado de este tipo hasta Kristina KK parece una estadista seria.



@olorapescadero

Anónimo dijo...

Por si algùn despistado le queda duda quién fomenta toda esta apostasìa:

http://www.lacapital.com.ar/la-ciudad/El-Papa-le-dijo-al-cura-Joaquin-que-le-de-para-adelante-con-los-cambios-en-la-Iglesia-20140915-0038.html



@olorapescadero

María Carlota Lassalle de Valenzuela dijo...



Estimado Anónimo de las 14,23.

La diferencia estriba en que,vacante
significa "vacío", "libre", "sin ocupar", Aunque, en rigor de verdad, eso sucede con la Sede de Pedro, ya que, Francisco ni siquiera vive en los aposentos papales, vive en Santa Marta, convertido en una "Unidad Básica", dedicado a la politica argentina, ya invitó a la también nativa "usurpadora del poder" en nuestro suelo, para un almuerzo íntimo, sobre el cual no ha trascendido el menor indicio de cual puede ser el tema a tratar, tan importante. Lo que sí sabemos, es que estamos pasando por tiempos tempestuosos en nuestra Patria, es de suponer que será para dar un un espaldarazo a Cristina, en estos malos tiempos pre electorales.


"Usurpador", es aquel que toma un lugar que no le corresponde,alguien que "detenta"
(en forma engañosa) un título que no es suyo , en este caso "Papa". Por lo cual, la catolicidad
está "acéfala". Su cabeza terrenal, es decir el Vicario de Cristo en la tierra, el Papa, no
existe, el propio Bergoglio dijo: "Yo no soy quien para juzgarlos, (a los homosexuales).Alguien, con sentido común, ¿puede creer que, un Santo Padre, un Sumo Pontífice, ilustrado por el Espíritu Santo en el momento de ser elegido Papa, puede dudar de su Autoridad para juzgar todo lo concerniente a la doctrina y moral de la Iglesia?.
El "predica": "yo" ésto,"yo" aquello cuando, los verdaderos representantes de Cristo en la tierra, se expresan en plural"nos"
o "nosotros" ya que, están hablando en nombre de Nuestro Señor y dela Santísima Trinidad.

Por eso hablo de "usurpador", "vacancia" y "acefalía". Son términos de muy diferente significado.

Espero haber aclarado tus dudas.

En Cristo y María.-


El último que no apague la luz dijo...

¡Papá papá, pero que pitulín grande tenés!

¡Esperá a ver el de tu madre hijo, esperá ver el de tu madre!

católico perplejo dijo...

Como siempre agradecido por la estima que me dispensa amigo @olorapescadero, y a proposito del tema en cuestión quisiera simplemente decir algo que resulta en verdad una obviedad, a- que como señala muy acertadamente don Martin no existe materia para el sacramento por lo tanto es imposible que lo haya b- por lo tanto el asunto es nada más que una simulación de sacramento, c- no podría ningún sacerdote católico en sus cabales bendecir un innatural connubio expresamente condenado por la revelación y la doctrina del Creador desde Moisés en adelante y hasta el Apocalipsis del Apóstol San Juan, y es bien conocida la enseñanza de San Pablo tanto en su carta a los Romanos como en su carta a los cristianos de Corinto "¿No sabéis que los inicuos no heredarán el reino de Dios? No os hagáis ilusiones. Ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los sodomitas, ni los ladrones (al que le queda el poncho que se lo ponga) ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los que viven de rapiña, heredarán el reino de Dios." (Primera Carta, capitulo 6, versos 9 y 10). Y respecto de las afirmaciones bergoglianas de que no somos nadie para juzgar, el mismo apóstol lo desmiente unas líneas antes de las previamente citadas... "¿No sabéis acaso que los santos juzgarán al mundo?Y si por vosotros el mundo ha de ser juzgado, ¿sois acaso indignos de juzgar las cosas más pequeñas?¿No sabéis que juzgaremos a ángeles?¡Cuánto más unas cosas temporales!" (misma carta, mismo capitulo, versos 2 y 3). Por todo lo expuesto, los fautores y cómplices de esta canallada y sacrilegio y por la Bula Cum Ex Apostolatus Officio de Paulo IV, han quedado no sólo sin cargo y sin jurisdicción sino también afuera de la Iglesia Católica, y en esto no importa cuan encumbrado sea el cargo que poseyere al momento de tal acto herético. Para más detalles leer la Bula citada de tan gran Pontífice.

católico perplejo dijo...

Y ni hablemos de cómo le ha de quedar el poncho a quien afirmare que la Santísima Virgen Madre de Dios y Madre nuestra "... se sintió engañada". Semejante locura me exime de todo comentario.

Anónimo dijo...

Un católico es aquel que respeta a la santa iglesia católica y mas aun al representante de Dios en la tierra que es nuestro santo Padre Francisco, lo que hoy debemos hacer es orar para que esto pase no simplemente criticar, la oración es importante, como bien se dijo, los santos juzgaran, lamentablemente puedo decir que al leer sus publicaciones tan aberrantes, no podrían llegar a la santidad porque no hay misericordia en sus palabras al juzgar de esta forma a nuestro Santo Padre, Jesús dijo "que tire la primera piedra quien este libre de pecado", díganme ustedes están libres de pecados, que se anuncian a tirar un sin fin de piedras contra nuestra madre Iglesia, Jesús no vino por los sanos, el vino por los enfermos, no nos enseño a odiar, nos enseño a amar, y aunque definitivamente no estoy deacuerdo con lo que se hizo ,y relata este articulo, no despotricaría ofensa alguna contra nuestro Santo Padre.

Anónimo dijo...

Si tuviéramos la mitad de huevos de los musulmanes, ya habríamos decapitado a los cuatro (obisputo, casaputos, y ambos degenerados).

khispano atlántico dijo...

PUTERISMO BERGOGLIANO TRAVESTI en estado puro porno Media Global.

el N.O.M. de guarros letrinoamericanos lo llevan muy bueno, CASI COMO A ORTEGA DEL Gay2 habanero, el padre del invento, no se llamen a engaño degens Romae...

gustavo rojas dijo...

Personalmente, confieso, no soy católico. Me siento más cerca de Evola que de la Iglesia, aun de la mejor Iglesia. Evola era "católico, pero no cristiano, musulmán, pero no creyente en Alláh, hindú, pero no creyente en Krishna, budista, pero no zen o tibetano" (Centro de Estudios Julius Evola, de la Argentina). Lo que se rescata es EL GESTO que dirige el Hombre al Universo, y que se expresa en cada Rito (del sánscrito "rit", orden), este RESCATE DE LO SAGRADO, que alguna vez contuvo la religión. El Estado nacionalsocialista alemán se confesaba cristiano, oficialmente, pero es sabido que el Estado Mayor, y el propio Hitler, eran paganos, y que en las SS, por ejemplo, había divisiones católicas, con su cura, protestantes, con su pastor, budistas tibetanas, con su lama, hindúes, con su guru, etc., etc. El 3er. Reich era "tercero" porque el Primer Reich fue el Imperio Romano Germánico, heredero de Carlomagno y el segundo, el de 1871, que constituye a Alemania en la modernidad. Los nazis actuales (con los que, personalmente, tengo diferencias) sostienen que, en realidad, incluso el Sacro Imperio, carolingio por su origen, era ya la reviviscencia del Imperio del Gran Juliano, el Apóstata, que es el primer gran contrarrevolucionario, el primer gran conservador (incluso, aparentemente, era taurino, como Hitler). De esto se trata, para mí, de hacer un frente contra la revolución. Estoy con los musulmanes, si éstos se oponen a la revolución liberal-marxista (aun con toda la devaluación del marxismo meramente gramsciano que padecemos); con los hindúes, si éstos denuncian la homosexualidad como repugnante (que lo hacen); con la FSSPX o los católicos que quieran defender su Iglesia desde adentro (no es un asunto que me importe) o con los protestantes, si ellos quieren oponerse a la destrucción de la especie humana, que está planteada por la democracia y la revolución, desde su Biblia o desde dónde se les ocurra. Porque de lo que se trata es de que en el Hombre existe un sentido de lo sagrado, que se holla exactamente igual si Arabia Saudita se convierte en prostíbulo yanqui o si Bergoglio deja que se siente en la Silla de Pedro un futbolista. Me produce ternura y solidaridad la señora Carlota, pero no estoy de acuerdo con ella. Quizás no sea un hombre de fe, pero espero por lo menos ser un hombre consciente, y siento que los religiosos (yo no lo soy, propiamente) podrían llegar a ser conscientes para oponerse a este horror. Como lo vio Pasolini desde su homosexualidad, primero se institucionalizará la perversión entre humanos, luego se seguirá con los animales (ya lo propone explícitamente Feuerstein en "Sagrada Sexualidad"), luego serán los niños y luego dejaremos de existir como especie, cuando ya todos los límites hayan sido violados.

Anónimo dijo...

Anónimo Garba dijo:
"Hablando de "sí sí, no no", ¿Francisco es Papa?"

Veo que le sigue importando más el tema del papa que la salvación de las almas. Le propongo un desafío. Si Bergoglio interviene personalmente en este tema haciendo declaraciones que condenan severamente los hechos de Santiago del Estero yo lo reconozco papa, si no hay sanciones para el cura Ud admite que en la iglesia de Roma no subsiste más la Iglesia de Cristo.

Blas

Anónimo dijo...

Veo que sigue sin animarse a decir lo que realmente piensa sobre el Papa (Francisco, al que Ud. llama "Bergoglio"), y tirando cualquier cosa para esquivar el bulto y no hacerse cargo. Francisco es el Papa, y la Iglesia es la misma Iglesia de siempre, la que es Una sola, sin importar lo que pase en Santiago del Estero, lo que yo acepte, o lo que Ud. apueste. Si no quiere reconocer a Francisco como Papa, es otro problema, pero por lo menos sería bueno que si tanto le gusta el "sí sí, no no", también lo pudiera usar para esto. ¿Va a cumplir con su palabra, o ni siquiera eso?

Anónimo dijo...

Che, y el sacerdote(?) este ¿le habrán hecho hacer como a todo novio, los cursillos prematrimoniales? ¿La importancia de la procreación?, ¿de la fertilidad?, ¿de la indisolubilidad matrimonial?? Ja, ja! ¡Qué aberración!

gustavo rojas dijo...

ja, ja, está bueno, Anónimo

marcos dijo...

¿ Y el cardenal Primado de Argentina donde esta ? ¿no dice nada ? ¿ se sigue haciendo el Poli-tudo?
El cura sacrilego es un gran hijo de perra,el obispo es la misma basura que el cura .Y el cardenal Poli es un impresentable cobarde que hace obediencia debida ,y es incapaz de enfrentar al que lo puso en el "puestito" que tiene.
Pienso en lo que tenemos que explicarle a nuestros hijos pequeños cuando ven tanta perversion avalada por los primeros que debieran denunciarla.
Empezando por el obis-pillo de Roma , siguiendo por Poli,por el obispo y por este cura de cuarta : Ustedes trabajan para "el otro" !!!! Saquense las caretas !!!!
SAN MIGUEL ARCANGEL,DEFIENDENOS EN LA BATALLA.....

criollo y andaluz

Anónimo dijo...

Perdón, pero hay que aclarar que Joseph Ratzinger, también es plenamente responsable!! Amigo de y mentor de Müller otro impresentable!!! que no digan que era bueno!!! tal vez era peor, porque tenía una mascara de conservador y conociendo plenamente todos los problemas, no quiso nunca cambiarlos de raíz y verdaderamente!!! y hoy asemejándose a un monstruo de dos cabezas siendo ocupa emérito, sigue diciendo gansadas!!! Tristisimo!!! son de la Iglesia pos moderna adoradora del Hombre!!!!

Anónimo dijo...

son


m o d e r n i s t a s

Anónimo dijo...

si los treschi no hubieran hecho su trabajo de zapa bergoglio nada hubiera podido hacer...

Anónimo dijo...

los treschi:
léase treschifletes roncalli-montini-woytilinkis...

Anónimo dijo...

El caso del matrimonio de los maricas es similar. Desde hace al menos veinte años en una importantísima iglesia jesuita del interior del país los sacerdotes “bendicen” las uniones de homosexuales a las que asisten sus familiares y amigos, y desde hace el mismo tiempo, al menos, un gran número de sacerdotes de todos los colores y pelajes absuelven en confesión a las personas homosexuales que conviven con otras de su mismo sexo. Es cosa vieja y no es ocurrencia de algún cura. Es lo que se enseña en muchos seminarios, despacito para no levantar la perdiz, siguiendo al jesuita Tony Mifsud, en sus tres tomos de “Moral del discernimiento” (San Pablo, Santiago de Chile, 1993): lo ideal para la persona homosexual, es la castidad perfecta, pero en el mundo actual eso es imposible. Por tanto, lo mejor posible es la convivencia con una pareja fija para evitar, de ese modo, conductas promiscuas. Esto fue escrito a comienzos de los ’90, y desde esa época se practica en gran parte de las iglesias católicas argentinas.

Y eso lo sabe Bergoglio. Y lo saben los obispos. Y no dicen nada. O, más bien, no decían nada. Ahora están, despacito para no asustar, blanqueando la cuestión.
http://caminante-wanderer.blogspot.com.ar/2014/09/mons-bokalic-salio-aclarar.html

Anónimo dijo...

Por esa estùpida regla de tres q se traen algunos analfabestia podriamos echar la culpa a Pio XII por nombrar obispo a Juan Pablo II. Y asì hasta llegar a San Pedro.



@olorapescadero

Anónimo dijo...

NINGUNA REGLA DE TRES
ES LA CRUEL REALIDAD
SIN ESOS TRES bergoglio NADA

Anónimo dijo...

ARRIBA TIENE LO QUE SE ENSEÑA EN LOS SEMINARIOS DESDE HACE MUCHO TIEMPO
DESDE TIEMPOS DE LOS TRESCHI....

Anónimo dijo...

ES INNEGABLE EL TRABAJO DE ZAPA QUE LOS TRESCHI REALIZARON DIRECTAMENTE O CON SU SILENCIO.

Anónimo dijo...

SI OLOR NO LO QUIERE VER NO PRETENDA QUE NO LO VEAMOS LOS DEMÁS. Y NO DEFIENDA A LOS NEFASTOS ATACANDO A PÍO XII DE FELÍZ MEMORIA.

Anónimo dijo...

Desde hace al menos veinte años en una importantísima iglesia jesuita del interior del país los sacerdotes “bendicen” las uniones de homosexuales a las que asisten sus familiares y amigos, y desde hace el mismo tiempo, al menos, un gran número de sacerdotes de todos los colores y pelajes absuelven en confesión a las personas homosexuales que conviven con otras de su mismo sexo.

Anónimo dijo...

San Adolph Hitler ..Ruega por nosotros

San Reinhard Heydrich ..Ruega por nosotros

San Henrich Himmler..Ruega por nosotros....

Anónimo dijo...



Anónimo del
15 de septiembre de 2014, 12:14

Y a vos quien te dio permiso para decir boludeces ....??

Anónimo dijo...



Que significa el titulo del post

"¿Francisco se pone al margen de la Iglesia? "


Anónimo dijo...

Definitiva y desgraciadamente La Iglesia de Cristo está vacante desde la muerte de su Santidad Pio XII. El resto han sido masones, judíos, ó ambas cosas.
Que Dios nos ayude, porque creo que nos estamos acercando a todo galope a los "últimos tiempos" mencionados por Jesúsben los Evangelios...

Anónimo dijo...

Decir que Bergoglio es Papa,
es decir que el argentino es humilde, la luna negra , los sedevaca buenos , y la Kirschner, guapa.

Saludo a los argentinos de bien, que como las meigas, haberlos haylos.




Anónimo dijo...

Mire Garba, estoy releyendo EG más detenidamente y me encontré esta perlita

"227. Ante el conflicto, algunos simplemente lo miran y siguen adelante como si nada pasara, se lavan las manos para poder continuar con su vida. Otros entran de tal manera en el conflicto que quedan prisioneros, pierden horizontes, proyectan en las instituciones las propias confusiones e insatisfacciones y así la unidad se vuelve imposible. Pero hay una tercera manera, la más adecuada, de situarse ante el conflicto. Es aceptar sufrir el conflicto, resolverlo y transformarlo en el eslabón de un nuevo proceso. «¡Felices los que trabajan por la paz!» (Mt 5,9)."

Me imagino que estará de acuerdo que tenemos un conflicto dentro de la Iglesia. Segun Bergoglio debemos aceptar sufrirlo, resolverlo y transformarlo en un nuevo proceso. ¿Como se imagina eso?

Blas

Anónimo dijo...

Para agregar más leña al conflicto, lo que entiende el sitio de noticias de un país que fue católico del pontificado de Bergoglio.

http://www.irishcentral.com/opinion/patrickroberts/Pope-Francis-marries-couples-living-in-sin--contraception-next.html

Anónimo dijo...

Blas,

"Mire Garba, estoy releyendo EG más detenidamente y me encontré esta perlita"
Lo felicito por leer la exhortación apostólica del Papa. Sería bueno partir de la base de reconocer que Francisco es el Papa, de lo contrario, le restaría cierta (importante) dimensión de validez a lo que está leyendo. ¿Estamos de acuerdo en eso?

"Me imagino que estará de acuerdo que tenemos un conflicto dentro de la Iglesia."
¿Cuál sería para Ud. el conflicto que tenemos dentro de la Iglesia? Considere la pregunta en plural si cree que hay más de un conflicto. Pregunto esto para hablar más en concreto.

"Segun Bergoglio debemos aceptar sufrirlo, resolverlo y transformarlo en un nuevo proceso. ¿Como se imagina eso?"
Si continúa leyendo los artículos subsiguientes, el Papa desarrolla claramente la idea. Por otro lado, cuidado: entiendo que Ud. está circunscribiendo ese "conflicto" al que Ud. se refiere a la Iglesia, mientras que el apartado de EG se refiere al "Bien Común y a la Paz Social", lo cual implica un espectro probablemente más amplio y más diverso. Obviamente, la Iglesia forma parte y juega un rol en el contexto social, pero menciono esta diferencia en el enfoque para tenerla en cuenta...

Anónimo dijo...

"Decir que Bergoglio es Papa,
es decir que el argentino es humilde, la luna negra , los sedevaca buenos , y la Kirschner, guapa."

Negar que Francisco es Papa se parece bastante a ser "sedevaca"...

Anónimo dijo...

"Negar que Francisco es Papa se parece bastante a ser "sedevaca"... "

El daltónico confunde los colores. El daltónico orgulloso además ,te quiere hacer cruzar el semáforo en rojo. Así están los bautizados, daltónicos, astigmáticos, hipermétropes, tuertos, y ciegos. Y todo por orgullo.

Anónimo dijo...

"El daltónico confunde los colores. El daltónico orgulloso además ,te quiere hacer cruzar el semáforo en rojo. Así están los bautizados, daltónicos, astigmáticos, hipermétropes, tuertos, y ciegos. Y todo por orgullo."

Supongo que el que dice esto está bautizado, a pesar de que, por algún motivo desconocido, elige utilizar la tercera persona del plural en vez de la primera... ¿No es acaso por orgullo (soberbia) que se puede afirmar que el Papa no es Papa y que la Iglesia ya no es la Iglesia, sino que la Iglesia es lo que uno dice que es?

Anónimo dijo...

Negar que Bergoglio es papa, primeramente y antes que nada, es un ejercicio de salud mental que agradece nuestra alma, cansada de tanta podredumbre y tanta mierda. No podemos comulgar con las aberraciones anticatólicas ni las herejías de nadie, por mucho "papa" que se le llame: « El Señor a todos, a todos nos ha redimido con la sangre de Cristo: a todos, no solo a los católicos. ¡A todos! ‘‘Padre, ¿y los ateos?’’. A ellos también. ¡A todos! ¡Y esta sangre nos hace hijos de Dios de primera clase! ¡Hemos sido creados hijos a imagen de Dios y la sangre de Cristo nos ha redimido a todos! ». Segundo, negar que Bergoglio es papa es gritar a los cuatro viento de nuestra libertad que no vamos a transigir, y mucho menos, obedecer, las idioteces de un tipo oscuro que se bambolea insistentemente por las aguas procelosas de la confusión y el error, poniendo con ello en peligro -y es lo más grave- las almas de muchos hermanos que aún no divisan la mentira y el engaño en la prédica de este cerdo traidor: « Yo creo en Dios, no en un Dios católico; no existe un Dios católico, existe Dios. Y creo en Jesucristo, su Encarnación. Jesús es mi maestro, mi pastor, pero Dios, el Padre, Abba, es la luz y el Creador. Este es mi Ser. »


@Olorapescadero

Anónimo dijo...

Efectivamente, ese es su ser. Un ser plagado de demonios y traiciones, de odio y esquizofrenias que pagará justa y convenientemente por llevar al infierno muchas almas. Bergoglio aún no es consciente de lo que está haciendo: le está echando un pulso al Altísimo, y ciertamente, lo tiene perdido de antemano. Rezar por este tipo es lo mismo que rezar por Judas. Los dos pertenecen al mismo padre. Los dos traicionaron al Señor.



@Olorapescadero

Anónimo dijo...

@OaP,

¿Cuántas veces va a repetir el mismo "acting" de rasgarse las vestiduras por su interpretación propia (y errada, y lo que es peor, errada adrede) de la palabra del Papa? Ya en muchas oportunidades vino con lo mismo. Entiendo que "el público se renueva" pero esto ya me parece mucho...

Anónimo dijo...

Toda la podredumbre que sale de la boca de bergoglio no es necesario interpretarla
está clarito que es suciedad....

Anónimo dijo...

San Adolph Hitler ..Ruega por nosotros

San Reinhard Heydrich ..Ruega por nosotros

San Henrich Himmler..Ruega por nosotros....

16 de septiembre de 2014, 8:07



prefiero pedirle a estos que a los nefastos roncalli montini woytila

Anónimo dijo...

Esto es Apostasía y Bergoglio su coautor ya hizo lo mismo en Argentina desobedecer a la madre iglesia en el caso de Flor de la V es un apostata y un hereje por eso se queda calladito.

Olga C. Moreno dijo...

¿Siguen insistiendo en que Bergoglio es Papa, y que ESO es la Iglesia de Cristo?

Anónimo dijo...

no

Anónimo dijo...

http://site.informadorpublico.com/2014/09/15/me-esperaban-en-caleta-olivia-para-procesarme/

Anónimo dijo...

http://site.informadorpublico.com/2014/09/16/las-expropiaciones-rurales-de-persico/

ALERTA!!!!

Anónimo dijo...

http://www.alertadigital.com/2014/09/09/las-mezquitas-quedan-exentas-dinamarca-obligara-a-todas-las-iglesias-del-pais-a-celebrar-matrimonios-homosexuales/

Anónimo dijo...

"San Adolph Hitler ..Ruega por nosotros

San Reinhard Heydrich ..Ruega por nosotros

San Henrich Himmler..Ruega por nosotros....

16 de septiembre de 2014, 8:07

prefiero pedirle a estos que a los nefastos roncalli montini woytila"

Ah bueno....! La mención de los jerarcas nazis me parece fuera de lugar, pero la simple comparación con los Papas posteriores al Concilio Vaticano II, y encima hablando de "preferencias" a favor de los nazis, me parece lamentable...

Anónimo dijo...

Amigos, no crean tantas basuras con las que quieren dañar a la iglesia, calma, primero cual es el matrimonio que asistan tantos sacerdotes concelebrando, eso no es verdad, si acado uno y un diacono. Segundo, el matrimoniio la iglesia celebra este sacramento con vestiduras blancas, esos ministros tienen estolas verdes, eso no es verdad, tercero los ministros del matrimonio son los esposos, por eso ellos se les pone adelante y en el centro, aqui estan a un lado y con poca gente, hay mas detalles que no van con los modos de la.iglesia y porque un sacerdote sea loco, no podemos asegurar que el papa y obispos esten en conocimiento. Otra cosa, que los protestantes se molestan? cuando ellos gozan con los errores de la iglesia, para tener como atacarla. Ademas los luteranos y anglicanos, ordenan mujeres y ahora ordenan homoxesuales declarados. Ya no se dejen engañar por los enemigos de la iglesia dentros y fuera de ella. TU ERES PEFRO, Y SOBRE ESTA PIEDRA, EDIFICARE MI IGLESIA. Y EL PODER DEL MAL NO LA DESTRUIRA"" es señal que Cristo sabia que iba ser atacada. Ten fe en Dios y du Iglesia, ya la doctrina esta dada, no creas en hombres, personas como tu, nadie se crea mejor

Alvaro Manuel Varela dijo...

Leyendo la noticia (y algunos comentarios…) inmediatamente se me vienen a la memoria aquellas líneas del Padre Castellani en donde este gran Cura se quejaba de que a veces hay que sufrir tentación por parte de la Iglesia. Luego de exponer sus razones, cierra con una esclarecedora frase: “Pero yo sé que es tentación”, como quien dice: “…pero hagan lo que hicieren, yo no me voy a bajar de la Barca”.
Confieso que es muy tentador mandar a todos los heresiarcas a donde bien se merecen ir, y renunciar de una vez a estar “una cum” tanto sátrapa suelto, disfrazado o no de dignatario.
Como evidentemente no podemos dejar el baile -ya hemos nacido, luego no está entre las posibilidades anonadarnos- y la pista está completamente embarrada, pidámosle a la Madre del Amor Hermoso que tenga misericordia de todos nosotros. Empezando por mí. La solución ya no es humana: sólo aquellos ojos de Madre pueden seguir velando por todos nosotros. Que Ella nos alcance la salvación a todos.

Anónimo dijo...






Anónimo DEL...

17 de septiembre de 2014, 14:56

Si tu leerías revistas " Católicas " como Cabildo , y el blog :

http://nacionalismo-catolico-juan-bautista.blogspot.com.ar/

y varios otros , te daria cuenta que el comentario no esta errado , y es el pensamiento de varios ....




Gabriel Corrao dijo...

Santo Thomás de Aquino en la Summa Tehologicae se pregunta: ¿por qué Dios no eligió ángeles para ejercer el sacerdocio en lugar de hombres que son pecadores y dan escándalo?
Me parece que esta cuestión viene de lejos ¿no? Ya el Obispo de Santiago del Estero, que es del Opus Dei tomará cartas en el asunto. No se puede pensar que el Papa tiene un conocimiento omniciente de todo lo que pasa las sacristías e interviene ipso facto para solucionar cual batman las injusticias de los malos pastores. También San Agustín tiene un escrito sobre los malos pastores.
Jesús cuando eligió a sus apóstoles también eligió a un Judas y otros que lo abandonaron. El tema es viejo, así que no se escandalicen que se siga repitiendo. La respuesta de Sto Tomás es que no eligió ángeles pues éstos son incapaces de apiadarse de los hombres (están en visión beatífica). Por lo tanto para él pesa más el apiadarse que el ser perfecto. Hasta San Pablo no se anima a llamarse perfecto. Filipenses 3, 12 y ss. No sean soberbios como el hijo mayor de la parábola que era impecable. Jesús murió por los pecadores ¿O Ustedes no tienen pecado? Pues si no lo tienen entonces no necesitan de Cristo y todo lo que escriben es testimonio contra Ustedes los impecables. Hasta María fue redimida. Redención preventiva de la que habla Duns Scotto. Viva el Papa Francisco, Viva la Iglesia. Un abrazo.

Anónimo dijo...



TOTALMENTE DE ACUERDO con
GABRIEL CORRAO.......clarissimo

P...S...

Anónimo dijo...

De que sirve un pastor que se juguetea con los Lobos? que les besa la manos y se inclina y concelebra con curas sodomitas, que alaba a los enemigos de Dios, que se postra ante otros dioses; que le dice a un cura gay como Mons Ricca que quien es el para Juzgarlo si es gay y busca del Señor lo cual es contradictorio porque primero para buscar del Señor tiene que dejar de ser Gay y vivir en Castidad y si una personas con AMS vive en Castidad porque el lo etiqueta de Gay? Malicioso y perverso que es ese impostor. Francisco con su juego diabólico de palabras no ha hecho nada mas sino confundir a los tibios para que caigan en Apostasía.

Anónimo dijo...

Gabriel Corrao ¿Quien se apiada de los sodomitas que creen estar haciendo la voluntad del Señor?¿Quien les va a decir que están fuera del Reino?
Lean el Ebangelio y despues comenten.

Blas

Anónimo dijo...

Gabriel deje de Justificar a Francisco entonces usted mismo reconoce que no es papa porque no sirve para nada o como dicen por allí solo para tres cosas para nada para nada y para nada!!!!!!!!!!
Dios castigo a Eli por no reprender a sus hijos aunque el cura sea un apostata y un papa fuera inocente no se lava las manos del crimen sino lo castiga como es debido excomulgarlo pero eso no lo va a hacer Francisco porque el es parte de este teatro ya que el hizo los mismo cuando le permitio al Travesti Flor de la V una cermonia en la Basilica de Buenos aires donde los gays recibieron la comunión y Bergoglio tampoco dijo nada - Lo que Francisco es un JUDAS TRAIDOR

Anónimo dijo...

Alvaro Manuel Varela ESO DE NO BAJARSE DE LA BARCA NO ES BIBLICO PORQUE HAY QUE SALIRSE APENAS INSTALEN LA ABOMINACION QUE YA EMPEZO CON TODOS LOS SACRILEGIOS QUE VIENEN SUCEDIENDO HASTA QUE FINALMENTE LOGRAR QUE EL MISMO DIOS ABANDONE EL VATICANO COMO ESTA PROFETIZADO ROMA PERDERA LA FE Y SE CONVERTIRA EN LA SEDE DEL ANTICRISTO POR ESO APO 17 Y 18 NOS ORDENA SALIR DE BABILONIA PAGANA QUE HA CAIDO EN APOSTASIA Y SE HA CONVERTIDO EN GUARIDA DE DEMONIOS

Gabriel Corrao dijo...

Querido Hermano en Cristo, ¿primero está de acuerdo y luego se retracta? Ve, esa es la condición del hombre: cambiar constantemente de opinión porque vivimos en el tiempo y no en la evieternidad de los ángeles. San Agustín dice. "Odiar al pecado y amar al pecador". Debemos tener las ideas claras de lo que es el pecado y el corazón misericordioso de Dios que perdona. Jesús (Mt 28) manda a predicar el evangelio y hacer discípulos guardando lo que él enseño. Isaías dice del Mesías que no apagará la mecha humeante ni quebrará la caña cascada. El A.T dice: Misericordia quiero y no sacrificios, conocimiento de Dios más que holocaustos. A Dios lo conocemos por la revelación de Jesús. No podemos imponerle nada a Dios. Santo Tomás dice que Dios no se ata las manos a los sacramentos, que puede salvar por otra vía (la extraordinaria) y hasta habla de la gracia de la perseverancia final para dejar en claro que el que salva es Él. Espero que no tilden a Santo Tomás de modernista. Si no comprenden la misericordia no comprenden el evangelio pues la buena noticia es Jesús mismo, Dios que se hizo hombre. Hay que superar la tentación de arrancar la cizaña. Ya lo advirtió Jesús. ¿Que culpa tienen los hijos? Hay que bautizarlos. El bautismo es un regalo de Dios no un premio. No se por qué tienen tanto odio. Lo que sí se es que el odio no viene de Dios. Prefiero equivocarme con Pedro que triunfar en mi soberbia. Dios lo bendiga.

Anónimo dijo...

Una buenísima chacarera santiagueña para exorcizar Santiago del Estero:

https://www.youtube.com/watch?v=m_qFHkSk9AQ

Anónimo dijo...

mención de los jerarcas nazis me parece fuera de lugar, pero la simple comparación con los Papas posteriores al Concilio Vaticano II, y encima hablando de "preferencias" a favor de los nazis, me parece lamentable...
----
17 de septiembre de 2014, 14:56


a mi no me importa lo que a vos te parece

fueron mucho mas demoledores esos dos en la iglesia que los nazis de sus países

si no querés enterarte de lo nefastos que fueron es porque serás un terrible necio.

Anónimo dijo...

17 de septiembre de 2014, 17:24

no es el pensamiento de varios
fué una ironía para los que se rasgan las vestiduras tildándonos de nazis pero no se dan cuenta que fueron mas demoledores esos okupas de Roma que los nazis para Alemania.

Anónimo dijo...

...porque al fin y al cabo que muchos entran aquí sólo para acusarnos a los que vemos claro quienes son estos demoledores y son durísimos con los que tratamos de defender la fe,
mucho amor, mucho amor,
pero entran a este blog para atacar, ahi se les termina la supuesta caridad que tanto cacarean.
Modernistas de mierda saquense ya la careta.

Ustedes defienden a los que destruyeron la verdadera misa, los altares, la doctrina, llevaron el Sagrario a un rincón y le rinden culto al hombre y no a Dios. Eso es lo que lamentablemente ustedes que se creen tan buenitos defienden.

Anónimo dijo...

Defienden a los que humillan a Dios.

Anónimo dijo...

http://www.catolicidad.com/2014/09/como-opera-la-herejia-modernista.html#comment-form

Anónimo dijo...

Los curas modernistas, que son casi todos porque asi salen del seminario, por más buena intención que tengan no terminan de arrancar en su vida espiritual pues tienen una gran piedra encima que los aplasta.

Anónimo dijo...

Gabriel Corrao la vía extraordinaria es eso EXTRA ORDINARIA. Dios la utiliza rara vez ¿se entiende?

Anónimo dijo...

Dios no bendice el modernismo Gabriel.

Anónimo dijo...

El bautismo será un regalo pero si no hay seguridad de que se le instruirá en la fe, al bautizado se le da una carga mas pesada por no haber recibido el como debe comportarse. Es como que a usted le regalan un electrodoméstico y no le explican como usarlo ni le dan el manual de uso. Puede con algo muy bueno causar una catástrofe.

Anónimo dijo...

Gabriel prefiere equivocarse con los demoledores. Use el cerebro, no tenga miedo no muerde, si no sabe lea a los que saben explicarle lo que es el modernismo.

Anónimo dijo...

http://www.ivoox.com/05-en-defensa-tradicion-audios-mp3_rf_291290_1.html

Gabriel informarse en que consiste el modernismo no es soberbia sino al contrario prudencia.

Anónimo dijo...

Gabriel Francisco no es Pedro sino el vicario del anticristo Dios no se contradice ni esta dividido abra los ojos que el falso profeta es un falso papa un falso cristo usted sigue a un hombre no a DIOS.

Anónimo dijo...

anónimo 17 de septiembre de 2014, 15:25 ¿que no creamos en tanta basura?
no se trata de creer, ESTÁ A LA VISTA, está bien claro lo que están haciendo, lo suyo es modernismo puro, asi razonan los sofistas. Y basura es, en todo caso, lo que hace bergoglio.


..Y el santo Tomás de Corrao es el diluído de los modernistas. Pero si es que hasta a santo Tomás le hacen decir cosas progres.



¿ Asi que no eligió ángeles pues éstos son incapaces de apiadarse de los hombre?
los modernistas tampoco se pueden apiadar desde el momento que no le explican que deben arrepentirse y salir del pecado. Y es lógico que si los sacerdotes no están bien unidos a Cristo, por su espantoso modernismo, no puedan apiadarse de los pecadores, asi que es una contradicción ese santo Tomás modernizado que Gabriel da vueltas como un zoquete.

Anónimo dijo...

NO TILDAMOS A SANTO TOMÁS DE MODERNISTA EL MODERNISTA SOS VOS GABRIEL QUE LE HACÉS DECIR A EL LO QUE A VOS SE TE OCURRE.
MEJOR LEE A SAN ALFONSO DE COMO DEBE SER UN SACERDOTE Y CALLATE UN POCO HACENOS EL FAVOR.

http://www.corazones.org/sacramentos/orden_sac/dignidad_sacerdotal.htm

Anónimo dijo...

https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080423210817AAN0Pbn

examinen las respuestas de este link y verán como son los pastores son las ovejitas
en este caso bien perdidas en la nebulosa del infierno, eso si....




pobres almas...

Anónimo dijo...

Por lo tanto para él pesa más el apiadarse que el ser perfecto



como de costumbre exaltan el pecado al estilo peca fortiter del luterín, y se olvidan del sed perfectos como el Padre es perfecto

es un precepto que les importa un cuernito
es ley en la vida espiritual
el que no avanza retrocede

ovejas mal guiadas
ciegos que guían a otros ciegos


además que entre las obras de misericordia está el enseñar a los que no saben y dar consejo al que es menester y corregir que se equivoca

Anónimo dijo...

Para estas ideologías imperantes

no es necesario preocuparse de si

el pobre «está o no en gracia de Dios, o por si cumple los mandamientos», ya que «es pobre,


y, por lo tanto, ya es santo, puro, bondadoso, inmaculado, comprometido con los sufrimientos de su pueblo…




¿cómo vamos a atrevernos a preguntarle por el estado de su alma?»



(Gabriel Zanotti, en Cristianismo sociedad libre y opción por los pobres).


http://agendum-contra.blogspot.com.ar/2014/08/temporalizacion-de-la-fe.html



esto es lo que se les metió en la cabeza
adoradores de los pobres y del hombre




Anónimo dijo...



Anónimo del

18 de septiembre de 2014, 1:45

Nadie te tilda de Nazi , son ellos mismos y sus amigos que se vanaglorian de serlo ...


Gabriel Corrao dijo...

Hola Anónimo! Veo que en tu vida has leído ni un renglón de la suma teológica o la suma contra gentiles, o los distintos opúsculos de Santo Tomás. Pero te brota el autoritarismo por los poros al decirme que me calle. ¿Por qué no me callas con argumentos? Simplemente por que no los tienes. Lee el capítulo 13 de la primera carta a los corintios y vas a ver que se habla del amor (caritas). Ni siquiera sabes de historia de la Iglesia. El sagrario siempre tuvo una capilla aparte, fue a partir de las disputas con lutero que se lo colocó en el centro para demostrar que nos importa más cristo que los santos. Y si no fijate en los viejos templos. ¿Por qué eres anónimo y no publicas tu nombre? ¿Tan cobarde eres? Dios te bendiga.

Anónimo dijo...

Estás bien equivocado Gabriel el que no leyó a santo Tomás como debe ser sos vos


hagamos a Dios a nuestra imagen

¿te suena?
bueno, vos leíste a Santo Tomás pero solamente para hacer a Dios a tu imagen

Anónimo dijo...

estás bien equivocado vos también anónimo 4:56 aquí nadie se vanagloria de ser nazi ni nadie dice ser nazi

a ustedes les gusta ver nazis en todos los que defienden la fe
y ese parece ser el único argumento que tienen para odiar y acusar

Anónimo dijo...

si tengo argumentos pero igual que garba NO LOS QUERÉS LEER
porque si los leen saben que deberían dar el brazo a torcer y eso ustedes nunca lo van a hacer pues les gusta la iglesia demolida y no la verdadera


a ver si sos valiente y escuchás esto

esto es un verdadero argumento

http://youtu.be/fqbAxeTu6pw


http://radiocristiandad.files.wordpress.com/2014/02/libro.pdf

Anónimo dijo...

4:21 y 3:55 son verdaderos argumentos pero ustedes se hacen los idiotitas y no quieren atender a esas razones
bien verdaderas por cierto
son los dos iguales a la garbababa

Anónimo dijo...

al contrario ustedes corrao y el otro son de tan pobres argumentos que te salen con uno como este

..

Anónimo dijo...
San Adolph Hitler ..Ruega por nosotros

San Reinhard Heydrich ..Ruega por nosotros

San Henrich Himmler..Ruega por nosotros....

16 de septiembre de 2014, 8:07


..



además de pobre argumentos es una provocación
por eso luego se merecen que le respondan con una ironía


Anónimo dijo...

Es aceptar sufrir el conflicto, resolverlo y transformarlo en el eslabón de un nuevo proceso. «¡Felices los que trabajan por la paz!» (Mt 5,9)."

Me imagino que estará de acuerdo que tenemos un conflicto dentro de la Iglesia. Segun Bergoglio debemos aceptar sufrirlo, resolverlo y transformarlo en un nuevo proceso. ¿Como se imagina eso?

Blas

16 de septiembre de 2014, 13:54



.

es la dialéctica marxista
tesis a la que se opone una hipótesis y se saca una síntesis

esa síntesis da otra tésis a la que hay que volver a oponer otra hipótesis y asi hasta el infinito

marxismo puro

Anónimo dijo...

El segundo error es relativo a la voluntad, y consiste, por lo que hace al orden religioso, en afirmar que la voluntad, recta de suyo, no necesita para inclinarse al bien del llamamiento ni del impulso de la gracia; a este error en el orden religioso corresponde en el político el que consiste en afirmar que no habiendo voluntad que no sea recta, no debe haber ninguna que sea dirigida y que no sea directora. En este principio se funda el sufragio universal y en él tiene su origen el sistema republicano.

El tercer error se refiere a los apetitos, y consiste en afirmar, por lo que hace al orden religioso, que supuesta la inmaculada concepción del hombre, sus apetitos son excelentes; a este error en el orden religioso corresponde en el político el que consiste en afirmar que los Gobiernos todos deben ordenarse a un solo fin: a la satisfacción de todas las concupiscencias; en este principio están fundados todos los sistemas socialistas y demagógicos, que pugnan hoy por la dominación y que, siguiendo las cosas su curso natural por la pendiente que llevan, la alcanzarían más adelante.

http://radiocristiandad.wordpress.com/2014/09/09/juan-donoso-cortes-al-card-fornari/#more-33532

Anónimo dijo...

El principio, empero, de la libertad de la enseñanza, considerado en sí mismo, y hecha abstracción de las circunstancias especiales en que ha sido proclamado, es un principio falso y de imposible aceptación para la Iglesia católica. La libertad de la enseñanza no puede ser aceptada por ella sin ponerse en abierta contradicción con todas sus doctrinas. En efecto, proclamar que la enseñanza debe ser libre no viene a ser otra cosa sino proclamar que no hay una verdad ya conocida que deba ser enseñada, y que la verdad es cosa que no se ha encontrado y que se busca por medio de la discusión amplia de todas las opiniones; proclamar que la enseñanza debe ser libre es proclamar que la verdad y el error tienen derechos iguales.

Ahora bien: la Iglesia profesa, por un lado, el principio de que la verdad existe sin necesidad de buscarla, y por otro, el principio de que el error nace sin derechos, vive sin derechos y muere sin derechos, y que la verdad está en posesión del derecho absoluto. La Iglesia, pues, sin dejar de aceptar la libertad, allí donde otra cosa es de todo punto imposible, no puede recibirla como término de sus deseos, ni saludarla como el único blanco de sus aspiraciones.

http://radiocristiandad.wordpress.com/2014/09/09/juan-donoso-cortes-al-card-fornari/#more-33532

Anónimo dijo...

Ahora bien: la Iglesia profesa, por un lado, el principio de que la verdad existe sin necesidad de buscarla, ...

¡muy bueno!

Anónimo dijo...

Con respecto al tema de la mención (irónica, asumimos) de los jerarcas nazis y la respuesta (también irónica, asumimos) considerando a esos jerarcas nazis "preferibles" a tres Papas posteriores al CVII, coincido en que hay comentaristas en este foro, y más aún en otros sitios mencionados en esta conversación, que sostienen esa ideología (totalmente antievangélica e inaceptable para cualquier católico, lo dice la Iglesia, no solo yo), pero no me pareció bien el comentario tal como fue formulado porque implicó una generalización, e incluso una extensión injusta a este foro (entiendo que Página Católica es contraria al nazismo, o al menos esto se ve en muchos artículos, aunque siempre tuve la duda de si es solo una persona o son más las que escriben como "Página Católica", pero al margen...). Por otro lado, tampoco creo que la "preferencia" por los nazis frente a los Papas posteriores al CVII sea "irónica" en el 100% de los casos. Y lo que también creo es que, personalmente, yo no haría ese comentario tan desafortunado ni siquiera irónicamente...

Anónimo dijo...

Coincido con Gabriel Corrao. La comparación con la postura del hermano mayor del hijo pródigo es sumamente elocuente y muchas veces se ha aplicado en este foro a muchos comentaristas...

Gabriel Corrao dijo...

Querido Hermano en Cristo! Haces una gran mescolanza de cosas. Me atribuyes hablar de Hitler cuando ni siquiera lo he nombrado. Das citas que no se sabe a qué refieren, pues no dices autores ni libros. Te molesta que se hable del amor cuando el mismo Jesús dice:"les doy un mandamiento nuevo, que se amen los unos a los otros como yo los he amado". San Juan en sus cartas habla constantemente de Ámense. Bueno, Dios te bendiga. Dejo de participar porque es perder el tiempo. Una cosa más, tu citas a Gabriel Zanotti, lo conozco personalmente porque hemos estudiado juntos en la universidad de filosofía santo tomás de aquino, pero él es liberal. A santo tomás lo estudié en latín y a aristóteles en griego. Dios te bendiga y no escribas tantas pabadas. Un abrazo y rezo por tí.

Anónimo dijo...

Gabriel Corrao dijo...
"Te molesta que se hable del amor cuando el mismo Jesús dice:"les doy un mandamiento nuevo, que se amen los unos a los otros como yo los he amado". San Juan en sus cartas habla constantemente de Ámense."

No nos molesta para nada estimado Gabriel, pero podrias precisarme ¿Qué es el Amor? Más precisamente que dice San Juan en sus cartas acerca de lo que es el Amor.

Blas

Anónimo dijo...

eso de querido hermano en Cristo no te lo creo en absoluto mezcolado Gabriel
sos igual de sofista que el garbaba


y el anónimo 10:03 mejor sería que dejes de sostener idioteces
tu opinión da realmente lástima
otro que no entendió nada


Don Juan de Austria dijo...

Corrao, sabrás entonces que el semidios de Zannoti es Popper, y en metafísica todo está teñido de cierto liberalismo neocon, estilo Opus, AUN, las prácticas.
Hace rato que ni siquiera los dominicos son garantía de excelencia u ortodoxia y ni hablar de Europa.

Anónimo dijo...

diez cero tres andá a decirle a tus papas que no hagan cosas desafortunadas


y los que se llenan la boca con el amor
recuerden que
la caridad sin VERDAD no es verdadera

Anónimo dijo...

los de la orden de predicadores están hechos unos payasos
dan charlas donde dicen que encuentran a Santo Tomás en la evangelii gaudium,
mas que metafísica estos tienen la varita mágica para encontrar a ST en la eg....

Anónimo dijo...

Anónimo de las 13:08 hs: en lugar de despreciar el parecer del prójimo, sería bueno que si "no entendí nada", proceda a explicar y arrojar luz sobre lo que no esté claro...

Anónimo de las 13:38 hs: me pregunto qué tan "desafortunadas" habrán sido esas cosas que hicieron los Papas posteriores al CVII para que los nazis resulten "preferibles" a ellos... Por otro lado, recuerde también Ud. que la Verdad, si no es Amor, no es la Verdad.

Anónimo dijo...

http://www.lanacion.com.ar/1728075-los-cardenales-conservadores-le-muestran-los-dientes-al-papa

Muy interesante artículo de La Nación (diario con el que no siempre coincido...). Espero Página Católica pronto le dedique un artículo al tema.

Anónimo dijo...

PUES ASI ES ANÓNIMO 16:02 ESOS PAPAS NO TUVIERON AMOR A LA VERDAD Y ESO ES CLARO PORQUE NO LA DEFENDIERON....

Antonio dijo...

El lenguaje confunde. Cuando decimos que ha habido sacrilegio contra el sacramento del Matrimonio, en este caso yo creo que queremos decir que el sacrilegio se dar por la grave farsa y el consiguiente escándalo, ya que evidentemente sacramento no ha habido.

Lo mismo me atrevería a decir del sacramento de la Eucaristía, pues supongo que hubo "misa" en la farsa, pero en mi opinión la misma "misa" fue una farsa, es decir que lo mas probable es que tampoco hubiera sacrilegio contra el sacramento en sí, seguramente en este caso como en tantos, pero en especial en uno como este, el pan seguía siendo pan y el vino vino después de la falsa consagración.

Casi lo mismo podemos decir del templo, pues aunque seguramente es un lugar sagrado dudo mucho que allí habite la Divina Presencia. Dudo mucho de que se produzca el milagro de la transubstanciación con estos sacerdotes cuya "fe" es evidente la que es. En mi opinión, lo mas probable es que dentro de esos sagrarios solo haya pan.

Y lo mismo de obispos y el mismo Bergoglio. Probablemente lo sean de derecho, pero también hay leyes y doctrina en la Iglesia que permiten legítimamente dudar que al menos en el caso del Papa hoy día sea tal, pues sus manifestaciones de herejía aunque sea material son públicas, reiteradas, notorias y escandalosas. Solo Dios sabe pero existe la posibilidad de que este hombre, Bergoglio, no sea Papa a día de hoy. Por supuesto, esto solo lo puede juzgar la Iglesia y Dios nuestro Señor y solo Dios sabe y en cualquier caso el que esté o no la sede vacante y de repente nos demos cuenta no quiere decir que el problema se soluciona. Mas bien parece que este problema solo Dios lo arregla mediante directa intervención, parece que parusíaca intervención.

Anónimo dijo...



Creo que cabe la palabra de Jesús , referiendose a Judás ...

" Mejor que no hubieran nacidos " ( ni el cura , ni los payasos presentes . )


Anónimo dijo...

Pero igual si estaba la Sagrada Forma en el Sagrario hubo sacrilegio.

Anónimo dijo...

Si era una capilla consagrada al culto fué profanada.

Anónimo dijo...

Porque tal vez fué bien consagrada por un obispo con Fe.

Anónimo dijo...

Anónimo de las 13:08 hs: en lugar de despreciar el parecer del prójimo, sería bueno que si "no entendí nada", proceda a explicar y arrojar luz sobre lo que no esté claro...



18 de septiembre de 2014, 16:02





ANÓNIMO YA SE DE DIÓ MATERIAL SUFICIENTE PARA QUE USTEDES EMPIECEN A ENTENDER

PERO SI NO LO LEEN NO HAY FORMA DE SEGUIR EXPLICANDO NADA...
Y ESTÁ BIEN CLARO QUE NO LO HAN LEÍDO MUCHO MENOS REFLEXIONADO...

Anónimo dijo...

http://www.statveritas.com.ar/Libros/Precursores_y_peritos_del_Concilio.pdf

anónimo 16:02
lea,
y si no lo hace luego no se queje ni venga a enrostrarnos que no se le advirtió.

Anónimo dijo...

El caso del matrimonio de los maricas es similar. Desde hace al menos veinte años en una importantísima iglesia jesuita del interior del país los sacerdotes “bendicen” las uniones de homosexuales a las que asisten sus familiares y amigos, y desde hace el mismo tiempo, al menos, un gran número de sacerdotes de todos los colores y pelajes absuelven en confesión a las personas homosexuales que conviven con otras de su mismo sexo. Es cosa vieja y no es ocurrencia de algún cura. Es lo que se enseña en muchos seminarios, despacito para no levantar la perdiz, siguiendo al jesuita Tony Mifsud, en sus tres tomos de “Moral del discernimiento” (San Pablo, Santiago de Chile, 1993): lo ideal para la persona homosexual, es la castidad perfecta, pero en el mundo actual eso es imposible. Por tanto, lo mejor posible es la convivencia con una pareja fija para evitar, de ese modo, conductas promiscuas. Esto fue escrito a comienzos de los ’90, y desde esa época se practica en gran parte de las iglesias católicas argentinas.

Y eso lo sabe Bergoglio. Y lo saben los obispos. Y no dicen nada. O, más bien, no decían nada. Ahora están, despacito para no asustar, blanqueando la cuestión.
http://caminante-wanderer.blogspot.com.ar/2014/09/mons-bokalic-salio-aclarar.html

Anónimo dijo...





Lo de Statveritas es un bolazo

, pues, si estos Neo teólogos no hubieran actuado en el Concilio , nunca se hubieran conocido sus errores , y nunca hubieran sido condenado ..

Anónimo dijo...

Agradezco al anónimo de las 7:51 y de las 8 hs su ilustrativo artículo. Más allá de toda la filosofía y todos los "ismos" a los que se alude, lo que hay de fondo en el artículo es otro "ismo, es "lo mismo". Es lo mismo de siempre, es descreer de la continuidad, plantear una contradicción (inexistente) entre el CVII y todo lo anterior. Es la misma actitud de horrorizarse de una mirada que, sin dejar de apuntar a Dios, también considera al hombre, no como igual a Dios, ni como nuevo Dios, ni sustituyendo a Dios en modo alguno, sino más bien apuntando, como siempre lo hizo la Iglesia, a la salvación del alma de ese mismo hombre, pero al cual no se lo puede guiar a Dios sin tener en cuenta desde dónde hay que guiarlo hacia Él. Acusar al CVII de modernismo es no reconocer que al hombre se lo debe guiar hacia Dios a partir de la realidad en la que el hombre se encuentra, la cual es muy diferente de aquella en la que se encontraba muchos años y décadas antes del CVII.

Anónimo dijo...



Para Statveritas , el ultimo Papa fue San Pio X , y el unico Obispo es Williamson

SON DELIRANTES......

Anónimo dijo...

ANÓNIMO DEJÁ DE MENTIR

ESO NO ES CIERTO
EN STAT VERITAS A bergoglio le dicen francisco asi que callate bien la boca
y si no lo llamaran asi no habría ningún problema
porque ese no es papa...

Anónimo dijo...

y no pongas mas excusas para no leer ese link.....
pero ni modo ya se ve que sos un cobarde que no quiere enterarse de la realidad.

Anónimo dijo...

NO ES DESCREER DE LA CONTINUIDAD
ANÓNIMO 12:07


ES VER QUE SE CORTÓ CON EL MAGISTERIO


ES VER LA REALIDAD Y NO EL MAQUILLAJE QUE USTEDES SIEMPRE LE PONEN A TODO LO QUE TOCAN,



DESGRACIADOS SOFISTAS QUE VIENEN A TRATARNOS DE IDIOTAS...
VAYANSE A LA REVERENDA MIERDA.

Anónimo dijo...

Lo de Statveritas es un bolazo

, pues, si estos Neo teólogos no hubieran actuado en el Concilio , nunca se hubieran conocido sus errores , y nunca hubieran sido condenado ..



19 de septiembre de 2014, 10:23



....


SI SE CONOCÍAN SUS ERRORES


PÍO XII LOS HABÍA DENUNCIADO...
Y LOS HABÍA PUESTO EN CAPILLA


ASI QUE VAYAN A TRATAR DE IDIOTAS A LA GENTE A OTRO LADO.

Anónimo dijo...

No se enoje tanto, anónimo! Los insultos escatológicos no hacen que tenga razón. Más bien lo empujan (aún más) al ridículo haciendo que nos preguntemos a qué congregación pertenece la "reverenda" a la que Ud. hace alusión....

Anónimo dijo...



Carta de Congar a su Madre



"Lo que me ha hecho quedar mal no son las falsedades (a sus ojos) que haya podido decir, sino haber dicho una serie de cosas que a ellos no les gusta que se digan. Haber abordado los problemas sin alinearme en la única dirección que ellos pretenden imponer al comportamiento de toda la cristiandad y que consiste en esto: no pensar, no decir nada, a no ser lo siguiente: hay un papa que lo piensa todo, que lo dice todo, y obedecerle es lo que constituye a uno como católico. Su pretensión sería ser absolutamente los únicos, y que, salvo un exiguo sector libre en materias de poca relevancia, lo único que se haga sea repetir y orquestar totalmente sus «oráculos», exclamando: ¡realmente es genial! Me han atribuido una audiencia y una influencia que yo sé muy bien que jamás he tenido. Y esto no lo quieren."

Parece una carta a su mama de un Cura Tradicionalista que no quiere obedecer al Papa ...







Tomás dijo...

Entre Congar y Lefebvre no hay ninguna diferencia.

El primero se negaba a obedecer al Papa en nombre del progreso y de la libertad de conciencia y el otro se refería a la Tradición para justificar su desobediencia.

Anónimo dijo...



En 1979 , a los pocos meses de su elección al pontificado , San JUAN PABLO II castiga a Hans Küng , en particular por sus opiniones sobre la Infalibilidad del Papa .

Lo curioso , son los Tradicionalistas de hoy que ponen en duda la Infalibilidad… ,

Los extremos se tocan dicen algunos

Anónimo dijo...

Y ese es solo uno de los callejones sin salida del mal llamado "tradicionalismo". Personalmente, creo que el que tienen con Benedicto XVI es peor, porque a San Juan Pablo II ninguna de las facciones mal llamadas "tradicionalistas", ni las que lo bancan ni las que lo defenestran, le perdonan la oración ecuménica de Asís ni los encuentros con judíos y musulmanes. Al menos en eso se ponen de acuerdo. Pero es así, cualquiera que piense y actúe como ellos piensan no es ni hereje ni enemigo, y si es el Papa, a lo mejor hasta resulta ser infalible y todo...!

Anónimo dijo...

DOS MACHOS BESANDOSE EN LA CASA DE DIOS EN UNA MISA NEGRA AUTORIZADA POR EL OBISPO QUE FUE ANTIGUO AUXILIAR DE BERGOGLIO Y FRANCISCO COMO SIEMPE NO LOS HA REPENDIDO PORQUE A FRANCISCO LE IMPORTAN LOS APLAUSOS DEL MUNDO DE SUS IDOLATRAS.

Anónimo dijo...

anónimo 18:00 deje de burlarse de nosotros
nos falta el respeto con su perorata
woytila fue un traidor y no defendió la fe
¿cuando lo va a entender?
no pasa por perdonar o no
sino de VER LA REALIDAD
ESE HOMBRE NO OCUPABA CUALQUIER CARGO DE OFICINA NI NADA COMÚN
ERA EL QUE DEBÍA DEFENDER LA FE




QUE DE UNA VEZ POR TODAS SE LE GRABE BIEN ESTO


EL GOBIERNO DE LA IGLESIA ES PARA DEFENDER EL CULTO Y LA FE



NO PARA HACER CHACHADAS A DIESTRA Y SINIESTRA CON LOS ENEMIGOS DE LAS ALMAS

POR LAS QUE JESUCRISTO Y NO USTED
PAGÓ UN ALTO PRECIO


LA FE ES UN TESORO

ELLOS NO LA DEFENDIERON

PUNTO
QUE PERDÓN NI PERDÓN

EL ARGUMENTO DEL PERDÓN Y EL ODIO ES EL ÚNICO QUE USTEDES TIENEN PORQUE NO QUIEREN PROFUNDIZAR EL TEMA
MENTECATOS DE M3RDA



ODIO NOS TIENEN ESOS CON LOS QUE LOS SÁTRAPAS POSCONCILARES SE JUNTABAN

Anónimo dijo...

Y OTRA COSA MAS
USTEDES ANÓNIMO 18:00 Y DEMÁS PROVOCADORES
USTEDES SON LOS QUE ODIAN LA TRADICIÓN APOSTÓLICA


USTEDES Y SOLO USTEDES ODIAN

Anónimo dijo...



URGENTE

Camisa de fuerza
para el anónimo de las 19:31 y 19:33
...


Anónimo dijo...

Viva el Papa ....


este o otro

Anónimo dijo...

http://tradiciondigital.es/2014/08/01/juan-pablo-ii-frente-a-leon-xiii-y-pio-xi/

Invitamos al lector a que primero lea las Encíclicas Satis Cognitum del Papa León XIII y la Mortalium Animos del Papa Pío XI. Luego, deje que estas presentaciones claras y precisas de la fe inmutable de la Iglesia Católica empapen su intelecto. A continuación, lea Ut Unum Sint de Juan Pablo II. ¡Santo cielo, qué diferencia!

No puede haber ninguna duda de que tanto los Papas León XIII y Pío XI (y una lista de otros papas demasiado larga para citarlos aquí) se habrían extrañado cuando menos, de estos escritos de Juan Pablo II, porque les hubieran resultado incompatibles con la doctrina de la Santa Iglesia Católica.

Anónimo dijo...

La unidad no es un concepto numérico. Por lo tanto, el que quiere la unidad debe profesar con la Iglesia Católica la única fe, participar en los mismos sacramentos, bajo la autoridad de la cabeza visible de la Iglesia, el Papa. Esta es la enseñanza inmutable que se encuentra en Satis Cognitum y Mortalium Animos; sin embargo, ... Juan Pablo II trata esta enseñanza como si fuera cosa del pasado y como si la unidad de la Iglesia fuera un objetivo a conseguir en un futuro más o menos próximo.



por favor don Flemming
no me venga que usted cree que ese chanta es santo...
de san nada tiene

Anónimo dijo...

Leamos, por contraposición, las palabras del Papa León XIII:

La Iglesia de Cristo, por lo tanto, es una y la misma para siempre; aquellos que la dejan se apartan de la voluntad y el mandato de Cristo, el Señor –abandonando el camino de la salvación, entran en el de la perdición. Todo aquel que se separa de la Iglesia se une a una adúltera; se ha aislado a sí mismo cortando los lazos que le unían a las promesas de la Iglesia. Y el que sale de la Iglesia de Cristo no puede llegar a las recompensas de Cristo …. El que no hace caso de esta unidad no observa la ley de Dios, no tiene la fe del Padre y el Hijo y no se aferra ni a la vida ni a la salvación. (Satis Cognitum 5)

Continua Ut Unum Sint:

El Concilio Vaticano II afirma que la Iglesia de Cristo “subsiste en la Iglesia católica … Por la gracia de Dios, sin embargo, ni lo que pertenece a la estructura de la Iglesia de Cristo ni tampoco la comunión existente con las demás Iglesias y comunidades eclesiales, ha sido destruida. De hecho, los elementos de santificación y de verdad presentes en las demás Comunidades cristianas, en un grado que varía de uno a otro, constituyen la base objetiva de la comunión existente, aunque imperfecta, que existe entre ellos y la Iglesia Católica. En la medida en que estos elementos se encuentran en las otras Comunidades cristianas, la única Iglesia de Cristo tiene una presencia operante en ellas”.

Anónimo dijo...

La verdad es que los cismáticos y herejes no están en comunión (común unión) con la Iglesia Católica, la única Iglesia de Cristo. Es por esto por lo que es tan importante para la Nueva Iglesia ecuménica introducir la novedad de que la Iglesia de Cristo subsiste en la Iglesia Católica. Se abre así la puerta a la falsedad de que esta “Iglesia de Cristo” está presente también en algún sentido en las comunidades de los cismáticos y herejes de tal manera que aún disfrutan de un poco de “comunión” con esta Iglesia de Cristo. Pero esto no es verdad.

Durante siglos la Iglesia Católica ha enseñado que la Iglesia de Cristo ES la Iglesia Católica. Por lo tanto, aquellos que se separan de ella NO ESTÁN EN COMUNIÓN CON LA IGLESIA DE CRISTO. Es un dogma de la fe católica que los que se separan de la Iglesia Católica no pueden “llevarse con ellos partes” de la Iglesia; la Iglesia es una e indivisible.
http://tradiciondigital.es/2014/08/01/juan-pablo-ii-frente-a-leon-xiii-y-pio-xi/

Anónimo dijo...

siiiiii.... gran argumento anónimo camisa de fuerza

ponetela vos que no soportás la verdad, mentecato

Anónimo dijo...

Anónimo del

19 de septiembre de 2014, 19:46

Por las mismas razones que planteas , le hubieran extrañado mucho a San Pablo , las enciclicas de Leon XIII

Anónimo dijo...

modernista 20:05 no ves mas allá de tu nariz

Anónimo dijo...

Tomás dijo...
Entre Congar y Lefebvre no hay ninguna diferencia.

El primero se negaba a obedecer al Papa en nombre del progreso y de la libertad de conciencia y el otro se refería a la Tradición para justificar su desobediencia.

19 de septiembre de 2014, 16:34



si hay diferencia
uno defendía la Fe
el otro su egocentrismo
asi que callate odiador de Lefebvre

Anónimo dijo...

Anónimo dijo...
No se enoje tanto, anónimo! Los insultos escatológicos no hacen que tenga razón. Más bien lo empujan (aún más) al ridículo haciendo que nos preguntemos a qué congregación pertenece la "reverenda" a la que Ud. hace alusión....

19 de septiembre de 2014, 15:20



¿ustedes insultan y pretenden que la gente no se enoje?
maleducados del demonio...
vaya a insultar a su abuela a ver si a ella le gusta....

Anónimo dijo...

y ridículo hacen ustedes modernistas que se empeñan en NO VER...

Anónimo dijo...

En 1979 , a los pocos meses de su elección al pontificado ,... JUAN PABLO II castiga a Hans Küng , en particular por sus opiniones sobre la Infalibilidad del Papa .

Lo curioso , son los Tradicionalistas de hoy que ponen en duda la Infalibilidad… ,

Los extremos se tocan dicen algunos


19 de septiembre de 2014, 17:14


...

siiiiiiii claro
le dió una palmadita en la cabecita

andá a tomarle el pelo a tu abuela vos también, idiota....


jp 2 lo dejó seguir haciendo lo que quería a Kung


mientras continuaba con su doble rasero de excomulgar la tradición y la verdadera misa...

Anónimo dijo...

claro es que la misa tridentina contradecía el conciliábulo
no les convenía dejar que la celebren

y además que la odiaban eso está claro...

Anónimo dijo...

Los extremos se tocan dicen algunos


19 de septiembre de 2014, 17:14



los extremos si pero la tradición no es el otro extremo de los desgraciados modernistas

para nada

afiná tu puntería o cambiá de argumentos porque eso no es cierto

la TRADICIÓN APOSTÓLICA NO ES EXTREMO DE NADA

ES LA VERDAD QUE JESUCRISTO DEJÓ A LOS APÓSTOLES.

Anónimo dijo...



ahí tienen la falacia de la libertad religiosa del conciliábulo que tanto defienden los cabeza dura modernistas que entran al blog y que no quieren darse cuenta de la realidad.


....


Propaganda satanista a las puertas de las escuelas en el condado de Orange, Florida.

(ECCE CHRISTIANUS) El mes pasado , un juez de la Florida dictaminó que si el Distrito Escolar del Condado de Orange permitió que grupos cristianos difundieran biblias y material religioso en sus escuelas, también debería permitir que grupos ateos hicieran lo mismo.

En un comunicado de prensa, dirigentes de el templo satánico aseguran que en respuesta a la decisión de la Junta Escolar del Condado de Orange que permite la difusión de material religioso en las escuelas públicas, el templo satánico distribuirá su material “educativo” a los estudiantes.





hasta que no reconozcan que han puesto a la libertad por encima de la VERDAD, van a seguir en su error.


LA VERDAD ES JESUCRISTO
LO DIJO EL, NO YO

PERO EN EL CONCILIO HAN PUESTO LA LIBERTAD POR ENCIMA DE LA VERDAD

ESTAS SON LAS CONSECUENCIAS
aunque YA SABEMOS QUE LOS CIEGOS NO QUIEREN VER...

Anónimo dijo...

Propaganda satanista en las escuelas
puellasurge / 2 días ago
Los que defienden la libertad religiosa en los términos del Concilio Vaticano II, ya condenados por la Iglesia católica una y mil veces, no se deberían de extrañar de las consecuencias de su insensatez supina alzada contra Cristo Rey. Porque si cualquier religión falsa tiene libertad para propagar sus errores, como afirma el concilio, no les parecerá insólito que los adoradores de Satanás también tengan garantizada la libre divulgación de su impía mentira. Era cuestión de tiempo comprobar, en la práctica, la rebelión que la Declaración conciliar Dignitatis Humanae había proclamado en el Conclio Vaticano II.



http://materinmaculata.wordpress.com/2014/09/18/propaganda-satanista-en-las-escuelas/

Anónimo dijo...

anónimo 15:20
coma mi3rda durante cincuenta años y si luego le vuelven a servir un plato con ese mismo contenido vamos a ver si no pone el grito en el cielo, además de encolerizarse.

Anónimo dijo...

pobres niños
encima estos modernistas disolventes que entran al blog y se dicen católicos no mueven un dedo para ayudarlos...

se nota que les importa un reverendo carcajo igual que al juampi defender la fe....

Anónimo dijo...

Después de la Gran Apostasía y viene la desolación del Templo se retira la presencia real de Jesucristo en la Eucaristía vayan acostumbrándose a esta realidad que se nos viene donde la fe la practicaremos en el desierto nada de comunión con Roma Pagana por eso el Ángel del Apocalipsis grita salid de ella pueblo mi para no compartir su misma pagan A la Jerarquía apostata Dios le tiene reservado su castigo
Roma ya perdió la fe y ya se convirtió en la sede del anticristo por eso Francisco solo actua como político no como papa.

Tomás dijo...

Anónimo dijo...
19 de septiembre de 2014, 16:34



si hay diferencia
uno defendía la Fe
el otro su egocentrismo
asi que callate odiador de Lefebvre

+

Si alguien defiende la Fe tiene que obedecer al Papa, pues la obediencia incondicional debida al Papa es exigida por el dogma del Primado de Pedro.

Por eso es absurdo pretender defender la Fe sin obedecer al Papa.

Los lefebvristas siempre afirman que el justo vive de la Fe y no de la obediencia.
Lo que no ven o no quieren ver es que la obediencia al Papa es una obligación que deriva de la Fe y es de derecho divino.

Si para los lefebvrista Bergoglio es Papa tienen que obedecerle en todos los asuntos concernientes a la Fe, moral, disciplina y gobierno de la Iglesia. Así lo exige expresamente el dogma del Primado de Pedro, definido por el Concilio Vaticano con el documento "Pastor aeternus".

Anónimo dijo...

para los que dudan de si hay o no un lobby gay...






http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=1595

Por Juan C. Sanahuja



Guerras interminables. Masacres, muchas de ellas de cristianos, y miles de otros atropellos contra la dignidad humana, deberían preocupar a la ONU en el Día de los Derechos Humanos, pero el Secretario General dedica la efeméride a presionar para imponer el estilo de vida gay.



Ban Ki-moon: homosexualizar el mundo



El 10 de diciembre, conmemorando el Día de los Derechos Humanos, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, volvió a pedir “que se ponga fin a la violencia y la discriminación por motivos de identidad de género y orientación sexual”, y añadió: “Permítanme decir esto alto y claro: las personas lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero tienen derecho a los mismos derechos que todos los demás. Ellos también nacen libres e iguales. Yo estoy hombro con hombro con ellos en su lucha por los derechos humanos. Estoy orgulloso que como Secretario General, tengo una plataforma global para poner de relieve la necesidad de acabar con la violencia y la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género”.



El evento fue organizado conjuntamente por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR), y las Misiones Permanentes ante las Naciones Unidas de Argentina, Brasil, Croacia, la Unión Europea, Francia, Israel, Japón, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega y Estados Unidos, y las organizaciones Human Rights Watch y la International Gay and Lesbian Human Rights Commission.



Participaron en el evento, entre otros, la ministro francés para los Derechos de la Mujer, Najat Vallaud-Belkacem; por teleconferencia desde Sud África, el arzobispo anglicano emérito Desmond Tutu; Blas Radi, militante transexual argentino; Shevchenko Olena, lesbiana ucraniana y Gift Trapense, homosexual de Malawi. Las “estrellas” invitadas fueron Ricky Martin y la sudafricana Yvonne Chaka Chaka, embajadora de Buena Voluntad de UNICEF, que compartieron el escenario con el Secretario General. Para Ban, Martin es “un maravilloso modelo a seguir para jóvenes LGBT y para todas las personas”.



Una vez más, Ban reinterpretó la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, para defender los “derechos” de las personas LGTB, es decir, exigir derechos especiales para la orientación sexual, que es lo que realmente se está buscando.



Argentina: a la cabeza de la perversión



“Aplaudo a Argentina por la introducción de una de las legislaciones más progresistas del mundo en parejas del mismo sexo y el reconocimiento de género”, dijo Ban Ki-moon haciendo referencia a la ley de “matrimonio homosexual” de 2010, y a “ley de identidad de género” sancionada en mayo de 2012, por la que cualquier persona puede “cambiar el sexo asignado al nacer” por la “identidad de género autopercibida”.

Anónimo dijo...

http://youtu.be/4doTSE6Ph-E
libertad de perdición...

Anónimo dijo...

dígale eso a SAN ATANASIO

anónimo idiota 20 de septiembre de 2014, 2:58 QUE NO QUIERE VER EL CONTEXTO Y ES UN ARGUMENTATIVO MONOTEMÁTICO

Anónimo dijo...

A LA PASTOR ETERNUS SE LA PASARON POR LAS TERLIPES LOS DEL VATICANO SEGUNDO ASI QUE YA NO APLIQUE LO QUE NI ELLOS APLICAN ANÓNIMO MODERNISTA
YA DEJEN DE TRATARNOS DE IDIOTAS

Anónimo dijo...

PRETENDEN USAR EL MAGISTERIO ANTERIOR COMO TORNIQUETE SIENDO QUE LES IMPORTA UN CARCAJO EL CONTENIDO
SOLO LO USAN COMO TORNIQUETE NO PORQUE CREAN EN EL....
A OTRO PERRO CON ESE HUESO ANÓNIMO

Anónimo dijo...

KASPER SIEMBRA CONFUSIÓN.



Fuentes: Propias; Life Site; WNYC; Commonweal; CNA/EWTN, 09-05-14; La Nuova Bussola Quotidiana; La Stampa.



Por Juan C. Sanahuja



La comunión a los divorciados unidos civilmente. Anticonceptivos. Monjas disidentes



El Cardenal Walter Kasper, en su reciente visita a New York para promover la publicación de su libro Misericordia, volvió a hacer una serie de declaraciones ambiguas y confusas, cuando no abiertamente opuestas al magisterio de la Iglesia.



Comunión a los divorciados en concubinato y anticonceptivos



El 5 de mayo, en el programa de la radio WNYC, de Brian Lehrer, Kasper dijo que, si bien normalmente el papel de la Iglesia es ayudar a las parejas casadas a conciliar sus dificultades y a permanecer casados, ya que "no puede haber divorcios necesarios”, sin embargo, en caso de divorcio, “Dios le da a todos una nueva oportunidad. Y la Iglesia debería hacer lo mismo”.



Además, Lehrer le preguntó si las parejas casadas que ya tienen "tres hijos y viven en la pobreza", ¿no podrían ser "autorizados a utilizar métodos anticonceptivos?”.



A lo que Kasper respondió: "Bueno, la Iglesia no está en contra de los métodos anticonceptivos. ... Se trata de métodos de control de natalidad. ... No quiero entrar en detalles,...en cómo tienen que hacerlo; depende de su conciencia y su responsabilidad personales".



En una entrevista publicada en la revista jesuita Commonweal, el 7 de mayo, entre otras cosas, se refirió otra vez a los divorciados casados civilmente, diciendo que respeta mucho a aquellos que viven como hermanos para poder comulgar, pero “yo diría que la gente debe hacer lo que es posible en su situación. No podemos, como seres humanos siempre hacer lo ideal, lo mejor. Tenemos que hacer lo mejor posible en una determinada situación", dijo. Vivir como hermanos, "es un acto heroico, y el heroísmo no es para el cristiano promedio", agregó. Para Kasper, habría que permitir acercarse a comulgar a los divorciados que viven en concubinato, en aras de la misericordia y el realismo, sin exigirles un cambio radical de vida.



Promoviendo su libro, Walter Kasper estuvo, el 5 de mayo, en la universidad jesuita de Fordham, donde participó de un coloquio con Cathleen Kaveny, del Boston College. En la intervención, según Religion News Service, Kasper volvió a insistir en la “importancia de la flexibilidad y el realismo pastoral para caminar con los católicos a lo largo sus vidas imperfectas”. Es decir, pidió, una vez más, que tuvieran acceso a la comunión los divorciados vueltos a casar civilmente.


http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=1654

Anónimo dijo...

Apoyo a las monjas disidentes



En esa ocasión, Kasper, puso de manifiesto sus divergencias con la Congregación para la Doctrina de la Fe y su Prefecto, el Cardenal Gerhard Ludwig Müller, con respecto a las monjas disidentes, manifestando su solidaridad con la teóloga feminista Elizabeth Johnson, amonestada por la Conferencia Episcopal Norteamericana, y con Elisabeth Schussler Fiorenza, profesora de la Harvard Divinity School, conocida heresiarca.



Tengamos en cuenta que el 20 de febrero de 2014, el Papa Francisco convocó un consistorio extraordinario, preparatorio del Sínodo para la Familia, en el que el único orador fue Kasper.



Recordemos que el cardenal Camilo Ruini declaró a La Stampa que la gran mayoría de los cardenales presentes en el consistorio del 20 de febrero -alrededor del 85 por ciento- expresaron opiniones contrarias a las tesis del cardenal Kasper. Después del consistorio extraordinario, los cardenales Gerhard Ludwig Müller, Carlo Cafarra, Walter Brandmüller, Angelo Bagnasco, Robert Sarah, Giovanni Battista Re, Camillo Ruini, Velasio De Paolis, y Raymond Burke, se han ocupado de manifestar extensamente su disenso con el cardenal alemán. FIN, 14-05-14



Pueden verse:

-P. Santiago Martín, Peligro de cisma en la Iglesia, especialmente desde el minuto 33.

-USA, Kasper scatenato, Marco Tosatti, 08-05-2014

-Ecco gli argomenti per la comunione ai divorziati risposati, Andrea Tornielli, 08-05-14

-Kasper senza freni. Ora diventa imbarazzante, Matteo Matzuzzi, 09-05-2014

-Sobre la comunión de los divorciados vueltos a casar: una carta desde Bangladesh, Sandro Magister, 12-05-2014

-SANTA SEDE-USA: Monjas disidentes y la promoción de la herejía

-CARD. BURKE: El texto de Kasper presenta muchas dificultades

-CARD. BURKE: La Iglesia no puede faltar a la verdad del matrimonio

-MONS. MÜLLER: No es posible dar la comunión a los divorciados

-Hans Küng premia a las monjas “disidentes”

-U.S. nuns must give up New Age ideas or lose Vatican recognition: CDF head to LCWR nuns

-Women’s Ordination Groups All About Power, Free Sex, Abortion, New Age Religion

_______________________________

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;

Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

Anónimo dijo...

Parece que hasta el juanpablólogo Monseñor Sanahuja se está dando cuenta del desmán modernista dentro de la iglesia¿¿..?....

Anónimo dijo...

A principios de la década de los 60's...
Un vuelo especial de Pan American Airways, con destino a Miami desde La Habana, aterrizaba en el Aeropuerto Internacional de Miami el 18 de mayo del 1961.
Las religiosas formaban parte de uno de los grupos forzados a dejar su Patria por ordenes del régimen Castrista de Cuba. Al finalizar el año 1961, el personal religioso se había reducido a 200 sacerdotes, con un personal total de menos de mil personas.
Los movimientos laicos que tanto sirvieron en la evangelización del pueblo, en especial de la ruralía, fueron totalmente eliminados por persecución, hostigamiento y aún fusilamiento.
Una gran parte de las propiedades de la Iglesia, en especial las universidades, escuelas católicas y asilos fueron confiscados sin compensación alguna.
El 17 de septiembre de 1961, 131 sacerdotes entre ellos el Obispo Eduardo Boza Masvidal, fueron expulsados en el vapor español “Covadonga”.
En la foto Monjas expulsadas en 1961

http://capillavedia.blogspot.com.ar/



comunismo-....

Anónimo dijo...

Para Gabriel Corrao
mire asi se interpreta a Santo Tomás no como usted pretende....






"El modernismo es la última evolución del protestantismo liberal y es la herejía más sutil y compleja que ha existido y puede existir, de modo que sin duda será la religión del Anticristo; porque concilia en sí las dos notas antagónicas con que San Pablo describe misteriosamente al Hombre de Pecado, y que hasta hoy parecían incompatibles: 1°, será adversario de toda religión y culto; 2°, se sentará en el templo haciéndose adorar como Dios. El modernismo deshace toda religión existente, apropiándose empero de sus formas exteriores, a las cuales vacía de contenido para rellenarlas con la idolatría del Hombre".
R. P. Leonardo Castellani, Comentarios en la Suma de Teología de Santo Tomás

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 248   Más reciente› El más reciente»