sábado, 15 de febrero de 2014

Jesucristo, plenitud de la Ley


Liturgia de la Palabra en el

VI Domingo del Tiempo durante el Año

Ciclo A

13 de Febrero de 2011

R.P. Mons. José Salvador Torquiaro

(Audio 19' 27")


¡Se puede oír y/o bajar la Homilía al final de esta entrada!
Ver breve síntesis de esta Homilía AQUÍ







Ilusta esta entrada: "El Sermón del Monte", de Gustave Doré.

¡Por favor, deje su comentario!


935 comentarios:

«El más antiguo   ‹Más antiguo   201 – 400 de 935   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

El presbítero Juan Castro de Zavalía, párroco de Cristo Rey, de la ciudad de La Banda, se mostró preocupado por el incremento de pseudoreligiones y cultos satánicos en la ciudad, que llevaron a que se produjeran cuatro hechos delictivos contra la Iglesia católica en menos de una semana. Frente al intento de profanar las hostias consagradas de la capilla San Cayetano, el sacerdote aseguró: “La Banda es un centro de culto satánico terrible, y cada vez se extiende más”.

El sacerdote dialogó con AICA en un ínterin de su tarea pastoral. Bajo su jurisdicción, además de la sede parroquial, se encuentran la capilla San Cayetano, de Villa Raquel, donde robaron recientemente electrodoméstcos, otros objetos de valor e intentaron forzar el sagrario para llevarse las hostias, sin éxito. También está la capilla Santa Rita, de la que esta semana se robaron ornamentos sagrados y griferías de los baños en construcción.

Por si fuera poco, el martes 18 una mujer ingresó al templo parroquial dando alaridos y acusando al sacerdote de no querer suministrar la santa unción a un pariente. La mujer rompió una por una las imágenes de la Virgen y finalmente huyó en un remís con el cirio pascual. Según constató una abogada que asesora a la parroquia, la mujer tiene alteraciones psíquicas, y en otras ocasiones se le ha encontrado con estampitas negras y alabanzas al demonio.

El padre Castro Zavalía reconoce que en el robo a la capilla San Cayetano, el primero de esta serie de delitos, hubo intereses satánicos de por medio. “Cuando vi cómo dejaron el sagrario, supuse que había un interés de culto satánico; no sé para qué las quiere, si las escupirán o quién sabe”, expresó.

El miércoles 19 hubo una misa de desagravio por todos los hechos ocurridos en la sede parroquial, pero el principal acto de reparación se hará el próximo 25 de febrero, cuando la imagen peregrina de Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás visite La Banda, en compañía del administrador diocesano, monseñor Francisco Polti.

“Esto es preocupante –dijo el párroco-; la gente está buscando cosas que no va a encontrar en la Iglesia nunca. El año pasado me trajeron una chica que había recurrido a un umbanda porque quería una moto, y el sujeto le pidió que sacrificara a su madre”. También vecinos denunciaron que el año pasado estos grupos hicieron abortar a una chica y sacrificaron al niño para Satanás.

El párroco de La Banda reflexionó sobre esta situación y reconoció la necesidad de una mejor catequesis: “No me atrevería a dar las causas, pero estos cultos están trayendo mucha destrucción. Hay que evangelizar con más profundidad y ser distinguido. Hay gente muy obsesionada en ver al demonio por todos lados, mientras otros lo niegan. Hay que hacer una nueva evangelización sin duda y formar mejor a nuestra gente en la fe, para que sepa dar razones y propagar el espíritu del evangelio en la sociedad”.+

http://www.aica.org/10733-parroco-santiagueno-el-culto-satanico-esta-cada-vez-mas-extendido.html

Anónimo dijo...

Hay que hacer una nueva evangelización sin duda y formar mejor a nuestra gente en la fe, para que sepa dar razones y propagar el espíritu del evangelio en la sociedad

¡¡¡NUEVA NADA!!!



¡¡HAY QUE VOLVER A LA CATEQUESIS DE ANTES DON JUAN CASTRO DE ZAVALÍA, SINO SIGAN EN LA SUYA CON LA HERIDA DOCTRINAL DRENANDO ALMAS!!!!!!!!

Anónimo dijo...

Este pobre sacerdote defiende la doctrina de la Iglesia contra lo que dice el hereje cardenal Kasper (al que llama buen téologo -?-), pero cree -aunque no lo desea- que la Iglesia puede llegar a cambiarla y ser infiel a Cristo:

http://www.adnstream.com/video/mwiJwaFceP/Disintiendo-del-cardenal-Kasper

Anónimo dijo...

Este sacerdote disiente del hereje Kasper, pero aunque no lo desea cree que la Iglesia puede cambiar su doctrina y ser infiel a Cristo. ¡Cuánta confusión!

Ver: http://www.adnstream.com/video/mwiJwaFceP/Disintiendo-del-cardenal-Kasper

tomás dijo...

Juan Castro de Zavalía, que ni es sacerdote ni católico, tendría que preguntarse de dónde proviene la difusión de toda clase de sectas heréticas, falsas religiones e ideologías anticristianas.

El primer paso para que el pueda evangelizar es que se convierta a la única verdadera religión que es la católica.

Un no católico difícilmente puede convertir a otra no católico. !Si un ciego conduce a otro ciego ...!

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Este sacerdote disiente del hereje Kasper, pero aunque no lo desea cree que la Iglesia puede cambiar su doctrina y ser infiel a Cristo. ¡Cuánta confusión!

Ver: http://www.adnstream.com/video/mwiJwaFceP/Disintiendo-del-cardenal-Kasper
24 de febrero de 2014, 9:21


La Iglesia, santa e inmaculada, esposa fiel de Cristo que es su cabeza, jamás puede cambiar la Fe y ser infiel a Cristo, pues es asistida por el Espíritu Santo.

Lo que sucedió es que del "concilio" inmensa mayoría de los católicos abandonaron la Fe y muchos encabezados por Montini fundaron la secta conciliar, la cual no tiene nada en común con la Iglesia de Cristo.

Que la Iglesia pueda cambiar la Fe y ser infiel a Cristo y su Cabeza Visible, el Papa, pueda ser un no católico, es una típica herejía de los lefebvrianos.

Anónimo dijo...

ASI ES ANÓNIMO 24 de febrero de 2014, 9:21, CONFUSIÓN VATICANOSEGUNDISTA POR NO LLAMAR LAS COSAS POR SU NOMBRE.
EL CAOS DE LOS KANTIANOS-HEGELIANOS SOFISTAS QUE USURPARON EL PODER ECCLESIAL-

Anónimo dijo...

ENCABEZADOS POR EL CABEZÓN DE RONCALLI FUNDARON LA IGLESIA CONCILIAR.

Anónimo dijo...

Que la Iglesia pueda cambiar la Fe y ser infiel a Cristo y su Cabeza Visible, el Papa, pueda ser un no católico, es una típica herejía de los lefebvrianos.


NO ES ESO LO QUE DICEN LOS DE LA FRATER.

ESO LO DICE TOMÁS ANONIMO. no se confunda-

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Que la Iglesia pueda cambiar la Fe y ser infiel a Cristo y su Cabeza Visible, el Papa, pueda ser un no católico, es una típica herejía de los lefebvrianos.


NO ES ESO LO QUE DICEN LOS DE LA FRATER.

ESO LO DICE TOMÁS ANONIMO. no se confunda-
24 de febrero de 2014, 14:34

Los lefebvrianos reconocen a la secta conciliar como la Iglesia, pero al mismo rechazan su doctrina, liturgia y derecho canónico, por ser contrarias a la Tradición, es decir, a la Fe.
Con ello están diciendo que la Iglesia puede cambiar, es decir, abandonar la Fe y traicionar con ello a Cristo.

Los lefebvrianos, para justificar su resistencia, han inventado el "concilio" herético, el "papa" herético y la "iglesia" herética.
Tres herejías en una.

Anónimo dijo...

LO QUE RECHAZAN LOS DE LA FRATER SON LAS NOVEDADES DEL VATIDILLO.

LO BUENO DEL CONCILIO NO ES NUEVO Y LO NUEVO DEL CONCILIO NO ES BUENO.

Anónimo dijo...

POR ESO AL CONCILIO DEBERÍAN BORRARLO DE UN PLUMAZO.

Anónimo dijo...

Los lefebvrianos, para justificar su resistencia, han inventado el "concilio" herético, el "papa" herético y la "iglesia" herética.
Tres herejías en una.


NO SEÑOR, LOS DE LA FRATER NO DICEN ESO.

Anónimo dijo...

Los lefebvrianos reconocen a la secta conciliar como la Iglesia, pero al mismo rechazan su doctrina, liturgia y derecho canónico, por ser contrarias a la Tradición, es decir, a la Fe.




RECHAZAN LAS NOVEDADES MODERNISTAS QUE SAN PÍO HABÍA AVIZORADO.


...................

Con ello están diciendo que la Iglesia puede cambiar, es decir, abandonar la Fe y traicionar con ello a Cristo.


.
ellos no están diciendo eso.
Esa conclusión es puramente suya Tomás.

Anónimo dijo...

Lo cierto es que, a partir del 13 de marzo de 2013 comenzaron a cumplirse las profecías que hablan de “Dos Papas en Roma”, existiendo oficialmente uno emérito y otro en funciones. Jamás en la historia de la Iglesia se ha dado esta situación, predicha por santos y místicos, y es muy difícil que vuelva a suceder.
Lo grave es que, según las profecías y revelaciones privadas, cuando haya dos Papas en Roma (pueden ser los actuales u otros dos en el futuro) habrá un cisma en la Iglesia, una división ocasionada por una herejía del Papa ilegítimo y la reacción del verdadero Vicario de Cristo, el cual alzará la voz para denunciar la apostasía. En ese momento, habrá una repentina invasión de Rusia sobre Europa, en coincidencia con la Guerra de Ezequiel (Ez 38), que consiste en el ataque de Rusia y países árabes en contra de Israel. Entonces, el Papa legítimo será perseguido y tendrá que huir de Roma para refugiarse, mientras que el antipapa se quedará gobernando la Iglesia apoyando la falsa paz, la sacrílega unificación de las religiones. Esa falsa paz será el soporte religioso del gobierno mundial del anticristo. El antipapa traicionará la fe aceptando la coalición de todos los credos y renunciando a la propia identidad católica.
in expectatione

Anónimo dijo...

Y hay otras muchas revelaciones privadas y anuncios de jerarcas de la Iglesia:
• Dice el P. Paul Kramer: “El antipapa y sus colaboradores apóstatas serán, como dijo la Hermana Lucía, partidarios del demonio, los que trabajarán para el mal sin tener miedo de nada”.
• Dio a conocer el Papa San Pio X: “He tenido una visión terrible: no sé si seré yo o uno de mis sucesores, pero vi a un Papa huyendo de Roma entre los cadáveres de sus hermanos. Él se refugiará de incógnito en alguna parte y después de breve tiempo morirá una muerte cruel”.

• Juan de Rocapartida: “Al acercarse el Fin de los Tiempos, el Papa y sus cardenales habrán de huir de Roma en trágicas consecuencias hacia un lugar donde permanecerán sin ser reconocidos, y el Papa sufrirá una muerte cruel en el exilio”.

visto en in exspectatione

Anónimo dijo...

Con ello están diciendo que la Iglesia puede cambiar, es decir, abandonar la Fe y traicionar con ello a Cristo.
----

pues me temo que esto está profetizado en el NT.
La apostasía-el que lo detiene-el hombre de iniquidad.

Anónimo dijo...

Apostasía-katejón-hombre de pecado-

tomás dijo...


Los lefebvrianos rechazan ciertas enseñanzas de la secta conciliar, la cual para ellos es la Iglesia, por ser contrarias a la Tradición ("novedades"), es decir, a la Fe, por ejemplo,ciertos documentos del "concilio".

Con eso están diciendo que la secta conciliar, la cual para ellos, repito, es la Iglesia, abandonó la Fe y traicionó a Cristo.

La teoría de una "iglesia", la cual es católica, pero al mismo tiempo herética, es una de las tantas herejías de la Fraternidad.

Todas las herejías de la Fraternidad (y de otros línea media) tienen su raíz en el deseo de pertenecer fiel a la Tradición sin tener que separarse de la secta conciliar, la cual es totalmente contraria a la Tradición.

Contradiciendo a Cristo quieren servir a dos señores.
Los resultados están a la vista.

Anónimo dijo...

No a la expropiación de la Catedral de Córdoba

http://www.hazteoir.org/alerta/56781-no-expropiacion-catedral-cordoba?l=1&sid=MzA5MDA5NTAzMzYwODUz

Anónimo dijo...

QUE BARBARIDAD
ES UNA FORMA DE PRESECUCIÓN!!!
¡NIÑODIOS NO PERMITAS LA EXPROPIACIÓN DE LA CATEDRAL DE CÓRDOBA!

Anónimo dijo...

http://cronicadelfindelostiempos.blogspot.com.ar/2010/04/marie-julie-jahenny-1850-1941-videntes.html


LAS PROFECÍAS DE MARIE-JULIE ACERCA DE LA NUEVA LITURGIA


SEGUNDO PERIODO

“EL SEGUNDO PERIODO será el de la persecución, cuando los ENEMIGOS de la Fe y de la Santa Religión impongan sus fórmulas en el libro de la nueva celebración….” “Estos espíritus infames son aquellos que Me crucificaron y esperan el reino del nuevo Mesías” (El Anticristo) El 27 de noviembre de 1902 (el 72 aniversario de la Aparición de la Medalla Milagrosa) y el 10 de mayo de 1904, Nuestro Señor advirtió acerca de la nueva liturgia que un día sería instituida.“Yo os lo advierto; los enemigos de la Fe y de la Santa Religión impondrán sus fórmulas en el libro de la Sagrada celebración. Algunos de mis santos sacerdotes rechazarán este libro sellado con las palabras del Abismo. Desafortunadamente, habrá muchos que lo aceptarán.

El 10 de mayo de 1904 Nuestra Señora la Virgen María describió la nueva clerecía y la nueva liturgia: “Ellos no se detendrán en su odioso y sacrílego camino, irán muy lejos para comprometer a todos, a un mismo tiempo, de un solo golpe: la Santa Iglesia, el Clero y la Fe de mis hijos.”

Anónimo dijo...

Esa es solo su interpretación Tomás.

tomás dijo...

?Qué tiene de erróneo "mi" interpretación?

Anónimo dijo...


INVENTO DEL NUEVO RITUAL

El 27 de noviembre de 1902 y el 10 de mayo de 1904, Nuestro Señor Jesucristo y la Santísima Virgen María le anunciaron la conspiración del Nuevo Ritual de la Misa.“Te anunciamos la siguiente advertencia: Los discípulos que no son de Mi Evangelio están trabajando intensamente en estructurar, de acuerdo a sus propias ideas y bajo la influencia del enemigo de las almas, una nueva Misa que contenga conceptos odiosos a Mis designios.” “Cuando esta fatal hora llegue, la fe de mis sacerdotes se pondrá a prueba; estos textos serán celebrados en el

HABRÁ DOS PERIODOS:

PRIMER PERIODO

“EL PRIMER PERIODO será cuando mis sacerdotes existan sin Mí….”

Ya en junio de 1881, Marie-Julie había revelado que “muchos sacerdotes en su aberración, habían violado sus juramentos (de ordenación), El Libro de la Vida contiene sus nombres, decía…..”, “Por el poco respeto que el rebaño tiene a los apóstoles de Dios, crece descuidado y deja de observar las leyes. El sacerdote mismo es responsable por la falta de respeto que las ovejas le tienen, porque éste no respeta suficientemente su sagrado ministerio, y el lugar que ocupa en sus sagradas funciones. El rebaño sigue siempre las huellas de sus pastores…..”, “La clerecía será severamente castigada a cuenta de su inconcebible veleidad y gran cobardía incompatibles con sus funciones sagradas.”

Anónimo dijo...

“Un terrible castigo a sido preparado para esos que ascienden cada mañana las gradas del Santísimo Sacramento, porque Yo no vengo a sus altares para ser torturado. Yo sufro cientos de veces más por esos corazones que por ningún otro. Yo os absuelvo por vuestros grandes pecados, Mis hijos, pero Yo no garantizo algún perdón para esos sacerdotes.”

Marie- Julie Jahenny reveló que los que gobiernan el rebaño, serán los responsables de la crisis venidera. Aparentemente, el comunismo no podría triunfar si la Iglesia permaneciera en la Fe. También ella mencionó que la creciente libertad adquirida por los sacerdotes y Obispos la usarán malamente. Mencionó a un Papa venidero, que en el último momento, revertirá su política para hacer un llamado al clero. Pero, no será obedecido, al contrario, una Asamblea de Obispos le demandará aún mayor libertad, declarando que pronto no le obedecerían más. Marie Julie declaró que esa “revolución roja” lo derribará. Entonces una horrorosa religión remplazará a la religión Católica y vio a muchísimos obispos abrazando esa “sacrílega e infame religión.”

Anónimo dijo...

Su interpretación es errónea pues no tiene en cuenta el contexto, especialmente el estado de necesidad.
Le estoy dejando una profecía que encontré sin querer, para que vea como es una realidad profetizada por una vidente de lo que iba a suceder en la iglesia. Lo de la frater no es desobediencia al papa, sino que como estos no están en línea con lo enseñado antes del concilio siguen el consejo de SVdeLÉRINGS, que ante la duda se sigue lo anterior que es seguro.

Anónimo dijo...

La Virgen María anunció “la dispersión de los pastores” por la propia Iglesia, de los verdaderos pastores remplazados por otros formados por Satán: ….”nuevos dispensadores de nuevos sacramentos, nuevos templos, nuevo bautismo, nuevas confraternidades.”

El 7 de julio de 1880 Jesús dijo a Marie-Julie “ La Iglesia será privada del supremo jefe que ahora la guía….. El Jefe Supremo de la Iglesia será ofendido brutalmente”.
En el éxtasis del 4 de noviembre de 1880, Marie-Julie nos describió el martirio del Papa: “La voz de la Iglesia bajo velada vista rompe mi alma el eco del sonido de su moribunda voz. El supremo Pontífice profiere su agonizante discurso hacia su pueblo, hacia sus hijos de quienes él es su Padre. Es una espada en mi alma….. veo unos pájaros blancos llevando en sus picos, jirones de su carne chorreando sangre, veo las manos de Pedro traspasadas por los clavos como lo fueron las de Dios. Veo sus vestidos de ceremonia hechos garras, veo la ropa que llevó con dignidad para hacer descender a Nuestro Señor sobre el altar. He visto todo eso. Oh ¡Cómo sufro!

Anónimo dijo...

LOS TRES DÍAS DE OSCURIDAD

Estos terribles días han sido profetizados a través de los siglos, pero las dos almas proféticas que se han ocupado de esto en los dos últimos siglos han sido Anna María Taigi “vendrá sobre la tierra una oscuridad intensa que durará tres días y tres noches, Nada será visible y el aire estará cargado de pestilencia. Esta situación hará que los enemigos de la Religión…. Sean muertos”

Marie-Julie Jahenny “La tierra se convertirá en un enorme cementerio; los cadáveres de los enemigos de Dios y de los justos cubrirán la tierra, para los que queden vivos vendrá el hambre…..

Los tres días de oscuridad han sido profetizados por muchos santos incluyendo a Anna María Taigi, al Padre Pío de Pietrelcina y a Marie-Julie Jahenny. Marie-Julie anunció tres días de oscuridad durante los cuales los poderes infernales serán soltados y ejecutarán a todos los enemigos de Nuestro Señor Jesucristo. “La crisis vendrá de repente, los castigos serán repartidos en todos y se sucederán uno tras otro sin interrupción……” 4 de enero de 1884. “Los tres días de oscuridad serán en JUEVES, VIERNES Y SÁBADO. Días del Sagrado Sacramento, de la Santa Cruz y de la Santísima Virgen……. Tres días menos

Una noche truenos y centellas herirán a los que no tienen Fe y, los que no confían en Mi Poder, morirán de miedo. “Durante estos tres días de terrorífica oscuridad, ninguna ventana deberá abrirse, porque nadie deberá ver la tierra y el horrible color del aire durante esos días pues serían muertos al instante” “El cielo se incendiará, la tierra se abrirá……durante estos tres días de oscuridad debéis encender las velas benditas para encender vuestras habitaciones, ninguna otra luz brillará….”“Nadie que esté fuera sin refugio sobrevivirá, la tierra se estremecerá y el miedo será grande. Si, Nosotros escucharemos a quieres recen por sus amigos y NINGUNO DE ELLOS PERECERÁ. Porque necesitaremos de ellos para proclamar la Gloria de la Cruz……” 8 de diciembre de 1882. “SOLAMENTE LAS VELAS DE CERA BENDITAS DARÁN LUZ durante esta horrorosa oscuridad. UNA SOLA VELA será suficiente para esas noches infernales… En las casas de los malos y los blasfemos aún estas velas benditas NO DARÁN LUZ” Y nuestra Señora asentó: “Todo se conmoverá excepto los muebles donde estén encendidas las velas benditas. Vosotros debéis portar el Crucifijo o estar junto a mi imagen bendita, esto os protegerá del terror….”

Anónimo dijo...

“Durante la oscuridad los demonios y los malos adquirirán las espantosas figuras…

Nubes color sangre recorrerán el firmamento. La tierra será golpeada por estruendos y los cielos se cubrirán de siniestras luces fuera de estación. La tierra será movida en sus cimientos. Los mares se levantarán e inmensas olas recorrerán los continentes…

“Toda la tierra parecerá un enorme cementerio. Los cuerpos de los malvados y los de los justos cubrirán los campos. Tres cuartas partes de la población del mundo serán destruidas

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Su interpretación es errónea pues no tiene en cuenta el contexto, especialmente el estado de necesidad.
Le estoy dejando una profecía que encontré sin querer, para que vea como es una realidad profetizada por una vidente de lo que iba a suceder en la iglesia. Lo de la frater no es desobediencia al papa, sino que como estos no están en línea con lo enseñado antes del concilio siguen el consejo de SVdeLÉRINGS, que ante la duda se sigue lo anterior que es seguro.
25 de febrero de 2014, 9:38


Habiendo Papa no puede haber ningún estado de necesidad.

Si el vaticano 2 hubiese sido un verdadero Concilio no podría haber herejías, errores y ambigüedades en sus documentos.

Si Pablo VI hubiese sido verdadero Papa su liturgia no podría contener nada erróneo y nocivo para la Fe.

Si Wojtyla hubiese sido verdadero Papa su derecho canónico no podría contener nada erróneo y nocivo para la Fe.

Eso se debe a que los documentos de un verdadero Concilio son parte del Magisterio extraordinario de la Iglesia y la liturgia, especialmente la Misa, y las leyes eclesiásticas medios de santificación.

Es herético reconocer al vaticano 2 como verdadero Concilio, pero al mismo tiempo rechazar parte de sus enseñanzas por ser contrarias a la Tradición.

Igualmente es herético reconocer a Pablo VI y Juan Pablo II como verdaderos Papas, pero al mismo tiempo rechazar sus reformas litúrgicas y canónicas como nocivas para la Fe y la salvación de las almas.

La Iglesia y con ello su Cabeza Visible, el Papa, jamás puede promulgar una doctrina, liturgia y derecho canónico erróneo y nocivo para la salvación de las almas.
Eso contrario a la Infalibilidad y Santidad de la Iglesia.

En estas cuestiones cuenta lo que enseña y decreta la Iglesia y no las visiones de que no se que vidente.
Si esas visiones fuesen contrarias la dogma y al derecho canónico quedaría en evidencia que las visiones son falsas.
El dogma y las leyes eclesiásticas gozan de la Infalibilidad de la Iglesia y las visiones no.



Anónimo dijo...

LA RESPUESTA ES QUE USURPARON EL PODER. USURPARON LA LEGALIDAD POR ESO EL ESTADO DE NECESIDAD.

Anónimo dijo...

PERO LAS VISIONES NOS AVISAN, EN EL AT TAMBIÉN DIOS SE VALÍA DE PROFETAS QUE TENÍAN VISIONES PARA AVISARLES LO QUE LES IBA A PASAR. Y LOS REYES SIEMPRE LOS CONSULTABAN.
ARGUMENTO DE POCO PESO EL SUYO. AHI SE LE TERMINÓ LA CATOLICIDAD A USTED TOMÁS-

Anónimo dijo...

TODO ESO TAN DOGMÁTICO SE PODÍA APLICAR SIN PROBLEMAS HASTA EL VEDOS, LUEGO SE OCUPARON DE DAR VUELTAS LAS COSAS Y YA NO SE PUEDEN APLICAR TAN ESTRICTAMENTE SIN TENER EN CUENTA EL CONTEXTO.
ESO ERA PARA CUANDO LA IGLESIA ESTABA BIEN ORDENADA. LUEGO DEL VEDOS YA NO MAS.
UTILICE EL SENTIDO COMÚN.

Anónimo dijo...

ni siquiera las leyó a las visiones y ya dice que son contrarias a los dogmas....
por lo menos lealas, o tiene miedo de lo que anuncian.

tomás dijo...

Anónimo dijo...
LA RESPUESTA ES QUE USURPARON EL PODER. USURPARON LA LEGALIDAD POR ESO EL ESTADO DE NECESIDAD.
25 de febrero de 2014, 16:10

Si los "papas conciliares" son verdaderos Papas no pueden ser usurpadores.

Un estado de emergencia y necesidad solamente puede haber si la autoridad legítima no existe o por los motivos que fuesen en condiciones de decidir y tomar las medidas necesarias.

Si los lefebvristas que los "papas conciliares" son Papas no pueden desobedecerlos alegando un estado de emergencia y necesidad inexistente.

Anónimo dijo...

es legítimamente usurpadora

tomás dijo...

Anónimo dijo...
TODO ESO TAN DOGMÁTICO SE PODÍA APLICAR SIN PROBLEMAS HASTA EL VEDOS, LUEGO SE OCUPARON DE DAR VUELTAS LAS COSAS Y YA NO SE PUEDEN APLICAR TAN ESTRICTAMENTE SIN TENER EN CUENTA EL CONTEXTO.
ESO ERA PARA CUANDO LA IGLESIA ESTABA BIEN ORDENADA. LUEGO DEL VEDOS YA NO MAS.
UTILICE EL SENTIDO COMÚN.
25 de febrero de 2014, 16:24


Todo "esto tan dogmático" es la enseñanza de la Iglesia y esta no cambia. La enseñanza es idéntica consigo misma y se puede y debe aplicar hasta el fin del mundo, también en la actual situación.
Por eso la teología dogmática y el derecho canónico tienen plena vigencia, aunque no encontramos en una situación extraordinaria, porque toda la jerarquía eclesiástica ha dejado de existir.


Anónimo dijo...

http://www.hazteoir.org/alerta/56781-no-expropiacion-catedral-cordoba

firmen por favor!!!!

tomás dijo...

Anónimo dijo...
ni siquiera las leyó a las visiones y ya dice que son contrarias a los dogmas....
por lo menos lealas, o tiene miedo de lo que anuncian.
25 de febrero de 2014, 17:20

No hay necesidad alguna de leerlas las supuestas visiones, pues para analizar la actual situación basta y sobra la enseñanza de la Iglesia.

Esas visiones son revelaciones privadas y nadie está obligado a creer en ellas.

Y, repito, en caso que contradigan la enseñanza de la Iglesia, sería evidente que no provienen de Dios.

Anónimo dijo...

La plataforma laicista que promueve la expropiación de la Catedral de Córdoba, una asociación fantasma liderada por individuos vinculados a la vieja Alianza de Civilizaciones de Zapatero y auspiciada por la Junta de Andalucía, ha conseguido reunir 88.000 firmas pidiendo que se consume el expolio. Nosotros llevamos tan solo 35.000.

Y para aumentar la presión y conseguir consumar este saqueo, la asociación cristianofóbica Europa Laica, que apoya la expropiación de la Catedral cordobesa y está promoviendo otra campaña contra todos los templos, iglesias, catedrales y bienes de la Iglesia católica en España, ha empezado a entregar sus firmas a la Unión Europea, al Consejo de Europa y a la UNESCO, además de enviarlas al Congreso, el Senado, el Ministerio de Educación y Cultura, la Junta de Andalucía y el parlamento andaluz. Y han anunciado que van a enviarlas también al Papa Francisco.

La situación es muy grave y muy urgente. Tenemos que reaccionar ya. Si no has firmado pidiendo al Gobierno andaluz que retire su proyecto de expropiación de la Catedral de Córdoba, hazlo ahora. Y si ya lo has hecho, por favor, consigue que diez personas más firmen y envíen su mensaje a la presidencia de la Junta de Andalucía:

http://www.hazteoir.org/alerta/56781-no-expropiacion-catedral-cordoba

Los ultras de la cristianofobia lo tienen muy claro y están avanzando muy rápido para conseguir robarle a los creyentes la catedral de Córdoba. Te escribo de nuevo con el asunto de la expropiación de la Catedral de Córdoba porque es muy urgente e importante que aumentemos la presión sobre la Junta de Andalucía, que se ha propuesto consumar este expolio.

Están borrando las huellas islámicas", escriben. ¿Pero cómo se puede ser tan manipulador? Quieren hacer creer que el obispado de Córdoba está derribando los arcos musulmanes del interior de la Catedral, esa es la realidad que están intentando fabricar ante la opinión pública española e internacional. Porque saben que solo con la mentira lograrán hacerle creer a la gente que una catedral no pertenece a la Iglesia sino al Estado.
Por favor, consigue que más personas de tu familia, amigos y contactos firmen para frenar tanta manipulación evitando así que roben a los creyentes sus lugares de culto:
http://www.hazteoir.org/alerta/56781-no-expropiacion-catedral-cordoba

tomás dijo...

Anónimo dijo...
PERO LAS VISIONES NOS AVISAN, EN EL AT TAMBIÉN DIOS SE VALÍA DE PROFETAS QUE TENÍAN VISIONES PARA AVISARLES LO QUE LES IBA A PASAR. Y LOS REYES SIEMPRE LOS CONSULTABAN.
ARGUMENTO DE POCO PESO EL SUYO. AHI SE LE TERMINÓ LA CATOLICIDAD A USTED TOMÁS-
25 de febrero de 2014, 16:20


Las revelaciones a los Profetas provenían de Dios y son parte de la revelación.

Después de la muerte del último Apóstol la revelación está cerrada y Dios no habla a través de visionarios, sino a través de Su Iglesia.

La Iglesia reconoció las privaciones privadas de La Salette, Lourdes, Fátima y París pues los mensajes no contienen nada en contra la Fe y las costumbres, pero no son parte de la revelación.

Anónimo dijo...



los videntes tienen revelaciones que nos aclaran lo que está por venir. Dios si habla a través de visionarios, sobre todo ahora que hay tanta apostasía en la iglesia.

Una santa Catalina de Génova por ejemplo tuvo muchas revelaciones sobre el purgatorio, usted no puede ser tan necio Tomás.

si usted no lo quiere ver no es mi problema.

tomás dijo...

Las visiones de Santa Catalina fueron reconocidas por la Iglesia, pues no contienen nada contra la Fe y las costumbres.

El problema de las tantas visiones que circulan por ahí es que nadie sabe si son verdaderas. Cualquiera puede ser "vidente". Por eso hay que tomarlas con pinzas, aunque sean ortodoxas o aparentan serlo.

tomás dijo...

La ex catedral de Córdoba fue expropiada por los modernistas después del "concilio" y ahora va ser nuevamente expropiada por los laicistas.

Lo trágico en este caso no es que ahora el ex templo católico pasará a manos de los laicistas, sino que en 1965 fue usurpado por los modernistas.

Anónimo dijo...

Los sedevacantistas creeis que los Papas no son mas que un semidios.

Dios dio a los Papas dos cosas: 1. LIBERTAD COMO A TODO SER HUMANO y 2. LAS LLAVES DE LA IGLESIA, AUTORIDAD.


LOS PAPAS POSTCONCILIARES, SERES HUMANOS COMO CUALQUIERA DE NOSOTROS LIBREMENTE HAN ELEGIDO VENDER LA IGLESIA DE CRISTO A LOS ENEMIGOS Y DEMOLERLA DESDE DENTRO Y SIGUEN SIENDO PAPAS.

Anónimo dijo...

Siguen siendo usurpadores de la autoridad de Pedro.
Los papas no están por encima de la Verdad y la autoridad que tienen no es para hacer lo que se les canta, sino para defender el culto y la Fe. Y en estos últimos cincuenta años hicieron cualquier cosa menos eso.

Anónimo dijo...

Pero resulta que esa vidente de mas arriba si está aprobada por la iglesia de Tomás. Que cosa eh!!

Anónimo dijo...

Los dos Sínodos, el verdadero y el de los medios de comunicación

Respecto al próximo Sínodo sobre la familia se está produciendo el mismo fenómeno que condicionó al Vaticano II. Pero - esta vez parece querida la duplicación -, con todos los riesgos que comporta

por Sandro Magister

http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350726?sp=y

Anónimo dijo...

Damaturu (Nigeria), 25 de febrero (Télam).- Presuntos milicianos islamistas perpetraron hoy una masacre en un colegio de pupilos de Nigeria, al ingresar en horas de la madrugada y asesinar a 59 alumnos, informaron autoridades.

Boko Haram, que en lengua hausa significa `La educación occidental es pecado`, es un grupo fundamentalista islámico que busca el establecimiento de la sharia, o ley islámica, en el norte de Nigeria, la parte del país de mayoría musulmana.




¿¿alguien sabe si ese colegio era católico???


...

Anónimo dijo...

La libertad según se explica en la encíclica LIBERTAS PRAESTANTISSIMUN es elegir los medios adecuados para alcanzar el fin para el que Dios nos hizo, es decir la vida eterna. Elegir el error es defecto de la libertad.
Asi que tampoco los papas pueden elegir cualquier cosa y menos en el gobierno de la iglesia.

Anónimo dijo...

¿Tomás no tiene alguna iglesia cerca del lugar donde vive para hacer adoración?? me parece que le vendría muy bien.

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Los sedevacantistas creeis que los Papas no son mas que un semidios.
26 de febrero de 2014, 6:01


El Papa no es un semidios, sino el Vicario de Cristo. Por eso hay que venerarlo y obedecerle en todos los asuntos concernientes a la Fe, moral, disciplina general y gobierno de la Iglesia.
Así lo exige expresamente el dogma del Primado de Pedro.
Negar la obediencia debida al Papa o ponerle condiciones es negar ese dogma, pues la obediencia incondicional al Papa es una consecuencia de la jurisdicción universal del Sumo Pontífice.

El Papa es indefectible en la Fe, pues Cristo le prometió a Pedro (y a sus sucesores) que jamás se desviaría de la Fe.
Si un supuesto Papa cayese en herejía, como lo han hecho todos los "papas conciliares", quedaría en evidencia que no es un verdadero Papa, sino un usurpador.

Un Papa hereje no existió ni puede existir. Sería un círculo cuadrado.

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Pero resulta que esa vidente de mas arriba si está aprobada por la iglesia de Tomás. Que cosa eh!!
26 de febrero de 2014, 6:52

?Quién aprobó las visiones de esta supuesta vidente?

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Siguen siendo usurpadores de la autoridad de Pedro.
Los papas no están por encima de la Verdad y la autoridad que tienen no es para hacer lo que se les canta, sino para defender el culto y la Fe. Y en estos últimos cincuenta años hicieron cualquier cosa menos eso.
26 de febrero de 2014, 6:50


Si los "papas conciliares" han combatido en estos últimos cincuenta años la Fe y el culto no han sido Papas, pues un verdadero Papa jamás se puede desviar de la Fe.

Anónimo dijo...

Vaya a hacer adoración eucarística Tomás.

Anónimo dijo...

http://eccechristianus.wordpress.com/2011/10/20/los-doce-grados-del-silencio/

y mientras este en la adoración medite este texto que es bien católico

si no tiene una parroquia cerca
puede hacer adoración en su casa

http://www.navanparish.ie/chapel-live.html

Anónimo dijo...

Su iglesia preconciliar Tomás aprobó esa vidente.

Anónimo dijo...

obedecemos a los papas anteriores al vedos que no se desviaron de la verdadera fe
pues como hoy en día hay duda
seguimos lo anterior
nosotros podemos entrever que estos son papas usurpadores pero solo otro papa legítimo puede declararlo.
mientras tanto donde hay dudas se sigue lo anterior

Garba Lawal dijo...

Anónimo de las 16:51 hs: Dudas podemos tener todos, pero si elegimos no escuchar la voz del Magisterio de la Iglesia (íntegro, incluyendo al CVII), entonces nuestras dudas no tienen solución, se mantienen, nos confundimos, y esas mismas dudas y esa misma confusión son las que hacen que se llegue a negar esa voz, a negar que sea la voz válida de la Iglesia, a que elijamos "borrar de un plumazo" arbitrariamente a una parte de ese Magisterio, como si alguien tuviera autoridad superior a la de la propia Iglesia para hacerlo.

Me parece que hay que tener una cuota adicional de honestidad y claridad de espíritu para preguntarnos de dónde vienen realmente esas dudas y respondernos con sinceridad. Cuidado, no vaya a ser que sean nuestros propios criterios humanos los que estén haciendo que le demos la espalda a la Iglesia, al Evangelio y a la Fe Verdadera, aún invocándolos, y basando esa invocación (falsa) en una fe que nos hemos fabricado nosotros mismos, distinta de la Fe Verdadera. Cuidado, no vayamos a descubrir que por aferrarnos ciegamente a "lo anterior" no nos damos cuenta de que "lo anterior" y "lo que vino después" no son sino una misma cosa, la misma Iglesia, el mismo Cuerpo de Cristo, el mismo dogma, la misma Doctrina, los mismos Sacramentos, y la misma Misión de salvar al mundo para Cristo, a lo largo de toda la historia.

Tatiana dijo...

Para Filomena:
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=20090

Lea lo que dice el Papa Emérito sobre lo absurdo de las especulaciones sobre la invalidez de su renuncia. Y lea como reafirma el amor y respeto al Papa Francisco.

Anónimo dijo...



Filomena y algunos otros pensaran que Benedicto tiene un doble ...jajajajaja

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Su iglesia preconciliar Tomás aprobó esa vidente.
26 de febrero de 2014, 16:49


Si la Iglesia pre-"conciliar", es decir la Iglesia, aprobó esas visiones es porque no son contrarias la Fe y a la moral.
Pero eso no significa que forzosamente va suceder lo que la visionaria ha visto.

Revelaciones privadas no son parte de la Revelación que está cerrada con la muerte del último Apóstol y nadie está obligado a creer en ellas.

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Filomena y algunos otros pensaran que Benedicto tiene un doble ...jajajajaja
27 de febrero de 2014, 6:24

Cuando Montini se volvió indefendible inventaron el sosia. También hubo quienes hablaron del doble de Wojtyla.
Ratzinger que yo sepa nunca tuvo un sosia. Tampoco era necesario inventarlo, pues en comparación con Montini era buenito.
En el caso de Bergoglio no es necesario inventar el doble, sino que basta decir que la renuncia de Ratzinger ha sido inválida y por este motivo sigue siendo Papa.

Es realmente interesante todo lo que inventan los "beatos" para no tener que reconocer que "sus" "papas" son anticristianos y que podría ser que no fuesen Papas.

No nosotros, los verdaderos católicos, sino estos "beatos", que pueden vivir sin Dios, pero no sin Papa, son los verdaderos "papólatras".

tomás dijo...

Anónimo dijo...
obedecemos a los papas anteriores al vedos que no se desviaron de la verdadera fe
pues como hoy en día hay duda
seguimos lo anterior
nosotros podemos entrever que estos son papas usurpadores pero solo otro papa legítimo puede declararlo.
mientras tanto donde hay dudas se sigue lo anterior
26 de febrero de 2014, 16:51


Si Ud. tiene dudas que los "papas" después del "concilio" han sido verdaderos Papas tiene que esclarecer aquí y en este momento la cuestión.

Se debe esclarecer aquí y ahora el hecho, pues si los "papas conciliares" son verdaderos Papas hay que obedecerles en todas las cuestiones concernientes a la Fe, moral, disciplina general y gobierno de la Iglesia, tal como lo exige el dogma del Primado de Pedro.
En caso de no serlo, hay que separarse completamente de ellos.

Aquí no hay término medio.

La famosa línea media de la Fraternidad San Pío X que consiste en no declarar la vacancia, pero al mismo tiempo no obedecer, es herética, pues cuestiona por un lado el dogma de la Indefectibilidad del Papa en la Fe y el Primado de Pedro.

Dado que Cristo le prometió a Pedro (y a sus sucesores) la indefectibilidad en la Fe y todos los "papas conciliares" cayeron en herejías, es evidente que Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla y Ratzinger no han sido verdaderos Papas y Bergoglio no lo es.

Si los línea media pese a todo se empecinan en reconocerlos como Papas, tienen, repito, en el marco fijado por la Constitución Dogmática "Pastor aeternus" del Concilio Vaticano obedecerles y en forma incondicional.

Anónimo dijo...

nadie está obligado a creer en ellas.



27 de febrero de 2014, 6:45


PERO SERÍA PRUDENTE DE SU PARTE QUE LAS EXAMINE Y LAS TENGA EN CUENTA.

Anónimo dijo...

http://forocatolico.wordpress.com/2014/02/26/sinagoglio-mi-renuncia-es-valida-y-las-especulaciones-son-absurdas/#comment-20821


POR DIOS ESTA FOTO IMPRESIONA..!!!

Anónimo dijo...

Tatianita doña obsecuente mire la foto de arriba jajja

Anónimo dijo...

Filomena no anda mas por estos lares....tire la basura de infocatólica en otra parte tatianalalamecalcetinesobsecuente.

Anónimo dijo...

http://forocatolico.wordpress.com/2011/11/02/hermano-de-benedicto-xvi-confirma-que-descienden-de-la-hebrea-betty-tauber/

Anónimo dijo...

los anzuelos de la larva ya no pescan a nadie jajajaja....segui hablando solito garbababa...

Anónimo dijo...

Si Ud. tiene dudas que los "papas" después del "concilio" han sido verdaderos Papas tiene que esclarecer aquí y en este momento la cuestión.
...............

yo lo puedo esclarecer en mi fuero interno, pero solo otro papa lo puede juzgar y declarar.

Anónimo dijo...

La famosa línea media de la Fraternidad San Pío X que consiste en no declarar la vacancia, pero al mismo tiempo no obedecer, es herética, pues cuestiona por un lado el dogma de la Indefectibilidad del Papa en la Fe y el Primado de Pedro
............

no cuestiona el dogma, se plantea una situación diferente y casi le diría inédita.

Anónimo dijo...

Si los línea media pese a todo se empecinan en reconocerlos como Papas, tienen, repito, en el marco fijado por la Constitución Dogmática "Pastor aeternus" del Concilio Vaticano obedecerles y en forma incondicional.
........
mas que papas son usurpadores de la legalidad...
hacen todo con legalidad pero a la vez con errores doctrinales.

Es una situación inédita.

Anónimo dijo...

quedó todo atomizado, cada uno se quedó con una partecita y con una interpretación
eso consecuencia del vedos la gran bomba atómica en la iglesia

Anónimo dijo...

El tan criticado papa Borgia cometió errores en su vida privada pero no en lo doctrinal. ¿Eso es indefectibilidad en la fe?
como estos usurparon la autoridad ¿la promesa de que no fallarían en cuestiones de fe habrá quedado sin efecto?

estamos diseccionando la cuestión....

Anónimo dijo...

¿Cuando en otras épocas hubo antipapas, que hacía la gente? no se iba de la iglesia porque los sacramentos tenían validez igual. Si lo que enseñaba era dudoso no le prestaba asentimiento y chau...¿o que hacían??

tomás dijo...

Anónimo dijo...
La famosa línea media de la Fraternidad San Pío X que consiste en no declarar la vacancia, pero al mismo tiempo no obedecer, es herética, pues cuestiona por un lado el dogma de la Indefectibilidad del Papa en la Fe y el Primado de Pedro
............

no cuestiona el dogma, se plantea una situación diferente y casi le diría inédita.
27 de febrero de 2014, 8:15

---------------------------------
En toda situación, también en esta, rige la teología dogmática y el derecho canónico.

El dogma del Primado de Pedro enseña la jurisdicción del Papa sobre toda la Iglesia en todos los asuntos concernientes a la Fe, moral, disciplina general y gobierno de la Iglesia.
De ahí resulta la obligación para todo católico de obedecer en - todos - estos asuntos al Papa.
Cristo le aseguró a Pedro que - todo - lo que el atase y - todo - lo que el desatase en la tierra será atado y desatado en el Cielo.

Si los lefebvrianos reconocen a los "papas" modernistas tienen profesar toda sus enseñanzas, celebrar toda la liturgia de Pablo VI, aceptar toda la reformas canónicas de Juan Pablo II y venerar públicamente todo los santos canonizados por esos "papas".

"Tamizar" las enseñanzas y decretos de estos "papas" (los cuales son para la Fraternidad verdaderos Papas), alegando estado de necesidad y emergencia, significa negar el carácter incondicional de la obediencia debida y con ello la jurisdicción universal del Papa en todos estos asuntos, lo cual es el núcleo del dogma del Primado de Pedro.

Sea dicho de paso, un estado de necesidad y emergencia no puede haber nunca en la Iglesia habiendo el Papa y los Obispos.

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Si los línea media pese a todo se empecinan en reconocerlos como Papas, tienen, repito, en el marco fijado por la Constitución Dogmática "Pastor aeternus" del Concilio Vaticano obedecerles y en forma incondicional.
........
mas que papas son usurpadores de la legalidad...
hacen todo con legalidad pero a la vez con errores doctrinales.

Es una situación inédita.
27 de febrero de 2014, 8:17

----------------------------------

Si los "papas conciliares" son usurpadores no tienen derecho a ejercer la función del Papa. Por eso todas sus enseñanzas y decisiones son nulas, de nulidad absoluta.
Ningún católico debe venerarlos y obedecerles, sino evitarlos, tal como decreta Pablo IV en el punto 7 de su Bula "Cum ex apostolatus officio", ratificada por San Pío V con su Motu Propio "Inter multiplices".

tomás dijo...

Anónimo dijo...
¿Cuando en otras épocas hubo antipapas, que hacía la gente? no se iba de la iglesia porque los sacramentos tenían validez igual. Si lo que enseñaba era dudoso no le prestaba asentimiento y chau...¿o que hacían??
27 de febrero de 2014, 8:56

----------------------------------

Si un católico, especialmente un sacerdote, comienza a dudar de la legitimidad de un supuesto Papa, debe, dentro de sus posibilidades, estudiar el asunto. En caso de llegar a la conclusión que no es Papa, debe evitarlo y no obedecerle.

La cuestión en la actualidad es que no solamente los "papas conciliares" no son Papas, sino que la "iglesia conciliar" no es la Iglesia, sino la secta modernista.

Por eso, hoy en día no basta separarse de los "papas", sino que hay separarse también de esa "iglesia", so pena de pecar contra la Fe y perder la Fe y el alma.

igualmente debe separarse todo católico de la Fraternidad San Pío X, la cual aparenta ser una organización católica, pero que en realidad es una secta herética, la cual niega, entre otros dogmas, el Primado de Pedro.




Garba Lawal dijo...

Tatiana,

Muchas gracias por el artículo linkeado. Espero que las palabras firmes y claras de Benedicto XVI sirvan para resolver y clarificar al menos algunas de las "dudas" referidas en los comentarios de los últimos días.

Anónimo de las 8:06 hs: empecemos por respetarnos un poco más. Yo no tiro anzuelos, solo expreso mi opinión. Si fuera solo cuestión de tirar anzuelos y buscar reacciones, la suya habría sido suficiente, ¿no le parece? Pero no es así, los comentarios sirven para compartir reflexiones y opiniones. Si Ud. también tiene las "dudas" que expresaron otros comentaristas, desafíese a Ud. mismo, pregúntese críticamente y respóndase con profunda sinceridad de dónde vienen esas dudas...

tomás dijo...

Anónimo dijo...
El tan criticado papa Borgia cometió errores en su vida privada pero no en lo doctrinal. ¿Eso es indefectibilidad en la fe?
como estos usurparon la autoridad ¿la promesa de que no fallarían en cuestiones de fe habrá quedado sin efecto?
estamos diseccionando la cuestión....
27 de febrero de 2014, 8:22

---------------------------------


Si un Papa tuviese tres concubinas, obligase a sus concubinas a abortar y mandase asesinar a dos Cardenales es Papa y sigue siéndolo, pues Cristo le aseguró a Pedro (y a sus sucesores) la Indefectibilidad en la Fe, pero no en las buenas costumbres.

Si Pablo VI hubiese sido homosexual, pero ortodoxo, hubiese sido Papa. Pero Montini era homosexual y hereje. Por ello no ha sido Papa.

Anónimo dijo...

son usurpadores de la legalidad
lo que ellos hacen tendrá legalidad pero tienen errores doctrinales es un hecho inédito difícil de resolver.

Anónimo dijo...

Tomás no quiere creerle a la VIRGEN DE LA SALETTE QUE DIJO QUE LOS MINISTROS DE SU HIJO IBAN A TENER UNA CONDUCTA DEPLORABLE Y LAS CONGREGACIONES IBAN A SER PASTO DE ASMODEO

QUE ROMA IBA A PERDER LA FE
SOLO QUE LA VIRGEN NO NOS DIÓ UNA SOLUCIÓN PARA SABER QUE ACTITUD TOMAR.
ASI QUE SE PUEDE VER QUE ESO SE ESTÁ CUMPLIENDO, UNO PUEDE VER QUE LOS QUE OKUPARON ROMA LUEGO DEL CONCILIO FALLARON PERO SOLO OTRO PAPA PUEDE DECLARARLOS HEREJES O ANTIPAPAS.

mientras los sacramentos sean válidos y esté la presencia eucarística podermos permanecer en la iglesia...podemos estudiar la doctrina de antes y seguir recibiendo los sacramentos.
SI NO LE QUIERE CREER A LA VIRGEN ENTONCES NO TIENE CASO SEGUIR CONVERSANDO CON UD.

Anónimo dijo...

Aumenta la Burocracia Vaticana
El Papa Francisco, o simplemente "Francisco" ya que no coloca las clásicas iniciales P.P. tras su firma, ha creado un nuevo dicasterio que hará las veces de Ministerio de Finanzas.
VISTO EN PCI




DESTACO

ya que no coloca las clásicas iniciales P.P. tras su firma...

tomás dijo...

Si ellos profesan una doctrina herética no pueden tener legalidad, pues un hereje no puede ser Papa.

Ese es el motivo para afirmar que los "papas conciliares" no son Papas. Por supuesto que se puede difundir el mensaje de La Salette, pero la prueba de la falta de legitimidad de los "papas conciliares" se basa en la teología dogmática y el derecho canónico.

tomás dijo...

Si Bergoglio no pone detrás de su nombre la clásicas iniciales P.P. es porque no es Papa ni quiere serlo.

Concuerda muy bien con su constante afirmación que el es el obispo de Roma.

Esa es la herejía colegialista de "Lumen gentium" que dice que la Iglesia es gobernada por el papa y los obispos.

Una prueba más que la secta conciliar no es la Iglesia, pues ésta es gobernada por el Papa, tal como lo enseña el dogma del Primado de Pedro.

Anónimo dijo...

Lea lo que dice la Virgen en La Sallette, eso está aprobado.

Anónimo dijo...

Ahora bien, para tener un papa acorde con nuestras necesidades, es necesario formarlo primero. [...] Para ese Papa, se moldea una generación digna del reino que soñamos. Dejemos pasar a los ancianos y los adultos. Empecemos a partir de los jóvenes y, de ser posible, hasta por los niños. [...] Sin esfuerzo nos ganaremos la reputación de buenos católicos y grandes patriotas.

Esa reputación difundirá nuestra doctrina entre los sacerdotes jóvenes, e incluso en los monasterios. En pocos años, será inevitable que ese clero nuevo y joven llegue a ocupar todos los cargos, que forme el consejo reinante y se lo llame a elegir el Pontífice que deberá regir la Iglesia. Y como muchos de sus contemporáneos, ese pontífice estará forzosamente empapado de los principios patrióticos y humanitarios que comenzamos a poner en circulación. Es una diminuta semilla de mostaza que estamos sembrando. Mas el amanecer de la justicia nos conducirá a los más elevados poderes, y veréis la cosecha tan copiosa que habrá producido tan pequeña semilla.

A lo largo del camino que estamos trazando, para los nuestros será necesario superar numerosos obstáculos y dificultades, pero triunfaremos gracias a la experiencia y la perspicacia. Mas el destino es tan espléndido que se hace necesario desplegar todas las velas para llegar. Si queréis revolucionar Italia, observad atentamente al Papa que acabamos de describir. Si queréis fundar el reino de los elegidos sobre el trono de la prostituta de Babilonia, hacedlo de modo que el clero marche tras vuestra bandera creyendo que sigue la de la Fe apostólica

Anónimo dijo...

el clero marche tras vuestra bandera creyendo que sigue la de la Fe apostólica


alta vendita de los carbonarios

Anónimo dijo...

http://forocatolico.wordpress.com/2014/02/27/como-controlar-el-papado-y-la-iglesia-manual-operativo-masonico-instruccion-permanente-de-la-alta-vendita/

Anónimo dijo...

los muy caraduras todavía le pusieron el nombre de luz de las naciones a esa aberración de encíclica-

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Lea lo que dice la Virgen en La Sallette, eso está aprobado.
28 de febrero de 2014, 4:51

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Conozco el mensaje de La Salette, el cual, sea dicho de paso, ha sido falsificado por lefebvrianos*, y por supuesto uno se puede referir a el, pero esa no es la prueba irrefutable que los "papas conciliares" no son verdaderos Papas.

La prueba irrefutable está en el hecho que los "papas" modernistas han caído en herejía y la Iglesia enseña que un verdadero Papa no se puede desviar de la Fe y un desviado de la Fe no puede ser Papa.

* Hay lefebvrianos que afirman que la Virgen en La Salette habría dicho que el demonio llegará a ocupar altas posiciones en el Vaticano, con la evidente intención de no tener que culpar al "papa".

Otro lefebvrianos no deforman las palabras, pero las interpretan conscientemente mal.
Schmidberger dijo una vez que no se sabe bien si con "Roma" la Virgen habría querido decir el Vaticano o la ciudad de Roma. Lo cual es absurdo, pues "Roma", como concepto religioso, es siempre el Vaticano, especialmente el Papa.
Habría que preguntarle a Schmidberger si la famosa expresión "Roma locuta ... " se refiere al Papa o a la capital de Italia.

Anónimo dijo...

Tomás dice.
Por eso, hoy en día no basta separarse de los "papas", sino que hay separarse también de esa "iglesia", so pena de pecar contra la Fe y perder la Fe y el alma.

Nosotros no tenemos que irnos de ningún sitio, LOS QUE APOSTATAN de la fe son los que se apartan del redil ellos solitos... sólo debemos ser fieles a NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO y a Su Doctrina. Será EL quien vendrá a separar el trigo de la cizaña, por que según El nos ha dicho tienen que crecer juntos y EL será el que lo haga. O es que a ti te ha nombrado administrador de SU VIÑA...

Referente a las iniciales PP en la firma del papa, no es así mirar en la página del vaticano y veréis como muchos papas firman PP en algunas encíclicas y cartas apostólicas y en otras no lo ponen.. Hay que decir las cosas como son..

tomás dijo...

Anónimo dijo...
28 de febrero de 2014, 19:22

El hecho que Cristo juzgará a la cizaña no significa que no debemos separarnos de ella.


Anónimo dijo...

bergoglio no es papa anónimo

Anónimo dijo...

los que saben dicen que no lo usa nunca anónimo
no se

Anónimo dijo...

Revisión del libro “Blood on the Altar” (Sangre Sobre el Altar)

Por Cornelia R. Ferreira


Publicado en el periódico Catholic Family News, agosto de 2005: Niagara Falls; New York; EE.UU. y Periódico Patria Argentina Nº 220, Buenos Aires, marzo 2006.
___________

En el momento en que se daba comienzo al Concilio Vaticano II (Octubre de 1962), una sociedad secreta muy poco conocida, la Ordo Templis Orientis (Orden del Tem­plo de Oriente) (OTO), realizó una ceremo­nia a fin de celebrar la apertura del Concilio. El icono oculto de la OTO, el “Stele of Revealing” (Estela de Revelación)[1], fue lle­vado desde Hamburgo a través de Alemania hasta Zurich y luego hacia Stein, donde se lo guardó en la capilla de la OTO, mientras re­sonaban las campanas, llamando a un ritual gnóstico (Pág. 103).
Simplemente, ¿qué es esta Orden de los Templarios Orientales? Y ¿qué conocimiento previo tenía de los planes del Concilio que los llevó a celebrar su apertura? Estas pre­guntas están contestadas en el libro Blood on the Altar, ya que Craig Heimbichner des­enmaraña la historia y el funcionamiento de lo que él denomina la sociedad secreta más peligrosa del mundo, el poder detrás del Gobierno Invisible o Criptocracia (Crypto-cracy).

]]>]]>

Estela o tablilla de la revelación.

La Criptocracia está involucrada en la transformación o “el procesamiento alquímico” de la conciencias de las masas, mediante la manipulación psicológica de la mente. Con la ayuda de las sociedades secretas, se realizan pruebas, se miden los resultados y se “diseñan” los acontecimientos mundiales (Págs. 5-6, 15, 137). El objeto es que las masas vivan de manera controlada, como si fueran títeres del Nuevo Orden Mundial Masónico. La OTO, instituida hace un siglo, conforma el “colegio de graduados” de la masonería, y se autodenomina la “Academia de la Masonería”. Contiene a todos los grados de la masonería y del iluminismo y es la más alta sociedad secreta para la elite de la masonería. Como organización internacional, la OTO es una organización religiosa que, en EE. UU., se encuentra exenta de impuestos (Págs. 13-14, 25, 76, 87, 91-92). Los escritos de quien por mucho tiempo fue su cabeza, el agente de inteli­gencia británico y satanista Aleister Crowley (fallecido en 1947), quien se ha­cía llamar la Gran Bestia 666, reveló que la OTO se funda en el satanismo[2].
Crowley llamaba a Satán “mi señor” y decía, refiriéndose a la OTO: “No tenemos escrúpulos en restaurar la "adoración al diablo" (Pág. 28). Sin embargo, en la OTO, la adoración al diablo no se realiza abiertamente bajo el nombre de Satán, sino subrepticiamente bajo el nombre del ído­lo satánico con cabeza de cabra: Bafomet. También denominado León y Serpiente, Bafomet es adorado como Dios en las misas gnósticas, que es la liturgia central de la OTO (Págs. 29-30).
]]>]]>

Anónimo dijo...

La misa gnóstica, ideada por Crowley, no es una misa negra, es decir, una Misa Católica invertida, sino una parodia blasfema de la Misa Católica (Pág. 15). Es muy importante entender que las raíces de la masonería se entrelazan con el judaísmo, lo cual nos ayuda a ver la mano de la masonería detrás los judaizantes de la Iglesia Católica.

Heimbichner afirma que toda la masonería está subordinada al judaismo. Un “ope­rativo clave” en la institución de la OTO, fue un miembro activo de la B’nai B’rith[3], que es la masonería judía (Pág. 89). La esen­cia de la masonería, declara Heimbichner (Págs. 8-9) se remonta a la adoración sumeria de Satán (“Shaitan”), que también pasó por el Antiguo Egipto y Babilonia. Las antiguas formas de adoración satánica fue­ron más tarde preservadas y transmitidas por tradición oral, mediante los rabinos ju­díos, como las “tradiciones de los antiguos o ancianos” fuertemente condenadas por Nuestro Señor Jesucristo (Mc. 7:1-13. Mt. 15:1-9).
Después de la destrucción del Segun­do Templo en el 70 D.C., la tradición oral fue escribiéndose gradualmente en lo que llegó a ser el Talmud y la Kábala, la última es totalmente gnóstica y llena de magia ne­gra, fundamentada en el judaismo, una re­ligión “totalmente distinta” de la de los is­raelitas del Antiguo Testamento. El judaís­mo es “una secta sobreestructurada, con tradición inbíblica, artificial y superstición pagana”. Heimbichner cita a autoridades judías sobre la Kábala y a expertos en el simbolismo ocultista, para exponer el he­cho de que ciertos ritos cabalistas se co­rresponden con las técnicas ocultas del yoga tántrico hindú de magia sexual. Estos rituales depravados son una continuación de la magia de templo de los cananitas, ba­bilonios y de otras naciones que desata­ron la ira de Dios. Su objetivo en el judaís­mo es amalgamar los aspectos femeninos y masculinos de la divinidad para obtener un judío andrógino equilibrado, “totalmente masculino”, el “cuerpo de Dios”, llamado Adam Kadmon.

Anónimo dijo...

Una autoridad de la Kábala citado por Heimbichner expresa que “El deber de los judíos piadosos”, es recitar diariamente la formula kabalística para promover místicamente esta unidad (Págs. 77-78, 86, 136). La Enciclopedia Judía admite, decla­ra Heimbichner, que el gnosticismo judío incluye la magia oculta y que ésta inspiró el gnosticismo cristiano (Pág. 88). Este ocultismo también fue transmitido a tra­vés de los maniqueos, los cataros y otros grupos, finalmente corrompió a los Ca­balleros Templarios del Siglo XII, transfor­mándolos en una orden oculta. La Iglesia condenó y prohibió la orden por adorar a Bafomet, y practicar la sodomía — lo que los ocultistas consideraban magia sexual “avanzada” (Págs. 9, 80).
La tradición templaría se introdujo en la masonería, y la magia sexual “se encuen­tra en el corazón de los grados más altos de la masonería, tal como existe en la OTO”. Este es el “secreto supremo” de la masone­ría, sólo conocido por masones de alto gra­do (Págs. 77, 81, 95)[4]. Existe la magia sexual en el octavo y noveno grado de la OTO y la homosexualidad en el onceavo, su grado más alto. Inclusive, en los grados más bajos de la Masonería, las Logias Azules, en­señan la negación gnóstica de Dios y la afir­mación del hombre como Dios, gobernante de sí mismo, una divinidad “que va cre­ciendo” —es decir, una especie de Anticris­to (Págs. 81-82).

Anónimo dijo...

La Mente Dual






Craig Heimbichner revela que esta ense­ñanza es un engaño típico de la masonería/OTO. Albert Pike, Soberano Gran Comandan­te de la masonería del Rito Escocés, confesó en 1871 en su libro Moral y Dogma, que es la “declaración dogmática definida de las creencias masónicas”, que se engaña delibe­radamente a los miembros de las Logias Azu­les respecto al significado de los símbolos masones. Sólo los “Adeptos” o “Elegidos” llegan a conocer los secretos ocultos. Pike afirma que el objetivo de la masonería es “ocultar la Verdad, que se la llama Luz” a los grados más bajos (Págs. 56-58). Como lo resalta Heimbichner “la ilusión del auto go­bierno y de la divinidad se usa como una droga embriagadora para inyectarla en las víctimas inocentes, tanto dentro como fue­ra de las logias para que se crean omnipo­tentes y omniscientes”, por encima de todo engaño o esclavitud posible (Pág. 82).
Pike enseñaba que la verdadera “luz” que los masones prometen buscar, y que se en­cuentra en los más altos grados de la maso­nería, debe ser recibida de Lucifer, el “Por­tador de la Luz”. Expresa, asimismo, que la búsqueda de la Luz conduce de vuelta a la Kábala, y Crowley también lo afirma, decla­rando que la Kábala es el “total fundamen­to” de la OTO. Al respecto, Heimbichner con­cluye señalando que “La masonería es el jar­dín de infantes del Luciferismo desde donde se eligen los candidatos prometedores (para los grados más altos), mientras que se apar­ta a otros y se los deja para siempre en la oscuridad, satisfechos de explotar sus viejas conexiones de buen chico y jugar su farsa caritativa”. (Págs. 58, 116-17)

Anónimo dijo...

la “caridad” masónica es una chapa que escon­de el verdadero propósito de la masonería, que no es otro más que el control totalitario del mundo según los principios de la Kábala. Heimbichner marca que “la identificación masónica con Lucifer es un intento de invo­car las fuerzas sobrenaturales que activan el gobierno tiránico”, y cita pasajes de la Escri­tura que compara a los reyes tiránicos con Satán. En los tiempos modernos, tenemos la Revolución Francesa y el Comunismo, ambos “impuestos en nombre de los más elevados ideales de fraternidad e igualdad, y las promesas judeo-bolcheviques[5] del paraíso para los trabajadores y paisanos” (Págs. 59-60).

Anónimo dijo...

Icono de la OTO.
Heimbichner hace una observación impor­tante relacionada al intento Kabalista de amal­gamar una divinidad masculina y una femeni­na, como también combinar los dos pilares opuestos en su Árbol de la Vida: el de la Mise­ricordia y el de la Severidad, lo que indica su naturaleza intrínsecamente contradictoria - de hecho dialéctica. Esto produce una “Mente Dual”, que así como fue practicada por los discípulos masones/OTO, genera “una hipno­sis de confusión pero convincente de doble discurso” (Pág. 6l). Los lectores indudable­mente recordarán la descripción que hace George Orwell en su libro “1984”, referida a la locura del pensamiento, característica de una sociedad totalitaria. Se consigue el con­trol mental completo de las personas cuando se logra que, simultáneamen­te, sostengan dos ideas contradictorias como igualmente válidas.
El andrógeno Bafomet, adorado por la OTO, simboliza la Mente Dual, es decir, la du­plicidad de dos caras. Esto explica el engaño practicado sobre los mismos masones. Pero la OTO, en búsqueda del control mundial to­tal, ha extendido el doble pensamiento en la sociedad y en la Iglesia, intentando controlar tanto el pilar Izquierdo del liberalismo y del hedonismo radical, como el pilar Derecho y sus preferencias de un gobierno oligárquico autoritario y de una cultura clásica.

Anónimo dijo...

Heimbichner siguió el rastro de la infil­tración de los miembros de la OTO en el go­bierno y entre los militares norteamericanos, en la NASA, Hollywood, el FBI, los grupos “patrióticos” de derecha y los movimientos de la New Age. Da ejemplos de cómo su am­plia influencia en la elite, le ha permitido transformar las masas, “diseminando la ?energía de Satán’ por todo el planeta” (Págs. 17, 119-29). Usa el ejemplo del líder de la OTO, James Wasserman, a fin de ilustrar cómo la OTO se infiltra en la Derecha, y de­clara que él y otros investigadores han reco­pilado pruebas de los agentes ocultos hasta en el movimiento por la Misa Tradicional (Págs. 35-40,44).
Por cierto, que este crítico ha encontra­do tradicionalistas con mente duales que promueven un ocultismo “católico”, inclu­so sugiriendo que la Misa Negra podría ser lícita. Otros Tradicionalistas profundizan las “profecías” de Nostradamus, o buscan cons­tantemente videntes modernos no calificados. Y tradicionalistas que desean saber si San Juan en la pintura de “La Última Cena” no es en realidad María Magdalena, cuestión que ha sido preparada alquímicamente por el li­belo blasfemo contra Jesucristo y su Iglesia en el “Código Da Vinci”. Fuera del movimien­to tradicionalista, la transformación tiene un éxito maravilloso. Las indicaciones más cla­ras son las negaciones de los neo-con­servadores a criticar el sincretismo del Papa Juan Pablo II y las Misas llenas de sacrile­gios, sabiendo, sin embargo, que estas ac­ciones están mal; así como el intento de ca­nonizarlo como mártir, a pesar de que mu­rió pacíficamente en su cama y amado por todo el mundo

Anónimo dijo...

La ley de Thelema






Intentando destruir la moralidad cris­tiana, la cabeza de la OTO, Aleister Crowley predicó la Ley de Thelema: “Haz tu volun­tad” o “haz lo que quieras”, o como se lo conoce más corrientemente “hacé la tuya”. Influyó mucho en el movimiento hippie y en el uso de drogas psicodélicas. Crowley fue famoso gracias a los Beatles y a otras estrellas del rock, de Hollywood y a las más importantes librerías (Págs. 48-50, 130). Su compromiso con los sacrificios de animales y su pedido de sacrificios humanos, pudieron haber sido un factor en los asesi­natos de la masonería (Págs. 18-22).
Junto al discípulo Gerald Gardner, creó el sistema moderno de Wicca o “brujería blanca”, que no es la brujería tradicional, sino la “brujería” y adoración a las dio­sas, practicado por las feministas y mon­jas católicas modernistas. Las películas y los libros de Harry Potter, que promueven la concepción del "brujo bueno", han sido reconocidos por la Federación Pagana de Inglaterra por inculcar a miles de jóvenes el interés en la brujería.
Las películas de Disney, los show de te­levisión y las estrellas famosas de la música pop, también presentan Wicca a los jóve­nes, observa Heimbichner (Págs. 16, 52-54). Las cartas de Tarot de Aleister Crowley no solo insertan a los jóvenes en la OTO, sino que también son la base de juegos de computadoras dramatizados, que cada vez más está introduciendo temas oscuros, san­grientos y los demonios de OTO (Págs. 24-27). Dado que él mismo usó de la magia sexual, el bisexual Crowley predicaba que todas las perversiones deberían ser abier­tamente practicadas, y que “todos los ni­ños deberían acostumbrarse desde la infan­cia a ver cualquier tipo de acto sexual”. Heimbichner comenta que “la industria del espectáculo de Hollywood tomó en serio su consejo, también lo hicieron las casas edi­toras de Nueva York”, mientras que otros miembros de la OTO han promovido el “amor entre hombre y niño

Anónimo dijo...

Agrega, además, que el conocido ?sexó­logo’ Alfred Kinsey (fallecido en 1956), cuya influencia en la educación sexual ayudó a erosionar la moralidad norteamericana, era amigo de Crowley, a quien cita como a su “inspiración más importante”. Kinsey “era un pederasta que usó a cientos de niños en ac­tos sexuales relacionados con su famosa "in­vestigación médica", y que fue glorificado en una película de Hollywood de los Estu­dios Fox en el 2004 (Págs. 16-17, 117).
Heimbichner resalta aquí dos puntos interesantes. Por un lado su investigación muestra que las raíces del difundido cáncer de la pedofilia, que incluso ha enlodado a los clérigos católicos, en realidad no nacen de Crowley o de la OTO, sino que se halla en el Talmud (Pág. 114). Por otro lado, el dis­gusto de los medios por la homosexualidad clerical, dada la promoción personal que hacían de la inmoralidad, ha traicionado su Mentalidad Dual y su rol en la hipnosis de las masas. El doble pensamiento de los me­dios en cualquier contexto “prueba el esta­do de trance del pueblo”, es decir, lo que las masas aceptarán como noticia o expli­cación oficial. El programa de la transfor­mación de las mentes se va ajustando en relación a las respuestas (Pág. 112).

Anónimo dijo...

El Cardenal Rampolla, miembro de la satanista OTO que casi se convierte en Papa.
Heimbichner da ejemplos del doble dis­curso del Talmud y de las leyes judías crea­das por los hombres respecto a las “sancio­nes rabínicas por abusos sexuales a meno­res”, incluso a niñas menores de tres años. No es sorprendente que la “sodomía en la sinagoga sea un secreto bien guardado”, ex­presa Heimbichner. Cita un reportaje que realizó no hace mucho tiempo el diario israelí Ha’aretz, “que por décadas la sodomización de los estudiantes (en las escuelas de Talmud de sexo masculino), fue permiti­da y los más grandes de los rabinos ultra ortodoxos la encubrían”. Por supuesto, los medios controlados de occidente no levan­taron ninguna protesta clamorosa (Págs. 114-16)[6]. Mientras tanto, nuestras anti­guas ciudades cristianas han sido “transfor­madas” a fin de que acepten la perversidad sexual como un derecho humano, y la ins-titucionalización de las relaciones perversas como “matrimonio”. Sólo es cuestión de tiempo y una posterior reeducación, antes de que la pedofilia sea permitida porque, “Crowley consideró toda separación de ho­mosexuales y pederastas como artificial y absurda” y rechazó limitarse. Pensaba que la restricción es un pecado. Heimbichner observa que ahora influyentes educadores norteamericanos, periodistas y precisa­mente jueces, ven “al ?pecado de la restric­ción’” del modo que lo veía Crowley. (Págs. 117-18).

Anónimo dijo...

Ahora, resulta bastante obvio que el mundo moderno está completamente orien­tado hacia la juventud. Las leyes aseguran que la juventud no sea disciplinada. La edu­cación está “centrada en los niños”. Las modas, la música, y los entretenimientos es­tán dirigidos hacia el consumidor joven. Los partidos políticos tienen secciones de juven­tudes, la edad para votar se va reduciendo, y los gobiernos y las Naciones Unidas buscan la aprobación de la juventud. Incluso la Igle­sia Católica ha entrado en el juego al predi­car a los jóvenes la ley del Thelema de Crowley: haz tu voluntad. Existen “misas” de niños o jóvenes muy corrompidas como para recurrir a ellas. Se alienta a la juventud a que discuta y critique las creencias y las prácticas de la Iglesia. En lugar de enseñar­les a cumplir los mandamientos de Dios y de la Iglesia, se les enseña a descubrir sus pro­pios valores e idear su propia espiritualidad. Esta complacencia thelémica culmina en las extravagancias salvajes llamadas las Jornadas Mundiales de la Juventud.
Justo sucede que Aleister Crowley predijo (Págs. 50-51) que el avance del “Crowleinismo” en la cultura mediática dominante en­gendrará el “Siglo de Horus”, la edad del Niño Coronado y Conquistador, que derrocaría al “Siglo de Osiris”, la era del Dios agonizante. En otros términos, declara Heimbichner, la Nueva Era de Crowley es aquella en que “Dios Padre es reemplazado por Horus, el Niño”, mientras que emerge una cultura joven re­belde (Como lo explicaba el Papa León XIII en su condena a la Masonería, Humanum Genus, la masonería controla las masas, es­pecialmente la juventud, mediante su “evan­gelio del placer”).
Crowley además planeó que tanto la rebe­lión de la “Izquierda”, como la reacción de la “Derecha” serían controladas por la OTO. En­tonces, por ejemplo, tenemos a ambas -la so­ciedad y la Iglesia a nivel diocesano- mediante programas para padres de jóvenes supuesta­mente homosexuales, lavándoles el cerebro para que acepten el “estilo de vida” pecami­noso de sus hijos (ya se ganó la batalla para lograr que acepten la cohabitación).

Anónimo dijo...

Sangre sobre el altar






A principios del siglo veinte, la OTO por poco logra poner uno de sus miembros satanistas en el trono papal. El Secretarlo de Es­tado de la época de León XIII, el Cardenal Mariano Rampolla, fue elegido para el papa­do luego de la muerte de León XIII. Sólo gra­cias al antiguo privilegio del emperador aus-trohúngaro, Francisco José, de vetar una elec­ción papal, se logró la remoción de Rampo­lla y la elección del Papa San Pío X. Pero a través de Rampolla, que “influyó sobre hom­bres claves”, “la OTO tuvo la oportunidad de aconsejar, plantar sus semillas y finalmente formar una política dentro del Vaticano” en las décadas subsiguientes. Respecto a esto último, Heimbichner siguió el rastro de la influencia de Rampolla, hasta llegar al ma­són Arzobispo Annibale Bugnini, arquitec­to de la destrucción de la Misa Tridentina (Págs. 100-102).
Cabe destacar que, además de incluir a Rampolla en su lista de miembros en el Ma­nifiesto de 1917, la judaizante OTO también reconoció, como “iniciados de los más altos grados”, a los jefes de muchas Órdenes de Caballeros Católicas. Entre estos se encon­traban los Caballeros de San Juan, de Malta y del Santo Sepulcro (Págs. 91-92).

Anónimo dijo...

Esto nos conduce a preguntarnos el mo­tivo por el cual la OTO celebró la apertura del Concilio Vaticano II. Obviamente tenían un conocimiento previo de la judaización, el ocultismo y la thelemización de la Iglesia que ahora tendrían lugar abiertamente. La demolición de la Iglesia verdadera y la erec­ción de una contraiglesia falsa y anticatóli­ca, que apenas notan los gradualmente hip­notizados fieles católicos, muestra que no era inadecuada la fe que tenía la OTO en el Concilio Vaticano II. De hecho, en 1970, describe Heimbichner, un retrato pintado por un alemán luterano que representa un Pablo VI “repulsivo, malvado”, sosteniendo una daga y destrozando la Basílica de San Pedro, rodeado de símbolos satánicos e iluministas.
El pontífice fríamente comentó que el re­trato era “un reflejo de la situación de la Igle­sia de hoy” y que “uno necesita casi una nue­va filosofía para alcanzar a comprender el significado de esto en su contexto”. Esta nue­va filosofía es la filosofía de Thelema o de la propia voluntad, comenta Heimbichner, mientras que el contexto de la destrucción de la Iglesia es el Aeón de Horus, en el cual la New Age satánica y masónica remplaza el Cristianismo (Págs. 106-7, 136).
El Aeón final proclamado por Crowley será el Aeón de Maat, la era del Anticristo o del falso Mesías judío. En ese momento, ex­presa Heimbichner. “los líderes masones es­peran completar finalmente su ritual del Ter­cer Grado, al construir el Templo de Salo­món de modo tal que la sangre volverá a fluir sobre el altar de Jerusalén, revirtiendo y anulando desafiantemente, en la mente tal­múdica y ocultista, la sangre de Cristo”.
Como exclamó Crowley a un rabino ju­dío: “dejemos que el Anticristo se levante, permitámosle que anuncie a Israel su inte­gridad”. La OTO está preparando el camino para el esperado sueño judeo masónico de reconstruir el Templo de Salomón de modo tal que la sangre de los animales sea una vez más presentada en el altar rabínico”. ¿Cuánto falta para que esto suceda? Bueno, Heimbichner cita a un rabino que dice que la tra­dición judía demanda el restablecimiento del Sanedrín judío como “condición necesaria para la reconstrucción del Templo”.

Anónimo dijo...

A continuación cita un reportaje de un dia­rio israelí del 14 de octubre del 2004, que anunciaba “luego de preparaciones reserva­das durante más de un año, el Sanedrín... reanudará sus operaciones luego de 1.500 años” (Págs. 125-26, 129-30)[7].
Craig Heimbichner concluye su libro aconsejándonos sacrificar nuestro tiempo y nuestras energías en búsqueda de la verdad, Debemos rechazar la Mente Dual, deshacer­nos del trance thelemico y revertir el proce­so alquímico-hipnótico de manera tal que no seamos sacrificados en el altar de la OTO, por nuestra perdición (Pág. 135). Por su­puesto, como católicos, el modo de evitar tener una Mente Dual es aferramos firme­mente a la Tradición, rechazar toda novedad, y lo fantástico.
[1] Estela: Una losa de piedra o un trozo de madera con una inscripción o diseño que fue usado como un monumento o jalón de una sepultura.
En particular la Estela de Revelación es un objeto religioso egipcio que data de la época de la dinastía 26a. Se trata de una de una madera (de 31 x 51.5 cm), revestida con estuco y pintado con escenas mitológicas y es­critura jeroglífica. Fue hecho para conmemo­rar la muerte de un sacerdote de Tebas, con­sagrado al Dios Mentu, llamado Ankh-f-n-khonsu. Aunque muchos objetos fueran típi­camente sellados dentro de la tumba junto con el cuerpo, objetos funerarios como éste fue­ron colocados fuera de la tumba como un pun­to focal para los ofrecimientos dados por ami­gos y parientes del difunto. Después de des­cubrir este Stele en un museo en El Cairo, Crowley recibió la comunicación mística co­nocida como el Libro de la Ley (http:// www,thelemal01.com/liber-al.html)

Anónimo dijo...

2] Aleister Crowley “ha sido una referen­cia constante en determinados ambientes de la contracultura anglosajona contemporánea. Por ejemplo, en el ámbito musical, donde los Beatles, Rolling Stones, Ozzy Osbourne o Daryl Hall han reivindicado su figura y/o su mensa­je a través de sus canciones”. (Koch, Paul H.; “Illuminati”; Ed. Planeta; Buenos Aires; Pág. 146 y 147).


[3] Se refiere a Felix Lazerus Pinkus (1881-1947), quien además se desempeñó como pre­sidente de la Unión de Sionistas de Zurich.


[4] El autor Paul H. Koch, relata en la obra citada anteriormente, que en una discusión en una noche londinense de 1912, entre el alemán Theodor Reuss, que había reempla­zado por fallecimiento al fundador de la OTO (Kart Kellner) y Aleister Crowley, el primero le recrimina a Crowley haber “publicado ale­gremente el secreto más exclusivo de la or­den, el grado noveno”. Ante la negativa del acusado, Reuss tomó el libro que había publi­cado Crowley, “Líber 333 - El libro de las mentiras” y señaló la frase que decía: “?...Bebed el Sacramento y pasáoslo los unos a los otros’. Este sacramento, según él mismo reconocería después, no era otra cosa que el semen vertido por el mago en la vagina de la sacerdotisa durante determinado ritual mági­co, que después era recogido de los genitales femeninos y consumido por los asistentes” (Pág. 147).

Anónimo dijo...

5] Esta afirmación surge del pasaje en que el autor del libro comenta sobre los estu­dios de Tomás Molnar, respecto al hilo con­ductor de las revoluciones francesa y rusa, res­pectivamente.
No obstante, entre muchos otros testimo­nios, conviene que los lectores tengan cono­cimiento de lo que escribiera en relación a este tema, por ejemplo, el honorable Winston S. Churchill, en el Illustrated Sunday Herald, en el artículo que publicara el 8 de febrero de 1920, Pág. 5: “Sionismo vs bolchevismo - Una lucha por el alma del pueblo judío”, reproducción parcial):
“No hay ninguna necesidad de exagerar el papel jugado en la creación de Bolchevis­mo y en la actual causa de la Revolución Rusa: por estos internacionales y en su ma­yor parte Judíos ateos. Esto es seguramente muy significativo; probablemente pesa más que todos los otros. Con la excepción nota­ble de Lenín, la mayoría de las figuras prin­cipales son judíos. Además, la inspiración principal y el poder conductor vienen de los líderes judíos. Así Tchitcherin, un ruso puro, es eclipsado por su subordinado nominal Litvinoff, y la influencia de rusos como Bukharin o Lunacharski no puede ser com­parado con el poder de Trotsky, o de Zinovieff el Dictador de la Ciudadela Roja (Pe­trogrado), o de Krassin o Radek - todos Ju­díos. En las instituciones soviéticas el pre­dominio de judíos es aún más asombroso. Y el prominente, si no de hecho el rol princi­pal, en lo relacionado con el sistema de te­rrorismo aplicado por las Comisiones Ex­traordinarias para Combatir la Contrarre­volución, ha sido asumida por Judíos, y en algunos casos notables por Judías”.


[6] Periódico Ha’aretz, 1 de Febrero de 2000 (Blood on the Altar; Pág. 115).

[7] Periódico Maaravi, 14 de octubre de 2004 (Blood on the Altar; Pág. 130).

tomás dijo...

Anónimo dijo...
bergoglio no es papa anónimo
28 de febrero de 2014, 21:21

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bergoglio no es Papa, sino el jefe de la secta modernista.

Anónimo dijo...

Es el satánico "caduceo" de mercúrio, "deidad" pagana de los infiernos, el comercio y la alquimia (al-khamit -> "la negra" en árabe, o brujería. Los árabes heredaron el patrimonio pagano griego, desde ya, incluyendo aristóteles).



El cantante farsoense, farróc bulsara -que tradujo su nombre del persa al inglés como freddy mércury-, tenía por apellido el nombre de este bufón.

Anónimo dijo...

Niño: artefacto biopolítico que permite normalizar al adulto"
Algunos fragmentos

“El niño es un artefacto biopolítico que permite normalizar al adulto.” (¿Quién defiende al niño queer?)

“Colectiviza tu ano. El arma es modesta pero la posibilidad de acción cercana e infinita.”(Terror anal)

“No necesitamos ni ideología ni marido. (…) Necesitamos inventar nuevos deseos.” (Decimos revolución)

tomados (a través de Catapulta) de:

“Escrituras que quieren incidir” nos invita a la presentación del libro Terror Anal y Manifiestos Recientes de Beatriz Preciado que reúne tres manifiestos de la filósofa y activista queer. La presentación estará a cargo de María Moreno, Cecilia Palmeiro y Fernando Davis.

Este libro reúne tres manifiestos de Beatriz Preciado, filósofa y activista queer: textos de combate, herramientas radicales para encender desobediencias. Desmarcándose críticamente tanto de las tradiciones de izquierdas como de las reivindicaciones identitarias trazadas por el feminismo y el movimiento homosexual, provocan un sismo en el pensamiento y la acción políticos. Activan formas de subjetivación e invención desafiante de modos de vida, de alianza y de afecto contrarios a las lógicas del capitalismo cognitivo.

El ano se vuelve máquina revolucionaria, orificio antisistema presente en todos los cuerpos. Este órgano post-identitario, colectivo y político proyecta un nuevo lenguaje, un método, un saber situado y potente que hace estallar el orden sexopolítico heterocapitalista.

Nota catapúltica

El libro fue aprobado y financiado por el Ministro de Cultura de la Ciudad, Hernán Lombardi, a través de Mecenazgo Cultural Buenos Aires, cuyo Consejo de Promoción está integrado por Natu Poblet (Presidenta), Marion Eppinger, Juan Manuel Beati, Lina del Carmen Cardoso, Astrid Obonaga y Daniel Desaloms.

>http://www.buenosaires.gob.ar/areas/cultura/mecenazgo/cpc.php?menu_id=30124

Anónimo dijo...

Por fin un sacerdote que llama y da pruebas de lo que Bergoglio es: un MASÓN y el FALSO PROFETA que precede al anticristo. Vean el vídeo.

Anónimo dijo...

No se si Bergoglio es o no es Papa, pero estoy seguro que Tomás es el único representente de su propia religión...entonces Tomás si , es Papa . ...Me atraveria a decir que se cree Dios mismo ...

Anónimo dijo...

EL PADRE PÍO CONTRA KASPER:

http://www.catolicidad.com/2014/02/el-padre-pio-niega-la-absolucion-mujer.html

Anónimo dijo...

Ya sé quién debe ser el tal Garba Lawal (alias la larva): el padre Guillermo Marcó con pseudónimo.

Anónimo dijo...

jajajaja

Anónimo dijo...

Kasper cambia el paradigma, Bergoglio aplaude

El texto de la relación bomba que ha abierto el consistorio sobre la familia ya no es un secreto. Indica dos vías para readmitir a la comunión a los divorciados vueltos a casar, siguiendo el ejemplo de la Iglesia antigua

de Sandro Magister

http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350729?sp=y

___________

EXHORTACIÓN APOSTÓLICA
FAMILIARIS CONSORTIO
DE SU SANTIDAD
JUAN PABLO II
AL EPISCOPADO,
AL CLERO Y A LOS FIELES
DE TODA LA IGLESIA
SOBRE LA MISIÓN
DE LA FAMILIA CRISTIANA
EN EL MUNDO ACTUAL
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_exhortations/documents/hf_jp-ii_exh_19811122_familiaris-consortio_sp.html

HUMANAE VITAE
http://www.vatican.va/holy_father/paul_vi/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_25071968_humanae-vitae_sp.html

Anónimo dijo...

el paradigma ya lo cambiaron montiniy Y woytila......
toda la carretillada de encíclicas de esos dos que solo sirvieron para tapar a las anteriores, que son retórica pura....!!!

LEAN LAS ENCÍCLICAS VERDADERAS
NO LAS MODERNISTAS
Y VERÁN....

Anónimo dijo...

LAS ANTERIORES AL V II

Anónimo dijo...


el clero marche tras vuestra bandera creyendo que sigue la de la Fe apostólica


alta vendita de los carbonarios

Anónimo dijo...



Tomás y Sandro Magister compiten para el papado .....


Anónimo dijo...

http://www.clarin.com/ciudades/esperan-vivienda-villa-construyen-noche_0_1094290658.html

demagogos narcoterroristas del gobierno de merde que desgobierna

Anónimo dijo...

anónimo9:24 para los neocones idólatras como usted es pecado darse cuenta de la realidad ¿no?

Anónimo dijo...

Qualcosa di assolutamente incalcolabile è appena accaduto in Russia: il Consiglio della Federazione Russa, l’equivalente del Senato americano, ha appena approvato ALL’UNANIMITA’ una risoluzione che permette a Putin di utilizzare le forze armate russe in Ucraina, qualcosa che la Duma aveva chiesto in precedenza. Prima che la votazione avesse luogo, i senatori russi hanno detto che Obama ha minacciato la Russia , insultato il popolo russo E hanno chiesto a Putin di richiamare l’ambasciatore russo negli Stati Uniti. Non ho mai visto un tale livello di indignazione di rabbia in Russia come in questo momento.

Spero e prego che Obama e i suoi consiglieri, si fermino e riflettere attentamente sulla loro prossima mossa, e di non FARE ERRORI su questo perché la Russia è pronta per la guerra.

http://www.informarexresistere.fr/2014/03/02/la-russia-e-pronta-per-la-guerra/

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Por fin un sacerdote que llama y da pruebas de lo que Bergoglio es: un MASÓN y el FALSO PROFETA que precede al anticristo. Vean el vídeo.
1 de marzo de 2014, 11:45


++++++++++++++++++++++++++++++++++

El video trae detalles interesantes como, por ejemplo, que el sol incaico que adorna el escudo de Bergoglio y la bandera argentina es un símbolo masónico (lo mismo se puede decir de las manos unidas y el gorro frigio que "embellecen" el escudo nacional).

Pero lamentablemente el sacerdote intenta demostrar que Bergoglio no es Papa por ser miembro inscripto de la masonería.

Esta afirmación contiene dos errores. Ser miembro del Rotary Club como lo es Bergoglio no significa necesariamente ser miembro de la masonería, pues el Rotary igual que el Lions Club no son logias masónicas, sino organizaciones pre masónicas.

Aunque Bergoglio fuese miembro inscripto de la masonería y por ello excomulgado, la excomunión sería de carácter disciplinario y no dogmático (excomunión menor). Con ello Bergoglio sería miembro de la Iglesia y podría ser Papa.

El verdadero motivo por el cual Bergoglio no es Papa ni puede serlo es porque esta excomulgado por un delito contra la Fe (herejía pública y notoria), dejó, por ese motivo, de pertenecer a la Iglesia y no puede detentar cargo eclesiástico alguno.

Lo mismo se puede decir de sus antecesores, de Roncalli a Ratzinger, los cuales han sido herejes y en consecuencia antipapas.
Por ese motivo también es un error si el sacerdote en el video dice que la cuestión de la legitimidad de los "papas" de Roncalli a Ratzinger es una discusión bizantina que debe ser resuelta alguna vez por la Iglesia.

De bizantina esta discusión no tiene nada, pues si estos "papas" serán verdaderos Papas, tendríamos que obedecerles.


Anónimo dijo...

si hubiesen sido verdaderos habrían DEFENDIDO LA FE

Anónimo dijo...

VERDADEROS TRAIDORES en todo caso

Anónimo dijo...

El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 333 de 333

llegamos al comentario número 333

Anónimo dijo...

me parece que los chicos de pc están de vacanciones que no actualizan los post de liturgia....¿o estarán enfermitos??

tomás dijo...

Anónimo dijo...
si hubiesen sido verdaderos habrían DEFENDIDO LA FE
2 de marzo de 2014, 21:11 Anónimo dijo...
VERDADEROS TRAIDORES en todo caso
2 de marzo de 2014, 21:12

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Como han sido y son verdaderos traidores y no verdaderos Papas, debemos evitarlos totalmente.
No se les debe obedecer en nada ni se los debe tratar.

En el punto 7 de la Bula "Ex cum apostolatus officio" Pablo IV manda evitar a los desviados de la Fe.

Anónimo dijo...

http://statveritasblog.blogspot.com.ar/2014/03/kasper-cambia-el-paradigma-bergoglio.html

ahora si
la debacle final de los PROSTITUTOS demoledores
PROSTITUTOS FORNICARIOS

Anónimo dijo...

INTELIGENCIA PROSTITUÍDA...

Anónimo dijo...

Aquí el P. Ratzinger critica abiertamente el documento del Vaticano II y dice que tiene faltas. Aquéllos que creen que el Vaticano II es infalible, deben reconocer que, hasta quien aho­ra es Papa, no lo considera así.

http://trujamanreaccionario.blogspot.mx/2014/02/el-padre-ratzinger-sobreel-vaticano-ii.html

tomás dijo...

Los documentos de un Concilio pertenecen al Magisterio extraordinario de la Iglesia, el cual es, igual que el ordinario infalible. Si los documentos del vaticano 2 contienen errores, ese "concilio" no ha sido un verdadero Concilio, sino una asamblea herética, como el Sínodo de Pistoia.

Anónimo dijo...

pero en el vedos mezclaron lo que es con novedades venenosas


en un juego de palabras se puede decir que
en ese conciliábulo todo lo que es nuevo no es bueno y todo lo que es bueno no es nuevo...es decir que ya lo enseñaban antes.

tomás dijo...

Si en los documentos se encuentran verdades que siempre enseñó la Iglesia mezcladas con "novedades venenosas", contrarias al Magisterio de la Iglesia, el vaticano 2 no ha sido un concilio, pues en los documentos de un verdadero Concilio no puede haber "novedades novedosas", es decir herejías y errores.

Aquellos, como, por ejemplo, los lefebvristas, que pese a saber que los documentos del vaticano 2 contienen "novedades novedosas", reconocen al V2 como verdadero Concilio, niegan la infalibilidad de los Concilios generales de la Iglesia y son, por ello, herejes.

Anónimo dijo...

ay Tomás siempre trayendo a colación a los Lefebvristas, ellos no son herejes ni cismáticos, los modernistas si lo son porque no obedecen el magisterio anterior y contaminaron la iglesia de tal forma que la dejaron irreconocible.

Anónimo dijo...

Fue un conciliábulo por los heterodoxos convocados por roncalli y porque según dijo LA VIRGEN los padres conciliares no tenían mucha vida de oración, por eso pudieron ser engañados.

Anónimo dijo...

Tomás tiene que recurrir a cirugía para que le saquen el tumor que tiene con los de la frater jajaj.....

Anónimo dijo...

San Atanasio también fue cismático para los arrianos que dominaban la iglesia en ese momento.

Anónimo dijo...

No niegan la infalibilidad de los concilios sino que ven claramente que ese concilio fue infiltrado...
además J XIII cuando inició el conciliábulo dijo claramente que el no quería hacer uso de la infalibilidad.

Anónimo dijo...

J XXIII

tomás dijo...

Anónimo dijo...
ay Tomás siempre trayendo a colación a los Lefebvristas, ellos no son herejes ni cismáticos, los modernistas si lo son porque no obedecen el magisterio anterior y contaminaron la iglesia de tal forma que la dejaron irreconocible.
3 de marzo de 2014, 17:19

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Los lefebvrianos niegan el Primado de Pedro, la Infalibilidad, Santidad, indefectibilidad de la Iglesia y la Unidad en la Fe.

Que los modernistas también sean herejes no quita nada a este hecho.

Si los modernistas son herejes por negarse a obedecer al Magisterio anterior al "concilio", también los lefebvrianos lo son, pues se niegan a obedecer al "magisterio" (según los lefebvrianos: Magisterio) después del "concilio".

tomás dijo...

Anónimo dijo...
San Atanasio también fue cismático para los arrianos que dominaban la iglesia en ese momento.
3 de marzo de 2014, 19:56

++++++++++++++++++++++++++++++++++


San Atanasio fue canonizado y lo que pensaban los arrianos no tiene importancia alguna.

Lefebvre en cambio ha sido un hereje.

tomás dijo...

Anónimo dijo...
No niegan la infalibilidad de los concilios sino que ven claramente que ese concilio fue infiltrado...
además J XIII cuando inició el conciliábulo dijo claramente que el no quería hacer uso de la infalibilidad.
3 de marzo de 2014, 19:59

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Todo Concilio es por naturaleza infalible.

Si los lefebvrianos piensan que no fue un Concilio (con lo cual tendrían razón), pues hubo infiltración, esto y aquello, que lo digan.

Si ellos reconocen al vaticano 2 como un Concilio y al mismo tiempo rechazan ciertas declaraciones de ese "concilio", por ser contrarias a la Tradición, están negando, no expresamente, pero de hecho, la infalibilidad de los Concilios.

No existe un Concilio contrario a la Tradición. Así como no existe el Papa hereje y la Iglesia católica no católica.

Esos son inventos heréticos de la Fraternidad para poder prenderle una vela a la Tradición y otra a Bergoglio.

Roncalli no dijo que no iba hacer uso de su infalibilidad, sino que no iba a condenar nada.

Anónimo dijo...

como que no existen concilios inválidos?? y pistoia???

Anónimo dijo...

Roncalli dijo que no iba a hacer uso de la infalibilidad en el concilio, lo dijo expresamente en el discurso de apretura.

Anónimo dijo...

Lefebvre no es hereje y San Atanasio en su momento fue considerado por los arrianos en el poder como cismático. Lo mismo que los modernistas que okupan la iglesia en este momento que lo consideran hereje y cismático. Hasta que venga alguien que lo canonice. y ud Tomás se va a tener que callar bien la boquita.

Anónimo dijo...

YA HUBO UN JUAN XXIII ANTIPAPA ¿PORQUE RONCALLI SE PUSO ESE NOMBRE?? jjaja

Juan XXIII (Procida, 1370 - Florencia, 22 de diciembre de 1419), antipapa de la Iglesia Católica durante parte del así llamado Cisma de Occidente entre 1410 y 1415. Acabó sus días como Arzobispo y Cardenal de la Santa Iglesia Romana obedeciendo a Martín V como sucesor de San Pedro.

Es el tercero de los antipapas de ese cisma. Se le ha descrito como una persona ambiciosa, mundana, nada espiritual ni preparada para asuntos espirituales y sí como un codicioso político, aunque por otra parte, el especialista en historia medieval Luis Suárez señala que: "Es indudable que tales exageraciones no pueden ser admitidas como fidedignas."[1]

Anónimo dijo...

de aquellos polvos estos lodos

quejense todo lo que quieran que la culpa no es del chanchi sino del chanti que lo nombró...

http://www.aciprensa.com/noticias/hace-13-anos-juan-pablo-ii-creo-cardenal-a-jorge-mario-bergoglio-ahora-papa-francisco-43574/

Hace 13 años Juan Pablo II creó Cardenal a Jorge Bergoglio

Anónimo dijo...

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ifJ91MPR78Z6rofSCjJ9e9ayDdSw

el enroscado woytila y su promoción de la impureza

Anónimo dijo...

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/sociedad/monje-polaco-causa-furor-con-manual-sexo-sabroso_444206.html



Ksawery Knotz es un monje de Polonia que aboga por las prácticas sexuales "sabrosas, sorprendentes y llenas de fantasía", muy alejadas de esa postura del misionero practicada en contadas ocasiones y con la luz apagada, porque, según dice, el sexo, siempre dentro del matrimonio y siempre sin condón, "acerca a los católicos a Dios".

El franciscano, habitante de un monasterio de las afueras de Cracovia, acaba de volcar todo su saber en un libro, cuya traducción del polaco podría ser Sexo desconocido: para parejas casadas que aman a Dios, aunque ya se le conoce como el Kama-sutra católico . El manual sorprende, viniendo de quien viene, por su gran detallismo y su apoyo a las acrobacias de alcoba.

Quizá por esto se ha convertido en un bombazo editorial en la conservadora, recatada y muy religiosa Polonia. Ya está en marcha la segunda edición, tras agotarse en semanas los 5.000 primeros ejemplares.

"Algunos, cuando escuchan hablar acerca de la santidad del sexo en el matrimonio --escribe Knotz--, se imaginan inmediatamente que el sexo tiene que carecer de alegría, juegos frívolos, fantasías y posturas atractivas. Piensan que ha de ser triste como el himno de una iglesia". Y no tiene por qué serlo. Todo lo contrario, sostiene el padre.

Para él, que cuenta con el beneplácito de la poderosa jerarquía eclesiástica polaca, el sexo es una forma más de conectar con Dios, aunque, según apunta el sacerdote, "para algunas personas resulte difícil de comprender que El también está interesado en su vida sexual".

MULTIPLES MANERAS Dios, por tanto, quiere que los católicos gocen, que se toquen y no alberguen ningún sentimiento de culpa por ello, pues "todo acto con el objeto de excitar --una caricia, una postura sexual-- está permitido y le agrada. Durante el acto sexual, las parejas matrimoniales pueden demostrar de cualquier manera su amor". De cualquier manera. ¿También mediante el sexo oral? "El sexo oral se anuncia en muchas webs pornográficas --argumenta el monje--. En este contexto parece perverso y huérfano de amor, así que las esposas normalmente quieren mantenerse alejadas de él. La atmósfera de una página pornográfica, sin embargo, no tiene nada que ver con la atmósfera del amor marital. Acariciar los genitales con los labios o la lengua como un juego preliminar es moralmente aceptable. No debe percibirse como un pecado", asegura Knotz.

INTERES Y NECESIDAD El clero considera que el enorme interés que ha despertado su manual obedece principalmente a la necesidad de tratar el asunto, considerado tabú en el pasado por la Iglesia, desde una perspectiva abierta y religiosa

Anónimo dijo...

en lugar de sacarse de encima la concupiscencia se vuelven mas escabrosos...

Anónimo dijo...

una consecuencia de la teología del cuerpo de woytila
viejo asqueroso

tomás dijo...

El Papa es infalible cuando enseña sin los Obispos "ex cathedra".

Los Obispos son infalibles cuando enseñan con el Papa, ya sean reunidos en un Concilio general o dispersos por todo el orbe.

Las enseñanzas de un Concilio son parte del Magisterio extraordinario de la Iglesia y, en consecuencia, infalibles.

Por eso, no existe un Concilio falible. Sería un círculo cuadrado.

Si Roncalli en el discurso de apertura, en cual anunció que no habría condenas, dijo que el vaticano 2 no iba ser infalible, reconoció que no iba a ser un Concilio, sino una asamblea.

Si los documentos del vaticano 2 no son infalibles, los lefebvrianos tendrían que darle asentimiento religioso interno, pues han sido promulgados por Pablo VI, el cual ha sido, según ellos, verdadero Papa.

++++++++++++++++++++++++++++++++++

El Sínodo de Pistoia no ha sido un Concilio, sino una asamblea herética, cuyas 85 proposiciones fueron condenadas por el Papa Pío VI con la Constitución "Auctorem fidei" del 28 de agosto de 1794 (Denzinger 2600-2700).
Se puede comparar este sínodo con la asamblea modernista de 1965.


tomás dijo...

Anónimo Anónimo dijo...
Lefebvre no es hereje y San Atanasio en su momento fue considerado por los arrianos en el poder como cismático. Lo mismo que los modernistas que okupan la iglesia en este momento que lo consideran hereje y cismático. Hasta que venga alguien que lo canonice. y ud Tomás se va a tener que callar bien la boquita.

4 de marzo de 2014, 10:18

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Los arrianos han sido herejes y los herejes no pertenecen a la Iglesia y no pueden tener cargo eclesiástico alguno.

?Qué autoridad eclesiástica consideró a San Atanasio como hereje?

El solo hecho que Lefebvre se negó a obedecer en forma incondicional a los "papas conciliares" Montini y Wojtyla, lo cuales para el eran verdaderos Papas, alegando que al Papa solamente se debe obedecer cuando enseña o decreta de acuerdo con la Tradición, muestra que ha sido cismático.

Anónimo dijo...

Hay al respecto un hecho que llama la atención. Tiene su fuente precisa y pública de documentación. El artículo The word from Rome, de John Allen Jr., aparecido en The National Catholic Reporter, el 21 de enero de 2005.

Sucedió que uno de los más encumbrados rabinos de Israel, Joseph Ehrenkranz, tuvo a su cargo la co-organización de un encuentro judeo-católico, que se llevó a cabo en Roma primero, con la anuencia y la bendición presencial de Juan Pablo II, y en Auschwitz después, con la comitiva orando y comiendo en común. Los obispos católicos asignados al suceso estaban presididos por el Cardenal Keeler, de Baltimore y el Arzobispo Timothy Dolan, de Milwaukee. Vuelta la singular entente judeo-católica a Roma, fue recibida y agasajaga por la Comunidad de San Egidio. Allí entonces, y a modo de epítome del extraño tour, tomó la palabra el susodicho Ehrenkranz, y dijo: a)que sería difícil mantener esta unión judeo-católica tras la muerte de Juan Pablo II, pues habría que hallar a alguien "con su misma sensibilidad" al respecto; b)que la hipótesis de un futuro Papa latinoamericano dificultaría algo más el proyecto, pues los latinoamericanos están menos experimentados en esto diálogos; c)que "una excepción, sin embargo,sería el Cardenal Jorge Bergoglio, el Cardenal jesuita de Buenos Aires"(sic).

La conclusión parece obvia. Ocho años antes de que el Cónclave lo eligiera Papa, el Kahal ya había puesto sus esperanzas en él. Y dos cosas tristes no deberían dejar de decirse aquí: que el Kahal no ha sido nunca ajeno a los planes contra la Iglesia; y que, a juzgar por las evidencias diarias, los altos mandos judíos y masones están conformes con la gestión del Papa Francisco. Al menos hasta este primer aniversario de su nombramiento


http://nacionalismo-catolico-juan-bautista.blogspot.com.ar/2014/03/a-un-ano-del-pontificado-de-francisco.html#comment-form

Anónimo dijo...

existe un conciliábulo inficionado
entienda el que pueda
que no debería haberse convocado
puesto que quién lo convocó usurpó el gobierno
no tenía asistencia sobrenatural

tomás dijo...

?Puede alguien quien tiene la confianza de una organización eminentemente anticristiana como el Kahal ser Papa, es decir el Vicario de Cristo en la tierra?

Si el autor de estas líneas, el Dr. Caponnetto, fuese coherente sacaría de este hecho la conclusión del caso, pero como buen línea media no lo hace, sino que se queda, como siempre, a mitad de camino.

Anónimo dijo...

No dije que san Atanasio hubiera considerado hereje a autoridad alguna, dije que en la época de san Atanasio los que gobernaban la iglesia eran casi todos arrianos. No que san Atanasio lo haya dicho.

Anónimo dijo...

Qué autoridad eclesiástica consideró a San Atanasio como hereje

no dije hereje
dije cismático

Anónimo dijo...

san Atanasio tampoco pudo obedecer a los arrianos.

Anónimo dijo...

¿en nombre de la obediencia se puede obedecer a los demoledores que ostentan la autoridad, siendo que enseñan errores? es todo un dilema....los demoledores "legales"...

tomás dijo...

Anónimo Anónimo dijo...
No dije que san Atanasio hubiera considerado hereje a autoridad alguna, dije que en la época de san Atanasio los que gobernaban la iglesia eran casi todos arrianos. No que san Atanasio lo haya dicho.

4 de marzo de 2014, 20:23


++++++++++++++++++++++++++++++++++

Los arrianos eran herejes y por ello se encontraban fuera de la Iglesia y no la podía gobernar.

Por ese mismo motivo Bergoglio no puede ser Papa.

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Qué autoridad eclesiástica consideró a San Atanasio como hereje

no dije hereje
dije cismático

4 de marzo de 2014, 20:27

++++++++++++++++++++++++++++++++++

?Qué Papa consideró a San Atanasio cismático?

tomás dijo...

Anónimo dijo...
san Atanasio tampoco pudo obedecer a los arrianos.

4 de marzo de 2014, 20:28

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Por supuesto que San Atanasio no obedeció a los arrianos. Un católico no obedece a los herejes, sino que combate sus herejías.

tomás dijo...

Anónimo Anónimo dijo...
¿en nombre de la obediencia se puede obedecer a los demoledores que ostentan la autoridad, siendo que enseñan errores? es todo un dilema....los demoledores "legales"...

5 de marzo de 2014, 6:49

++++++++++++++++++++++++++++++++

No es ningún dilema si uno ve que los "demoledores", empezando por Bergoglio, no son ni verdaderos Papas ni verdaderos Obispos, sino usurpadores y se separa de ellos.

Anónimo dijo...




Otra vez a Caponnetto se le fue el tiro por la culata ..

entre otros ....

http://www.sanjuan8.com/mundo/A-Francisco-no-le-gusta-esa-cierta-mitologia-que-rodea-al-Papa-20140305-0003.html

Anónimo dijo...

EL PAPA FRANCISCO HA AFIRMADO EN UNA ENTREVISTA QUE LA IGLESIA AUNQUE SE OPONE AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL PODRIA APOYAR UNIONES CIVILES!!!!!!

Anónimo dijo...



donde sale esta entrevista ..

Garba Lawal dijo...

La entrevista que el anónimo de las 19:28 tergiversa maliciosamente fue publicada por el diario italiano Corriere della Sera. El Papa Francisco NO dijo lo que dice el anónimo de las 19:28. Lo que el Papa Francisco SÍ dijo acerca del tema es lo siguiente:

"El matrimonio es entre un hombre y una mujer. Los Estados laicos quieren justificar la unión civil para regular diversas situaciones de convivencia, impulsados por la necesidad de regular aspectos económicos entre las personas, como, por ejemplo, la obra social. Hay que ver cada caso y evaluarlos en su diversidad"

Para más datos, dejo el link al artículo del Cronista sobre dicha entrevista (dicho sea de paso, los que acusan a Francisco de ser marxista, también deberían leerlo con atención...): http://www.cronista.com/internacionales/Francisco-Pintar-al-Papa-como-si-fuese-Superman-me-resulta-ofensivo-20140305-0076.html

Me pregunto una y mil veces: ¿Hasta cuándo van a seguir calumniando y mintiendo tan descaradamente, tergiversando todo lo que el Papa Francisco dice y hace? Son tan flagrantes la mentira y la difamación que se deshonran y ridiculizan Uds. mismos al perpetrarlas, pretendiendo encima disfrazarlas de "celo por la Casa del Padre". Sería por lo menos mínimamente honesto de su parte reconocer que odian al Papa Francisco, y que es desde ese odio que dicen toda la sarta de barbaridades que dicen sobre él. Si tienen dudas de lo que digo, lean el artículo, y si quieren, seguimos hablando.

Anónimo dijo...

Sr. Lawal: Tratándose de una comunidad basada en la vida sexual entre personas del mismo sexo, ¿Qué es lo que hay que ver en cada caso y evaluar en su diversidad? ¿También habrá que hacerlo si la comunidad de vida sexual se da entre un padre y su hija o entre hermanos? Santo Tomás enseño que la ley es una orden de la recta razón, dirigida hacia el bien común y promulgada por quien tiene a su cuidado el gobierno de la comunidad. No es cualquier orden, ni se crea con cualquier finalidad y tampoco está originada en grupos minoritarios y superpoderosos que imponen sus criterios, de modo oblicuo y en contra de la naturaleza y los mandatos de la ley divina.

Anónimo dijo...

bla bla bla garba lawal, ya sabemos que dicen una cosa para luego abrir las puertas que aun están cerradas

Anónimo dijo...

http://youtu.be/lQtw8BkuV2M
recen

Anónimo dijo...

perfectamente respondido cero veintinueve

Anónimo dijo...

e pregunto una y mil veces: ¿Hasta cuándo van a seguir calumniando y mintiendo tan descaradamente, tergiversando ...


en cambio yo me pregunto
hasta cuando bergoglio va a serguir calumniando a la VERDAD.

Anónimo dijo...

http://bastioncatolico.wordpress.com/2014/03/01/el-padre-pio-niega-la-absolucion-a-mujer-que-vive-en-amasiato-video-a-proposito-del-impedimento-de-que-los-divorciados-en-amasiato-comulguen/

Anónimo dijo...

Muy bien dicho anonimo de las 0:29!!

Hay que ver cada caso en su diversidad dice el Papa Francisco!

Supongo que tambien habra que ver los casos de personas que se quieren casar con sus mascotas como asi ocurrió hace unos meses en los Estados Unidos que un señor se casó con su perro legalmente!

Porque claro QUIENES SOMOS NOSOTROS PARA JUZGAR A UN HOMBRE QUE SE QUIERE CASAR CON OTRO HOMBRE O CON SU PERRO, SU OVEJA O CON SU CABALLO! HAY QUE EVALUAR!!

tomás dijo...

Anónimo dijo...
Otra vez a Caponnetto se le fue el tiro por la culata ..
entre otros ....
http://www.sanjuan8.com/mundo/A-Francisco-no-le-gusta-esa-cierta-mitologia-que-rodea-al-Papa-20140305-0003.html
5 de marzo de 2014, 19:14

El Dr. Caponnetto es un línea media que no se quiere definir y pretende servir a dos señores.

En ese intento termina, igual que la Fraternidad San Pío X, negando el dogma de la Infalibilidad de la Iglesia y del Papa, el cual es infalible por ser la Cabeza Visible de la Iglesia, y el Primado de Pedro.

tomás dijo...


Si Don Modesto es tan humilde, ?de dónde se saca el derecho de condenar a los fascistas, capitalistas explotadores, "represores", tradicionalista etc.?

La "humildad" de Don Modesto parece ser algo despareja.

La "humildad" de Don Modesto es totalmente fingida. Pancho I se hace el humilde para permitir graves pecados contra la naturaleza.

Garba Lawal dijo...

Anónimo de las 3:24 hs: en el mejor de los casos, está Ud. prejuzgando, lo cual vendría a ser una especie de "bla bla bla", pero agregándole una pésima intención.

Anónimo de las 0:29 hs:
1) Queda claro entonces que lo que dijo el Papa Francisco no es lo que dijo el anónimo de las 19:28 hs que había dicho, verdad? Ese era el punto que intentaba remarcar, la tergiversación y la calumnia flagrante y constante contra Francisco (el Papa, aunque lo odien).

2) Le agradezco su comentario, y ahora que está claro sobre qué podemos reflexionar (hasta ahora, había solo mentiras), reflexionemos: el Papa Francisco se refiere a la unión civil, una institución del derecho, regulada, como bien dice el Papa, por Estados laicos, con el exclusivo objetivo de asignar derechos civiles, principalmente económicos. Le recuerdo que la unión civil no se aplica solo a parejas integradas por personas del mismo sexo, sino que también se aplica a parejas heterosexuales. Entonces, de lo que se trata es de una institución, de un instrumento legal que sirve para asignar derechos, eso es la unión civil. No es un matrimonio. De modo tal que, en todo caso, lo que la Iglesia deberá evaluar, son las distintas normativas de cada país respecto de esta institución, ver qué derechos se asignan y de qué manera están planteados, y llegado el caso, la Iglesia formulará las observaciones que corresponda realizar, desde el lugar que le corresponde (la Iglesia no puede derogar las leyes de un Estado determinado pero sí puede y debe dar testimonio de la Fe Verdadera y del Evangelio, como lo hizo y claramente lo sigue haciendo el Papa Francisco, por ejemplo, sobre el matrimonio civil entre personas del mismo sexo; sírvase releer este mismo artículo para ver lo que el Papa dice al respecto).

Garba Lawal dijo...

Tomás,

En el reportaje al Papa Francisco publicado por "Corriere della Sera", el Papa dice que "nunca compartió la ideología marxista, porque es falsa". ¿Califica esto, para Ud., como una "condena" al marxismo? ¿O es solo una clara y concreta expresión de su opinión sobre esa ideología? En caso de que su respuesta fuera que no es una condena, ¿qué sería necesario para que se configure una condena al marxismo, para Ud.?

Anónimo dijo...



Así es, como dice Garba
PS

Anónimo dijo...

La Iglesia no tiene que observar ni evaluar algo que no es un matrimonio y algo que es ajeno a ella.

tomás dijo...

Garba Lawal dijo...
Tomás,

En el reportaje al Papa Francisco publicado por "Corriere della Sera", el Papa dice que "nunca compartió la ideología marxista, porque es falsa". ¿Califica esto, para Ud., como una "condena" al marxismo? ¿O es solo una clara y concreta expresión de su opinión sobre esa ideología? En caso de que su respuesta fuera que no es una condena, ¿qué sería necesario para que se configure una condena al marxismo, para Ud.?
6 de marzo de 2014, 11:54

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pío XI condenó al comunismo como intrínsecamente perverso.

Bergoglio se limita a decir que es falso.
?Qué es falso? ?La teoría económica? ?La aplicación práctica? ?Dónde queda la condena de los asesinatos en masa y la constante violación de los sacrosantos "derechos humanos", productos del terrorismo de estado socialista?

Esa afirmación es una clara minimización del marxismo.

Por otra parte si Bergoglio piensa que el marxismo es falso,
?por qué apoya la agitación marxista en Brasil y el gobierno neo comunista en Argentina?

?O piensa que solamente la forma "crasa" del marxismo, el estalinismo, es falso y el marxismo mitigado en cambio es legítimo?





Garba Lawal dijo...

Anónimo de las 12:30 hs: hay mucha gente que piensa como Ud., y su opinión es muy respetable pero, en primer lugar, la Iglesia vive y desarrolla su Misión en un mundo y en una sociedad a la que debe orientar y llevar hacia Cristo. Pero en segundo lugar, incluso más allá de esa Misión, la Iglesia como cualquier otra organización, tiene derecho a expresarse fijando una posición frente a acontecimientos que afectan al contexto social en el que está inserta. En el caso particular de la Iglesia, esta posición se asume desde el Evangelio y desde la Doctrina y el Magisterio de la Iglesia, con el Papa (en este caso, Francisco) a la cabeza.

tomás dijo...

Anónimo dijo...
La Iglesia no tiene que observar ni evaluar algo que no es un matrimonio y algo que es ajeno a ella.
6 de marzo de 2014, 12:30

++++++++++++++++++++++++++++++++++

La Iglesia tiene que condenar todo lo que sea contrario a la Fe y la moral.

Eso significa, que la Iglesia en este caso tiene que condenar el "matrimonio" civil homosexual.

Que no se puede pretender que la "iglesia" de Bergoglio condene esa forma de unión civil, pues no se le puede pedir peras al olmo, es otra cosa.

Como la cosas sigan así, Bergoglio con su acostumbrada "modestia" va a decir que no somos quien para prohibirle a los sexualmente "distintos" que se casen y va a bendecir esas uniones, aclarando que eso no significa aprobar la homosexualidad, blablá.

Así como Don Modesto declara que el marxismo es falso, pero luego apoya el comunismo en América Latina.

Garba Lawal dijo...

Tomás,

Siempre tanto más pendiente de la condena que de la salvación...

1) Si lo que hizo Francisco (el Papa, aunque Ud. no lo reconozca) no fue una condena al marxismo, entonces, mi querido amigo, déjeme decirle que tampoco ha "condenado", como Ud. falazmente sostiene, a los tradicionalistas (solo los ha criticado), y ni siquiera al capitalismo. Hasta ahora, el Papa se ha limitado a dar su visión pastoral sobre ideologías falsas, como el marxismo y el capitalismo salvaje, que son contrarios (ambos por igual) a la Doctrina Social de la Iglesia y al Evangelio. En sus términos (los de Ud.), el Papa no ha condenado a nadie. Claro que cuando, como le pasa a Ud., se está pendiente mucho más de la condena que de la salvación, lo que importa no es lo que se dice, ni lo que se hace, ni qué fundamentos sostienen esos dichos y acciones, sino que "no hay condena". Ud. no necesita un Sumo Pontífice que sea un Puente, ni un Pastor, ni un Santo Padre, Ud. parece más bien necesitar un juez, un verdugo, y si es posible, un torturador también...

2) Volviendo al tema de la Unión Civil (en cuyo comentario Ud. vuelve a girar sobre el consabido eje de "la condena"), le recuerdo que la Iglesia en la Argentina se ha pronunciado claramente en contra de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo (ley de matrimonio igualitario), y el mismo Francisco (antes, como Cardenal Bergoglio) se pronunció y se sigue pronunciando en el mismo sentido. E insisto, para que no siga mezclando peras con bananas, que no es lo mismo la unión civil que el matrimonio, y que la unión civil es una figura legal que también aplica a parejas heterosexuales.

tomás dijo...

Salvar las almas significa convertir a los no católicos y no construir puentes, es decir, practicar con ellos el diálogo, dejándolos en el error.
Papa convertir a los no católicos y afianzar los católicos en la Fe es necesario refutar y condenar las herejías "cristianas" y las ideologías y religiones anticristianas.
Tal como lo hizo San Pío X con el modernismo.
+
La unión civil heterosexual es un matrimonio natural en caso que las personas no sean católicas.
En caso que una de las parte haya recibido el bautismo católico, la celebración el matrimonio, para ser válido, debe ser asistido por un representante de la Iglesia que normalmente es el párroco de la novia.
Uniones civiles entre homosexuales no pueden ser jamás matrimonios, sino solamente concubinatos "legales".
+
La "condena" del "matrimonio" homosexual en Argentina por Bergoglio ha sido totalmente naturalista, aguada y tibia.
Las "malas lenguas" afirman que Bergoglio evitó una condena mas o menos coherente, propuesta por el "arzobispo" de La Plata, "Mons." Aguer.
+
La posición de Bergoglio frente a la homosexualidad es en resumidas cuentas: "No estamos de acuerdo, pero no tenemos derecho a condenar a nadie y queremos construir puentes y el amor y blablá."
+
Bergoglio no quiere condenar la homosexualidad, pero tampoco la quiere aprobar, seguramente por miedo a perder a los incautos conservadores.

Garba Lawal dijo...

Precisamente Tomás, el puente es para que los que no están del lado de la Fe Verdadera tengan como llegar a ella y al Evangelio. Es precisamente para que no se queden en el error, sino que lleguen a la Verdad. Sin ese puente, es imposible que se acerquen. Ahora bien, claramente, cruzar por el puente es decisión de ellos. ¿O acaso (a los "pertinaces") debemos cruzarlos de los pelos y a la rastra...? Permítame tomarme el atrevimiento de repetirle lo que le dije, esta vez como un consejo: no se preocupe tanto por ver y determinar quién está condenado, quiénes son los enemigos y por "la venganza que claman al Cielo sus pecados" sino por dar testimonio de Fe Verdadera, del Evangelio y del Amor a Dios (que es Amor) y al Prójimo, para que todos se salven, como quiere Dios.

Por lo demás, Tomás, le recomiendo revisar las leyes para entender las diferencias que existen entre el matrimonio y la unión civil.

Mientras siga eligiendo dejar que prevalezca su ideología por sobre la Fe que dice profesar, aferrándose a sus prejuicios y a lo que las "malas lenguas" (que nunca son buenas consejeras) digan, siempre va a seguir dando vueltas triste e intrascendentemente sobre lo que el Papa dijo o dejó de decir...

tomás dijo...

Cuando los modernistas hablan de construir puentes quieren no quieren convertir a los mo católicos, sino practicar el diálogo y confraternizar con ellos en el error.

El mejor/peor ejemplo son los rituales comunes con no católicos.

Existe el matrimonio sacramental entre católicos y el matrimonio natural entre no católicos.
Otras uniones no son otra cosa que matrimonios inválidos o concubinatos.
Dado que por derecho divino y según el orden natural el fin primario del matrimonio es la procreación y la educación de la prole, un "matrimonio" entre personas del mismo género es siempre inválido, por más que el estado la reconozca como matrimonio o unión civil o como sea.

Las "malas lenguas" que afirman que Bergoglio boicoteó la resistencia contra el "matrimonio" homosexual pertenecen a la secta conciliar.

Anónimo dijo...

La cruz del papa francisco dice que se la robó a un sacerdote.. que ese sacerdote la tenía en su rosario.. ???
http://www.periodistadigital.com/religion/vaticano/2014/03/06/la-cruz-que-el-papa-siempre-lleva-consigo-iglesia-religion-se-la-robo-sacerdote-que-admiraba-cuando-fallecio-misericordia-sotana-francisco-argentina.shtml

tomás dijo...

Si Bergoglio hubiese robado solamente la cruz no sería trágico.

Lo que realmente es trágico que le roba a los "católicos" lo poco de Fe que le queda y promueva el Nuevo Orden Mundial Anticristiano.

Garba Lawal dijo...

Tomás,

Se le escapó un "quieren/no quieren convertir" más que interesante... Pero más allá de eso, está Ud. realmente confundido: lo que "convierte a los no católicos" es el testimonio de vida en la Fe Verdadera y el Evangelio, y ese testimonio tiene mucho más que ver con el diálogo interreligioso que con el rechazo, la indiferencia, la discriminación o la falta de respeto hacia quienes no creen en lo mismo que nosotros. Pero claro, por lo que veníamos hablando, puedo entender que para Ud. sea necesaria la amenaza de la condenación eterna...

Por otro lado, entiendo que Ud. no viva en nuestro país, pero no estoy seguro de si entiende de lo que estamos hablando: una cosa es matrimonio y otra cosa es unión civil. Y en ambos casos estamos hablando de leyes, de normas del Estado, no de matrimonio católico, el cual está fuera de toda esta cuestión.

Por último, en realidad no importa a quiénes pertenecen las "malas lenguas"; lo importante es que suelen mentir...

Anónimo dijo...

NO SOLO BERGOGLIO ROBÓ A UN MUERTO SINO QUE DESTROZÓ UN ROSARIO PUES NO SE LLEVÓ EL ROSARIO DEL MUERTO SINO QUE ARRANCÓ LA CRUZ!!

«El más antiguo ‹Más antiguo   201 – 400 de 935   Más reciente› El más reciente»