Confesor de la Fe
¡Que en paz descanse!
Requiem æternam dona ei, Domine,
et lux perpetua lucæt ei.
Fidelium animæ per misericordiam Dei requiescant in pace.
Amen.
Gloria Patri et Filio et Spiritui Sancto.
Sicut erat in principio, et nunc et semper,
et in sæcula sæculorum.
Amen.
Miserere nobis Domine, miserere nobis.
4.973 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 3401 – 3600 de 4973 Más reciente› El más reciente»19 de febrero de 2016, 11:26
El muro invisible que rodea Cuba, igual que el Muro de Berlin, fue construido por los comunistas para evitar que haya una fuga masiva del "paraíso" socialista de Castro.
El "muro", lleno de agujeros, que erigieron los americanos, tuvo como finalidad aislar Cuba.
El muro de Castro no es legítimo, en cambio el "muro" de los americanos lo ha sido.
Bergoglio, en vez de intentar de derribar el muro comunista, destruyo el "muro" de los americanos, sacando con ello del relativo aislamiento, en el cual se encontraba el régimen comunista, favoreciendo de tal modo a Castro y su pandilla, responsables de miles de asesinatos.
+
Así que Bergoglio esta a favor de la misericordia.
Entonces me pregunto por qué se pronunció en contra del indulto a favor de los presos políticos en Argentina, incluso de los ancianos y enfermos, que vegetan y mueren por falta de atención médica en las mazmorras de Marcos Paz.
Y por qué no mueve un dedo para obtener la libertad de los presos políticos en Cuba y Venezuela.
Por lo visto Bergoglio es un hipócrita que finge ser misericordioso cuando le conviene.
19 de febrero de 2016, 11:32
Pancho I habrá condenado en abstracto el aborto, ?pero cuándo condenó el programa de Clinton y apelo a los "católicos" estadounidense no votar esa fulana?
Sea dicho de paso, Bergoglio dijo que es pensable permitir los anticonceptivos como el mal "menor".
Con ello Bergoglio está comenzando a reconocer el principio "evitar el embarazo (con anticonceptivos) es mejor que abortar", sumamente difundido en los ámbito "católico" en Europa y en los Estados Unidos.
woytila NO ES SANTO jejeje es san trucho por capricho del comunista bergoglio
woytila viejo puto cobarde
El muro invisible que rodea Cuba, igual que el Muro de Berlin, fue construido por los comunistas para evitar que haya una fuga masiva del "paraíso" socialista de Castro.
jajaja tal cual
el paraíso que defendía el puto woytila
pero el se la pasaba bárbaro en Roma y con sus viajecitos para nada socialistas jejejeje
¿El Obispo de Oberá autorizando un carnaval en Cuaresma? No salía de mi asombro, me resistía a creer la noticia e incluso dudaba si darle este nombre o, sencillamente, considerarla un rumor. Corté la reflexión y llamé al Obispado a las 8:18 de la mañana de este jueves:
http://statveritasblog.blogspot.com.ar/2016/02/informe-sobre-los-corsos-y-comparsas-en.html
jajaja este pobre hombre no sale de su asombro
pobrecito ¿no se dió cuenta quién estuvo en Roma TREINTA AÑOS PELOTUDEANDO DEJÁNDONOS TAN TERRIBLE HERENCIA CON SUS OBISPEJOS Y CLERECÍA PROGRE????
https://4.bp.blogspot.com/-XoIDsz3Hp0M/VsHwbC_2UFI/AAAAAAAAJF8/DcWYBhHr_FA/s320/Padre%2BPio%2Ben%2BRoma.jpg
y todavía hay algunos que siguen repitiendo la estupidez de que la curia de jp2 o el mismo jp2 retó a un comunista jajajajajajajjajaj
cuando sabemos muy bien que ellos llevaron a cabo la ospolitik la colaboración con el comunismo...
...........
http://exorbe.blogspot.com.ar/2016/02/indigeneando.html
Anónimo Joel dijo...
c
He querido insertar este comentario pero no me entra supongo que por impericia mía. Piden URL que ignoro su significación:
El arrodillamiento de Francisco ante el sepulcro del líder zapatista obispo sui generis de sí mismo Samuel Ruiz es muy significativo. Se recordará que su brazo revolucionario era el mitificado "subcomandante Marcos", subcomandante porque comandante en jefe solo hay uno: el comandante Fidel Castro. Un respeto.
Y casualmente Francisco llega a Méjico desde la Cuba atea castrista y se va a Chiapas a respirar aires remanentes de la guerria con pretextos indigenistas en La Condona de la que hay fotogarfías con vestimanta gerrillera de Samuel Ruiz cuyo discípulo ideológico aventajado es el intitulado obispo dominicano Raul Vera, criado a los pechos de Samuel; un francisquita entusiasta que acaba de hacer declaraciones explosivas de la significación que supone Francisco arrodillado ante la tumba del obispo chiapista teniendo en cuenta que ante la imagen de Guadalupe estuvo de pie primero y después un buen rato sentado.
Un Samuel Ruiz que creó una "iglesia autóctona" que es tanto como autocéfala por lo que fue llamado al orden por la Curia de Juan Pablo II y que ahora Francisco lo reconoce como pionero meritorio antes de ir a celebrar a Lutero en Suecia.
Este Samuel creó los diáconos casados que hacen las veces de pastores-sacerdotes desacralizados a porrillo, en espera de los presbíteros descelibatados. Probablemente haya inspiración para Francisco en estas aperturas samuelistas que se reflejen en la ya próxima Exhortación postsinodal que se promete explosiva, pero con la opinión pública ya madurada en las mentes interconfesionalizadas.
jueves, 18 febrero, 2016
El indigenismo pastoral es uno de los avatares en que sobrevive y se actualiza la teología de la liberación, tan relanzada por el francisquismo. Si las formas del periplo mejicano de PP Franciscus conservan la impronta juanpablista, la vena dista mucho de la de los viajes iberoamericanos del Papa Wojtyla. Entre aquella foto de JPII amonestando a Ernesto Cardenal y los yutubes de PP Franciscus alternando con Raul Castro, hay una desconcertante distancia, que no sólo es temporal.
http://exorbe.blogspot.com.ar/2016/02/indigeneando.html
otro comentario idiota de don terzio
jp2 amonestando a cardenal JAJAJAJAJJAJAJJAJAJ
Aaaaanda a kgar idiota!!
y a monseñor lo excomulgaba... que diferencia no?
a un comunista lo amonestaba y a un OBISPO que defendía LA FE LO EXCOMULGABA
viejo puto woitila de mierda
partienfermo de no querer ver la realidad del jotapedismo vos anónimo 20 de febrero de 2016, 9:02
https://youtu.be/8qo8y2uaAQc
¿Es verdad que los masones quieren crear un hombre nuevo a través de lo que llaman "ingeniería social": el divorcio, el aborto, la ideología de género, la planificación familiar, el matrimonio, la dictadura del relativismo?
¿Sabías que "Naciones Unidas" tiene en marcha dos proyectos para imponer una religión universal: la carta de la tierra y la ética planetaria? ¿Sabías que "Unicef", la "agencia de los niños", hace campañas de aborto y esterilización masiva en el tercer mundo?
No te pierdas este programa de "Marcando el Norte", en el que el profesor Alberto Bárcena nos explica todas estas cosas.
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/02/20/esteban-sanchez-malagon-si-bofe-lo-dice-asi-debe-ser/
20 de febrero de 2016, 22:51
Y Ratzinger amonestó a su ex alumno Boff. Y ahí quedo la cosa.
Wojtyla, un colaborador de los comunistas en Polonia, no solamente no tomo ninguna medida eficiente contra la "teología" de la "liberación", sino que la aprobó con el Documento de Puebla, en el cual JoPa II se pronuncia a favor de la opción por los pobres, la cual es al mismo tiempo la "opción contra los ricos", es decir, la lucha de clase marxista.
La diferencia entre Wojtyla y Bergoglio es que el "devoto mariano" de Polonia actuaba en forma más disimulada, seguramente porque en aquella época la gente aún no estaba "preparada", en cambio el cantante de tangos de Buenos Aires lo hace abiertamente, pues mientras tanto la gente ya esta "preparada", es decir, idiotizada para las barrabasadas bergoglianas.
Me interesaría saber que es lo que los conservadores y "tradicionalistas" dirán cuando Pancho I "beatifique" a los curas montoneros, empezando por Satanelli.
Seguramente se mostrarán "perplejos" y no dirán nada. Como siempre.
21 de febrero de 2016, 3:30
!Totalmente de acuerdo!
Ese plan, anticristiano hasta la médula, es apoyado, no solamente en forma pasiva, sino también activa, por Bergoglio.
Un buen ejemplo para eso es la afirmación que se pueden usar anticonceptivos como el "mal menor".
Eso no es nada nuevo, pues ese modo de pensar está muy difundido en el ámbito "católico" en Europa y Estados Unidos (los "obispos" alemanes permitieron la "píldora" en 1968). Lo novedoso es que el jefe de esa "iglesia" los permite oficialmente.
Los conservadores y los "tradicionalistas" estarán ahora "perplejos". Aún más "perplejos" estarán cuando Pancho I "beatifique" a Satanelli y otros curas montoneros.
20 de febrero de 2016, 22:50
La política de apoyo al comunismo comenzó con la negativa de Roncalli, el cual, siendo Patriarca o "patriarca" de Venecia, fue amonestado por su posición pro comunista por parte de Pío XII, de condenar en el "concilio" el comunismo.
San Pío X condenó el modernismo como el rejunte de todos las herejías. ?Por qué iba a faltar el comunismo en esa colección?
20 de febrero de 2016, 22:18
!Así es!
Socialistas viven como burgueses acomodados.
También Bergoglio, dando muestra de fingida modestia, se mudó del Palacio Papal para vivir la Casa Santa Marta que es un hotel de cuatro estrellas.
20 de febrero de 2016, 22:18
Sería interesante saber cuantos millones han costado los viajes del "papa" de los "pobres", es decir, de los marxistas.
Que yo sepa el carnaval en Rio ("festival de la juventud"), dirigido por Pancho I, le costó a la diócesis de Rio un platal, que le causó un enorme agujero en sus finanzas.
Hay 3.000 millones de pobres que gastan un dolar por día , son 3000 millones de dolares ....Que verguenza ese despilfaro de dinero ....
21 de febrero de 2016, 17:27
A los socialistas, incluyendo los "católicos" como Bergoglio, no les interesa ayudar verdaderamente a los pobres, sino que los quieren usar como carne de canion para la revolución marxista.
hasta a las monjas les hace usar anticonceptivos o la pastilla del día después.....
https://youtu.be/lSqEo0HUSVQ
El paralítico de Betzata - Padre Alfonso Galvez Morillas
21 de febrero de 2016, 19:20
El uso de anticonceptivos es totalmente normal en el ámbito modernista.
Pancho I no hizo otra cosa que aprobar oficialmente lo que ya es práctica cotidiana en su "iglesia".
Debido a ello la resistencia contra el aborto, estrechamente emparentado con los medios anticonceptivos, en la secta de Bergoglio es casi nula y no quisiera saber cuantas "católicas", instigadas en la mayoría de los casos por su entorno "católico", ya han abortado.
La secta conciliar ha tirado el 6to. y 9no. Mandamiento de Dios por la borda.
http://www.ewtn.com/v/experts/showmessage.asp?Pgnu=2&Pg=Forum24&recnu=32&number=646805
imposiciion de manos.
Pregunta hecha por alvaro rios forero el día 2/18/2016:
apresiado frank, soy de bogota y es comun que en algunos parques publicos algunos protestantes predican el evangelio, y suele pasar que lo detienen a uno para decirle que quieren hacer una oracion especial imponiendole la mano a uno sobre la cabeza. Eso no me gusta , pero la verdad no se que responderles con argumentos serios a la luz de nuestra fe.Gracias frank y un abrazo.
Respuesta por Frank Morera el día 2/19/2016:
Hola Alvaro. Uno no debe dejar imponerse las manos por un desconocido y menos por alguien de una secta. Yo no creo que tienes que entrar en controvercia solo le dices "Gracias, yo me impongo las manos en mi Iglesia". Santa Cuaresma
------------------------------------------
jsjsjsjjs frank morera mejor vea esta fotohttp://www.gestornoticias.com/archivos/religionenlibertad.com/image/bergoglio-impisicion-manos.jpg
https://gloria.tv/media/G323bhZgMFE
http://www.gestornoticias.com/archivos/religionenlibertad.com/image/bergoglio-impisicion-manos.jpg
Demasiado insulto, demasiada grosería y falta de educación, y máxime dirigida a un santo de la Iglesia Católica. Si no están de acuerdo con lo que dice la Iglesia Católica, y realmente no pretenden separarse de la Iglesia Católica, deberían plantear su disidencia como y donde corresponde, a cara descubierta y con nombre y apellido. Si no se animan, por algo será...
Tomás,
"El muro de Castro no es legítimo, en cambio el "muro" de los americanos lo ha sido."
Lo básico y lineal de su comentario (ideológico por donde se lo mire) casi exime de refutaciones. "Castro = malo; Estados Unidos = bueno". Me remito a las palabras del Papa Francisco: "hablar de construir muros en lugar de puentes, no es un pensamiento cristiano". Si Ud. considera que lo que Ud. llama el "muro de los americanos" es legítimo, entonces su pensamiento no es cristiano (ya lo sabíamos, este es solo un dato más...). Y le aclaro que no estoy de acuerdo con la política de Fidel Castro ni con el comunismo en general...
"Bergoglio, en vez de intentar de derribar el muro comunista, destruyo el "muro" de los americanos, sacando con ello del relativo aislamiento, en el cual se encontraba el régimen comunista, favoreciendo de tal modo a Castro y su pandilla, responsables de miles de asesinatos."
El muro es uno solo, y de a poco ya se irá derribando. Mientras tanto, Ud. continúa mostrando la hilacha de su ideología. Evidentemente, "los buenos" (Estados Unidos) no son, según Ud., también responsables de miles (y millones) de asesinatos. Pero claro, Ud. se pone en el lugar de decidir qué prójimo merece vivir y qué prójimo no...
"Entonces me pregunto por qué se pronunció en contra del indulto a favor de los presos políticos en Argentina, incluso de los ancianos y enfermos, que vegetan y mueren por falta de atención médica en las mazmorras de Marcos Paz."
La misericordia no excluye a la justicia. Por el contrario, para que haya misericordia, debe haber arrepentimiento (que yo sepa, ninguna de las personas a las que Ud. alude se arrepintió de nada) y debe hacerse justicia.
"Y por qué no mueve un dedo para obtener la libertad de los presos políticos en Cuba y Venezuela."
Quédese tranquilo Tomás, en cuanto el Papa Francisco lo haga, seguro le avisará a Ud....
"Por lo visto Bergoglio es un hipócrita que finge ser misericordioso cuando le conviene."
Repito: "¿Y Bosnia?".
Tomás,
"Pancho I habrá condenado en abstracto el aborto, ?pero cuándo condenó el programa de Clinton y apelo a los "católicos" estadounidense no votar esa fulana?"
Si hay ideología, que no se note, mi querido amigo. Relea lo que dijo el Papa Francisco, y verá que él dice expresamente que se abstiene de decir a quién se debe o no votar. Francisco no dijo "no voten a Trump". Solo dijo que construir muros en lugar de puentes no es de cristiano. Tome nota... Por otro lado, si las palabras que dijo el Papa sobre el aborto son "abstractas".... bueno, en fin...
"Sea dicho de paso, Bergoglio dijo que es pensable permitir los anticonceptivos como el mal "menor"."
Le recuerdo que el embarazo también puede evitarse mediante la aplicación de métodos naturales, aprobados por la Iglesia Católica (a lo mejor no aprobados por Ud., pero por la Iglesia Católica sí).
Tomás,
"El muro invisible que rodea Cuba, igual que el Muro de Berlin, fue construido por los comunistas para evitar que haya una fuga masiva del "paraíso" socialista de Castro."
¿Se anima a hacer una predicción como la de Soldado/General? ¿Quedará vacía la isla de Cuba una vez que se pueda entrar y salir de ella sin restricción alguna? Guarda, porque seguramente no es un "paraíso socialista" pero quizás no todo el mundo quiera irse y "el malvado Fidel Castro" los tenga atados a la silla...
Tomás,
"Wojtyla, un colaborador de los comunistas en Polonia, no solamente no tomo ninguna medida eficiente contra la "teología" de la "liberación", sino que la aprobó con el Documento de Puebla, en el cual JoPa II se pronuncia a favor de la opción por los pobres, la cual es al mismo tiempo la "opción contra los ricos", es decir, la lucha de clase marxista."
¿Otra vez hay que explicarle que eso de que la "opción por los pobres" es igual que "opción contra los ricos" o "lucha de clases marxista" es una infamia que solo puede sostener alguien que, como Ud., tergiversa a la Fe con su ideología, y al mismo tiempo carece del más mínimo y básico amor al prójimo? ¿Va a seguir con la misma cantinela de "pedir que se lo refute"? ¿Hasta cuándo va a seguir con la misma mentira descarada, Tomás? ¿No le da vergüenza? Cree Ud. su propia iglesia, con la diosa propiedad privada en los altares, y el prójimo que se las arregle como pueda...
https://iudicamedomine.files.wordpress.com/2015/10/observadores-protestantes.png?w=476&h=320
DEMASIADO INSULTO ES EL MODERNISMO....
TOMÁS HAGA EL FAVOR DE NO RESPONDERLE MÁS AL PESADO EX GARBA QUE NO QUIERE ENTENDER LO QUE USTED TANTAS VECES YA LE HA EXPLICADO BASÁNDOSE EN EL VERDADERO MAGISTERIO Y NO EN USTED MISMO...
Tomás,
"Debido a ello la resistencia contra el aborto, estrechamente emparentado con los medios anticonceptivos, en la secta de Bergoglio es casi nula y no quisiera saber cuantas "católicas", instigadas en la mayoría de los casos por su entorno "católico", ya han abortado."
Sí, casi nula, fíjese: "El aborto no es un mal menor: es un crimen. Es sacar fuera a uno para salvar a otro. Es un crimen, es un mal absoluto". Casi nula la resistencia contra el aborto...
"La secta conciliar ha tirado el 6to. y 9no. Mandamiento de Dios por la borda."
Fíjese más bien a dónde le han quedado a Ud. los dos mandamientos más importantes: Amarás a Dios por sobre todas las cosas, y el segundo, que es semejante al primero, Amarás a tu prójimo como a ti mismo. Cuando a Ud. le importe mínimamente el prójimo, hablamos del resto de los mandamientos.
SE LE HA EXPLICADO HASTA EL CANSANCIO A ESE MODERNISTA EMPEDERNIDO LO QUE DICE LA DOCTRINA DE LA VERDADERA IGLESIA Y NI MODO NO LO QUIERE ENTENDER.
LO MEJOR QUE PODRÍA HACER TOMÁS ES YA NI LEERLO.
Para que se entienda un poquito más sobre la Evangelización, el Apostolado Católico, la justicia social y el Amor al prójimo...
http://www.lanacion.com.ar/1873073-el-papa-francisco-pide-abolir-la-pena-de-muerte
Acá muchos se llenan la boca hablando de la Fe, de la Biblia y de los Papas anteriores al CVII, y al mismo tiempo tienen un discurso de muerte. El Papa Francisco, vicario de Cristo en la tierra, tiene, gracias a la ayuda del Espíritu Santo y de la Virgen María, palabras de Vida.
Anónimo "Mayúsculo": Si quiere hablar de "Verdadero Magisterio" y "Verdadera Iglesia" (será la de los "verdaderos católicos de derecha y antijudaicos" de Tomás...?), vaya de frente y diga lo que tenga que decir. Plantee su disidencia en el ámbito que corresponde. ¿O no se anima?
pobre enfermito ve insultos en todos lados.... jajajjaja
hacete ver anónimo que ves fantasmas jajajaja
mayús culo cochino es bergoglio con las cochinadas que hace jajajajajaj
Parece que hay quienes necesitan una clase de lenguaje para distinguir qué palabras son insultos en castellano. Podría venir bien, pero primero, una clase de catequesis básica, para despejar dudas sobre la "verdadera Iglesia", el Papa, los sacrementos, los santos, los mandamientos, el amor al prójimo, para llegar a la Doctrina Social de la Iglesia y la justicia social. No debería ser tan difícil...
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/20/actualidad/1455998024_704982.html
22 de febrero de 2016, 9:26
Pancho I afirmó que aquellos que levantamos muros, en vez de construir puentes, no somos cristianos. Lo cual equivale a decir que los "católicos" no deben votar a Trump.
+
Bergoglio se refirió a anticonceptivos y no medios naturales. Eso lo dijo expresamente el vocero del "vaticano", Lombardi, en una conferencia de prensa.
22 de febrero de 2016, 9:28
Si Castro derrumbase el muro alrededor de Cuba, pasaría lo que sucedió en Alemania cuando cayo el Muro de Berlín.
Habría una fuga masiva, lo cual sería el fin del régimen comunista.
Si la mayoría de los cubanos se sientan a gusto en el paraíso castrista, ?porque el carcelero mayor no abre las puertas y portones de la prisión caribeña?
22 de febrero de 2016, 9:38
El hecho que Bergoglio condene aquí o allá el aborto no cambia en nada al hecho que en la secta modernista este crimen es silenciado completamente o presentado como un problema social.
?Acaso Bergoglio no dijo que no había que hablar demasiado sobre al aborto?
?De qué sirve que Pancho I se pronuncie en contra del aborto, si al mismo tiempo aprueba los anticonceptivos, de los cuales muchos causan abortos prematuros?
Bergoglio sabe todo esto y también sabe que la "píldora" no evita el aborto, sino que lo promueve.
Las esporádicas declaraciones de Bergoglio contra esa forma de infanticidio no son otra cosa que medidas para engañar a los incautos.
22 de febrero de 2016, 9:40
Los modernistas que aquí escriben son obstinados en el error.
Combaten la verdad conocida como tal, cometiendo con ello un pecado mortal contra el Espíritu Santo. En eso son como Bergoglio y Ratzinger.
Mucho me temo que terminarán condenándose, pues esta clase de pecados no se perdonan ni en esta ni en la vida futura.
Sin embargo que hay que tomarse el trabajo de refutar sus herejías y errores, pues esta página también es leída por personas de buena fe a los cuales uno puede convencer mostrándoles la verdad.
No nos olvidemos que es un grave deber de todo católico defender y difundir la Fe y un acto de misericordia espiritual corregir al que yerra.
Tomás....
"Pancho I afirmó que aquellos que levantamos muros, en vez de construir puentes, no somos cristianos."
Primera persona del plural... bien, hacerse cargo de lo que defiende no es un mal comienzo. Ahora falta que se dé cuenta exactamente de dónde está parado...
"Lo cual equivale a decir que los "católicos" no deben votar a Trump."
Claro, "equivale", como la opción por los pobres "equivale" (según Ud.) a la opción contra los ricos y la lucha de clases. Sus "equivalencias" son bastante tendenciosas y absolutamente opinables (por no decir ridículas), mi querido amigo. En todo caso, la palabra del Papa Francisco es lo suficientemente clara respecto de no decirle a nadie por quién debe o no votar.
"Bergoglio se refirió a anticonceptivos y no medios naturales. Eso lo dijo expresamente el vocero del "vaticano", Lombardi, en una conferencia de prensa."
No vi ninguna alusión de Lombardi a este tema. Si Ud. la tiene, la veo, pero en todo caso, claramente, no se trata de un debate sobre la anticoncepción en sí, sino de una epidemia prácticamente desconocida. Comprendo que a Ud. no le preocupe el tema en sí y solo le interese criticar al Papa Francisco, total, los que mueren son pobres en países subdesarrollados...
"Si la mayoría de los cubanos se sientan a gusto en el paraíso castrista, ?porque el carcelero mayor no abre las puertas y portones de la prisión caribeña?"
Yo no dije que el régimen de Castro sea un paraíso y que "la mayoría de los cubanos se sientan a gusto". Pero esta constante "demonización del enemigo" le resta credibilidad a su discurso, vio? "Las quiero ven en mesa"...
"Las esporádicas declaraciones de Bergoglio contra esa forma de infanticidio no son otra cosa que medidas para engañar a los incautos. "
Por supuesto, para Ud. todo lo que haga el Papa Francisco está, estuvo y estará mal, y/o es, fue y será insuficiente o hipócrita. Ya no me sorprende nada. ¿Por qué no se pone los pantalones largos y hace pública su postura, a ver si consigue aumentar el número de "verdaderos católicos"? ¿De qué tiene miedo?
"Sin embargo que hay que tomarse el trabajo de refutar sus herejías y errores, pues esta página también es leída por personas de buena fe a los cuales uno puede convencer mostrándoles la verdad. (...) No nos olvidemos que es un grave deber de todo católico defender y difundir la Fe y un acto de misericordia espiritual corregir al que yerra."
De nuevo la letra de la canción: "...fíjate de qué lado de la mecha te encontrás...". Ay Tomás, si Ud. tomara en cuenta otros graves deberes de todo católico... pero claro, la soberbia y la mentira lo complican y lo nublan todo....
juampudo de mierda viejo puto por culpa de el no tenemos la verdadera misa viejo de mierda
https://forocatolico.files.wordpress.com/2015/01/sinagoglio-natalidad-conejos-e1421786825414.jpg?w=600
no una cara sino una barata para el manicomio
no es infanticidio sino nonaticidio
Supongo el anónimo de las 14:50 no será el mismo que dice que vemos fantasmas y que vemos insultos donde no los hay... Me pregunto qué habrá sentido ese anónimo cuando Juan Pablo II fue canonizado. Y más aún me pregunto si esos sentimientos no le habrán disparado una alarma en su corazón. Porque a uno le tiene que hacer ruido sentir tanto odio, los seres humanos no fuimos creados para eso...
juampudo de mierda viejo puto por culpa de el no tenemos la verdadera misa viejo de mierda
juampudo de mierda viejo puto por culpa de el no tenemos la verdadera misa viejo de mierda
juampudo de mierda viejo puto por culpa de el no tenemos la verdadera misa viejo de mierda
juampudo de mierda viejo puto por culpa de el no tenemos la verdadera misa viejo de mierda
juampudo de mierda viejo puto por culpa de el no tenemos la verdadera misa viejo de mierda
juampudo de mierda viejo puto por culpa de el no tenemos la verdadera misa viejo de mierda
juampudo de mierda viejo puto por culpa de el no tenemos la verdadera misa viejo de mierda
juampudo de mierda viejo puto por culpa de el no tenemos la verdadera misa viejo de mierda
juampudo de mierda viejo puto por culpa de el no tenemos la verdadera misa viejo de mierda
juampudo de mierda viejo puto por culpa de el no tenemos la verdadera misa viejo de mierda
Un adolescente de 15 años reaccionaría del mismo modo... Lo cual no deja de llamar la atención, porque es raro este tipo de posturas en alguien muy joven. Definitivamente me inclino a pensar en un problema de inmadurez, más allá de la edad biológica.
Que sera la " verdadera misa " de est tipo ...?
https://youtu.be/5T1YEDBFCeY
esto si es insultar
los hijitos del juampi
la generación PERDIDA...
viejo de mierda junto con todos sus hijitos perdidos incluído anónimo idiota que no sabe lo que es la verdadera misa.
Y, es un poco contradictorio, porque la Misa se celebra en Comunión con toda la Iglesia, y este individuo está insultando a quien fuera su cabeza visible y ahora es uno de sus Santos. Es bastante contradictorio (otro rasgo adolescente, qué coincidencia...).
https://youtu.be/D-Yw6NFzWEg
generación perdida hijos del juampi
desfachatados y peor aún los comentarios
viejo de mierda y sus hijos ignorantes
Si uno es ignorante, se resuelve aprendiendo.
Si uno tiene odio en el corazón, es bien difícil sacarlo.
No sé si hay peor ignorancia que no saber cuándo el odio y la rabia lo están matando a uno por adentro. Está a tiempo. Abra los ojos y el corazón. El Padre es misericordioso y sale a esperarlo todos los días. Lo espera en su Casa.
https://eccechristianus.wordpress.com/2016/02/22/aberraciones-liturgicas-lxvii/
los bolú hijos del bolúmayor
el bolúdoytila
https://eccechristianus.files.wordpress.com/2016/02/misa_rio.jpg?w=295&h=524&crop=1
“Misa en estanque de agua”
que bolúúúúúúúúúúúúús!!!
y pior los que defienden a esta gentuza
https://eccechristianus.wordpress.com/2016/01/08/2017-todos-deben-usar-el-chip-en-usa/
Estados Unidos.- La cadena de noticias NBC recientemente anunció que en el año 2017, todos los estadounidenses utilizarán el tan polémico microchip que según informes, servirá al gobierno para obtener toda la información relacionada con una persona.
Que sera la " verdadera misa " de est tipo ...?
22 de febrero de 2016, 17:07
---
eso también es insultar
https://youtu.be/FsgYfWnH1xg
minuto once diez
lo único digno de adoración es el hombre
¿no les suena a vaticano segundo?
Lo dice Zapatero ...
https://youtu.be/us_YVOmQvHY
https://youtu.be/P2bFpMg1cBA
“Lo cierto es que la espada de la ira divina se avecina al ataque, a la destrucción de muchos.”
“Este vicio [de la actividad sexual con el mismo sexo] es la muerte de los cuerpos, la destrucción de las almas, contamina la carne, apaga la luz de la inteligencia, expulsa el Espíritu Santo del templo del corazón humano, hace que entre el diablo fomentador de la lujuria, lanza en la confusión, y elimina la verdad por completo de la mente engañada ”.
“Prepara trampas al que camina, cierra la boca del pozo a quien en él cae; abre el infierno, cierra las puertas del Paraíso, transforma al ciudadano de la Jerusalén celeste en habitante de la Babilonia infernal: secciona un miembro de la
Iglesia y lo arroja a las codiciosas llamas de encendida Gehenna”.
“¿Me pregunto, Oh abominables sodomitas , por qué después de buscar con tan ardiente ambición la altura de la dignidad eclesiástica ? ¿Por qué buscan con tanto anhelo atrapar a la gente de Dios en la red de su destrucción? "
Palabras de San Pedro Damián en contra del pecado de la Sodomía :
“... seguramente preferiría ser arrojado al pozo, como José, quien informó a su padre del crimen de sus hermanos, que sufrir la pena de la ira de Dios, por ser como Eli, quien vio la maldad de sus hijos y permaneció en silencio. (Sam 2:4) ... ¿Quién soy yo, cuando veo esta práctica pestilentes prosperar en el sacerdocio para convertirse en el asesino de otra alma atreviéndose a reprimir mis críticas en la espera del reconocimiento de los juicios de Dios? ... ¿Cómo, de hecho, he de amar a mi prójimo como a mí mismo si por negligencia permito que la herida persista en su corazón, de la cual estoy seguro de que va a morir brutalmente, ? ... [48] ”Así que nadie me condene la manera como yo argumento en contra de este vicio mortal, no busco el deshonor, sino más bien la ventaja de promover el bienestar de mi hermano. ' Cuídense de no aparecer parcial al delincuente mientras que ustedes persiguen a quien lo esta corrigiendo. Si se me permite ser indultado en el uso de las palabras de Moisés: “El que este con el Señor, que lo esté conmigo.”(Ezequiel 32:26)”.[49]
22 de febrero de 2016, 14:54
Utilizo deliberadamente el término infanticidio o infanticidio pre natal para recalcar que las víctimas del aborto no son un montón de células en evolución hacia el ser humano, sino seres humanos.
22 de febrero de 2016, 15:40
No sé lo que habrá sentido @anónimo cuando fue "canonizado" Wojtyla, pero yo me sentí en cierta forma contento, pues ha sido una prueba más que la "iglesia" de Roncalli no es la Iglesia de Cristo.
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2016/02/no-al-plan-kalergi-del-subdesarrollo.html
https://4.bp.blogspot.com/-p1lAi9pKZpk/VsiltLRxayI/AAAAAAAAG9Q/C4-s64UsF7Y/s640/INM.jpg
pero no es correcto infante a un nonato
decir nonato no es decir una bolsa de células
sino una criatura que está aún en el seno de su madre y todavía no ha nacido
lo que importa es el dato objetivo de que una canonización basada en una mentira es nula de toda nulidad más que el sentimentalismo que alguien pueda tener de ese hecho....
a menos que sea la gracia santificante la que le confirma a través de una moción que eso fue un fraude...esa clase de sentimiento basado en lo que Dios inspira si es para tener en cuenta.
23 de febrero de 2016, 7:52
Si nonato y criatura no nacida son sinónimos, ?por qué se opone a que se hable de intanticidio pre natal?
22 de febrero de 2016, 17:14
Ese individuo, una tal Wojtyla, no ha sido Papa ni es santo.
Insisto, si están tan seguros, pónganse los pantalones largos, den la cara, con nombre y apellido, y digan lo que tengan que decir. Planteen su disidencia respecto de la Iglesia Católica, con el Papa Francisco a la cabeza. Planteen con todas las letras y a cara descubierta su desconocimiento de la autoridad e investidura del Papa Francisco, y ahí veremos qué pasa. Incluso, si se animan, blanqueen las diferencias entre Uds. mismos (si no se matan entre Uds. antes) y los que digan que el Papa es Benedicto XVI (caso Soldado/General), también vayan y díganselo a él, bien clarito y con todas las letras. ¿O acaso ya lo han hecho y hay alguien que los represente?
Y no vengan con la paparruchada de las catacumbas y la "Iglesia Clandestina", acá nadie los va a matar ni los van a encerrar en un ghetto (como algunos de Uds. sí harían con quienes no piensan como Uds.). Si no lo hacen, es porque no les da el cuero (o la cara), y la conciencia que les queda les está gritando que están errados. Dan pena, muchachos.
23 de febrero de 2016, 9:12
Le agradezco su compasión.
Recuerda a la de su jefe, Pancho I.
Llama la atención que Jorgito no siente esa compasión por los "represores", secuestrados por la "justicia" kirchnerista en Marcos Paz, ni siquiera por los ancianos y gravemente enfermos.
Todo lo contrario. El "papa" de la "misericordia" apoya esa cacería de brujas.
Por lo visto la "misericordia" de Jorge es tan fingida como su "modestia".
Tomás,
"Le agradezco su compasión."
No entiendo la ironía. ¿A qué le teme?
"Recuerda a la de su jefe, Pancho I."
El título correcto no es "jefe", sino Papa, y el nombre es Francisco.
"Llama la atención que Jorgito no siente esa compasión por los "represores", secuestrados por la "justicia" kirchnerista en Marcos Paz, ni siquiera por los ancianos y gravemente enfermos."
¿Qué tendrá que ver la corvina negra con los microchips, no? Pero bueno, ya que vamos a mezclar, tenga en cuenta que la compasión no obsta a la justicia, y que para que haya perdón tiene que haber arrepentimiento. ¿Alguna de las personas a las que Ud. alude manifestó públicamente haberse arrepentido?
"Por lo visto la "misericordia" de Jorge es tan fingida como su "modestia"."
Mientras no llegue a ser tan fingido como el supuesto "verdadero catolicismo" que Ud. profesa....
infante es luego de nacer hasta los dos años
que estómago Tomás leer al exgarba inmundo modernista
¿luego de leerlo toma un antiemético? porque es vomitivo.....
23 de febrero de 2016, 15:51
Como ya dicho, hay que refutar a los modernistas, no para convertirlos, lo cual es prácticamente imposible por ser obstinados en el error, sino para que lectores de buena voluntad se enteren de los argumentos católicos.
Tomás,
"Como ya dicho, hay que refutar a los modernistas,"
¿Justamente Ud. habla de "refutar"?
"no para convertirlos, lo cual es prácticamente imposible por ser obstinados en el error, sino para que lectores de buena voluntad se enteren de los argumentos católicos."
En sus comentarios abundan los argumentos ideológicos (de derecha y antijudaicos, especialmente), pero si de "argumentos católicos" se trata... bueno, ¿le tacho la doble, no?
El candidato de Tomás...
http://www.lanacion.com.ar/1873556-donald-trump-sobre-un-manifestante-me-gustaria-darle-una-pina-en-la-cara
...y lo más lamentable es que no sería su único votante...
pero igual que estómago a prueba de balas Tomás
da lo mismo si come tuercas jajajajajja
por las dudas yo no los leo
no tengo ganas de gastar dinero en remedios y o médicos
con lo caro que está todo....
https://youtu.be/95qeS5lLI6s
Tomás observe esto especialmente a partir del minuto ocho cero cuatro
increíble!!
pobre chica, como los deja idiotizados la new age!!!!!
si alguien tiene facebook déjele por favor un mensaje advirtiéndole que se están preparando sin saber para el anticristo!
Hacer la del avestruz tampoco es gratis, mi amigo... A mí no me interesa si leen o no leen lo que escribo. Tampoco me importa el concepto que tengan de mí. Pero piensen en Uds. mismos, abran el corazón, dejen la soberbia, el odio y los prejuicios de lado, y vayan a ver a un sacerdote. Después me cuentan.
El Anticristo ya existe, pero lo están buscando en el lugar equivocado...
24 de febrero de 2016, 10:55
?Dónde se encuentra el Anticristo?
La tierra está llena de anticristos (Bergoglio, Ratzinger, Obama, Merkel, Putin, etc. etc.), pero aquí se trata del Anticristo (escrito con mayúscula).
Claro, con mayúsculas, como los comentarios que se vuelcan en este blog repletos hasta la manija de insultos y odio....
¿Quiere saber dónde está el Anticristo, Tomás? Mire para adentro...
24 de febrero de 2016, 13:19
Si la afirmación del jefe de la secta conciliar, un tal Bergoglio, que todos aquellos que no oponemos a la inmigración irrestricta no somos cristianos, fuese cierta, yo sería un anticristo.
Lo corrijo Tomás, lo que el Papa Francisco dijo fue que quien piensa en construir muros en lugar de puentes, no piensa como cristiano. El mecanismo de tergiversación que Ud. utiliza es de libro. Pero ¿sabe qué pasa? El extremismo es un rasgo característico de su ideología, lo delata a leguas de distancia. Es por ello (y por su malicia lisa y llana) que Ud. dice "inmigración irrestricta" donde el Papa habla de "puentes". Pero bueno, Ud. también se traiciona a sí mismo, porque seguramente sus "muros" no serían tan impenetrables si se tratara de inmigrantes europeos occidentales y cristianos (y si fuera posible, de derecha y antijudaicos), no es así? En el fondo, lo suyo no es una discusión sobre la inmigración, sino otra faceta más de su ya declarada xenofobia, de su intolerancia a flor de piel, y de su innegable y archiconocido desprecio por el prójimo. Nada nuevo.
Ah, y con respecto a que Ud. es un anticristo, se lo dejo para que lo siga pensando...
entonces escríbalo así Tomás
ANTICIRISTOS....!
con los necios no se habla...
ANTICRISTOS...!!
24 de febrero de 2016, 15:44
Bergoglio, hablando de Trump y de su política anti inmigratoria, dijo claramente que gente que en vez de construir puentes levanta muros no son cristianos.
Esa noticia apareció en todos los medios y que yo sepa no fue desmentida por el "vaticano".
Con ello aconsejó, al menos indirectamente, a los "católicos" a no votar a Trump.
En cambio, si bien condenó en abstracto el aborto, no dijo ni implícitamente ni expresamente que los candidatos abortistas no son cristianos y, por eso, no pueden elegidos.
24 de febrero de 2016, 15:44
Por supuesto que nadie se opone a una inmigración católica, siempre y cuando haya trabajo y vivienda para los inmigrantes.
El problema es que la mayoría de los inmigrantes que vienen a Europa no solamente no son católicos, sino musulmanes y como la cosa siga así en un par de decenios Europa se convertirá en Eurabia.
GRAL. DE INTEND. DALLA FONTANA, JOSÉ ESTEBAN (q.e.p.d.) Falleció el 24/2/76. A cuarenta años de su muerte a manos de terroristas apátridas, tu familia te recuerda con emoción y respeto.
http://www.ellitoral.com/index.php/servicios/necrologicas/index.php
Jordán Bruno Genta cuenta en uno de los capítulos de su libro libre examen y comunismo, que está en audio en internet, que la inmigración del treinta a Argentina hubo infiltrados comunistas que venían escapando de las redadas de Europa. Pero también venían para ideologizar a la gente común.
QUE TUL?!!!
2)Juan Grabois es un abogado “cato-marxista” y el principal cabecilla de la “Conferederación de Trabajadores de el Economía Popular”(CTEP). En su blog escribió que “La economía popular no va a ser nunca solidaria, ni liberadora sin una intervención fuertísima del Estado. Mucho más fuerte de lo que interviene en el mercado privado, donde el trabajador tiene organización sindical y una importante conciencia de clase que les otorga más fuerza para establecer condiciones de negociación”.
http://www.economiapopular.coop/juan-grabois
3)Sobre la relación de Bergoglio con Stedile y Grabois ver
http://www.catapulta.com.ar/archivos/12288l
http://www.catapulta.com.ar/page/43http://www.catapulta.com.ar/page/4
http://www.catapulta.com.ar/archivos/14917
3)El tercer firmante de la carta es el indio Jockin Arputham ,presidente de Slum Dwellers International(SDI),candidato al Premio Nobel de la Paz en 2014.SDI está patrocinada por los gobiernos de Suecia y Noruega y las Fundaciones Rockefeller y Ford.
http://www.iied.org/slum-dwellers-nominated-for-nobel-peace-prize
http://www.catapulta.com.ar/archivos/16253
Stédile defende abertamente a ditadura do proletariado, a insubordinação legal e a luta armada. Em um artigo [2] sobre a deposição do presidente do Paraguai, Fernando Lugo, em 2012, ressaltou: “Se a sociedade paraguaia estivesse dividida e armada, certamente os defensores do presidente Lugo não aceitariam pacificamente o golpe”
http://www.catapulta.com.ar/archivos/16253
O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, que tem em Stédile um líder, é acusado por seus detratores de não ter como meta principal o bem estar dos camponeses, e sim, utilizar a reforma agrária apenas como pretexto para promover uma revolução socialista”. https://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Pedro_St%C3%A9dile
http://www.catapulta.com.ar/archivos/16253
← SINCRETISMO POSCONCILIAR
PEQUEÑO APUNTE DEL DÍA
Publicado el 24 febrero 2016 por admin
descarga (34)“LAUDATO SI”, INSTRUMENTO DEL MARXISMO INDIGENISTA
Joao Pedro Stedile y Juan Grabois, dos agentes marxistas recibidos con alguna frecuencia en el Vaticano por Bergoglio y otros cardenales, firmaron esta carta:
“Queridos hermanos, hermanas; compañeros y compañeras:
Desde el Comité Organizador del Encuentro Mundial de Movimientos Populares queremos saludar efusivamente vuestro Encuentro Latinoamericano titulado “ Con la Encíclica ”Laudato Si” defendemos los derechos a la tierra, el territorio y los bosques” a celebrarse en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, donde vibra la digna lucha contra el paradigma tecnocrático y la idolatría del Dinero, donde los pueblos reclaman tierra, techo y trabajo, gritan por justicia, libertad y vida, trabajan por conquistar la paz y en defensa de la Madre Tierra, desde abajo, a mano y sin permiso.
Entendemos que el Encuentro que realizan es una profundización de los compromisos asumidos en Santa Cruz de la Sierra por movimientos populares de todo el mundo,
Seguiremos luchando para defender y proteger a la Madre Tierra, promoviendo la “ecología integral” de la que habla el Papa Francisco. Somos fieles a la filosofía ancestral del “Vivir Bien”, nuevo orden de vida que propone armonía y equilibrio en las relaciones entre los seres humanos y entre éstos y la naturaleza. La tierra no nos pertenece, nosotros pertenecemos a la tierra. Debemos cuidarla y labrarla en beneficio de todos.
Exigimos la reparación histórica y un marco jurídico que resguarde los derechos de los pueblos indígenas a nivel nacional e internacional,
Promovemos la reforma agraria integral para distribuir la tierra de manera justa y equitativa.
Nos comprometemos a luchar contra cualquier forma de discriminación entre los seres humanos, sea por diferencias étnicas, color de la piel, género, origen, edad, religión u orientación sexual. Todos nosotros, mujeres y hombres, debemos tener los mismos derechos. Condenamos el machismo, cualquier forma de violencia contra la mujer, en particular los femicidios, y gritamos ¡Ni una menos!.
Comité Organizador del Encuentro Mundial de Movimientos Populares
Joao Pedro Stedile- Brasil / Juan Grabois- Argentina / Jockin Arputham- La India
03 de febrero de 2016”
29_10_2014__O-papa-Francisco-recebe-o-marxista-João-Pedro-Stédile juan-grabois
http://movimientospopulares.org/esperando-a-papa-francisco-en-chiapas/
A su vez, el Cardenal Peter Turkson, presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz, “ envió un mensaje a los participantes en el que reconoció el trabajo de los pueblos originarios en defensa de los derechos de la tierra y recalcó la amenaza que implica un sistema que idolatra el dinero y no respeta la dignidad de las personas. Destacó, nuevamente, la capacidad de los pobres para organizarse y crear movimientos que luchen contra las desigualdades y la injusticia, que afectan tanto a los hombres como a la naturaleza.
También sostuvo que el lugar de la Iglesia es fortalecer esa organización, que se expresa en cooperativas sociales, juntas vecinales, comunidades campesinas e indígenas; para que puedan mejorar el desarrollo integral de los excluidos, en su lucha por la tierra, el techo y el trabajo, en defensa de la paz y de la Madre Tierra”.
http://movimientospopulares.org/el-cadenal-turkson-envia-una-carta-a-san-cristobal-de-las-casas/
De la Laudato si y sus chorradas, libera nos Dómine.
http://www.catapulta.com.ar/archivos/16253
Es interesante ver que los marxistas interpretan correctamente el mensaje de "Laudato si", en contraposición a los conservadores que niegan que ese panfleto sea marxista y hacen toda clase de interpretaciones de lo mas aventuradas para "salvar" al "papa".
Para los herejes era increíble la idea de un verdadero sacrificio realizándose sobre el altar. Representaba para ellos la superstición y la magia, así que cambiaron el énfasis de sacrificio a lo de "cena del Señor" como acción de gracias a Dios y comunión por Cristo con Dios y con los demás. Su culto, pues, llegó a ser para ellos una "comida comunal" o una "celebración" en que la unidad entre creyentes se expresaba al participar en la "fracción del pan" unos con los otros. También llegó a ser un "testimonio" y tributo a Jesucristo, un sacrificio de alabanza y agradecimiento a Dios, pero categóricamente no una representación del sacrificio perfecto que Cristo había ofrecido en el Calvario.
Su culto se hizo una "comida memorial" basada en el equivocado entendimiento de las palabras de Cristo: "Haz esto en memoria de Mí." Mientras la Iglesia Católica daba énfasis en "Haz ESTO" (la acción de Cristo), los herejes la cambiaban a "en memoria de Mí" (una memorial). Y este cambio del significado se logró fácilmente al reemplazar el altar por una mesa.
http://www.geocities.ws/catolicosalerta/misa/por_que_1.html
no son conservadores Tomás
son neocónicos jejeje
neocones conservan lo revolucionado en el vaticano dos pero NO QUIEREN ERRORES NUEVOS!!
http://diariopregon.blogspot.com.ar/2016/01/espantoso-relevo.html
Tomás,
"Bergoglio, hablando de Trump y de su política anti inmigratoria, dijo claramente que gente que en vez de construir puentes levanta muros no son cristianos."
Y ciertamente, no mintió el Papa Francisco.
"Esa noticia apareció en todos los medios y que yo sepa no fue desmentida por el "vaticano"."
Afortunadamente, no, no fue desmentida.
"Con ello aconsejó, al menos indirectamente, a los "católicos" a no votar a Trump."
Ahí se equivoca. El Papa Francisco no se mete a decir a quién hay que votar y a quién no. Solo dice claramente que hay un pensamiento, en este caso, el de Trump, que no es cristiano. Si un católico (como Ud. dice ser) quiere votar a alguien que no tiene un pensamiento cristiano, el Papa no se lo impide. De hecho, quizás ninguno de los candidatos en una hipotética elección tenga lo que se dice un "pensamiento cristiano". Y alguien que está obligado a votar, votará por el que le parezca menos malo, o votará en blanco. El Papa confronta una postura determinada (en este caso, la de Trump) frente a la Fe y al Evangelio, y dice lo que tiene que decir. Pero no dice a quién votar y a quién no.
"En cambio, si bien condenó en abstracto el aborto, no dijo ni implícitamente ni expresamente que los candidatos abortistas no son cristianos y, por eso, no pueden elegidos."
De nuevo, el Papa se pronunció, como se ha pronunciado la Iglesia desde siempre, en contra del aborto. No dice, ni en base a eso ni en base a nada, a quién votar y a quién no. Perfecta coherencia.
"Por supuesto que nadie se opone a una inmigración católica, siempre y cuando haya trabajo y vivienda para los inmigrantes."
Siempre y cuando Ud. determine que son "verdaderos católicos", porque a los mexicanos ya los bochó (Trump agradecido, y alguien de mucho más abajo también...).
"El problema es que la mayoría de los inmigrantes que vienen a Europa no solamente no son católicos, sino musulmanes y como la cosa siga así en un par de decenios Europa se convertirá en Eurabia."
Y como Ud. siga "despreciando al prójimo en nombre del catolicismo" (es decir, una truchada espantosa de parte de Ud.), esa gente sigue viendo que lo que el Evangelio dice, lo contradicen quienes se dicen "católicos". Y los que realmente tienen mala intención, utilizan ese estereotipo que gente como Ud. encarna, para enemistar aún más, y fogonear fanatismos, fundamentalismos, y más odio. Y así va el círculo vicioso de odio, el que cimenta la tan anhelada "guerra religiosa", y que disfraza el deprecio y hasta la muerte del prójimo de supuesto "heroísmo". Todas mentiras.
Para TOMÁS
http://www.lefigaro.fr/international/2016/02/23/01003-20160223ARTFIG00350-algerie-le-temps-des-incertitudes.php?origine=VND16006&m_i=5VZhuopLco3jNsfaCStQh9P2D9lN_v13Vbu8HziK_CG%2B1aiN19jVhNXhr3zu9nXZTJCykuyYhJ6PV5_14foFA7nrvYaDhi555L&a2=20160225130744&a3=763-6768710-886688#xtor=ES-214-[actu]-20160224
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/02/23/20002-20160223ARTFIG00383-si-le-petrole-ne-remonte-pas-l-economie-algerienne-peut-sombrer-d-ici-a-trois-ans.php?origine=VND16006&m_i=RD%2BRaz8je5_cTiJPbkXYCW__Z_MZbOtt3X0ia%2Bo7XYyithcVF4_224T96%2BF0tJKuhPNiTF1StqMMaG5n%2BlTE3FYAtoaxOgRRRI&a2=20160225130759&a3=763-6768710-886688#xtor=ES-214-[actu]-20160224
Jack Tollers se murió de hijadeputez......
https://youtu.be/oL52JLg8wNI
Joseph Fadelle en Chile.
los amigos de woytila matan a los que se convierten al cristianismo
¿que pasó?¿jack toller dió en en clavo con algún blog?
calentitos los panchos anónimo jajajajajajaj
¿te echaron flit en wanderer??
que BUEeeno!!
Cana INCAA TV de terror ...
Nazion
Año: 2011
Director: Ernesto Ardito
Categoría: Largometraje
Género: Documental
País: Argentina
Reparto: Leopoldo Nacht
Sinopsis: El nacionalismo católico inspiró y justificó el terrorismo de Estado en la Argentina mediante la asociación entre la Iglesia católica y los militares. Este documental recurre a la voz de Leopoldo Nacht para investigar el tema en archivos inéditos, buscando impedir que esta ideología reaparezca en las nuevas generaciones.
emiten fatwas contra los muslimes que se convierten al catolicismo
Tomás deje de darle lata al guerrillerito pesado ese...
Greta indicó que los testimonios de Noemí Fernández Álvarez y Horacio Vivas (Causa Vesubio I, 2011) eran contundentes como pruebas para asegurar que Gleyzer estuvo en el Centro Clandestino de Detención y Tortura El Vesubio. Por otro lado, amplió la información que se conoce sobre la visita del Padre Castellani a Haroldo Conti. Durante ese encuentro una persona que se encontraba en la celda con Conti, encapuchada, le dijo al sacerdote “Soy Raymundo Gleyzer. Dígale a mi familia que estoy vivo”. Tras esta revelación Greta intentó contactar al Padre Castellani, pero éste nunca la recibió para poder confirmar esta información.
Desde entonces, Greta realizó y presentó diferentes habeas corpus. En su testimonio contó que el día de la desaparición de Raymundo se llevaron su auto, un Renault 6 (mismo modelo que el que se llevaron de la casa de Haroldo Conti al momento de su secuestro). Cuando se presentó ante el juez Rafael Sarmiento, éste, a través de la patente confirmó que el auto estaba circulando y le dijo “Se fija señora, esta es la prueba de que su hermano está paseando con minitas”. Greta interpeló a los presentes en la audiencia: “¿Se dan cuenta? Un juez de la Nación me dijo que mi hermano estaba de joda, cuando yo le presenté un habeas corpus por su desaparición”.
Por último, Greta Gleyzer explicó el daño que significó la desaparición de Raymundo para toda su familia. Emocionada recordó cuando ella se quedó con su sobrino, Diego, de cuatro años el mismo día de la desaparición de Gleyzer. “Dieguito no comía, y pasaban las horas y no quería comer de ninguna forma. Hasta que a la noche me acerqué y le pregunté por qué no quería comer. Y él me confesó:
-Es que mi papá se fue de viaje sin saludarme-. Y ahí yo le dije que se había ido tan apurado que no había podido saludarlo. Pero que seguro que en ese momento el papá estaría muy arrepentido. Y entonces, Dieguito me miró y me preguntó -¿Vos crees que mi papá piensa en mí, tía?-. -Por supuesto, Dieguito, estoy segura que en este momento tu papá está pensando en vos-. Recién ahí Dieguito comenzó a comer.”
25 de febrero de 2016, 17:54
Esta relato será muy emocionante, pero no aporta ninguna prueba que una persona haya sido secuestrada, torturada y asesinada por un miembro o miembros de la fuerzas de represión antiterrorista.
Ese el denominador común de todas estas acusaciones: muchas emociones, pero ningunos hechos que puedan ser usados como elementos probatorios.
No hay confesiones, órdenes escritas o declaraciones de testigos imparciales. Todas las "condenas" se basan exclusivamente en acusaciones de ex terroristas o sus parientes.
Si los jueces aplicasen el principio "in dubio pro reo" no habría habría habido prácticamente ninguna condena contra un "represor", pero dado que los jueces prevaricadores actúan de acuerdo con el principio "in dubio contra reum" hubo cualquier cantidad de "condenas".
Por eso, todas los procesos contra los "represores" no son otra cosa que farsas judiciales.
El hecho que Bergoglio y los "obispos", que se pasan el día proclamando el estado de derecho y "derechos" humanos, apoyen esta cacería de brujas, iniciada y llevada adelante por la zurda sedienta de venganza, demuestra que esto señores son redomados hipócritas.
25 de febrero de 2016, 16:48
No solamente aquellos musulmanes que se convierten, sino también en muchos casos cristianos nacidos y educados en el cristianismo.
Con esta gente Bergoglio y Ratzinger adoran el mismo "dios". Es bueno saberlo, pues con ello estos señores reconocen no ser cristianos, pues el islam niega la Santísima Trinidad y la Divinidad de Cristo.
?Puede un no cristiano ser Papa?
sino también en muchos casos "cristianos" nacidos y educados en el "cristianismo".
los protestantes son bautizados como cristianos pero no los educan con la Fe completa como a los católicos de antes del concilio...
como se les puede llamar cristianos si uno les habla de la eucaristía y te sacan a bolsazos
te dicen que ellos creen en un Dios vivo y que en la cruz está muerto
pero más vivo que en la Eucaristía está solamente en el cielo sin embargo no quieren creer en lo que enseña la IC..
si hasta hicieron una escuela que los instruía como acusar a los militares
con esoo ya se ve como es todo una patraña
FAR$A$ JUDICIALE$... Tomás.
cacería de brujas Y PURGA STALINISTA....COMO HIZO STALIN CON LOS OFICIALES DEL TZAR.
TOMÁS
Estoy de acuerdo contigo . Lo que hacen los jueces los juicios contra los represores , es lo mismo que hicieron estos represores en la lucha contra los subversivos ...es decir ..."in dubio contra reum"
DIRIGIDA POR EL SIONISMO INTERNACIONAL EN LA PERSONA DE verbiztky
sionismo que es dirigido por el kahal desde nueva york
https://youtu.be/6oXGvqi-5lU
latinos en EEUU atrapadísimos en la sociedad de consumo...apestan
vamos a ver que no se están preparando para el diecisiete cuando les impongan el maicrochip en las manitas
Tomás ya no le conteste al troll retorcedor....
Tomás,
"Esta relato será muy emocionante, pero no aporta ninguna prueba que una persona haya sido secuestrada, torturada y asesinada por un miembro o miembros de la fuerzas de represión antiterrorista. (...) Ese el denominador común de todas estas acusaciones: muchas emociones, pero ningunos hechos que puedan ser usados como elementos probatorios."
Viniendo de alguien para quien el amor al prójimo, la misericordia y la solidaridad son "sensiblerías", no sorprende el comentario. Pero, además de eso, es mentira. Entre los que alegaron "obediencia debida" (es lo mismo que reconocer los hechos, pero decir que lo hicieron porque alguien se los ordenó), las fosas comunes, los que confesaron haber piloteado "vuelos", los cuerpos que aparecieron en la costa, los ADN de los nietos, y una larga lista de "etcéteras", sobran las pruebas. Y eso sin dejar de sostener que los testimonios que Tomás descalifica son perfectamente válidos como prueba también.
"No hay confesiones, órdenes escritas o declaraciones de testigos imparciales. Todas las "condenas" se basan exclusivamente en acusaciones de ex terroristas o sus parientes."
¿Cuántos reportajes a Videla reconociendo todo lo que hizo y sosteniendo que no estaba arrepentido y que lo volvería a hacer harían falta para que se considere una confesión?
"Por eso, todas los procesos contra los "represores" no son otra cosa que farsas judiciales."
No son farsas judiciales, y aún con todas las críticas que se les puedan realizar a los juicios, son muchísimo más justos que lo que tuvieron todos aquellos que los militares asesinaron y "desaparecieron". Y tenían todo el poder del Estado!
"El hecho que Bergoglio y los "obispos", que se pasan el día proclamando el estado de derecho y "derechos" humanos, apoyen esta cacería de brujas, iniciada y llevada adelante por la zurda sedienta de venganza, demuestra que esto señores son redomados hipócritas. "
Claro, la "zurda sedienta de venganza", por eso ahora Macri se reunió con Estela de Carlotto y dijo que los juicios van a seguir... Por favor...
"Nazion
Año: 2011
Director: Ernesto Ardito
Categoría: Largometraje
Género: Documental"
Uno puede no estar de acuerdo con todo lo que dice el documental, pero está muy bien hecho y es sumamente interesante.
26 de febrero de 2016, 8:18
Aquí he usado el término cristiano en el sentido lato y habitual para ilustrar el problema.
Por supuesto que para ser verdadero cristiano no basta el bautismo, sino que hay que profesar la Fe y someterse al Papado. Por ello, los bautizados no católicos, por ejemplo, los modernistas y los lefebvristas, no son verdaderos cristianos.
26 de febrero de 2016, 8:27
"cacería de brujas Y PURGA STALINISTA...."
Apoyada por Bergoglio y los "obispos".
Bergoglio declaró el 8 de diciembre de 2015 el año de la misericordia. Lamentablemente no la aplica a los "represores", ni siquiera a los ancianos y/o gravemente enfermos.
?No era que según Bergoglio no se debe excluir a nadie?
26 de febrero de 2016, 11:24
El hecho que desde el punto de vista técnico bien hecho y sea interesante no quita en nada al hecho que oculta el terrorismo comunista. Por eso no es un documental, sino propaganda marxista-terrorista.
Tomás,
"Bergoglio declaró el 8 de diciembre de 2015 el año de la misericordia. Lamentablemente no la aplica a los "represores", ni siquiera a los ancianos y/o gravemente enfermos. (...)?No era que según Bergoglio no se debe excluir a nadie?"
Por supuesto Tomás, la misericordia no excluye a nadie y está a disposición de todos los que la busquen y la quieran. Como Ud. sabe, la búsqueda de la misericordia pasa por el camino del arrepentimiento. ¿Alguno de los represores presos (o los ya fallecidos) ha manifestado su arrepentimiento por los crímenes cometidos? Si lo hacen, si se arrepienten de corazón, seguramente obtendrán misericordia.
By the way, Ud. esto ya lo dijo y yo ya le contesté en este mismo sentido. ¿Va a seguir repitiendo como lorito lo mismo a pesar de no tener fundamento?
Tomás y sus amigos son unos panqueques ...
Siempre criticaron al Papa , exigiendo Misericordia , con Justicia..... Ahora dice el contrario ....
Eso es una constatación ....
Tomás y sus amigos .....
De tanto pelear contra los marxistas , se mimetizaron con sus métodos : mentiras , calumnias , y más ............
Eso es muy común en los que se dicen " Nacionalista Católicos ".....
26 de febrero de 2016, 11:23
Por lo visto lo único que tiene la parte acusadora son algunas confesiones y algunas estructuras genéticas de niños. Poco, demasiado poco, para condenar a centenares de "represores".
El hecho que se aplique la figura penal de Crimen de Lesa Humanidad de acuerdo con el Artículo 7 del Código de Derecho Penal Internacional, pese a que no hubo un ataque generalizado a la población civil y encima en el momento del delito esa figura no existía ni en el derecho penal argentino ni en el internacional, muestra que los juicios son farsas y los jueces prevaricadores.
El hecho que Macri y Bergoglio apoyen a esta cacería de brujas no cambia en nada que es una cacería de brujas y los zurdos estén sedientos de venganza.
Si los zurdos quisiesen justicia no apoyarían estas farsas judiciales y pedirían al mismo tiempo el enjuiciamiento de los terroristas como Bonasso.
Tomás,
"Por lo visto lo único que tiene la parte acusadora son algunas confesiones y algunas estructuras genéticas de niños. Poco, demasiado poco, para condenar a centenares de "represores"."
¿Ud. no lee bien en castellano, o sí? Infórmese Tomás, pero primero, si puede, deshágase de sus prejuicios. Porque claramente, si Ud. ya compró lo de las "farsas judiciales", aunque le pongan la verdad adelante, no la va a querer ver. Lástima.
"El hecho que se aplique la figura penal de Crimen de Lesa Humanidad de acuerdo con el Artículo 7 del Código de Derecho Penal Internacional, pese a que no hubo un ataque generalizado a la población civil y encima en el momento del delito esa figura no existía ni en el derecho penal argentino ni en el internacional, muestra que los juicios son farsas y los jueces prevaricadores."
Ooooootra cosa que ya dijo y que ya le respondí. El lorito una vez más... La legislación internacional sobre el tema viene de muuuy atrás. Pero claro, como Núremberg es un hito importante en esa historia, a Ud. no le debe caer muy bien...
"El hecho que Macri y Bergoglio apoyen a esta cacería de brujas no cambia en nada que es una cacería de brujas y los zurdos estén sedientos de venganza."
Claro, porque Macri y Bergoglio también son zurdos. Por favor, qué impresentable lo suyo...
"Si los zurdos quisiesen justicia no apoyarían estas farsas judiciales y pedirían al mismo tiempo el enjuiciamiento de los terroristas como Bonasso."
Convengamos que, aún siguiendo su razonamiento (si es que se lo puede llamar así), lo que Ud. dice también sería una "farsa judicial", porque Ud. liberaría a todos los militares presos y enjuiciaría (por crímenes ya prescriptos) a los del otro "bando". Pero claro, para Ud. lo suyo está bien y los demás son los malos.
¿No me va a decir nada sobre lo del arrepentimiento necesario para obtener misericordia? ¿Me puede contar si alguno de los enjuiciados y condenados a quienes Ud. se refiere se arrepintió?
"De tanto pelear contra los marxistas , se mimetizaron con sus métodos : mentiras , calumnias , y más ............
Eso es muy común en los que se dicen " Nacionalista Católicos "....."
Si me permite, le corrijo algo: las mentiras del Nacionalismo Católico no vienen por "contagio" de las mentiras de los otros (que también existen). Vienen de la soberbia y de la dureza de corazón, del egoísmo, de los prejuicios, del desprecio y el odio al prójimo, al que consideran "enemigo" si no piensa como ellos.
26 de febrero de 2016, 11:51
Es un deber de la misericordia ayudar a personas que es encuentran en una situación difícil, independientemente de su culpa o inocencia.
Ensañarse como lo hace la "justicia" kirchnerista con ancianos y/o enfermos es todo lo contrario de la misericordia.
Bergoglio, al apoyar las farsas judiciales contra los "represores" no solamente peca contra la justicia, sino también contra la misericordia.
Bergoglio le mandó un rosario o "rosario" "bendecido" por el a la agitadora comunista Sala. ?Acaso se arrepintió de sus delitos?
El hecho que Pancho I se solidarice con una agitadora comunista, acusada de diversos delitos, se pronuncie a favor de la cacería de brujas contra los "represores" y no a favor de la persecución penal de los delitos cometidos por los "jóvenes idealistas" muestra quien es Bergoglio.
26 de febrero de 2016, 12:30
El Código de Derecho Penal Internacional se basa en el Acuerdo de Roma del 2000. Es decir aquí se aplica en forma retroactiva una norma penal, lo cual está prohibido tanto por la Constitución como el Código de Derecho Penal Argentino.
Nadie, ni siquiera la suprema corte de justicia kirchnerista, hace referencia a las sentencias de Núremberg.
Por otra parte la figura del crimen de lesa humanidad no se puede aplicar porque durante la represión del terrorismo no hubo una ataque generalizado a la población civil.
26 de febrero de 2016, 12:33
Nosotros somos católicos, pero no nacionalistas.
Sea dicho de paso, los nacionalistas son devotos de Meinvielle, Castellani, Genta y Sacheri, los cuales, salvo la imagen, poco y nada tuvieron de católicos.
Tomás,
"Es un deber de la misericordia ayudar a personas que es encuentran en una situación difícil, independientemente de su culpa o inocencia." (...) "Bergoglio, al apoyar las farsas judiciales contra los "represores" no solamente peca contra la justicia, sino también contra la misericordia."
Qué forma tan vergonzosa de tirar la pelota afuera... Me chicanea con la prédica del Papa Francisco sobre la misericordia, le contesto, le repregunto, Ud. no solo no me contesta, sino que encima me sale con esto. La misericordia no saca a nadie de la cárcel, ni permite que nadie "zafe" de cumplir la condena que le fue dictada. San Juan Pablo II tuvo misericordia de Alí Agca, lo fue a visitar a prisión y lo perdonó por haber intentado asesinarlo, pero todo eso no impidió que cumpliera su condena. Lo de "farsas judiciales" corre por su cuenta. Trate de no ser tan impresentable, Tomás. Ya da vergüenza ajena.
Le repito: ¿alguno de los condenados por quienes Ud. aboga se arrepintió de sus crímenes?
"Bergoglio le mandó un rosario o "rosario" "bendecido" por el a la agitadora comunista Sala. ?Acaso se arrepintió de sus delitos?"
¿Qué tendrán que ver los mosquitos con el futbol australiano, no? Para empezar, a Milagro Sala todavía no la ha condenado nadie por ningún delito. Esa es función de la justicia ordinaria. Cuando esa instancia se pronuncie, podremos hablar de delito o culpabilidad, antes no. En segundo lugar, si Milagro Sala es comunista (no me consta), eso tampoco es delito en nuestro país. Y en tercer lugar, que el Papa Francisco la haya enviado un rosario, en todo caso, no la respalda en sus acciones, ni mucho menos la redime de sus eventuales culpas. El rosario es para rezar, y el Papa se lo mandó para eso. Si Sala quiere rezar, rezará, y si no, se lo guardará de recuerdo. Eventualmente, si Milagro Sala se arrepiente públicamente, podrá acceder a la Misericordia que Dios ofrece para todos, sin excluir a nadie.
"El hecho que Pancho I se solidarice con una agitadora comunista, acusada de diversos delitos, se pronuncie a favor de la cacería de brujas contra los "represores" y no a favor de la persecución penal de los delitos cometidos por los "jóvenes idealistas" muestra quien es Bergoglio. "
El hecho de que el Papa Francisco haga exactamente lo contrario que haría Ud., se llama "confirmar en la Fe", y personalmente, representa para mí un orgullo y un alivio. Lo lamento por Ud.
"Nadie, ni siquiera la suprema corte de justicia kirchnerista, hace referencia a las sentencias de Núremberg."
No dije eso, digo que los antecedentes de la legislación internacional vienen de ahí.
"Por otra parte la figura del crimen de lesa humanidad no se puede aplicar porque durante la represión del terrorismo no hubo una ataque generalizado a la población civil. "
La cantidad de inocentes que murieron y desaparecieron demuestra lo contrario. Repito, inocentes, porque no pensar como piensa Ud. no es un delito.
"Sea dicho de paso, los nacionalistas son devotos de Meinvielle, Castellani, Genta y Sacheri, los cuales, salvo la imagen, poco y nada tuvieron de católicos. "
El "catolicómetro" de Tomás...
26 de febrero de 2016, 14:44
Los "desaparecidos", salvo las excepciones del caso, no eran inocentes que fueron muertos por ser zurdos, sino terroristas.
Los gobiernos de Perón y Videla no procedieron contra la población civil ni contra una minoría por razones políticas, ideológicas, raciales o religiosas, sino contra terroristas.
Por eso las extralimitaciones cometidas durante el proceder antisubversivo no han sido delitos de lesa humanidad ni genocidio.
26 de febrero de 2016, 14:47
Los cuatro, dos sacerdotes y dos laicos, íconos de la "derecha" nacionalista argentina, estaban en la secta de Bergoglio y jamás rechazaron ni los documentos "conciliares" ni la "reforma" litúrgica de Montini.
Lefebvre no era cismático que te parió Tomás, no se puede estar en comunión con los modernistas..
Por eso las extralimitaciones cometidas durante el proceder antisubversivo no han sido delitos de lesa humanidad ni genocidio.
ASÍ ES
?No era que según Bergoglio no se debe excluir a nadie?
26 de febrero de 2016, 11:39
--
POR SUPUESTO QUE NO PORQUE ES UN CÍNICO
Y encima vino Hollande a arrojar unas florcitas al río con la guerrillera mayor carlotus...
M. Hollande, quien esto le escribe es un doctor en filosofía por la Sorbona de París IV, de modo que lejos está cualquier tipo de resentimiento o rechazo por Francia y lo que ella representa.
Ud. llegó a la Argentina no a dar sino a pedir. A pedir beneficios para las empresas francesas en nuestro país, cuando la Total francesa hace medio siglo que extrae petróleo frente a la Isla de los Estados, y su control depende de ella misma y no de nosotros. Y a pedir que aceptemos más refugiados árabo-musulmanes en nuestro país.
http://www.informadorpublico.com/opinion/de-un-filosofo-criollo-a-m-hollande
HOLLANDE metete a los muslimes en el culo!
¿el presidente de Francia es holandés?
Mientras que la multitud quiere su selfie presidencial, algunos analizan el discurso y el viaje del Presidente comiendo queso directamente importado de Francía -“¡Que rico, hace 7 años que no comía un verdadero queso!”, se entusiasma Jean-Claude
http://www.clarin.com/politica/Hollande-liceo-frances-Marsellesa-tango_0_1529247536.html
hahahhahah.... se ve que Hollande no come queso en Francia....
Hollande es un zurdo liberal ..que quieren ..mierda....
Quien es este filosofo criollo ,...
La realidad Hollande.... hoy :
http://www.lefigaro.fr/politique/2016/02/27/01002-20160227ARTFIG00031-francois-hollande-hue-et-insulte-au-salon-de-l-agriculture.php
Comparto con el filósofo Alberto Buela ,.. pero me parece un error querer limitar el mundo a la Argentina ..
PB
Desafortunadamente así es (sociedades secretas; satánicas; anticatólicas o anticristianas). Diariamente se le elevan miles de insultos, blasfemias, maldiciones, etc., a la Mujer MAS PURA, Santa, Inmaculada, que Dios ha creado para ser su PRIMER SAGRARIO aqui en la Tierra, y en quien El se ha complacido al decirle a través del Angel ¡Alégrate LLENA DE GRACIA, El Señor está contigo! Al rezar estas Oraciones dia tras dia, tratamos de desagraviar su doloroso e Inmaculado Corazón.
https://youtu.be/_sgmHlwIM_w
26 de febrero de 2016, 16:27
No se puede estar en comunión con los modernistas, pero se debe estar en comunión con el Papa.
Si para Lefebvre Montini y Wojtyla eran verdaderos Papas, tendría que haberles obedecido en todos los asuntos concernientes a la Fe, moral, disciplina general y gobierno de la Iglesia y en forma incondicional. Así lo exige el dogma del Primado de Pedro.
Lefebvre se negó a obedecer a Montini y Wojtyla, los cuales eran para Lefebvre verdaderos Papas, alegando que el Papa solamente debe ser obedecido cuando hace uso de su infalibilidad.
Dado que la obediencia debida al Papa es un atributo esencial del Primado de Pedro, el que niega el carácter incondicional del deber de obedecer al Papa, está negando ese dogma y es hereje.
Esa es la antigua herejía de los galicanos y jansenistas que propagaban que el Papa solamente debe ser obedecido cuando enseña o decreta de acuerdo con el Evangelio.
Por eso Lefebvre era, igual que los galicanos y jansenistas, un cismático moderado, es decir, cismático.
Todo católico que sabe de esta herejía debe separarse en forma abierta, total y definitiva de la Fraternidad.
https://youtu.be/UnJTVY4ein4
LA VERDADERA HISTORIA Nº 9- El Grupo Macri y la Logia P2
los kk y mm la misma lacra dirigida dexde el exterior para sojuzgar Argentina...
para simular democracia y alternancia en los gobiernos con supuestos partidos políticos
y como hacen los sedevacantes para estar en comunión con los Papas? Su error Tomás es pensar que Lefebvre estaba en comunión con woytila y cia
nada que ver con los galicanos ese es un razonamiento errado de su parte
que sabe si para Lefebvre woytila era verdadero papa
en su fuero interno eso ud no lo puede saber....
ya le dije que tal vez el estaba en espera de que alguien con autoridad declare nulo el gobierno de woytila por línea usurpatoria desde roncalli.
26 de febrero de 2016, 21:56
"Y a pedir que aceptemos más refugiados árabo-musulmanes en nuestro país."
Podría ser que Hollande se quiere sacar a los "refugiados" musulmanes, los cuales están invadiendo Europa y convirtiendo al Viejo Mundo en Eurabia, de encima.
Pero igualmente podría ser que está interesado, y con el la Unión Europea, con Angela Merkel a la cabeza, en islamizar América Latina.
También es interesante que Francia fue uno de los países que más hizo para derribar a Gaddafi, el cual evitaba que los inmigrantes musulmanes africanos cruzasen el Mediterráneo.
27 de febrero de 2016, 7:32
Los sedevacantistas estamos en comunión con el Papado. Eso significa que nos sometemos a las enseñanzas y actos jurisdiccionales de todos los Papas, de San Pedro hasta el día de la fecha. Y por supuesto rechazamos las enseñanzas y actos jurisdiccionales de los antipapas incluyendo a los "papas conciliares", de Roncalli a Bergoglio.
27 de febrero de 2016, 7:32
27 de febrero de 2016, 7:34
Lo que Lefebvre pensaba en su fuero interior y pensaba hacer no lo sé y no tiene para la pregunta si Lefebvre era cismático importancia alguna.
Lo que consta, por ser público y notorio, es que Lefebvre se negó, y encima en forma sistemática y en asuntos graves, obedecer a Montini y Wojtyla, los cuales para el eran verdaderos Papas, y fundó de hecho una "iglesia" propia, paralela a la del "vaticano".
La "iglesia" lefebvrista tiene un "papa" (antes Lefebvre, ahora Fellay) y obispos*, sacerdotes** y tribunales "eclesiásticos"***, los cuales se atribuyen jurisdicción eclesiástica, es decir, tienen una jerarquía "eclesiástica" propia.
Por eso también se pueden dar el lujo de ignorar a la jerarquía "eclesiástica" modernista, la cual ellos reconocen en teoría como la verdadera jerarquía eclesiástica.
Esta ideología y práctica, que tienen su origen en el galicanismo, es claramente cismática.
*Los obispos lefebvristas administran la confirmación no solamente sin el permiso del "obispo" (para ellos Obispo) del lugar, sino sin siquiera informarle.
**Los sacerdotes lefebvristas oyen confesión sin pertenecer a la diócesis y sin tener el permiso explícito o tácito del "obispo" (para ellos Obispo) del lugar.
***Estos tribunales, entre otras cosas, anulan matrimonios sin tener jurisdicción alguna y pese haber tribunales "eclesiásticos" (para ellos eclesiásticos) oficiales, autorizados para tomar esas decisiones.
Sólo Dios sabe las patrañas que le urdieron ratzinger y woytila a monseñor Lefebvre.
Anónimo22 de noviembre de 2011, 15:59
Muy buena información. Quisiera añadir que también lo que se llama Programación Neurolingüística tiene su lado "new age": el que por uno mismo pueda manejar, controlar y superar ciertas situaciones a través de técnicas y ejercicios haciéndote sentir que "todo lo puedes", yo estuve metida en esto y terminé yendo a oraciones de liberación pues DIOS ya había quedado fuera de mí, era yo quien podía solucionar todo y quien tenía el control de todo.
Desgraciadamente abundan sacerdotes que se meten en estos campos y no hacen mas que engañarnos a través de estos cursos,(¿y ellos no estarán siendo engañados también?) pues para desgracia mía estos talleres de PNL los tomé con un sacerdote.
Y qué decir de COACHING COGNITIVO, CONSTELACIONES FAMILIARES, TERAPIA DEL CAMPO MENTAL, ETC. ETC.
Por cierto me gustaría saber si entra dentro de la "New Age" o es una tirada más de la masonería eclesiástica los ahora muy famosos cursos ALPHA, (promovidos por varios obispos y sacerdotese en todo el mundo) y en donde los sacramentos y la Virgen María están fuera. El "fundador" es protestante y según estos cursos ALPHA, están adaptados a la Iglesia católica ¿¿¿???!!!!
http://www.catolicidad.com/2011/11/la-nueva-era-new-age-un-engano-para.html
http://www.catolicidad.com/2014/07/que-significa-namaste-o-namaste.html
Anónimo28 de julio de 2014, 2:00
CUENTO:
Un padre dijo a su hijo: "NAMASTE VEO USANDO ESA PALABRITA Y VERÁS EL CASTIGO QUE TE PONGO".
--
jJAJAJAJAJAJJ
Anónimo del 27 de febrero de 2016, 7:34 que dijo
" Sólo Dios sabe las patrañas que le urdieron ratzinger y woytila a monseñor Lefebvre. "
Por eso caillate imbecil y deja de calumniar ......
Me parece que Alberto Buela vive en una burbuja ....
El " salvase quien pueda " ( para los argentinos )no existe más , ..y en todo caso , es lo que buscan los refugiados y los inmigrantes ....
27 de febrero de 2016, 10:40
Y Lefebvre, con su disposición de integrarse a la secta conciliar, les hizo el juego.
Por eso es falso presentar a Lefebvre como una víctima inocente.
27 de febrero de 2016, 11:03
El esoterismo y el ocultismo, es decir, la Era del Acuario, se difunde por todo el mundo y, por supuesto, también en la secta conciliar.
pues Lefebvre también no tengo dudas que estaba en comunión con los verdaderos papas de antes del concilio....
" Sólo Dios sabe las patrañas que le urdieron ratzinger y woytila a monseñor Lefebvre. "
Sólo Dios sabe las patrañas que le urdieron ratzinger y woytila a monseñor Lefebvre.
víctima inocente lo dice usted Tomás
yo jamás lo dije, no hace falta ser víctima inocente
con ser un OBISPO QUE DEFENDIÓ LA FE es SUFICIENTE EN MEDIO DE TANTA APOSTASÍA DE LOS AÑOS SESENTA SETENTA QUE MUY POCOS SE ANIMARON A ABRIR LA BOCA ANTE LOS TIRANUELOS POSCONCILIARES, QUE TANTO PARLOTEABAN DE LIBERTAD, PERO ELLOS IMPONÍAN EL NOVUS DESORDOE MIENTRAS PROHIBÍAN LA VERDADERA MISA A QUIEN QUISIERA SEGUIR CELEBRÁNDOLA....
27 de febrero de 2016, 14:26
Lefebvre jamás defendió la Fe, sino propago un pseudo tradicionalismo, el cual consiste en aferrarse al estado de cosas de los años 50.
Para conservar este estado de cosas pre "conciliar" sin tener que cortar con la secta conciliar, Lefebvre inventó el "concilio" pastoral con documentos heréticos, una "iglesia" herética y cismática y un "papa" desviado de la Fe, al cual solamente habría que obedecer cuando hace uso de su infalibilidad, lo cual sucedería muy pocas veces.
Lefebvre era un hereje disfrazado de católico que captó la reacción contra el "concilio" y la arruino.
27 de febrero de 2016, 14:20
Si Lefebvre hubiese estado en comunión con los verdaderos Papas de antes del "concilio" no hubiese propagado herejías.
Tomás,
"Los sedevacantistas estamos en comunión con el Papado. Eso significa que nos sometemos a las enseñanzas y actos jurisdiccionales de todos los Papas, de San Pedro hasta el día de la fecha. Y por supuesto rechazamos las enseñanzas y actos jurisdiccionales de los antipapas incluyendo a los "papas conciliares", de Roncalli a Bergoglio."
Es el momento de repetirle una de las varias preguntas que nunca me contestó: ¿quién lo confirma a Ud. y a los sedevacantistas en la Fe? ¿Ud. solito se autoconfirma? Eso explicaría muchas cosas...
En Alemania demostraron quienes son los inmigrantes
unos aprovechadores y violadores!!!!
solo quieren pasársela bien e imponer la sharía.
Lefebvre no propagó el pseudotraidcionalismo ese es un error suyo TOMÁS"!!!
TODO ESTO ES CULPA DE LOS USURPADORES QUE ATOMIZARON LA FE Y LA DOCTRINA!!!!!
en medio de SEMEJANTES CIRCUNSTANCIAS NO PODÍA HACER MUCHO MÁS MONSEÑOR LEFEBVRE.
herejías serán las suyas Tomás, bien que en muchos temas usted hace aguas
Lefebvre inventó el "concilio" pastoral con documentos heréticos, una "iglesia" herética y cismática y un "papa" desviado de la Fe, al cual solamente habría que obedecer cuando hace uso de su infalibilidad, lo cual sucedería muy pocas veces
..
FALSO DE TODA FALSEDAD
ESA ES SU INTERPRETACIÓN
LA CUAL POR SUPUESTO NO ES LA CORRECTA DE LO QUE HIZO LEFEBVRE.
27 de febrero de 2016, 15:23
Jamás he dicho que estamos confirmados en la Fe. El único hombre que esta confirmado en la Fe es el Papa, pues tiene la promesa de Cristo de jamás desviarse de ella.
Eso es lo que justamente los lefebvristas niegan al reconocer a un hereje como Papa.
27 de febrero de 2016, 16:21
!Tal cual!
27 de febrero de 2016, 16:24
Lefebvre pudo y tuvo que declarar públicamente que la secta conciliar no es la Iglesia y sus jefes, los "papas conciliares", no son verdaderos Papas y separarse de ese monstruo herético en forma total.
Pero para eso le faltaron las agallas y su cobardía lo llevó a la herejía. Mucho me temo que estará en este momento con el obispo traidor Judas Iscariote.
Bisexualidad
Pregunta hecha por Jose el día 2/26/2016:
Buenas noches,soy catolico y le comento lo sgte: estoy saliendo con una chica que es bisexual. Quisiera saber cual es la posicion de la iglesia catolica respecto a este tema, si es un pecado para mi estar con una persona bisexual y si ella esta cometiendo un pecado al ser bisexual. La quiero mucho pero desearia saber la opinion de ustedes antes de empezar una relacion de enamorados.Muchas gracias.
Respuesta por Frank Morera el día 2/26/2016:
Hola Jose. La posicion de la Iglesia es muy clara: 1) tener sexo fuera del matrimonio es pecado grave contra el Sexto Mandamiento 2) el ser homosexual no es pecado, practicar la homosexualidad si es pecado grave.
http://www.ewtn.com/v/experts/showmessage.asp?Pgnu=1&Pg=Forum24&recnu=5&number=646937
¿SER HOMOSEXUAL NO ES PECADO???????? ay ay ay ay ay...que brutalidad. Hasta donde hemos llegado, que confusionismo practican estos, báh cualquier cosa menos catolicismo.
https://youtu.be/xTCrRivKKvM
aunque tengas muchos títulos cuando te mueres eres como un animal....
minuto 25:30
SER HOMOSEXUAL NO ES PECADO ....así es como dice Morera ...
El pecado es la practica de la homosexualidad....esta claro ..
28 de febrero de 2016, 7:01
Ser homosexual en si mismo no es pecado, pero el homosexual esta obligado, intentar erradicar esa tendencia, por ser contraria a la naturaleza y para ir a lo seguro.
En caso que no la pueda erradicar está obligado a controlarla. El (supuesto) hecho que la homosexualidad sea congénita, para lo cual no hay prueba alguna, no excusa actos sexuales contra la naturaleza.
ser homosexual es SER!!! SI ES PECADO
ES LA TENTACIÓN NO VENCIDA!!!!!!
con intentar no soluciona nada tiene que ODIAR EL PECADO SINO EL destino es seguro el infierno.... asi de simple.
ellos no están excentos, como cualquier pecado sino lo no odian y vencen, chau al foso de fuego.
https://youtu.be/sGMR99xPfRc
esto es lo que le encanta al soldado general jeje
La Democracia –aquí y en cualquier parte, ahora y en cualquier tiempo– se basa, se sostiene y se inspira en la irracionalidad, en el apetito y en lo sensual, esto es en lo inmanejable e inorgánico, en lo transitorio y en lo interior y por siempre será ilegítima y torpe. Las multitudes a las que ella exalta tienen bastante con la satisfacción de su zoología como para poder pensar en algo distinto y superior, en la Patria o en el Bien Común. El ingreso de la Multitud en la política –una masa gris desprovista de intereses y, por lo tanto, de derechos– ha equivalido a la incorporación de la causa social del desorden y, consecuentemente, de la imposibilidad formal de hacer política en el sentido arquitectónico de la palabra. Democracia-Partidos-Multitud son los términos de la ecuación que contradice la actividad política y desestabiliza al Estado. El Estado pendiente de la Multitud se vuelve invertebrado, se desorganiza, se contradice. Abandona sus funciones políticas y se hace empresario, comerciante, financiero; tiene que halagar, comprar, mentir, alquilar, ocultar, negociar y transar. Como tiende a perder autoridad se convierte en mandón, como no sabe convivir se torna insoportable. Y como no sabe hacer justicia, se limita a distribuir… mientras haya; porque no le interesa el Bien General se dedica (y hasta se complace) en perjudicar a todos, por la misma razón que adora a la Libertad (una abstracción, un sonido) y atropella a las libertades. Y como no puede castigar a los culpables termina en tirano.
http://elblogdecabildo.blogspot.com.ar/2016/02/editorial-que-parece-escrito-ahora.html
El Estado sin la Iglesia es un cuerpo sin alma por eso la demoniocracia es un instrumento fácil de asir para los enemigos de la cristiandad.
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/02/26/patricia-verboven-un-error-comun/
LA PERSONA MÁS JOVEN EN CAMBIAR SU NOMBRE EN EL REGISTRO
Lucía, la menor transexual que ha cambiado su nombre, se preguntaba con 3 años si podía ser niña teniendo sexo de niño.
Con sólo 5 años, una niña de Guipúzcoa se ha convertido en la transexual de menor edad que ha cambiado su nombre en el registro civil. Nació con cuerpo de niño pero ya se llama oficialmente Lucía, el nombre que usa habitualmente en casa y en el colegio. La juez ha tenido en cuenta un informe médico que acredita su identidad femenina. Ya con tres años y medio la menor le preguntaba a sus padres si podía ser niña teniendo sexo masculino.
--------
... por ejemplo esta criatura según ustedes no comete pecado por creerse mujer siendo varón pero sin embargo ya se va predisponiendo al abismo... lo niegue quien lo niegue.
Ya está en el camino de la perdición.
Thomas Rosica ahora como un portavoz del Vaticano entrevistó al ateo socialista Bernie Sanders para hacerle campaña política al comunismo.
Rosica le preguntó a Sanders si bergoglio es socialista y le respondió que bergoglio es un socialista como él.
CHO
CO
LATE
POR
LA
NOTICIA
https://youtu.be/Q1wuwwSZhXo
bergoglio alabó a una abortista...emma bonino
Publicar un comentario