viernes, 14 de agosto de 2015

Ha fallecido Mons. Rogelio Livieres


Confesor de la Fe

¡Que en paz descanse!


Requiem æternam dona ei, Domine,
et lux perpetua lucæt ei.
Fidelium animæ per misericordiam Dei requiescant in pace.
Amen.
Gloria Patri et Filio et Spiritui Sancto.
Sicut erat in principio, et nunc et semper,
et in sæcula sæculorum.
Amen.
Miserere nobis Domine, miserere nobis.


5.000 comentarios:

«El más antiguo   ‹Más antiguo   4801 – 5000 de 5000
Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 9:36
19 de abril de 2016, 10:46

!Así es!

Un transporte de Pakistán hasta Alemania cuesta alrededor de 6.000 euros. Lo cual muestra que estas personas no son los pobres de los pobres que se están muriendo de hambre.

Pero alrededor de 25 % de los "refugiados" que llegan de Siria se encuentran en un estado grave de necesidad. Por supuesto que bastaría que estas personas se quedasen en un campo de refugiados en Turquía, incluso en Siria, y organizaciones internacionales les ayudasen con comida, asistencia médica, ropa, carpas etc.

?Por qué lo hacen?

Eso se debe a que la vida en Alemania es mucho mas agradable que un campamento de refugiados en Turquía o Siria.
Pero tammbién porque la ayuda internacional fue bajada de 30 euros a 9 euros por mes para cada refugiado en los campos de refugiados.
Por supuesto que esos 9 euros no alcanzan para un mes, sino solamente para un semana.
De tal forma que no les queda más remedio que emigrar a Europa, es decir, Alemania.
Lo que no es claro es quien paga los transportes, los cuales, como ya dicho, cuestan miles de euros. Algunos dicen que son pagados por la CIA.

Por lo visto esta invasión musulmana es una maniobra a nivel internacional para arruinar a Europa, especialmente Alemania, el país modelo de la Union Europea.

Se supone que el artífice de esta plan es Obama, el cual implementa el Plan Morgenthau, apoyado por Merkel, Erdogan y Bergoglio.






Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 10:53

Que Bergoglio, el cual adora al mismo "dios" que los musulmanes, apoya a la invasión musulmana a Europa, alegando razones humanitarias, las cuales, como ya dicho, no existen, es cosa harta sabida.

Así como intenta justificar su ayuda a "perseguidos políticos" argentinos (lease terroristas) en los 70, afirmando que solamente lo hizo por amor al prójimo.

Eso no concuerda con el apoyo que le da a la caza de brujas contra perseguidos políticos en Argentina, los mal llamados "represores".

Por lo visto el humanitarismo, la misericordia y el amor al prójimo de Bergoglio son tan fingidos como su modestia.

En Bergoglio todo es fingido. Pancho I es falso papa, falso obispo, falso sacerdote, falso católico, falso modesto, falso misericordioso, falso ...

Anónimo dijo...



TOMÁS...

Tu comentario del 19 de abril de 2016, 11:24 ..
..es diabólico

Anónimo dijo...

Tomás,

"Un transporte de Pakistán hasta Alemania cuesta alrededor de 6.000 euros. Lo cual muestra que estas personas no son los pobres de los pobres que se están muriendo de hambre."

No vamos a entrar a ver qué entiende Tomás por "transporte", pero repito lo que dije en un comentario anterior: si la vida de una persona y su familia está en riesgo inminente, se consigue ese dinero y mucho más también, aunque haya que robarle o matar a quien sea. La desesperación es así.

"Pero alrededor de 25 % de los "refugiados" que llegan de Siria se encuentran en un estado grave de necesidad. Por supuesto que bastaría que estas personas se quedasen en un campo de refugiados en Turquía, incluso en Siria, y organizaciones internacionales les ayudasen con comida, asistencia médica, ropa, carpas etc."

Obvio! Que les ayuden, pero lejos de mí...!!

"Eso se debe a que la vida en Alemania es mucho mas agradable que un campamento de refugiados en Turquía o Siria."

Por favor, ¿me podrá pasar la página de internet del hotel 5 estrellas "all-inclusive" donde viven esos refugiados en Alemania?

"Lo que no es claro es quien paga los transportes, los cuales, como ya dicho, cuestan miles de euros. Algunos dicen que son pagados por la CIA."

Algunos dicen que Yabrán, Bob Marley y Néstor Kirchner no se murieron...

"Se supone que el artífice de esta plan es Obama, el cual implementa el Plan Morgenthau, apoyado por Merkel, Erdogan y Bergoglio."

Claro, Obama, quien en algunos pocos meses dejará de ser presidente de los Estados Unidos... Yo no descartaría la participación de Matías Alé, José Sanfilippo, Guillermo Cóppola, Blatter, Sri Sri Ravi Shankar y Mariana Nannis...

"...alegando razones humanitarias, las cuales, como ya dicho, no existen, es cosa harta sabida."

Las razones humanitarias no existen en la consideración de aquellos que no actúan como seres humanos...

"Así como intenta justificar su ayuda a "perseguidos políticos" argentinos (lease terroristas) en los 70, afirmando que solamente lo hizo por amor al prójimo. "

Cuándo no...?

"En Bergoglio todo es fingido. Pancho I es falso papa, falso obispo, falso sacerdote, falso católico, falso modesto, falso misericordioso, falso ... "

En cambio, en el caso de Ud., Tomás, la xenofobia, los prejuicios, la soberbia, el egoísmo y el desprecio por el prójimo son bien auténticos...

Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 11:37

Le pido que le explique a los lectores que tiene de diabólico mi comentario.

Anónimo dijo...

Tomás,

"Le pido que le explique a los lectores que tiene de diabólico mi comentario."

Voy a dejar que responda el que calificó el comentario como "diabólico" (que no fui yo), pero al mismo tiempo no puedo evitar preguntarme: ¿De dónde viene la indiferencia ante el sufrimiento del prójimo? ¿De dónde viene la soberbia? ¿De dónde vienen los prejuicios y la xenofobia? ¿Viene todo eso de Dios, o del Padre de la Mentira?

Anónimo dijo...

¡La Conquista de Francia está casi en su parte final!



Alsacia
67 - Bajo Rhin (43 mezquitas)
68 - Alto Rhin (34 mezquitas)

Aquitania
24 - Dordogne (6 mezquitas)
33 - Gironde (31 mezquitas)
40 - Landas (2 mezquitas)
47 - Lot y Garona (18 mezquitas)
64 - Pirineos Atlánticos (5 mezquitas)

Auvernia
03 - Allier (13 mezquitas)
15 - Cantal (2 mezquitas)
43 - Alto Loire (3 mezquitas)
63 - Puy-de-Dôme (27 mezquitas)

Baja Normandía
14 - Calvados (8 mezquitas)
50 - La Mancha (7 mezquitas)
61 - Orne (10 mezquitas)

Borgoña
21 - Costa de Oro (21 mezquitas)
58 - Nievre (5 mezquitas)
71 - Saône-et-Loire (21 mezquitas)
89 - Yonne (17 mezquitas)

Bretaña
22 - Costas de Armor (3 mezquitas)
29 - Finisterre (7 mezquitas)
35 - Ille-et-Vilaine (10 mezquitas)
56 - Morbihan (10 mezquitas)

Centro
18 - Cher (9 mezquitas)
28 - Eure y Loir (17 mezquitas)
36 - Indre (2 mezquitas)
37 - Indre y Loire (9 mezquitas)
41 - Loir y Cher (8 mezquitas)
45 - Loiret (29 mezquitas)

Champaña-Ardenas
08 - Ardenas (11 mezquitas)
10 - Aube (23 mezquitas)
51 - Marne (22 mezquitas)
52 - Alto Marne (12 mezquitas)

Córcega
2A - Córcega del Sur (8 mezquitas)
2B - Alta Córcega (8 mezquitas)

Condado Franco
25 - Doubs (27 mezquitas)
39 - Jura (15 mezquitas)
70 - Alta Saône (12 mezquitas)
90 - Territorio de Belfort (8 mezquitas)

Alta Normandía
27 - Eure (26 mezquitas)
76 - Sena Marítimo (35 mezquitas)

Isla de Francia
75 - Paris (60 mezquitas)
77 - Sena y Marne (64 mezquitas)
78 - Yvelines (68 mezquitas)
91 - Essonne (40 mezquitas)
92 - Altos del Sena (51 mezquitas)
93 - Sena Saint-Denis (146 mezquitas)
94 - Valle del Marne (66 mezquitas)
95 - Valle del Oise (88 mezquitas)

Languedoc-Rosellón
11 - Aude (19 mezquitas)
30 - Gard (32 mezquitas)
34 - Hérault (41 mezquitas)
48 - Lozère (2 mezquitas)
66 - Pirineos Orientales (22 mezquitas)

Limousin
19 - Corrèze (7 mezquitas)
23 - Creuse (4 mezquitas)
87 - Alta Viena (10 mezquitas)

Lorena
54 - Meurthe y Moselle (35 mezquitas)
55 - Meuse (19 mezquitas)
57 - Moselle (48 mezquitas)
88 - Vosgos (18 mezquitas)

Pirineos medios
09 - Ariege (8 mezquitas)
12 - Aveyron (5 mezquitas)
31 - Alta Garona (25 mezquitas)
32 - Gers (8 mezquitas)
46 - Lote (4 mezquitas)
65 - Altos Pirineos (3 mezquitas)
81 - Tarn (13 mezquitas)
82 - Tarn y Garona (9 mezquitas)

Paso de Calais Norte
59 - Nord (103 mosquées)
62 - Paso de Calais (39 mezquitas)

Regiones del Loira
44 - Loira Atlántico (19 mezquitas)
49 - Maine y Loire (12 mezquitas)
53 - Mayenne (4 mezquitas)
72 - Sarthe (11 mezquitas)
85 - Vendée (2 mezquitas)

Picardie
02 - Aisne (13 mezquitas)
60 - Oise (34 mezquitas)
80 - Somme (15 mezquitas)

Poitou-Charentes
16 - Charente (4 mezquitas)
17 - Charente Marítimo (5 mezquitas)
79 - Deux-Sevres (5 mezquitas)
86 - Viena (3 mezquitas)

Provenza - Alpes - Costa Azul
04 - Alpes de la Alta Provence (7 mezquitas)
05 - Alpes Altos (0 Mezquita)
06 - Alpes Marítimos (42 mezquitas)
13 - Bouches-du-Rhône (98 mezquitas)
83 - Var (28 mezquitas)
84 - Vaucluse (32 mezquitas)

Rhône - Alpes
01 - Ain (38 mezquitas)
07 - Ardèche (15 mezquitas)
26 - Drôme (10 mezquitas)
38 - Isère (49 mezquitas)
42 - Loire (44 mezquitas)
69 - Rhône (82 mezquitas)
73 - Savoie (20 mezquitas)
- Alta Saboya (38 mezquitas)
http://lascadenasdeobligado.blogspot.com.ar/

Anónimo dijo...

http://www.lanacion.com.ar/1890731-...-refugiados


19 de abril de 2016, 10:53

..

deje de defender a esos refugiados del demonio que lo único que quieren es pasarla bien en Europa y violar mujeres.

Anónimo dijo...

Y después dicen que no tienen mezquitas para ir a orar. Hay un total de 2.248 mezquitas declaradas en Francia (y otras)
Francia está siendo invadida poco a poco y nuestras iglesias desaparecen
_______________________________________________________

MEZQUITAS EN NORUEGA


¡¡¡ Allah es felicidad !!!

El Gobierno Saudí y ricos donantes privados de Arabia Saudita, quisieron financiar Mezquitas en Noruega por más de decenas de millones de euros. Legalmente, ellos tienen derecho.

De acuerdo a la ley Noruega, en esa nación se permite a los países extranjeros apoyar financieramente a las comunidades religiosas, pero dada la importancia de estos fondos, el Gobierno debe aprobar la financiación.
Luego, el Ministerio de Relaciones Exteriores no sólo rechazó la financiación, sino que también ha respondido al Centro Islámico Tawfiiq, que: “sería paradójico y -contra natura- aceptar la financiación proveniente de un país que no acepta la libertad religiosa...”
El ministro de Relaciones Exteriores de Noruega, Jonas Gahr Støre declaró al Diario VG “Podríamos simplemente decir que No, que el Ministerio no lo aprueba; pero hemos tenido la oportunidad de añadir que la aprobación sería paradójica, ya que el simple deseo de establecer una comunidad cristiana en Arabia Saudita es considerado un delito”.
Todavía, noticias que nos llegan a través de la Red, se transmiten por todas las Agencias de Noticias, pero en una frecuencia que el Servicio Audiovisual Nacional Francés no recibe... ¡Así es la difusión!

¡Sea partícipe concreto de la difusión!

¡¡¡ SUGIERO QUE HAGA CIRCULAR ESTAS HISTORIAS !!!

El solo reenvío de este correo a 5 o más contactos, toma solo 30 segundos de tu valioso tiempo.
http://lascadenasdeobligado.blogspot.com.ar/

Anónimo dijo...

algo seguro anónimo 14:32 es que bergog viene del padre de la mentira

Anónimo dijo...

Pero alrededor de 25 % de los "refugiados" que llegan de Siria se encuentran en un estado grave de necesidad. Por supuesto que bastaría que estas personas se quedasen en un campo de refugiados en Turquía, incluso en Siria, y organizaciones internacionales les ayudasen con comida, asistencia médica, ropa, carpas etc.



QUE SE VAYAN A ARABIA QUE TIENE LAS MISMAS CREENCIAS son muslimes como ellos.
¿PORQUE ARABIA NO LO ACOGE? ELLOS TIENEN CAMPOS CON CARPAS EN MUY BUENAS CONDICIONES PARA ALOJARLOS...

Anónimo dijo...

"deje de defender a esos refugiados del demonio que lo único que quieren es pasarla bien en Europa y violar mujeres. "

A esto me refiero cuando hablo de prejuicios, de xenofobia, de estigmatizar al prójimo, etc. Obviamente, si alguien viola a una mujer, debe afrontar las consecuencias penales de sus actos, esto no puede justificarse de modo alguno. Ahora bien, sería interesante saber qué proporción de los refugiados e inmigrantes cometen violaciones, o saber qué proporción de las violaciones en Europa son cometidas por inmigrantes y/o refugiados. Y aún teniendo en cuenta esos datos (fríos e incluso fuera de contexto), faltaría también analizar de qué modo el odio y el prejuicio con el que se recibe a esas personas crea condiciones funcionales a quienes eligen ser violentos. Es muy sencillo, señores: esas personas son seres humanos iguales a Uds. Si cometen crímenes, deben ir presos como irían Uds., pero si sufren, no se puede ser indiferentes a su sufrimiento, como tampoco se debería permanecer indiferente frente al sufrimiento de Uds. Si uno no logra ver al prójimo como tal, con la excusa que sea, no es un problema del prójimo, sino de uno mismo...

Anónimo dijo...

"QUE SE VAYAN A ARABIA QUE TIENE LAS MISMAS CREENCIAS son muslimes como ellos.
¿PORQUE ARABIA NO LO ACOGE? ELLOS TIENEN CAMPOS CON CARPAS EN MUY BUENAS CONDICIONES PARA ALOJARLOS..."

Lo dicho: Que los ayuden, pero lejos de mí...!

Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 14:54

"(...) deje de defender a esos refugiados del demonio que lo único que quieren es pasarla bien en Europa y violar mujeres."

Y difundir el islam.

La molestia y violación de mujeres se está convirtiendo en un serio problema en Alemania. Por supuesto que el problema es tapado o minimizado por los medios de comunicación y lo políticos, igual que la delincuencia restante, la cual es desproporciadamente alta entre los "refugiados".

Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 15:24

Arabia Saudita no toma a sus hermanos en la "fe" y en cambio apoya su traslado y radicación en Europa, donde paga la construcción de las mezquitas, pues es una forma de islamizar el Viejo Mundo.

No hay que olvidarse que el arma más efectiva del islam, bajo las condiciones dadas, es la inmigración masiva.

De tal forma están alcanzando lo que sus antepasados siglos atrás no lograron con la espada.

Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 14:56

Si la iglesias católicas en Europa se vacían y luego son vendidas o alquiladas se debe a la "obra" de Bergoglio y sus cómplices.

Tomás dijo...

?Alguien me puede indicar cuántos musulmanes y mezquitas hay en Argentina y quién financió estos templos?

Anónimo dijo...

Tomás,

"Por supuesto que el problema es tapado o minimizado por los medios de comunicación y lo políticos, igual que la delincuencia restante, la cual es desproporciadamente alta entre los "refugiados"."

Es muy extraño Tomás... si es cierto eso que Ud. dice que los tratan tan bien y viven tan bien en Europa, incluso mejor que los jubilados, etc., ¿por qué cometerían una cantidad tan "desproporcionadamente alta" de delitos? Porque digo, si uno vive bien y puede sostener a su familia y está bien en un lugar, por lo general, no "hace olas", sino que trata de mantener la situación de bienestar. Es cierto que en todo grupo humano hay delincuencia, pero por lo general, cuando esos índices son "desproporcionadamente altos", existe alguna condición subyacente que explica esa tendencia (aún sin justificarla, explicar es una cosa, justificar es otra). Entonces ¿cuál es el tornillo flojo en su discurso?: o bien no están tan de juerga y de vacaciones en Europa, o no son tan delincuentes. ¿O me va a decir que la explicación de todo es que los inmigrantes/refugiados son "malos malos" (sobre todo si son de otra raza y religión) y nos vienen a hacer daño a los "occidentales y cristianos" que somos "buenos buenos"...?

Anónimo dijo...

Tomás,

"?Alguien me puede indicar cuántos musulmanes y mezquitas hay en Argentina y quién financió estos templos?"

Muchísimo más importante aún, ¿cuántos "verdaderos católicos" hay en Argentina, y quién es su referente en la Fe?

Anónimo dijo...



El odio a las personas es diabólico ....

Y tu , Tomás , nno deseas la conversión de los pecadores y de los errados ...

Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 16:22

Por empezar que mucho de los delitos no son contra la propiedad, sino son violaciones, lesiones físicas y daños perjuicios.

Si roban y hurtan es para comprarse ropa de moda, celulares y cosas parecidas, es decir, para pasarla bien y no para mantener a sus familias en el exterior.

Por eso, su intento de justificar la delincuencia de los "refugiados", la cual es sobre proporcional, con el argumento que los pobrecitos se ven obligados a hurtar y robar para mantener sus familias en el exterior, es absurdo.



Anónimo dijo...

En Dock Sud
Cristina se reunió con sacerdotes de opción por los pobres

Anónimo dijo...

..el que no quiere la conversión de las personas y que sigan enlodados en su pecado eres tu anónimo 18:01 además de acusador con juicios temerarios.

Anónimo dijo...

el anónimo que justifica los robos es un guerrillerito garantista al estilo montoneros de la cámpora..

Anónimo dijo...

los patoteros de la cámpora se quedaron con el negocio de los registros automotor que dejan dinero que da calambre.... reverendos hdps....
todo caro todo un robo...

tres negocios en manos de mafiosos políticos...ganancias redondas y no pierden nada.


..los registros automotor que te cobran un fangote de plata

...las verificaciones vehiculares también una mafia que juntan dinero en camiones cada día y te cobran
POR REVISARTE EL AUTO EN TRES SEGUNDOS, además de romperlos con esos aparatotes que sacuden las ruedas...


---y como cereza del postre los peajes que no mantienen nada, asi que se quedan con toda la ganancia!!!!!
TODO MAFIA
ELLOS GANAN Y NO PIERDEN NUNCA.

Anónimo dijo...

Muchísimo más importante aún, ¿cuántos "verdaderos católicos" hay en Argentina, y quién es su referente en la Fe?

19 de abril de 2016, 16:24




woytila lo hizo...

Anónimo dijo...





No tanto difundir el islam como IMPONER LA SHARÍA, Tomás.

Anónimo dijo...

Hablar impropiamente es el origen de las herejías. Por eso, con los herejes no debemos tener ni siquiera en común el lenguaje, para no favorecer sus errores”.
San Jerónimo

“Huid de los herejes, ellos son los sucesores del diablo que logró seducir a la primera mujer”.
San Ignacio de Antioquía

“¡Huid de todos los herejes!”. San Irineo

“¡Huid del veneno de los herejes!”. San Antonio del desierto

“¡No te sientes con los herejes!”.San Efrén.

Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 22:14

!Marxistas uníos!

Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 22:16

Alguien que no es católico jamás puede querer la conversión de los no católicos.

Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 22:29

Por lo visto en Argentina existe después de 13 años gobierno comunista un gigantesco sistema de explotación de los ciudadanos por parte del estado.
Lo cual es lógico, pues los comunistas reemplazan la explotación del hombre por el hombre por la explotación del estado. la cual es mucho peor.

Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 22:36

Con la difusión del islam intentan imponer la Scharia.

Tomás dijo...

19 de abril de 2016, 22:50

Eso es completamente cierto.

Si uno rechaza las herejías también debe evitar a los herejes, salvo para convertirlos. Si es evidente que no están dispuestos a convertirse, deben ser evitados. Así lo ordena San Pablo.

Este principio de prudencia también debe ser aplicado a los "clérigos" y laicos "comprometidos" de la secta de Bergoglio.

Anónimo dijo...



En Mendoza , el Centro de Policias Retirados estafan a sus colegas en actividad ....

http://www.diariosanrafael.com.ar/actualidad/58590-estafa-a-policias-mas-de-cien-denuncias-por-debitos-ilegales

Anónimo dijo...



Registros Automotores.....

El mas grande curro , nunca inventado ......

Anónimo dijo...




El Sedevacantismo es un Pecado contra el Espiritu Santo ...

Anónimo dijo...

8:45 otra de las tantas idioteces del anónimo modernista
baba mental total
lo que es pecado contra el EESS es el modernismo no le quepa dudas

Anónimo dijo...

6:39 registro automotor, peajes y revisión vehicular los tres son los mas grandes curros de los políticos jamas inventados, porque el negocio se lo adueñan ellos para cuando dejan la función púbilca, asi se quedan con lo más jugoso del dinero de la gente. CERO PÉRDIDA.

Anónimo dijo...

No Tomás, la sharía no es difusión del islam es IMPOSICIÓN DEL ISLAM. Cuando finalmente la intenten imponer le aseguro que usted se va a dar cuenta de lo que es la sharia. La sharía es la ley de ellos, y la van a querer imponer a la gente contra su voluntad. A usar burkas todo el mundo.

Anónimo dijo...



Negar la asistancia del Espiritu Santo sobre todos los Papas desde 50 años , es evidente que es un Pecado contra l ' EESS.....

Tomás dijo...

20 de abril de 2016, 9:25

Por supuesto que la Scharia significa imposición del islam.

Tomás dijo...

20 de abril de 2016, 11:19

Negar la asistencia del Espíritu Santo sobre un verdadero Papa es una herejía. Y reconocer a un hereje, como Bergoglio, como verdadero Papa también.

Anónimo dijo...



Comparto con Tomás ....

Pero .....¿ donde estan estos verdaderos Papas asistidos por el EESS desde 50 años .......?

Tomás dijo...

20 de abril de 2016, 16:23

El último Papa, Pío XII, falleció en 1958. Desde entonces la Santa Sede está vacante.

Anónimo dijo...



..y el EESS tambien .....

Anónimo dijo...

anónimo 16:23 lea las encíclicas anteriores al vedos
se sorprenderá de ver como los okupas desde roncalli DESOBEDECIERON ESE MAGISTERIO ..

Anónimo dijo...

desde roncalli se cumple lo que habían planeado los de alta vendita:
que caminen bajo nuestro estandarte (revolución masónica liberal como la francesa) pensando que lo hacen bajo las llaves de Pedro.

Anónimo dijo...

http://www.corazones.org/maria/revelacion_virgen.htm

Soy la virgen de la revelación. Tú me has perseguido, ¡ ya basta! Entra en el redil, el juramento de Dios es santo, los nueve viernes que hiciste antes de entrar en el redil de la mentira son los que te han salvado. Obedece a la autoridad del Santo Padre.

Tomás dijo...

21 de abril de 2016, 5:25

!Tal cual!

El mismo Ratzinger reconoció que los documentos "conciliares" son una especie de antisilabus.

La secta conciliar es una antiiglesia anticatólica que adora todo lo que la Iglesia quema y quema todo lo que la Iglesia adora.

Los "católicos conciliares" no son simplemente no católicos, sino anticatólicos.

Por eso los "católicos conciliares" persiguen a los verdaderos católicos y aquellos que aparentan serlo con mucho más dureza y odio que los protestantes.

Anónimo dijo...

el pecado contra el EESS lo cometen ellos por no obedecer el magisterio anterior al vedos.....aca nadie niega la asistencia, puesto que bien dice la Biblia que Dios da el EESS a los que le obedecen, asi que si ellos no obedecieron el magisterio anterior Dios no le va a dar el EESS para que se burlen de ÉL.
como buenos okupas que son no se podía esperar otra cosa de ellos sino que desfiguraran a la Esposa de Cristo.

Anónimo dijo...



Tomás ....

¿... a que momento preciso de la historia quedo la SEDE vacante ....???

Anónimo dijo...

jaja



le tiraron huevos y naranjas a Cristina Kirchner

Anónimo dijo...

con roncalli nene 10:02
ya te lo dijeron diezmil veces masomenos...

Tomás dijo...

21 de abril de 2016, 10:02

La Santa Sede vacante en el momento del fallecimiento de Pio XII. Según recuerdo el último falleció el 8 de Octubre de 1958.

Anónimo dijo...




San Juan XXIII .....el primer Papa masón canonizado ......Fantástico...

Tomás dijo...

21 de abril de 2016, 17:57

La canonización de Roncalli es inválida pues el primer "papa conciliar" abandonó la Fe, si es que alguna vez la profesó, y fue llevada a cabo por un falso papa.

Por supuesto que todos aquellos que reconocen a los "papas conciliares" como verdaderos Papas, no pueden rechazarlo como santo.

La canonización es un acto de la jurisdicción papal y tiene para todo católico carácter obligatorio. Así lo enseña el dogma del Primado de Pedro.

Un dogma desconocido o ignorado en la Fraternidad San Pio X.

Anónimo dijo...

asi es anónimo 17:57 una verdadera aberración haber agregado a la lista de los santos a alguien tan alineado a la masonería en su pensamiento.

¡ahí se cumplió la aspiración masónica de tener a alguien que piense como ellos en el Trono de Pedro!!

Anónimo dijo...

ay dale Tomás 3:31 cada vez que decís algo es para terminar golpeando a la frater.... andáa chichipío, parece que en ese punto se te termina la objetividd.

Anónimo dijo...

¿y que validez podrá tener una jurisdicción usurpada?

Anónimo dijo...

anónimo 17:57 para no hacerles el juego no le ponga san al chanta de roncalli y listo, táchelo y nunca mas lo llame así, a menos que quiera ser cómplice de los demoledores de la Doctrina.

Anónimo dijo...

Minuto 39:55 para que lo escuche don Caponnetto, la ironía de un español sobre la democracia en Suiza.. jaja
estuvo muy bien.
https://youtu.be/CNMouFWEbeY

Anónimo dijo...

“Durante el vuelo en que regresaba de Río de Janeiro dije que si una persona homosexual tiene buena voluntad y busca a Dios, yo no soy quién para juzgarla. Al decir esto he dicho lo que dice el Catecismo. La religión tiene derecho de expresar sus propias opiniones al servicio de las personas, pero Dios en la creación nos ha hecho libres: no es posible una injerencia espiritual en la vida personal”.19 Sep. 13

El ideólogo Bergoglio en contra de la doctrina moral de la Iglesia católica repite:

“Un pastor no puede sentirse satisfecho sólo aplicando leyes morales a quienes viven en situaciones irregulares, como si fueran rocas que se lanzan sobre la vida de las personas”. AL

http://nazareusrex.blogspot.com.ar/2016/04/amoris-laetitia-el-fin-del-pecado.html
--


¿no será que son rocas porque ustedes pastores modernistas las dejaron hechas unas piedras para con la voluntad de Dios??
ustedes pastores usurpadores no las llevaron a Cristo ¿y ahora pretenden adaptar la Ley de Dios a la conducta corrompida?

Anónimo dijo...

asi es democracia directam les envían cuestiones para que voten en sus casas, todo el tiempo están votando....que pelmazos.

Tomás dijo...

22 de abril de 2016, 6:08

Ataco constantemente a la Fraternidad pues aparenta ser católica, con lo cual atrae y corrompe teológicamente personas bien intencionadas, pero mal informadas.

El enemigo más peligroso es aquél que uno no puede ver.

Tomás dijo...

22 de abril de 2016, 6:19

Ninguna. Todos los actos jurisdiccionales de un usurpador no son válidos.

Tomás dijo...

22 de abril de 2016, 7:48

Bergoglio es un hipócrita que es muy "modesto", cuando se trata de no condenar a la homosexualidad, pero soberbio y cruel cuando se trata de combatir la Fe.

Anónimo dijo...

para nada la frater es enemigo 9:18
su subjetividad en ese punto lo ciega Tomás...

Anónimo dijo...




El Catecismo de San Pio X , en los capítulos que tratan de los diez mandamientos , son todos pecados de progres , neocones y modernistas ....
Este catecismo, no es para nosotros los verdaderos Católicos, que NO necesitamos de la confesión, pues, NO cometemos estos pecados.....

Anónimo dijo...

un caquito entró en una casa y dijo déjenme hacer mi trabajo...encerró a todos en el baño, dos personas mayores, un bebé y al resto....
como estarán de mal las cosas que ahora a robar impunemente le llaman trabajo...
y el desactivado del dueño de casa le respondió: si flaquito, tranquilo, hacé lo que tengas que hacer...

en el país del comunistoso bergoglio y sus montoneritos garantistas todo es posible.... claro que el disfrutando de la seguirdad de la santa sede, que fácil vivir así.

Anónimo dijo...

Para Tomás...


Jn 1:42; Mc 3:16 («Y le llevó donde Jesús. Jesús, fijando su mirada en él, le dijo: “Tú eres Simón, el hijo de Juan. Te llamarás Cefas”, que quiere decir ‘piedra’».).
Mt 16:18 («Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Infierno no prevalecerán contra ella»; cf. Mt 7:24-28, «edificó su casa sobre roca»).
Jn 16:13 («Cuando venga él, el Espíritu de la verdad, os guiará hasta la verdad completa»).
Jn 14:26 («Pero el Paráclito, el Espíritu Santo, que el Padre enviará en mi nombre, se los enseñará todo y les recordará todo lo que yo les he dicho»).
Jn 21:15-17 («Dice Jesús a Simón Pedro: “Simón, hijo de Juan, ¿me amas más que estos?”. Le dice él: “Sí, Señor, tú sabes que te quiero”. Le dice Jesús: “Apacienta mis corderos”». Jesucristo repite esto tres veces).
Lc 10:16 («Quien a ustedes escucha, a mí me escucha; y quien a ustedes rechaza, a mí me rechaza; y quien me rechaza a mí, rechaza al que me ha enviado»).
Lc 22:31-32 («¡Simón, Simón! Mira que Satanás ha solicitado el poder cribaros como trigo; pero yo he rogado por ti, para que tu fe no desfallezca. Y tú, cuando hayas vuelto, confirma a tus hermanos»).
1 Tim 3:15 («Pero si tardo, para que sepas cómo hay que portarse en la casa de Dios, que es la Iglesia de Dios vivo, columna y fundamento de la verdad»).
1 Jn 2:27 («Y en cuanto a vosotros, la unción que de él habéis recibido permanece en vosotros y no necesitáis que nadie os enseñe. Pero como su unción os enseña acerca de todas las cosas ―y es verdadera y no mentirosa― según os enseñó, permaneced en él»).
Hechos 15:28 («El Espíritu Santo y nosotros hemos decidido no imponeros más cargas que estas indispensables»; en este caso los discípulos de Jesús hablan como si hubieran decidido con el Espíritu Santo).
Mt 10:2 («Los nombres de los doce apóstoles son éstos: primero Simón, llamado Pedro»; Pedro es primero).
Mt 28:20 («Y enseñándoles a guardar todo lo que yo os he mandado. Y he aquí que yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo»).

Tomás dijo...

22 de abril de 2016, 17:38

Todas estas citas del Evangelio se refieren a Pedro y a sus sucesores y no a alguien que no es el sucesor de San Pedro, sino de Judas Iscariote, como Pancho I.

Tomás dijo...

22 de abril de 2016, 15:42

Bergoglio y sus "obispos" dirán que el delincuente es un pobre marginado, víctima de la sociedad de consumo.

No hay que olvidarse que para los marxistas el hombre es bueno por naturaleza y la sociedad (capitalista) lo corrompe.

Habría que preguntarle a Bergoglio y sus "obispos" si también los "represores" y los "capitalistas" que explotan a sus dependientes y destruyen la naturaleza, son buenos por naturaleza.

Anónimo dijo...

19:00 jaja muy buena respuesta...

Anónimo dijo...

No hay que olvidarse que para los marxistas el hombre es bueno por naturaleza



así es!! son obisposos rousseaunianos!!!

Anónimo dijo...

El historiador judío Yaakov Wise afirmó estudiar los antepasados maternos de Karol Josez Wojtyla (nombre seglar de Juan Pablo II) y reveló varias conclusiones.

Wise, investigador en historia y filosofía judía ortodoxa, afirmó que la madre, la abuela y la bisabuela de Wojtyla fueron probablemente judías y proceden de una pequeña ciudad no lejana a Cracovia, ciudad donde éste fuera sacerdote y cardenal arzobispo.

El doctor Wise dijo:
"De acuerdo al judaísmo ortodoxo, la identidad personal judía se transmite por vía materna. Vi una fotografía de la madre de Wojtyla, y la mostré a gentes que no saben quién era ella. Todos ellos dijeron que les parecía judía. Así que comencé a profundizar sobre ello".

Aunque cree que el padre de Juan Pablo II era polaco étnico, Wise piensa que la madre de éste, Emilia Kaczorowski -Emily Katz en inglés- era judía y que ella fue hija de Feliks Kaczowski, un hombre de negocios de Biala-Bielsko en Polonia. Katz es un apellido común entre las familias judías de Europa del Este.

La madre de Emilia (y por tanto, abuela de Juan Pablo II) era Maria Anna Scholz. Scholz, o Schulze, es también un apellido común entre los judíos, como también lo es Rybicka, o Ryback, el apellido de la bisabuela materna, Zuzanna.

Todos los nombres o sus variantes aparecen en lápidas del viejo cementerio judío de Biala, como también el apellido de la madre de Felikz, Urszula Maklinowska. Wise afirmó:
"Los ancestros de Juan Pablo II han sido investigados por un historiador estadounidense, pero nadie ha trazado el nombre familiar a través de la comunidad judía, y como judío historiador, tengo acceso a información que un historiador no judío no podría conocer. No hago ninguna conclusión categórica, pero lo que quiero decir es que existen muchas evidencias circunstanciales para afirmar que él era judío: La madre de Juan Pablo II se apartó de la comunidad judía para casarse con un católico. Sus hijos nacieron y se educaron como católicos, y como tal fue bautizado Karol. Eso puede dar luces sobre el por qué tuvo que esconderse de los nazis en Noviembre de 1940. Si él hubiera sido un polaco étnicamente puro, no habría sido necesario el esconderse".

http://caballerodelainmaculada.blogspot.com.ar/2016/04/la-sangre-llama-lazos-judios-de-jp2-y.html

Anónimo dijo...

Por eso tampoco le importaba que se conviertan-

Anónimo dijo...

http://www.catolicosalerta.com.ar/papas-concilio/jp2-visita-sinagoga.html


El padre Meinvielle bien decía que cuando las naciones cristianas se apartan de Dios, El las entrega en manos de los judíos. ¿y cuál es la solución? Ningún antijudaísmo carnal o "antísemitismo". Los políticos naturalistas no tienen solución a este problema.

No hay otra cosa sino el retorno de las naciones a Dios, el imperio de Cristo Rey.

Para ello, rezar y ofrecer sacrificios por su conversión, que está predicha por Dios, y la cual se ve cada vez menos lejos.

Y hablarles de Cristo crucificado pues "¿cómo creerán en El si de El nada han oído hablar? y ¿cómo oirán hablar de El si no se les predica ?" (35).

"Deberíamos... preparar el mundo
a la venida del Mesías"

La "Comisión para las relaciones religiosas con el judaísmo", dio a publicidad en mayo de 1985 unas "Notas para una correcta presentación de judíos y judaísmo en la predicación y la catequesis de la Iglesia Católica" (36).

Juan Pablo en su visita a la Sinagoga de Roma las citó con encomio y antes lo había hecho a los participantes de la reunión anual del comité internacional de contacto entre la Iglesia Catolica y el judaísmo (37).

Allí se dicen cosas enormes, increíbles: "10... El pueblo de Dios de la antigua y de la nueva AIianza, tiende hacia metas análogas, la venida o el retorno del Mesías, aún si se parte de dos puntos de vista diferentes... La persona del Mesías, en relación con la cual el pueblo de Dios está dividido, es también por él un punto de convergencia... Se puede así decir que judíos y cristianos se encuentran en una esperanza comparable, fundada sobre una misma promesa hecha a Abraham..."

"11... Nos corresponde dar testimonio de una misma memoria y de una común esperanza en Aquél que es el Señor de la historia.

"Deberíamos así asumir nuestra responsabilidad de preparar el mundo a la venida del Mesías, operando juntos por la justicia social, el respeto de los derechos de la persona humana y de las naciones. A ello somos impulsados, judíos y cristianos, por el precepto del amor al prójimo, una común esperanza del Reino de Dios y la gran herencia de los Profetas..."

¿Qué es esto de preparar la venida del Mesías operando juntos por la justicia social y el respeto de los derechos humanos?

No esperamos al mismo, no tenemos "una común esperanza", Jesus ya vino, los judíos, por tanto, esperan a otro.

Aquellas palabras pues, no son de vida, sino de muerte espiritual. "Quien tiene al Hijo tiene la vida; quien no tiene al Hijo no tiene la Vida." (38)

El mismo San Juan nos advierte: " ¿Quién es el mentiroso sino aquél que niega que Jesús es el Cristo? Este es un anticristo, que niega al Padre y al Hijo."

"Cualquiera que niega al Hijo, tampoco reconoce al Padre; quien confiesa al Hijo, tiene también al Padre." (39)

Anónimo dijo...

!💥💣👎☇☈⛈⚡🔥🔥🔥

El panfleto “Amoris Laetitia” es el nuevo manual de los Obispos:

«ningún obispo se opone a la doctrina del Papa» y que la exhortación implica «un nuevo modo de actuar pastoralmente ante todas las situaciones», para lo que los propios pastores han de prepararse y, en ocasiones, cambiar de mentalidad y de forma de actuar…«no hay cambio de doctrina, aunque esta no siempre se puede aplicar de la misma manera», lo cual requiere una gradualidad de la pastoral y una permanente actitud de acompañamiento, discernimiento e integración… Una nueva educación moral que, «desde el pleno respeto al magisterio no es incompatible con el debate» y con el reconocimiento de una moral basada en «las actitudes fundamentales» (Conferencia Episcopal Española)

Anónimo dijo...

No les vaya a pasar como al pobre Judas, que no tuvo más remedio que ahorcarse. Aunque he de reconocer que, hasta mis novicios más tontos y más cebollinos, confiesan que no les acaba de convencer esta exégesis tan flamante y reciente que ha hecho el Obispo de Roma sobre el último de los apóstoles. El Señor dijo de él que más le valiera no haber nacido, tal como nos cuenta San Mateo (26,24). Seguramente ese día no estaba el Señor en plan de acoger a Judas Iscariote, porque lo estaba condenando y juzgando sin piedad. Por eso el buenazo de Judas se desanimó mucho antes de que lo desanimaran los escribas y fariseos, viendo el panorama de desconfianza que había contra él entre los malvados apóstoles. Estas palabras no serían del Señor; las debió escribir algún resentido-legalista y son apócrifas. Menos mal que la mitad de lo que dice el Evangelio es desarrollo posterior y pura falsedad. Y todavía no estaba en este mundo la lúcida exégesis de Santa Marta. Pero bueno, esa es otra historia de las muchas que cada día nos agrian el desayuno o nos escogorcian la merienda.https://fraygerundiodetormes.wordpress.com/

Tomás dijo...

23 de abril de 2016, 19:11

El dato es interesante, pero no esencial. Si Wojtyla no hubiese sido judío igualmente hubiese sido apóstata y, por eso, falso papa.

Tomás dijo...

24 de abril de 2016, 3:59

No solamente Wojtyla, sino toda la "iglesia conciliar" contempla a los judíos como los hermanos mayores en la fe.
Incluso Fellay afirmó que los judíos serían - en cierto modo - sus hermanos mayores en la fe.

Tomás dijo...

24 de abril de 2016, 6:56

"(...) aunque esta no siempre se puede aplicar de la misma manera», lo cual requiere una gradualidad de la pastoral (...)

Esta es la ética de situación condenada por Pio XII. Es decir, esta falsa doctrina es totalmente contraria a la teología moral católica, que no permite tratar a un pecado, bajo ciertas circunstancias, como si fuese lícito.

La afirmación que aquí no se cambió la doctrina y que todo esto se hace solamente por razones pastorales no es otra cosa que la usual cháchara de los modernistas para ocultar que si se cambió la doctrina y evitar despertar a los incautos. Es decir, algo así como un tranquilizante para los estropeados nervios de los conservadores.

Tomás dijo...

24 de abril de 2016, 8:51

Sin duda alguna Bergoglio es un "digno" sucesor de Judas Iscariote y mucho me temo que, como siga así, va a pasar la eternidad junto a este "apóstol".

Anónimo dijo...

http://www.mercaba.org/FICHAS/Satan/msb_an.gif
http://www.mercaba.org/FICHAS/Satan/la_medalla_de_san_benito.htm

C.S.S.M.L.

CRUX SANCTA SIT MIHI LUX.
La Santa Cruz sea mi luz.

N.D.S.M.D.

NON DRACO SIT MIHI DUX.
No sea el dragón mi guia.

V.R.S.

VADE RETRO SATANA.
Retírate, Satanás.

N.S.M.V.

NUMQUAM SAUDE MIHI VANA.
No me aconsejes vanidades.

S.M.Q.L.

SUNT MALA QUAE LIBAS.
Son cosas malas las que tú brindas.

I.V.B.

IPSE, VENENA BIBAS.
Bebe tu esos venenos.

Anónimo dijo...

Es decir, algo así como un tranquilizante para los estropeados nervios de los conservadores.


ASÍ ES!!
SUPER-SOPORÍFERO.

Anónimo dijo...

Esta es la ética de situación condenada por Pio XII. Es decir, esta falsa doctrina es totalmente contraria a la teología moral católica, que no permite tratar a un pecado, bajo ciertas circunstancias, como si fuese lícito.



tal cual.

Anónimo dijo...

11:56 pero creo que eso influyó mucho para que se engañe con los falsos judíos.
Los ezquenazis por ejemplo no son judíos sino jázaros que adoptaron al judaísmo como creencia.

Anónimo dijo...

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/50/02/e4/5002e4d4facddf57061c76c0a9829043.jpg

¿alguien alcanza a entender lo que dice y que significa lo que está en la franja más exterior?

Anónimo dijo...

Tomás que dijo...
"
Si Wojtyla no hubiese sido judío igualmente hubiese sido apóstata y, por eso, falso papa.

24 de abril de 2016, 11:56 "

Eso " hubiera sido una profecía ...??? "

Anónimo dijo...

https://youtu.be/eHuBF8OHAHQ
vassula auf deutsch
¿ubica a vassula Tomás?

Anónimo dijo...

https://youtu.be/sxOVNWWqzJE
Rosenkranz zum Jesuskind

Anónimo dijo...

no anónimo 17:10 sólo una conclusión de su mente matemática....

Tomás dijo...

24 de abril de 2016, 17:10

No es una profecía, sino solamente una suposición mía.

Tomás dijo...

24 de abril de 2016, 17:17

Esta fulana es una "ortodoxa" griega nacida en Egipto, la cual afirma que se le apareció el Profeta Daniel y Dios mismo.

Sus "profecías" y "revelaciones" son un montón de lugar comunes.

Por eso, debe ser una de las "visionarias", de las cuales abundan en los medios "católicos".

Lo mejor que se puede hacer es ignorar sus "visiones".

Anónimo dijo...



Si una persona convive maritalmente con su conyugue ( tieniendo relaciónes sexuales ), con la intención de pedir la nulidad de su matrimonio , ...comete adulterio.....

Anónimo dijo...

1 Pedro 4;18


CUM VIX IVSTVS SIT SECURUS

Anónimo dijo...

Si anónimo 18:57 porque además las nulidades son una aberración y son forzadas. Mejor rectificar su vida y ordenarla según la ley que da vida.

Anónimo dijo...

Perdón, no sé si adulterio, pero su alma se va predisponiendo para cometerlo.
Un consejo anónimo, trate de rezar el rosario todos los días con su cónyuge para que la VM le dé la gracia de recuperar su matrimonio.

Anónimo dijo...

esto habría que ENROSTRARLE A bergog...






Si el justo apenas se salva, ¿qué pasará con el impío y el pecador?

Anónimo dijo...

El mismo vaticano cuando estaba ratzinger no le aprobó sus visiones y le aconseja a la gente alejarse de ella.

Anónimo dijo...

En todo caso como mucho podrá ser fornicación anónimo 18:57 pero no adulterio. Lamentablemente hay que decirlo, dentro del matrimonio se fornica y como, pues se busca el placer mas que sedar la concupiscencia.

Anónimo dijo...

LA ÉTICA SITUACIONAL ESTÁ CONDENADA POR LA IGLESIA

La "ética (o moral) situacional" es un error condenado por el papa Pío XII* y por el Santo Oficio en 1956. Este error propone como norma moral EL SUBJETIVISMO, pues sostiene que la propia conciencia no puede ser ordenada por principios y leyes universales (como los Diez mandamientos y la Revelación), sino que en cada caso ha de verse conforme a las concretas condiciones o circunstancias en las que hay que actuar, y de acuerdo con lo cual la conciencia individual tiene que juzgar y elegir. Así, según los modernistas, la conciencia subjetiva (aunque esté culpablemente mal formada) prevalece sobre la moral objetiva. Este gravísimo error está presente en Amoris laetitia, pues sin negar los principios, los viola y los contradice en la práctica pastoral, invocando -sin nombrarla- la "ética situacional", pues en vez de ayudar y corregir a las conciencias que estuvieran deformadas, las apoya en su error y las precipita al abismo.

Santo Tomás de Aquino define la conciencia como un acto de juicio práctico mediante el cual se aplican los principios universales a las acciones particulares (S. Th., I, q. 79, a. 13). En consecuencia, según la moral recta, la conciencia aplica la norma moral objetiva al caso particular; no crea la norma en función de la situación subjetiva en que se halle el sujeto.

La "ética situacional" anula la objetividad de la moral volviéndola subjetiva, individual y personal, con lo que el sujeto se siente autorizado a juzgar que tal o cual mandamiento o virtud objetivos no son practicables por él en la situación en que se encuentra y, por ende, según él, no le obligan.

*Nota: La neomoral de situación fue condenada por la Iglesia mediante tres solemnes declaraciones pontificias de Pío XII: el Radiomensaje a los educadores cristianos, del 23 de marzo de 1952 (AAS, nº 44, 1952, pág. 273); el Discurso a los delegados de la Federación Mundial de las Juventudes Femeninas Católicas (AAS, nº 44, 1952, pág. 414), y el Discurso con ocasión del quinto Congreso Mundial de Psicología Clínica, del 13 de abril de 1953 (AAS, nº 45, 1953, pág. 278). Por remate, el Santo Oficio promulgaba, respecto a la neomoral, un decreto fechado el 2 de febrero de 1956 (AAS, nº 48, 1 956, págs. 144-145).
http://www.catolicidad.com/2016/04/filial-promesa-que-por-amor-haremos.html

Tomás dijo...

Los tribunales "eclesiásticos" modernistas no tienen jurisdicción para anular un matrimonio católico, pues solamente la Iglesia tiene esa facultad (cfr. Pregunta 850 del Catecismo de San Pío X).

En cambio esos tribunales tienen el derecho de anular matrimonios celebrados en la secta modernista.

La secta conciliar es muy "generosa" cuando se trata de anular matrimonios.

La secta modernista "anula" por año solamente en Colombia alrededor de 800 matrimonios.
De los Estados Unidos no hablemos.

Esta política divorcista es apoyada por Pancho I que llegó afirmar que la mitad de los matrimonios celebrados en la "iglesia" son nulos (?cómo los sabe?). Con lo cual alentó aquellos que quieren "rehacer" sus vidas a que "comprobasen" si sus matrimonios son válidos. Con un poco de "buena" suerte ...
A eso se agrega el hecho que Bergoglio creó un nuevo procedimiento que "facilita" las anulaciones.
Por razones "pastorales", es decir, para no perder los clientes.

A ese oportunismo se agrega el hecho que para los modernistas el matrimonio no es un sacramento, sino un contrato civil que se puede disolver en cualquier momento.



Tomás dijo...

24 de abril de 2016, 18:57

No lo creo.

Pienso que hasta que no se anule el matrimonio los esposos pueden llevar vida marital, aunque estén convencidos que su matrimonio es nulo.

No hay que olvidarse que todo sacramento, también el matrimonio, administrado con la forma, materia e intención prescritos por la Iglesia, es válido, salvo prueba en contrario.

Tomás dijo...

24 de abril de 2016, 22:20

Una excelente descripción de esa forma de "moral", tan difundida en la secta conciliar, con la cual Pancho I y sus "obispos" están demoliendo los restos de moral que en ella quedan.

Tomás dijo...

24 de abril de 2016, 20:43

En el matrimonio relaciones sexuales solamente son pecaminosas cuando se llevan a cabo evitando la procreación con métodos contrarios a la naturaleza.

Anónimo dijo...

https://youtu.be/MK4smq2MnEM
‘La alegría del amor’ pero que hace llorar

Anónimo dijo...

El matrimonio no se anula Tomás, en todo caso, que también es aberrante, se dice que se declara nulo no que se anula. Pero son pocos los casos en que deben ser nulos la mayoría son profanados, que no les fue bien y le buscan la excusa para que se lo declaren nulo, vamos que todo esto con lo subjetivo que han dejado a los bautizados por no formarlos en la verdadera Fe,no es sino pura manipulación su antojo para que les declaren la nulidad.

Anónimo dijo...

ahhh me va mal, no quiero más estar con esta persona a la que frente al Altar de Dios prometí fidelidad hasta la muerte, voy a buscar la nulidad.... ese es el punto y no otro, vía libre a la manipulación subjetiva.

Anónimo dijo...

Aunque estén casados fornican si no tienen vida de la gracia y viven como animalitos su vida natural sin vida sobrenatural, más guiados por la sensualidad y los instintos que por la vida de la gracia. Si no van aumentando la vida de la gracia van quedando deficientes, Nolli proficere deficere est.

Porque su centro es la sensualidad y viven para ella cual si fuera su dios.
Se les podría llamar endorfinosdependientes, adictos a las enforfinas.
Vamos Tomás, es la cruel realidad, son matrimonios profanados desde el inicio, los sacerdotes les tendrían que aclarar bien cuales son las causas de nulidad antes de casarse y hacer bien un examen de consciencias para que luego no tengan que pasar la separación, que no nulidad. Pero como los sa.cerdos también viven una vida natural entonces no pueden guiar a nadie.

Anónimo dijo...

Y no pueden guiar a nadie porque en los seminario solo leen manuales de pisicología... es decir a freud, y con esa base quedan hechos unos pobres guías ciegos.

Anónimo dijo...

Los tribunales "eclesiásticos" modernistas no tienen jurisdicción para anular un matrimonio católic

NO SE ANULAN
SE DECLARAN NULOS
pero como ya dije deben ser muy pocos los realmente nulos mas allá de la falta de jurisdicción que tengan hoy en día los modernistas.

Anónimo dijo...

La gran mayoría busca casarse para autocomplacerse en la intimidad, y cuando ese dulce se les termina ahora tienen la puerta abierta para buscar la nulidad.

Como que con el casamiento la intimidad está legalizada y le pueden dar para adelante y justificar la vida de sensualidad que llevan. Como una forma de legalizar la sensualidad y autocomplacencia pero a Dios no lo engañan. Y más allá de la intención ELLOS SE COMPROMETIERON ANTE EL ALTAR DE DIOS y el matrimonio se selló. Debido a que los modernistas no pudieron legalizar dentro de la iglesia el divorcio entonces inventaron nuevas condiciones para declararlos nulos.

Anónimo dijo...



Una pregunta para Tomás ....

¿ si era válido el matrimonio de Felipe II de España , con su sobrina Ana , hija de su hermana María....???

Anónimo dijo...

La secta modernista "anula" por año solamente en Colombia alrededor de 800 matrimonios.


con esas cifras queda claro que esas nulidades no son tales sino manipuladas para adormecer las consciencias.

Anónimo dijo...

En el AT a veces se casaban entre sobrinas y tíos.

Anónimo dijo...

Anónimo le busca la quinta pata al gato para ensuciar a los que defendieron la Fe, Cuanta envidia, no?

Anónimo dijo...

5:16 usted ya lo había mencionado a lo de la ética de situación condenado por Pío XII, pero parece que se hicieron también eco de eso en el blog catolicidad explayándose en el tema.

Anónimo dijo...

https://youtu.be/JE86Jbd80Ck
Un Cafe con Galat: Alegria del amor...!Adultero

Anónimo dijo...



En el Antiguo Testamento , se casaban tío y sobrina . En las Monarquías del Medioevo , había que pedir dispensa para casarse con
parientes al octavo grado. Hubo gran cantidad de declaración de nulidad en estos tiempos . Ahora , pueden casarse primos segundos .....

Eso muestra , que la Iglesia ( tambien la " preconciliar " ) tiene poder para " atar y desatar " en temas de Matrimonio ...

La Teología es de Dios , la Disciplina es de la Iglesia ...

Anónimo dijo...

http://sanmiguelarcangel-cor-ar.blogspot.com.ar/2016/04/sentencia-de-los-padres-y-doctores-con.html

San Jerónimo dice que la criatura Injuriosa, aun en vida, ya está muerta; porque no mandan en ella los apetitos racionales, sino los instintos brutales. El mismo escribe que Salomón, siendo como sol del mundo, con el amor desordenado de las mujeres perdió la luz de su alma, la gloria de su casa, el .esplendor de su persona; y de pregonero de Dios, se hizo esclavo del demonio. Por ningún pecado se dice que le haya pesado a Dios el haber criado al hombre, sino por éste. La gula su pábulo; la soberbia su flama: las palabras torpes sus chispas; su humo es la infamia; su ceniza la inmundicia; y su paradero el infierno.

San Agustín hace todas las siguientes reflexiones: la lujuria doma los leones, es decir, a las más grandes y nobles almas; sus combates son los más fuertes entre todos los del cristiano, en los cuales es continua la pelea y rara la victoria. El deshonesto vende al demonio por un placer momentáneo, su alma que Cristo redimió con su sangre. Lo que deleita pasa en un instante, y las penas del infierno durarán para siempre. La sensualidad es enemiga de Dios y de la virtud; todo lo pierde por el gusto de un momento; ciega a tal punto, que con una gota de deleite, no deja pensar en la eterna pobreza.

Anónimo dijo...

Y estancados en esa pobreza los deja bergog, porque la verdadera misericordia levanta de la miseria, no la deja sumergida en ella. Los modernistas adoran como a un dios a la miseria y se contagiaron de lutero el exaltar el pecado. Peca fortiter decía el susodicho.

Anónimo dijo...

mentira es excusa de los modernistas que haya habido gran cantidad de nulidades en la preconciliar.

Anónimo dijo...


Después de los gravísimos dichos de los Padres y Doctores, continuemos nosotros brevemente con la exposición de los efectos del vicio impuro, enumerados por San Antonio. Hace indigno al cristiano de la sagrada Comunion. En efecto: ¿qué sociedad puede haber entre la luz y las tinieblas? ¿Qué avenimiento entre Cristo y Belial, como dice el Apóstol? (II. Cor. VI, 13). Pues sujetando el vicio inmundo a sus tristes víctimas a Belial, como desgraciadamente las sujeta, ¿cómo pueden unirse con Jesucristo? El Señor es todo luz, todo candor, todo pureza; es el esposo que apacienta entre lirios (Cant, II, 16.); es la flor de una Madre Virgen, como canta la Iglesia en un himno: ¿cómo puede descender a un cuerpo hediondo y degradado, a una carne hirviendo de inmundicias, a un corazon convertido en una cloaca asquerosísima? ¿Tomando los miembros de Jesucristo, los haré miembros de una Vilísima criatura? ¡Jamás! dice san Pablo (I Cor. VI, 15).
http://sanmiguelarcangel-cor-ar.blogspot.com.ar/2016/04/sentencia-de-los-padres-y-doctores-con.html

Anónimo dijo...

Ciega los ojos de la razón. En lo que hemos dicho anteriormente acerca de Salomón, consta bien claro como la liviandad oscurece la razón, y quita la sabiduría, y ciega la inteligencia; ella convierte a los hombres en caballos y mulos que no tienen entendimiento, como decía el arcángel á Tobías (Tob. VI, 17). El angélico Doctor enseña que “la lujuria por la vehemencia de la delectación y de la concupiscencia, oprime totalmente a la razón. También asegura que la castidad hace al hombre en gran manera apto para la contemplación, en tanto que las delectaciones venéreas deprimen grandemente el entendimiento hacia las cosas sensibles”.
http://sanmiguelarcangel-cor-ar.blogspot.com.ar/2016/04/sentencia-de-los-padres-y-doctores-con.html

Anónimo dijo...



Anónimo del 25 de abril de 2016, 9:40 que puso

" San Jerónimo dice que la criatura Injuriosa, aun en vida, ya está muerta; porque no mandan en ella los apetitos racionales, sino los instintos brutales....."

¿ .. eso lo pusiste para Tomás y para el insultador serial ...?


Anónimo dijo...

.... no anónimo 10:28, lo puse para ustedes los modernistas luteranos que justifican y exaltan el pecado y por eso mismo son ustedes los mayores insultadores seriales de los bautizados. No te hagas el chistosito troll de cuarta.

Anónimo dijo...

el anónimo 10:28 viene a tomarnos el pelo con sus preguntontas...

Anónimo dijo...

No entiendo que se asustan de bergoglio ¿acaso la sanatio in rádice de jp2 no es un bolazo atómico también??

Tomás dijo...

25 de abril de 2016, 7:34

De acuerdo con las normas del actual derecho canónico ese matrimonio sería inválido. Por supuesto que habría que ver cuales eran las normas de aquella época.

Tomás dijo...

25 de abril de 2016, 9:44

En los años 50 las anulaciones matrimoniales no pasaban las 300 por año en todo el mundo.

Hoy en día son miles y miles.





Tomás dijo...

25 de abril de 2016, 16:49

El divorcismo en la secta conciliar comenzó con la equiparación de los fines primarios y secundarios por parte del "concilio". Error condenado por la Iglesia que fue repetido por Montini en su libelo "Humanae vitae".

Bergoglio no inventa nada nuevo, sino que solamente acelera el proceso de destrucción de familia y matrimonio en la secta modernista.

Anónimo dijo...

diez veintiocho un boludín igual a su pastor el juampudo segundo jaja
andá a besar tujes muslemes idiotín

Anónimo dijo...

esa cifra de trescientas nulidades por año también es una mentira
puros cuentos....

Anónimo dijo...

2:02 no hay matrimonios inválidos sino bautizados que no dan fruto y profanan el sacramento, no le echo la culpa a la gente, el matrimonio se realiza, lo que pasa es que viven como paganos y entonces el sacramento se profana. No le prestan atención a la vida de oración o no tienen suficiente luz o gracia, tal vez por lo anterior, y se terminan quedando estancados en la vida natural. Aunque muy probablemente también desciendan de ella pues sin la vida sobrenatural tampoco se puede sostener la natural. Siempre es un camino descendente, a menos que Dios los esté sosteniendo con la gracia esperando el día que le respondan bien y puedan convertirse.

Tomás dijo...

26 de abril de 2016, 6:18

?Cómo lo sabe?

Anónimo dijo...

....entonces no vale la pena ir a los casamientos puesto que hay que estar preguntándose o dudando si se realizó o no el sacramento, es toda una pantomima, una falta de respeto que uno haya asistido a un casamiento que a los diez años con veinte hijos (jaja) les den la nulidad..
tanto que hablan de la dignidad se las enrostro jajajaj

y los hijos quedan como perfectos BASTARDOS
pero en su egoísmo no piensan sino en sí mismos.....

Tomás dijo...

26 de abril de 2016, 17:56

Todo casamiento es en principio válido. Por supuesto que no puede serlo si hay causas graves. Por ejemplo, que una de las partes en el momento del casamiento no quiso tener hijos.

Pero eso debe ser demostrado en forma fehaciente.

Por eso en los años 50 en la Iglesia se anulaban no más de 300 matrimonios por año.

Por otra parte hay que ver que muchos de los matrimonios anulados en la secta conciliar no son válidos de acuerdo con el CIC (1917).
Eso se debe a que los "párrocos" modernistas no instruyen adecuadamente a los novios sobre la naturaleza del matrimonio.

Todo se debe al hecho que para los modernistas el matrimonio no es algo santo, sino un simple contrato que se puede disolver fácilmente.

Anónimo dijo...

https://youtu.be/wq3mWgu2QMk
spanish people pray for her
Nuur Berenguer
el enriedo que tiene en esa cabecita es importante....pobres almas perdidas en y configuradas con el demonio.

Anónimo dijo...


Tomás..

Me puedes decir lo que significa eso ...

" Todo casamiento es en principio válido ".....

Anónimo dijo...

es en principio válido....



pues no, eso es una tremenda contradicción,
o es o no es,
porque entonces también vamos a empezar a dudar de todos los sacramentos
asistimos a un bautismo y tendremos que dudar si se realizó o no...
y así con todo lo demás,
esa es la deriva que va a tomar todo esto...



tambíen se puede pensar que en principio es una pantomina, no voy más a ninguno y chau.

Anónimo dijo...

y luego del casamiento pantomima cuando tienen hijos vienen el bautismo pantomima o lo que es peor bautizan a bastardos...o usted Tomás no sabe lo que dice la Biblia sobre los hijos en esas condiciones.

Anónimo dijo...

Tomás tan lógico el se le escapó el tiro con esa explicación
en principio es válido... haha

Anónimo dijo...

Por supuesto que no puede serlo si hay causas graves.




pues esas causas graves tienen la obligación de planteárselas ANTES del casamiento, porque una vez que están ante el altar ya no hay vuelta atrás queda unido, aunque luego inmediatamente profanado que es distinto a nulo.

Anónimo dijo...

Por eso en los años 50 en la Iglesia se anulaban no más de 300 matrimonios por año.


deje de repetir como lorito esas cifras,
esos son inventos de los modernistas que quieren justificar lo malo que ellos hacen, mostrando que antes también había muchas nulidades.

Anónimo dijo...

Pero eso debe ser demostrado en forma fehaciente.


eso hay que demostrarlo ANTES DEL CASAMIENTO
LUEGO ES TARDE

Anónimo dijo...

Por otra parte hay que ver que muchos de los matrimonios anulados




no son anulados SON DECLARADOS NULOS EN TODO CASO
lo cual es igual una aberración
se ve que no leyó tan bien el cdc

me gustaría ver un verdadero cdc de aquella época porque todas los documentos reeditados da la impresión que han sido modificados ex profeso.

Anónimo dijo...

además se olvidan del concepto que explica que la iglesia suple....

Tomás dijo...

27 de abril de 2016, 7:49

Dado que el casamiento es conferido por los novios mutuamente todo acto en el cual los novios se dan el "si" es un matrimonio válido, salvo prueba en contrario.

Solamente los católicos, es decir aquellos que recibieron el bautismo católico o que no han sido bautizados en la Iglesia católica, pero se convirtieron están obligados a casarse ante un representante de la Iglesia, el cual es en la regla el párroco de la novia.

Tomás dijo...

27 de abril de 2016, 8:36

La Iglesia exige para que un sacramento sea válido que tenga la forma, la materia y el ministro del sacramento tenga la intención de hacer lo que hace la Iglesia, lo cual demuestra usando el rito de la Iglesia.

Si estas tres condiciones están dadas se puede estar seguro que el sacramento es válido.

Tomás dijo...

27 de abril de 2016, 8:40

Por eso es grave obligación de los párrocos instruir a los novios sobra la naturaleza del matrimonio. Pero es no evita que en casos aislados el matrimonio no es válido porque, por ejemplo, una de las partes no quiere tener hijos.

Por supuesto que en la secta conciliar los "párrocos" no instruyen a los novios y por eso no es raro que la gente se case sin tener una idea clara del matrimonio como sacramento.

Eso es deficiencia se redondea anulando "generosamente" los matrimonios. Es decir, aquí se suman dos errores.

Tomás dijo...

27 de abril de 2016, 8:42

Si los modernistas dicen que en la Iglesia siempre hubo anulaciones matrimoniales es cierto. Lo que no dicen es que solamente se anulaban los matrimonios por razones gravísimas y, por eso, las anulaciones no pasaban de tres centenares por año.

Tomás dijo...

27 de abril de 2016, 8:48

Los tribunales "eclesiásticos" modernistas no tienen jurisdicción pues la Iglesia solamente suple la jurisdicción faltante (canon 209 CJC) cuando se trata de un sacerdote católico.

Apóstatas, cismáticos y herejes no pertenecen a la Iglesia y no pueden detentar jurisdicción alguna. Salvo en caso de absolver un penitente que se encuentra en peligro de vida y no haya un sacerdote católico que lo pueda absolver.

Anónimo dijo...



Si el " Amor Conyugal " que tienen , Tomás , sus amigos , el Insultador Serial , Terzio ,.... y un montón como ellos , es el mismo " Amor " que muestran en sus comentarios , evidentemente , que lo mejor que pueden hacer los conyugues , es rajar cada uno de su lado ......

Anónimo dijo...

uhh..... cuidado con anónimo 19:43 ... no lo toquen porque le salen chispitas de taaaaan misericorodioso como su pastor bergog...
¿donde está su misericordia anónimo?¿se le perdió en alguna letrina serial?
¿donde está el quien soy yo para juzgar de su pastor bergog? se le perdió en alguna sentina serial??? cínico como su pastor.

Anónimo dijo...

Dado que el casamiento es conferido por los novios mutuamente todo acto en el cual los novios se dan el "si" es un matrimonio válido, salvo prueba en contrario



salvo prueba en contrario ...jaja
si dieron el si ya está

Anónimo dijo...

http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/129441-ordenacion-sacerdotal-en-el-santuario-de-nuestra-senora-de-los-milagros

uf....vamos ver cuanto duran kkk con ese currí culum y trayectoria ñññññ

Anónimo dijo...

los lishenshiados uy uy uy .....

Anónimo dijo...

19:43 juzgón acusador serial... jajaja

Anónimo dijo...

19:43 lo mejor que pueden hacer los cónyuges es REZAR EL ROSARIO EN FAMILIA eso dijeron y usted se hace el estúpido que no quiere ver.

Anónimo dijo...

que nunca te violen ACUSADOR SERIAL 19:43 porque vas a experimentar en carne propia lo que tus pastores estilo jp2 permitieron y apañaron en sus empleados de ong le hicieran a muchos...

Tomás dijo...

28 de abril de 2016, 3:52

El hecho que se hayan dado mutuamente el "si" no significa necesariamente que el matrimonio es válido. Se pueden dar mutuamente el "si", pero puede ser que el matrimonio sea, pese a ello, inválido por existir un impedimento grave. Por ejemplo, la falta de la intención de tener hijos.

Por supuesto que en caso de un proceso de anulación matrimonial ese impedimento debe ser demostrado en forma fehaciente. Suposiciones no bastan. Por eso, es sumamente difícil que la Iglesia anule un matrimonio y, por ese mismo motivo, las anulaciones matrimoniales en la Iglesia eran y son excepcionales.

Tomás dijo...

28 de abril de 2016, 5:49

Este anónimo es un modernista que, igual que Pancho I, se empecina en confundir caridad con sentimentalismo pseudo humanitario.

Anónimo dijo...

https://youtu.be/hszNwHp35b0
El Naturalismo y el Racionalismo

Anónimo dijo...

demostrado en forma fehaciente...... jajaja tiros al aire....

Anónimo dijo...

El hecho que se hayan dado mutuamente el "si" no significa necesariamente que el matrimonio es válido. Se pueden dar mutuamente el "si", pero puede ser que el matrimonio sea, pese a ello, inválido por existir un impedimento grave. Por ejemplo, la falta de la intención de tener hijos.

..


entonces eso no es un sacramento sino una reverenda pantomima,
no Tomás, en eso que usted expresa hay algo que NO CIERRA. PUNTO.
Las cosas son sencillas, use el sentido común y lo verá. ESO QUE USTED EXPRESA TIENE GATO ENCERRADO.


...

IMPEDIMENTO GRAVE..... eso lo tienen que ver antes,
si no lo vieron antes la iglesia suple,
por eso en la iglesia preconciliar no pueden haber habido tantas nulidades, porque ellos si tenían jurisdicción y por lo tanto la iglesia suplía.

Anónimo dijo...

suplía los errores de intención....

Anónimo dijo...

. Por eso, es sumamente difícil que la Iglesia anule un matrimonio




otra vez, usted que es tan exacto en otras cosa siguen usando mal los términos
LA IGLESIA NO ANULA SINO QUE DECLARA NULO...

Anónimo dijo...

anulaciones matrimoniales

NULIDADES

Anónimo dijo...

justamente una cifra de 300 no es indicio para nada de excepcionalidad.....

Anónimo dijo...

6:36 la lógica ahí se le fue por el resumidero a Tomás jaja

Anónimo dijo...

los que asistieron a esos trescientos "casamientos" que menciona Tomás, que luego fueron declarados nulos, fueron estafados...pobres sus hijos.

Anónimo dijo...

...pobres los hijos de los declarados nulos, de pronto un día se despiertan y resulta que son unos bastardos.

Anónimo dijo...

Tomás habrá averiguado bien si sus padres estarían bien casados jajaj no vaya a ser que uhhhh...

Anónimo dijo...

youbastard jajaj

Tomás dijo...

28 de abril de 2016, 6:36

Eso es correcto. La Iglesia no disuelve el matrimonio, sino que establece que éste jamás ha existido.

Anónimo dijo...



Para Tomás ..

Le recomiendo la lectura de la misa de hoy ; actos 15,7-21.

Anónimo dijo...



Entonces en el tema matrimonio , la Iglesia no suple .....

Anónimo dijo...

10:40 SUPLÍA antes del vedos

Anónimo dijo...



Desde el vedos , ...no hay más Iglesia , no hay más EESS.... clarito..

Anónimo dijo...

anónimo idiota
DIOS DA EL ESPÍRITU SANTO A LOS QUE LE OBEDECEN
por eso no se lo da a los modernistas...

Anónimo dijo...

Hechos 5:32
DIOS DA EL ESPÍRITU SANTO A LOS QUE LE OBEDECEN

Anónimo dijo...

: El Camino Neocatecumenal es una comunidad judío-protestante dentro de la Iglesia sólo con una decoración católica.


jaja muy bueno monseñor Schneider, que bien, cuando habla claro es para festejar..



.Neo obispo Schneider: Camino Neocatecumenal es una comunidad judío-protestante sólo con una decoración católica
visto en foro católico

Anónimo dijo...

ETAPAS EN LA JUDAIZACIÓN DEL PENSAMIENTO CRISTIANO

1) INVASIÓN Y OCUPACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS ECLESIÁSTICAS POR PARTE DE JUDAIZADORES MODERNISTAS, MEDIANTE EL CONCILIO VATICANO II.

2) ETAPA POST-CONCILIAR; GRADUAL Y SISTEMÁTICA JUDAIZACIÓN DEL CAMPO CATÓLICO.

3) ACELERACIÓN HACIA UN MUNDIALISMO JUDAICO, COAGULACIÓN MUNDIAL DEL PODER JUDÍO A ESCALA GLOBAL.

4) JUDAIZACIÓN DEL REMANENTE CATÓLICO.

5) LA CÁBALA JUDAICA YA REINA EN TODO EL MUNDO.

6) LA IDOLÁTRICA ESTRELLA DE REFÁN, EL ENIGMÁTICO 666.

7) QUIENES NO SE DEJEN JUDAIZAR DEBERÁN APRENDER A MENDIGAR.

8) PERSECUCIÓN “AMABLE” O PERSUASIVA PARA LA CONQUISTA DE LOS POCOS QUE QUEDEN.

9) JUDAIZACIÓN COMPLETA (CASI); SÓLO QUEDA EL PUSILLUS GREX.



“Al hacer la cábala su entrada oficial en el Renacimiento tuvo la virtud de cabalizar el pensamiento cristiano.”

Padre Julio Meinvielle “De la Cábala al Progresismo” Cap. VIII
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/04/27/osko-judaizados/

Anónimo dijo...

LA FARSA DE NÜREMBERG

Igualmente, uno tiene que asumirse como profundamente anti-sionista, desde el momento en que el Estado de Israel es un golem judaico que ostenta como símbolo nacional una bandera con una estrella que es completamente espuria e idolátrica (la estrella del dios REFÁN, o MOLOC…; averigüen los lectores su procedencia, completamente ajena al que fuera al Pueblo que fuera Elegido como medio para la Primera Venida del Salvador). Que esa estrella nada tuvo ni tiene que ver con el Rey David; y que esa estrella representa con exacta perfección a la imperfección; que se trata de un símbolo diabólico…; lean a los cabalistas, y verán que es lo que significa el 666: la “PERFECCIÓN de la IMPERFECCIÓN“…; que hacia esa “perfecta imperfección” llevan arreado al ganado humano, al que TODO judío, “culto” y bien educado por sus rabinos, concede el generoso sitial de ESCLAVOS SUYOS.

SÍ. Para el judío bien talmudizado, los gentiles o GOYIM, serán todos sin excepción ESCLAVOS, SIERVOS de los judíos. De hecho… Como los rabinos tienen bien calculada la cuestión, manejan la siguiente ecuación esclavista: a cada judío le tocará (una vez que se manifieste el “mesías” que esperan… ya hablaré de eso más adelante) la cantidad aproximada de unos 2.600 esclavos goyim.

¿No me cree, estimado lector? Pues… no lo culpo. A mí también me costaba creerlo.

Sigo.

Por las mismas exactas razones invocadas anteriormente, es que soy absolutamente refractario al CONCILIO VATICANO II, OTRA FARSA, promovida por el mismo poder judaico, llevado a cabo por hombres que tenían claras instrucciones de CONDENAR TODO EL PASADO DE LA IGLESIA y SU TRADICIÓN.

https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/04/27/osko-judaizados/

Anónimo dijo...

por último; la actual caída gnóstica (tal como la llama el Padre Sánchez Abelenda), la caída que construye la CIVITAS DIABOLI, se identifica en todos y cada uno de sus aspectos con lo que otros antes que nosotros han calificado como “la judaización de los pueblos cristianos”, que se completará con la irrupción del mesías judaico… el ANTICRISTO COLECTIVO DEL PODER JUDAICO COAGULADO A ESCALA MUNDIAL
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/04/27/osko-judaizados/

Anónimo dijo...

https://2.bp.blogspot.com/-8M2cnMyFYV8/VyKmJ8HMNDI/AAAAAAAAIXE/dpQQU6SSVHIg1IXwHiXvwgY4tUqA0eQTQCLcB/s400/palermo%252C%2Barzobispo%252C%2Bpascua%2B2016_Lorefice%2B2.jpg

Anónimo dijo...

La gravedad del sacerdote era unos de esos aditamentos del perfil sacerdotal quasi unidos al carácter del Sacramento del Orden. Se trataba de una virtud de segundo rango, pero inseparable de las otras virtudes netamente sacerdotales. Se insistía sobre ella en los seminarios, pues la ligereza de la juventud parecía ser la antítesis de la gravedad de un viejo sacerdote con la sabiduría de la cura de almas.

Pero a mi entender, la gravedad del sacerdote (que no es tristeza ni antipatía) se entiende desde virtudes y dones mayores, y en particular el (tan olvidado) don de Temor de Dios.

Cuando se ven escenas como la de ese obispo montado en bicicleta circulando por el presbiterio de la catedral, nos damos cuenta de la insustancialidad de nuestra Jerarquía, tan irreverente consigo misma, imagen de la degradación de un clero católico inconsciente de su ministerio y cuánto comporta (ad intra y ad extra)
http://exorbe.blogspot.com.ar/2016/04/una-jerarquia-ridicula.html

Anónimo dijo...

http://catapulta.com.ar/?p=313
que bonitas...:?

Anónimo dijo...

http://catapulta.com.ar/wp-content/uploads/2016/04/JOSEPHITES-Rome_Sisters-420x0.jpg
mequesquecesa??? superinstaladas en el mundo.. pobres almas.

Anónimo dijo...

http://catapulta.com.ar/wp-content/uploads/2016/04/JOSEPHITE-104_story.jpg

en pantalones.....

Tomás dijo...

28 de abril de 2016, 20:08

"El Camino Neocatecumenal es una comunidad judío-protestante dentro de la Iglesia sólo con una decoración católica."


Con este dicho Schneider minimiza el asunto, pues no solamente el Camino Neocatecumenal es una comunidad judío-protestante con una decoración católica, sino tola la "iglesia" de Bergoglio es una comunidad no católica con una fachada católica.

Schneider, como buen modernista moderado, se niega a reconocer que el club de Pancho I no es la Iglesia de Cristo.

Tomás dijo...

28 de abril de 2016, 10:40

La Iglesia suple la jurisdicción faltante en la administración de los sacramentos cuando el ministro es un sacerdote católico, pero no cuando no lo es, pues un hereje, cismático u apóstata no pertenece a la Iglesia y no puede tener jurisdicción alguna, salvo la de absolver en caso de emergencia.

Anónimo dijo...

3) Sobre el tema el Padre Sanahuja escribió el 22 de abril de 2006:

“DÍA DE LA TIERRA Y REINGENIERÍA SOCIAL ANTICRISTIANA.
Hoy, 22 de abril se celebra el Día de la Tierra que en muchos aspectos está indisolublemente unido a los llamados derechos sexuales y reproductivos y a los intentos como el de la Carta de la Tierra para implantar una única y sincretista religión universal .

El manifiesto oficial del Earth Day Network 2006 (Red Día de la Tierra) comienza con un pasaje de la Carta de la Tierra, expresamente creada para sustituir a los 10 Mandamientos y llegar a ser el nuevo paradigma ético del nuevo milenio, como declaró en 1992 uno de sus promotores el ruso Mikhail Gorbachov

http://catapulta.com.ar/?p=333


Tomás dijo...

28 de abril de 2016, 16:27

La Iglesia sigue supliendo, pues sigue existiendo. La que no suple ni puede suplir es la secta conciliar.

Anónimo dijo...

Como los rabinos tienen bien calculada la cuestión, manejan la siguiente ecuación esclavista: a cada judío le tocará ...... la cantidad aproximada de unos 2.600 esclavos goyim.


¡¡¡¡ jp2 de mierdas!!!!!

Tomás dijo...

29 de abril de 2016, 4:29

La gravedad no era, sino es parte del perfil del sacerdote.

Los "clérigos" modernistas, muchos de los cuales son inválidamente consagrados u ordenados, prefieren en cambio tomar actitudes payasescas, pensando de tal forma poder agradar a la gente.

No me extrañaría en lo más mínimo que Bergoglio baile un día de estos en la Plaza de San Pedro un tango con la "Hebe".
Así como el "arzobispo" de Santiago de Chile, "cardenal" Silva Enríquez, bailó una clueca con el dirigente comunista Corvalán.

Anónimo dijo...

El artillero se queja que diluyen humanae vitae pero acaso no diluyeron casti connubis con la misma humanae vitae??

¿y con la tonelada de documentos que pergeñaron los posconciliares acaso no diluyeron TODO lo anterior al cv2?

Anónimo dijo...

el club de pancho jajaja

Tomás dijo...

Hasta que punto llega la judaización de la secta conciliar muestra el hecho que Wojtyla afirmó que los judíos pos cristianos, deicidas y profundamente anticristianos, serían los hermanos mayores en la fe de los cristianos.
Por supuesto que esta no ha sido solamente la opinión de Wojtyla, sino es un "dogma" de la secta conciliar. Todos los actos de reverencia de Bergoglio ante los judíos talmudistas son un producto de este "dogma".

«El más antiguo ‹Más antiguo   4801 – 5000 de 5000   Más reciente› El más reciente»