Santa María vuelve a presidir Maalula
Con gran alegría los habitantes de la antiquísima ciudad siria de Maalula, dieron la bienvenida a la imagen de la Santísima Virgen que vuelve a presidir sus destinos desde la colina más elevada de los alrededores. (Ver video abajo).
"La alegría ha vuelto una vez más a Maaloula", exclamó el sacerdote Gabriel Daoud, con motivo del retorno de la Santísima Virgen a la colina que domina la ciudad de Maaloula, Siria.
Una nueva imagen, elaborada para reemplazar la la destruida por las milicias extremistas en 2013, fue puesta en su lugar de honor en un acto que contó con la presencia del Patriarca greco-melquita de Antioquía, Su Beatitud Gregorio III Laham.
La imagen de la Santísima Virgen recupera el lugar de honor en Maaloula. En diálogo con Zenit, el P. Gabriel Daoud afirmó que la alegría de los creyentes "la transmitimos al mundo entero, con el mismo espíritu que caracterizó siempre a Maaloula, el de la civilización humana, la historia de gloria y la convivencia pacífica en Siria". Los pobladores sienten que la protección de la población por parte de la Madre de Dios significa el retorno de la normalidad y la paz local a pesar del conflicto aún presente en el país.
Al igual que la estatua, también se restituyeron las partes perdidas del templo en honor a Santa Tecla: tres campanas, una pila bautismal de bronce y algunos crucifijos., lo que para el Patriarca Gregorio III simboliza la resurrección de toda Siria, ya que la ciudad de Maalaoula tiene una extraordinaria importancia arqueológica por sus más de dos mil años de antigüedad, y la existencia actual de templos cristianos que datan del siglo IV.
Maaloula es uno de los pocos lugares del mundo donde aún se conserva el arameo, lengua hablada por Jesucristo, y cuya convivencia pacífica era considerada modelo en la región. El evento de la instalación de la imagen mariana contó con la participación del Gobernador rural de Damasco, Hussein Makhlouf y el Embajador de Siria ante Líbano, Abdul Karim. (*)
(*) Fuente: Gaudium Press
(*) Fuente: Gaudium Press
Oportunamente dimos cuenta del ataque musulmán a Maalula en las siguientes entradas:
¡Por favor, deje su comentario!
4.943 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 1601 – 1800 de 4943 Más reciente› El más reciente»Miles Dei dijo...
Esto es grande, si el tema es de mera desobediencia, ¿a qué exigir una firma de un preámbulo doctrinal? A lo más se exige un juramento de obediencia.
Lo que ocurre es que se quiere hacer pasar por desobediente al que en conciencia no puede seguir un acto de magisterio que no le dejan claramente definido y que cuando pregunta y explica las razones de la indefinición que obliga a su conciencia se obstinan en no definir y decir que haga un acto de fe en el superior del mismo tipo que aquel que se le debe a Dios. No es la sujección al superior lo que está en juego, sino aquello que quiere decir con el Concilio y su alcance. Y mientras el superior no sabe no contesta, los colegas corean desobediente y labran la ruina de aquel que teniendo un buen señor, sería el mejor de los vasallos.
HAce tiempo pasó algo parecido en España. Lo narraba el cantar del Mio Cid.
6 de febrero de 2012, 18:04
http://info-caotica.blogspot.com.ar/2012/02/suenan-campanas.html
sofronio dijo...
Fijo De Algo 2:
Y como todo el mundo sabemos copiar y pegar, no sólo Iraburu y usted, le dejo un texto de W. Harrison, teólogo nada tradicionalista por cierto:
"El canon 17 también estipula, como ya notamos arriba, que al interpretar un canon dado, uno debe “recurrir a la intención del legislador”. Ahora, en el caso del c. 751 es manifiesto que la intención del legislador es seguir a Santo Tomás de Aquino, ya que la definición de cisma en ese canon sigue muy de cerca lo que dijo el Doctor Angélico en su Summa Theologiæ, IIa IIæ, Q. 39, a.1: «cismáticos son aquellos quienes se niegan a sujetarse al Romano Pontífice y quienes se niegan a la comunión con los miembros de la Iglesia sujetos a él.» [3] Así, el contexto completo de esta definición en la Summa es obviamente muy pertinente para una interpretación exacta del c. 751.
Santo Tomás, de hecho, deja muy claro que el cisma no sólo es cualquier clase de desobediencia.
"la única clase de desobediencia hacia el Romano Pontífice que constituye, incluso cisma material, es aquella en la que los tradicionalista (FSSPX)y quienes comparten su posición ciertamente no han caído, y es el llamado repudio total hacia la autoridad del Papa por medio de la cual se niega, al menos por las acciones y probablemente en la mayoría de los casos por afirmaciones explícitas también, la propia obligación a obedecer cualquier cosa que pudiese mandar."
Hasta aquí el debate con usted, o estudie o siga leyendo a Carmen y Kiko. Usted verá, pero no nos haga perder el tiempo
6 de febrero de 2012, 22:27
http://info-caotica.blogspot.com.ar/2012/02/suenan-campanas.html
Rigoberto dijo...
CDF.: - Eres católico y quieres permanecer tal?
FELLAY.: - Sí.
CDF.:- Pues debes obedecerme en A, B y C, porque tengo la autoridad.
FELLAY.: - Reconozco que tienes la autoridad pero no puedo obedecerte en A, B y C.
CDF.: - Por qué?
FELLAY.: - Porque es pecado.
CDF.: - Pecado obedecerme en A, B y C?
FELLAY.: - Pues sí, porque la adhesión formal al error es un pecado. A, B y C son errores. Luego, no puedo obedecerte y asentir a esos errores.
CDF.: - Pero A, B y C no son errores; además los enseño desde el Vaticano II.
FELLAY.: - Son errores porque se oponen a una enseñanzas infalibles anteriores.
CDF.: - Pero si no obedeces eres protestante!
FELLAY.: - Si me pides que te obedezca en A, B y C eres modernista!
CDF.: - Mejor dejemos de lado las descalificaciones…
FELLAY.: - De acuerdo.
CDF.: - Si el Papa definiera infaliblemente las cuestiones controvertidas obedecerías?
FELLAY.: - Sí, creo en la infalibilidad del Papa.
CDF.: - De todas maneras no vamos a pedirle al Papa que defina nada. Publicaremos unos documentos de la Congregación y nada más.
8 de febrero de 2012, 12:52
Anónimo dijo...
Fijo. El uso que hace de los textos es falaz. JPII calificó la conducta como desobediencia sin tipificar un nuevo delito de desobediencia, sino que le aplicó dos cánones (ordenación ilegítima + cisma). Que el Papa tenga potestad para crear nuevos delitos no significa que de hecho los haya creado en el caso de Lefebvre, así como la potencia no significa acto.
El problema es que las expresiones de JPII son declarativas y no constitutivas. Declaran una excomunión que, si no se reunieron de hecho todos los requisitos objetivos y subjetivos de los delitos, no existió en la realidad. El problema es que los neocones creen que la autoridad crea la realidad (excomunión) y no que se limita la declararla bajo condición (existencia real de los delitos).
Toda la discusión es abstracta. Lefebvre se murió y ya no está excomulgado porque no es homo viator. Respecto de los que viven se ha remitido la pena lo que cancela el débito. Ya no existe el delito. ¿Para qué discutir sobre lo que ya no existe? Es asunto de historiadores.
9 de febrero de 2012, 15:59
Finalmente la Fe, según este concepto, viene a ser algo así como esa conciencia que el hombre tiene de su estado "naturalmente'" sobrenatural, bien lo conozca a través de la revelación cristiana o a través de otros conductos. De lo que resulta que todas las religiones encierran alguna revelación de Dios y es por esto por lo que es necesario el diálogo entre las religiones, camino ideal para la paz religiosa que es a su vez el componente imprescindible para la paz mundial. Así se comprenden las reuniones como la de Asís y los incesantes viajes de Juan Pablo II.
http://www.statveritas.com.ar/Cartas/CartaWilliamson11.htm
En lo que concierne a la Iglesia resulta que si el hombre, a lo largo de toda su existencia, posee la gracia simplemente por gozar de la naturaleza humana, entonces todos los hombres pertenecen de una cierta forma a la Iglesia, de suerte que ésta llega a hacerse una con la Humanidad. De nuevo la confusión entre la naturaleza y lo sobrenatural.
En segundo lugar, ya que la Iglesia y la Humanidad no se diferencian nada más que en la conciencia más o menos luminosa que una y otra tienen de su pertenencia a Cristo.-en general la Iglesia es más consciente que la masa de la Humanidad- resulta que todo lo que Cristo ha revelado al hombre es simplemente la propia plenitud del hombre, esa impronta sobrenatural que hay en todo hombre por el solo hecho de serlo. Sin embargo esta revelación del hombre al hombre a través de Cristo es una revelación exterior y secundaria, no totalmente necesaria, ya que todos los hombres son conscientes de su propia presencia, tienen, de forma natural, conciencia de ellos mismos y gozan incluso de una revelación interior sin tener que recurrir a cualquier revelación exterior del tipo que sea. Siguiendo este razonamiento se llega a afirmar que las diferentes religiones no son ni verdaderas ni falsas ya que todos los hombres poseen una suficiente conciencia de sí mismos a través de la religión que profesan. Por esto Juan Pablo II manifiesta un gran respeto por todas las "religiones" no católicas.
http://www.statveritas.com.ar/Cartas/CartaWilliamson11.htm
JUAN PABLO II: EL DISCIPULO DE LOS NUEVOS TEOLOGOS
Nuestro último análisis concierne a la persona de Juan Pablo II. Cuando un Cardenal es partidario de la "nueva teología" es evidente que la Iglesia sufre y se lamenta por ello, pero cuando es el mismo Papa, entonces es una verdadera catástrofe. Si Pablo VI no se escondía en cuanto a su admiración por los "nuevos teólogos", Juan Pablo II se declara uno de sus discípulos. El teólogo alemán Johannes Dörmann nos lo dice en un libro reciente que acaba de publicar. Dórmann no es exactamente un tradicionalista, pero impresionado por la reunión de Asís de 1986, emprendió un trabajo sereno y objetivo en tomo a los discursos y escritos del Papa Wojtila. El Padre Dörmann nos dice que el error fundamental de Juan Pablo 11 consiste en afirmar que todos los hombres, consciente o inconscientemente, se encuentran en un estado de Redención efectiva, Redención llevada a cabo por Jesucristo, lo que significa que todos están salvados. El error proviene directamente de la "nueva teología" que glorifica al hombre hasta tal punto que introduce una confusión entre naturaleza y gracia. La naturaleza humana es tan maravillosa que por sí misma llega a lo "sobrenatural". Por lo tanto todo aquel que posee la naturaleza humana tiene también lo "sobrenatural", es decir la Gracia. Y así pues se puede afirmar que todos los hombres se encuentran en estado de Gracia y en consecuencia todos los hombres, por el solo mérito de ser hombres, están salvados. El Infierno existe, pero “vacío”, decía von Balthasar. De esta forma tenemos una visión nueva, y tan nueva, de la Iglesia, de la Revelación y de la Fe.
http://www.statveritas.com.ar/Cartas/CartaWilliamson11.htm
¿la tontona non veritatis no habla con tóxicos? jajajajaja
¿pero que mayor intoxicación hay que seguir al jotapedos??? no lo creo, no necesitás hablar con nadie para intoxicarte porque ya lo estás por ser jotapedosiana...jajaja
Anónimo Veritatis Splendor dijo...
Al Anónimo que me sigue:
Tontín, no me podrás agarrar nunca porque yo no trato con tipos TOXICOS.
Eres un pobre psicópata de guante blanco, resentido, y muy seguramente, MARICÓN.
Me voy a sentar al lado de algún tipo bien hombre, que quiera encenderse un Puro, y así respirar ése aroma magnífico que impregna el aire, dando un ambiente bien VARONIL.
El lápiz labial de tono morado te debería quedar de maravillas.
Chau, Tontín Toxiquín.
29 de octubre de 2015, 20:54
..
pobrecilla, ¿esa es la formación católica que te dejó juanpablín??? si, se nota.
por mi sentate en un brasero encendido con puros aceite hirviendo jajajajaja
http://perfidiaconciliar.blogspot.com.ar/2011/01/imposible-beatificar-juan-pablo-ii.html
Juan Pablo II, al fabricarse un "dios" no remunerador de los crímenes del hombre -que ya lo mismo puede ser un Buda- puede colocar a este y a cualquier otro sobre el altar.
Acuciado sin embargo por no poder dejar fuera el dogma sobre el Infierno del catecismo, niega que el Infierno sea un lugar. Su sucesor empeñado en canonizarle niega que el Purgatorio sea un lugar. SI NO SON LUGARES NO HAY FORMA DE LLEGAR A ELLOS, y por consiguiente, NADIE PUEDE ESTAR EN ELLOS. Con este subterfugio se afirma la apocatástasis. ¿Quién puede pretender el poder para abajar a Dios al nivel del hombre, y de un Buda, sino quien se auto proclama más dios que el verdadero Dios?
Lo señalado de manera concisa sobre Asís y la doctrina del salvacionismo universal ha sido desarrollado de manera amplia por el P. Johannes Dörmann, teólogo alemán, en tres volúmenes dedicados individualmente a cada una de las encíclicas. Traducidas al inglés, es llamada "Trilogía Trinitaria" por estar dedicada cada una de las encíclicas a cada una de las Tres divinas Personas. ("Pope John Paul II's THEOLOGICAL JOURNEY to the PRAYER MEETING of RELIGIONS IN ASSISI" Part II, volumes 1, 2, 3: "The Trinitarian Trilogy": Redemptor Hominis, Dives in Misericordia, Dominum et Vivificantem. Angelus Press. Kansas City Missouri. U.S.A
LAS CONSECUENCIAS DE LA HEREJIA
Sin Dios Remunerador no hay justicia posible, y el hombre deja de serlo para ser sólo una bestia.
Cuando en frase inmemorial se ha dicho esto: "el hombre sin la religión y sin la ley no es más que una bestia", la humanidad en general no había sido expuesta, todavía, a leyes bestiales. El aborto feticida, los putinomios instituidos, la eutanasia integrada a programas gubernamentales Etc., dejan nada que desear al que completaba que: "el hombre es el lobo del hombre, punto". Y mientras que "la ley" queda objetivamente fuera de la esperanza por los abortos legalizados, el Vaticano se empeña en quitar también "la religión",
ya que sin Dios Remunerador y Justiciero, nada queda en hombre alguno como freno a sus instintos que valga, a su sadismo que lo aplaque, y a su ambición para impedir que la idolatría del yo lo venza.
En países como México es al día de hoy, paciente de hemorragias de violencia, debemos apuntar con el dedo hacia el Vaticano que tiene prohibido predicar el Infierno. La violencia que padecemos, en el número de sus víctimas, es el único milagro que no se puede negar a Juan Pablo II.
¿No deberíamos contar el número de muertos por la violencia como sus milagros?
1. Y en eso de borrar diferencias, no siendo posible que la pederastia fuera bien vista como lo es en el Talmud de los judíos por la Iglesia de Jesucristo para quien es inadmisible; súbitamente brotó "una epidemia" de curas pederastas bajo Juan Pablo II.
LAS DOS IGLESIAS Y LAS CANONIZACIONES.
Jesucristo Nuestro Señor no predicó lo mismo que Buda. Menos aún lo mismo que Mahoma, el que siendo 600 años posterior se plagió, distorsionándolo, parte del Evangelio; sustrayendo de su esencia y añadiendo diferencias radicales e incompatibles con la predicación de Jesús.
Menos confusión aún debería haber con la predicación de los judíos, ya que el tema del Evangelio es precisamente la condena que hace Jesús de sus enseñanzas. Ya habían traicionado a Moisés adaptando a su conveniencia, caprichos y vicios, los mandatos divinos; y tomaron el camino del deicidio para finiquitar su rechazo al Evangelio.
Añadamos que terminaron con el Talmud de Babilonia enteramente dentro del satanismo en cumplimiento profético de Apocalipsis 2:9 y 3:9.
( El Talmud de Babilonia se puede consultar en inglés en: www.comeandhear.com )
Estas diferencias en la doctrina marcan la centralidad de Juan Pablo II en Asís
--como máximo exponente del modernismo del Concilio Vaticano II--
tratando de borrarlas
http://perfidiaconciliar.blogspot.com.ar/2011/01/imposible-beatificar-juan-pablo-ii.html
¿Acaso el Cardenal Ratzinger, confirmado en su cargo por Juan Pablo II, en 1991, como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, en un tercer mandato de cinco años, ha desaprobado al Padre Ratzinger, teólogo de 1968? Por supuesto que no. Toda su obra ha sido reeditada varias veces y el Cardenal continúa escribiendo en Communio, la revista de la "nueva teología" fundada en 1972 por Ratzinger, Henri de Lubac y von Balthasar. Siguiendo los pasos de este "trío" se encuentran bastantes teólogos que constituyen la reserva espiritual de Juan Pablo II, situándose por una parte los ultraprogresistas dentro del campo de la enseñanza y por otra los progresistas moderados para el gobierno de la Iglesia. Actualmente Roma se halla cada vez más invadida por estos
"nuevos teólogos".
Como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el Cardenal Ratzinger no ha tenido inconveniente en elogiar a Urs von Balthasar e incluso ha apoyado la apertura en Roma de un centro de formación que tiene como principales inspiradores a
von Balthasar de Lubac y Adriana von Speyr.
Por el contrario, las decisiones dogmáticas de la Iglesia del pasado siglo o principios de éste han sido desechadas por el Cardenal Ratzinger tratándolas
de "disposiciones transitorias".
..
DISPOSICIONES TRANSITORIAS!!!!!!!!!!!!!!
EL QUE CUIDABA LA Feeeeeeee!!!!
--
Pero Asís no era el principio sino el término de lo que se introdujera desde el Concilio Vaticano II como "acercamientos pastorales", que por respeto a las creencias de los demás iban compendiados con la negativa a misionar y convertir a la Iglesia Salvífica a las ovejas perdidas de corral ajeno. La nueva iglesia vaticana, entregada a los respetos humanos hasta la idolatría del hombre solo promovía el ecumenismo; el colocar "bajo un solo techo" a la fauna más variada del "hombre" sin ciencia ni conciencia de su peligrosidad. Y más tarde, abiertamente ya en los años sesentas y setentas proponiendo descaradamente "la desacralización" de la Iglesia. Y esta desacralización se volcaba, como es natural, sobre la liturgia.
http://perfidiaconciliar.blogspot.com.ar/2011/01/imposible-beatificar-juan-pablo-ii.html
La Iglesia de antaño no estaba eligiendo ser única e inconfundible. ERA única e inconfundible PORQUE CRISTO-DIOS, SU DUEÑO Y SEÑOR, ES UNO E INCONFUNDIBLE. La Iglesia modernista es plural y confundible porque ha abandonado a Cristo conservando de Él únicamente el nombre.
Sin la conducta diferenciante, y tajantemente discriminante, SE PIERDE LA IDENTIDAD Y LA PERTENENCIA AL DIOS ÚNICO, y la Iglesia deja de serlo no ya para convertirse en una secta más; sino para dejar de ser religión en sentido alguno. Hasta los sacerdotes de Baal, hasta los testigos de Jehová dicen que fuera de su secta no hay salvación. Solo queda una que, al haber dejado de predicar su exclusividad dejó de predicar igualmente su necesidad, porque ya ni a secta llega: la "iglesia" posconciliar del Vaticano II.
http://perfidiaconciliar.blogspot.com.ar/2011/01/imposible-beatificar-juan-pablo-ii.html
Es evidente por ello, que El Concilio Vaticano II destruye de raíz la fe católica e inventa una nueva "religión". "Religión de condenación universal dada su contraposición absoluta a la religión salvífica de la fe católica. Su más consumado exponente, Juan Pablo II, no deja lugar a dudas. Tres encíclicas le servirán para dar a conocer su "evangelio personal" al mundo: Redemptor Hominis; Dives in Misericordia y Dominum et Vivificantem. Encíclicas que no son católicas. En ninguna de las tres se encuentra el Infierno mentado; en ninguna de las tres se menciona al purgatorio; en ninguna de las tres, por tanto, se reconoce a Dios como un Dios Remunerador.
http://perfidiaconciliar.blogspot.com.ar/2011/01/imposible-beatificar-juan-pablo-ii.html
Que la justicia sea el honor de Dios es algo que Juan Pablo II pasa por entero por alto. De los tres enemigos del alma que son el Demonio, el mundo, y la carne, en la primera de ellas el Demonio ni figura; el mundo es el problema que la O.N.U. puede resolver mejor que la Iglesia; y sobre la carne, también en la primera, llamada "El Redentor del Hombre", fuera del obligado "y El Verbo se hizo carne" solo hay otra mención: "Entendemos y tratamos de profundizar cada vez más el lenguaje de esta verdad que el Redentor del hombre ha encerrado en la frase: «El Espíritu es el que da vida, la carne no aprovecha para nada». Estas palabras, no obstante las apariencias, expresan la más alta afirmación del hombre: la afirmación del cuerpo, al que vivifica el espíritu". Lo que ciertamente libera a la carne de la acusación de ser enemiga del alma sin librarla de la pederastia. Y estamos hablando de su primera encíclica papal fechada el primer trimestre de 1979.http://perfidiaconciliar.blogspot.com.ar/2011/01/imposible-beatificar-juan-pablo-ii.html
https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/09/10/1o-parte-el-itinerario-teologico-de-juan-pablo-ii-hacia-la-jornada-mundial-de-oracion-de-las-religiones-en-asis/
Johannes Dörmann
EL ITINERARIO TEOLOGICO DE JUAN PABLO II HACIA LA JORNADA MUNDIAL DE ORACION DE LAS RELIGIONES EN ASIS
y DÖRMAN NO ES TRADI ASI QUE ACUSADORES DE TURNO ABSTENERrrrrrrSE!!!!
https://eccechristianus.wordpress.com/2012/05/29/karl-rahner-el-principal-delincuente/
31 de octubre de 2015, 22:46
Johannes Dörmann en sus estudios de los libelos de Wojtyla demuestra que ese "papa" no era cristiano.
Un conocido, que habló con Dörmann sobre este tema largo y tendido, me dijo que Dörmann era sedevacantista, pero no se atrevió, por miedo a represalias por parte de la jerarquía "eclesiástica" modernista, a decirlo en público.
https://radiocristiandad.wordpress.com/2015/10/27/p-juan-carlos-ceriani-el-infierno/
MUY BUENA EXPLICACIÓN!!!
como de costumbre el padre Ceriani siempre profundizando bien los temas.
http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.ar/p/fuente-le-sel-de-la-terre-n-79-pequeno.html
PEQUEÑO CATECISMO SOBRE EL SEDEVACANTISMO
por Dominicus
Una primera edición de este pequeño catecismo apareció en Le Sel de la terre 36. Esta segunda edición, revisada y notablemente aumentada, tiene en cuenta los debates y las objeciones suscitadas por la primera edición.
Le Sel de la terre.
Introducción: entre Escila y Caribdis
En el estrecho de Mesina, entre Sicilia e Italia, hay dos arrecifes formidables: Caribdis y Escila. Para atravesarlos, hay que evitar ambos escollos. Muchos navegantes imprudentes o inhábiles, queriendo evitar uno, naufragaban el otro: cayeron entre Escila y Caribdis.
Actualmente, ante la crisis en la Iglesia, hay dos errores a evitar: el modernismo (que poco a poco nos hace perder la fe) y el sedevacantismo (que tiende hacia el cisma). Si queremos permanecer católicos, hay que pasar entre la herejía y el cisma, entre Caribdis y Escila. [Nota del blog: los autores de este texto no pretenden poner al modernismo y al sedevacantismo en el mismo plano. El modernismo es una verdadera y propia herejía, mientras que el sedevacantismo plantea una hipótesis que es probable pero que tiende a desviar a las almas hacia el cisma]
En este “Pequeño catecismo”, estudiaremos uno de los dos arrecifes. Pero no hay que olvidar el otro. No se debe, con el pretexto de evitar los peligros del sedevacantismo, minimizar los peligros del modernismo transmitido por la iglesia conciliar.
« Para que haya estado de necesidad, es necesario y es suficiente que el bien común de la fe católica no sea considerado por las autoridades mas que como el objeto de un simple apego personal. Esto es lo que vemos en el gobierno de los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI. El motu proprio Ecclesia Dei afflicta (1988), luego el motu propio Summorum pontificum (2007) consideran el libre uso de la liturgia tradicional como una simple alternativa facultativa, a la cual se puede recurrir de manera extraordinaria, pero que no debe cuestionar la nueva liturgia, mucho menos las enseñanzas y reformas del Vaticano II. Esta herencia del Vaticano II y de la reforma litúrgica es la negación del bien común de la unidad eclasiástica”. (Padre GLEIZE, Vu de Haut 14 (2008), p. 101-102.
http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.ar/p/fuente-le-sel-de-la-terre-n-79-pequeno.html
¿asi que Dörmann les temió a los modernistas?? y buéh no es para menos, miren sin ir más lejos ya hay otro misericordeado por bergoglio monseñor Sarlinga...
http://caminante-wanderer.blogspot.com.ar/2015/11/otro-misericordiado.html
se ve que las misericor.odioseadas de bergoglio NO ES NADA NUEVO, lo que pasa que antes no teníamos internet para enterarnos....
https://adelantelafe.com/carta-renuncia-ministro-extraordinario-la-comunion/
Anónimo Tomás dijo...
Hasta que punto llega la judaización de la secta conciliar muestra el hecho que Wojtyla afirmó que los judíos pos cristianos, deicidas y profundamente anticristianos, serían los hermanos mayores en la fe de los cristianos.
Por supuesto que esta no ha sido solamente la opinión de Wojtyla, sino es un "dogma" de la secta conciliar. Todos los actos de reverencia de Bergoglio ante los judíos talmudistas son un producto de este "dogma".
29 de abril de 2016, 7:32
ahhhh en el post de monseñor Livieres llegamos a los cincomil comentarios...!!!
sigamos en este hasta que pc publique un post nuevo jjaja
habrán sido los hermanos de él puesto que él era hijo de madre judía...báh quién sabe porque si era ezquenazi era ne realidad descendiente de jázaros que nada que ver con los judes....
No me extrañaría en lo más mínimo que Bergoglio baile un día de estos en la Plaza de San Pedro un tango con la "Hebe".
Así como el "arzobispo" de Santiago de Chile, "cardenal" Silva Enríquez, bailó una clueca con el dirigente comunista Corvalán.
29 de abril de 2016, 7:14
https://youtu.be/HeHhkFLxG-g
aca si se pudo arrodillar, en las misas cuando consagra no...unnnn
https://youtu.be/ZiHQ2hnwwuM
hablando de tangos..
1651
comentarios
nos quedan varios para llegar a los 5000...
29 de abril de 2016, 8:08
Eso es lógico, pues Bergoglio sabe perfectamente que la "consagración" es inválida y lo que tiene en la mano es pan y lo que hay en el "cáliz" es vino.
Si Bergoglio fuese sincero diría que no existe transubstanción en sus "misas", pero para guardar las apariencias y no levantar la perdiz afirma que no se puede arrodillar por razones de salud.
se pudo arrodillar cuando estaba visitando una iglesia protestante...
29 de abril de 2016, 21:34
Por lo visto Pancho I no tiene problemas de salud, sino de teología.
La Iglesia “se reconcilia” con el Liberalismo
Aquellos “conservadores”, que no aceptan que el Vaticano II represente una ruptura en la Tradición, o que contradiga doctrinas anteriores, no han prestado atención a los verdaderos promotores y agitadores del Concilio, que cínicamente reconocen esa realidad. Yves Congar, uno de los “peritos” del Concilio y el principal artífice de las reformas, observó con discreta satisfacción que “la Iglesia ha pasado pacíficamente por su Revolución de Octubre.”44 Admitió también Congar, como si fuera cosa digna de orgullo, que la Declaración sobre la Libertad Religiosa del Vaticano II es contraria al Syllabus del Papa Pío IX45. Afirmó:
Es innegable que la declaración del Vaticano II sobre la libertad religiosa expresa algo netamente distinto de aquello que afirmó el Syllabus de 1864, y logra ser justamente lo contrario de las proposiciones 16, 17 y 19 de ese documento.46
Congar insinúa gozosamente que el Vaticano II anuló una infalible condenación papal del error.
http://www.devilsfinalbattle.com/span/ch6.htm
los trolles todavía no se dieron cuenta que estamos comentando acá ....jajaja
http://panoramacatolico.info/articulo/debate-doctrinal-art-culo-del-p-gleize
Cito: "Estos cuatro puntos son los siguientes. La doctrina sobre la libertad religiosa, tal como se la presenta en el punto nº 2 de la Declaración Dignitatis humanae contradice las enseñanzas de Gregorio XVI en Mirari vos y de Pío IX en Quanta cura, como así también las del Papa León XIII en Immortale Dei y las del Papa Pío XI en Quas primas. (30) La doctrina sobre la Iglesia, tal como se la presenta en el punto nº 8 de la constitución Lumen gentium contradice las enseñanzas del Papa Pío XII en Mystici corporis y Humani generis. (31) La doctrina sobre el ecumenismo, tal como se la presente en el n° 8 de Lumen gentium y el n° 3 del decreto Unitatis redintegratio, contradice las enseñanzas del Papa Pío IX en las proposiciones 16 et 17 del Syllabus, los de León XIII en Satis cognitum, et los del Papa Pío XI en Mortalium animos. (32) La doctrina sobre la colegialidad, tal como se la presenta en el nº 22 de la constitución Lumen gentium, incluyendo el n° 3 de la Nota praevia, contradice las enseñanzas del Concilio Vaticano I sobre la unicidad del sujeto del poder supremo en la Iglesia de la constitución Pastor aeternus.
Además, la reforma litúrgica de 1969 desembocó en la confección del Novus Ordo Missae, que “se aleja de manera impresionante, tanto en su conjunto como en detalle, de la teología católica de la santa misa, tal como ha sido formulada en la sesión XX del Concilio de Trento."
Aún más notables son las declaraciones del Cardenal progresista y Padre conciliar Suenens, uno de los prelados más liberales del siglo XX, el cual habló, en tono triunfalista, de los antiguos regímenes que se vinieron abajo. Las expresiones que empleó para elogiar el Concilio son excepcionalmente reveladoras, quizás las más escalofriantes y perjudiciales de todas. Suenens afirmó: “El Vaticano II es la Revolución Francesa de la Iglesia.”47
Y, no hace mucho aún, el propio Cardenal Ratzinger, que aparentemente no se inmutó con tales confesiones, añadió su propia declaración. Según él, el texto Gaudium et Spes del Vaticano II, no es otra cosa sino un “Anti-Syllabus”. Así lo expresó:
Si se desea presentar un diagnóstico del texto (Gaudium et Spes) en su totalidad, podríamos decir que (en unión con los textos sobre la libertad religiosa y las religiones del mundo) se trata de una revisión del Syllabus de Pío IX, una especie de Anti-Syllabus... Limitémonos a decir aquí que el texto se presenta como Anti-Syllabus y, como tal, representa una tentativa de reconciliación oficial con la nueva era inaugurada en 1789... La postura unilateral adoptada por la Iglesia bajo Pío IX y Pío X, en respuesta a la situación creada por la nueva fase histórica que inauguró la Revolución Francesa, fue en gran parte corregida via facti, especialmente en Europa Central; pero aún no había una declaración de principios sobre la relación que debería existir entre la Iglesia y el mundo que surgió en 1789. En efecto, los países con acentuada mayoría católica mantuvieron una actitud abiertamente prerrevolucionaria. Difícilmente podrá alguien negar hoy que los Concordatos español e italiano procuraron conservar una parte de la visión del Mundo, que ni de lejos correspondía a la realidad. En lo que atañe a la educación y al método histórico-crítico de la ciencia moderna, pocos podrán objetar hoy que existían anacronismos, una clara consecuencia de la adhesión a una obsoleta relación entre la Iglesia y el Estado.48
Obsérvese la extrema osadía de un Cardenal que califica de “unilaterales” ¡a dos de los más grandes Papas de la Historia de la Iglesia en su esfuerzo por protegerla de los errores del Liberalismo y del Modernismo! Según el propio Cardenal Ratzinger, en el Vaticano II la Iglesia “intentó” “corregir” y “impugnar” las enseñanzas del Beato Pío IX y de San Pío X, y, en oposición a éstas, “intentó” reconciliarse con la Revolución Francesa y con la Ilustración.
http://www.devilsfinalbattle.com/span/ch6.htm
La moderna afirmación de que los no católicos no necesitan convertirse, porque (de algún modo misterioso) ya son parte integrante de la Iglesia de Cristo,67 menosprecia la Doctrina perenne de la Iglesia sobre la necesidad que tienen los no católicos de abandonar sus errores y regresar a la única y verdadera Iglesia de Jesucristo, conforme lo han enseñado unánimemente los Papas anteriores al Concilio.
Se han dado casos en que los Cardenales del Vaticano disuadieron de forma explícita a no católicos que deseaban convertirse al Catolicismo: evidentemente, en observancia de esta misma interpretación falsa del Concilio. El Catholic Family News publicó la historia del P. Linus Dragu Popian, que había crecido en la religión ortodoxa rumana. En 1975 arriesgó su vida para huir de la Rumanía comunista, y se presentó al Vaticano como seminarista, expresando su deseo de convertirse al Catolicismo. El entonces Secretario de Estado, Cardenal Villot, y otros Cardenales del Vaticano se quedaron aterrados. Le dijeron al joven Popian que no debería huir del Comunismo, ni se debería convertir al Catolicismo, puesto que con eso perjudicaba las relaciones del Vaticano con la Rumanía comunista y con la Iglesia Ortodoxa Rumana.68
Desde entonces poco ha mudado en Roma. El Obispo Fellay, de la Sociedad San Pío X, contó en una entrevista reciente que se había encontrado con un Obispo cismático (ortodoxo) que deseaba convertirse a la Iglesia Católica. Fellay le aconsejó a tratar de ese asunto directamente con Roma. Cuando el Obispo ortodoxo le comunicó al Vaticano que deseaba hacerse católico, «cundió el pánico. Al día siguiente, el Cardenal Lucas Moreira Neves, Prefecto de la Congregación de los Obispos, le dijo al Obispo cismático: “Excelencia, no es necesario que se convierta. ¡Desde el Concilio las cosas han cambiado! Ya no hay necesidad de convertirse.”»69
http://www.devilsfinalbattle.com/span/ch6.htm
30 de abril de 2016, 8:51
No solamente Congar, sino también Ratzinger dijo que los documentos "conciliares" son una especie de antisyllabus.
Ratzinger, como buen dialéctico, intenta reconciliar ambas posiciones contrarias afirmando que el Syllabus era bueno para el Siglo XIX, pero hoy en día estaría obsoleto.
Para Ratzinger, como para todos los modernistas, la verdad evoluciona.
Lo cual no quita que los modernistas presenten sus ideas como verdades absolutas que deben ser cuestionadas.
Todo es relativo, salvo lo que ellos dicen.
30 de abril de 2016, 9:02
El "derecho" a libertad religiosa, el ecumenismo y el colegialismo son las herejías madres, de las cuales resultan todos las herejías y errores restantes.
30 de abril de 2016, 9:13
A confesión de parte ...
Lamentablemente si uno le muestra a los modernistas moderados y a los "tradicionalistas" semejantes confesiones se limitan a ignorarlas.
30 de abril de 2016, 9:36
Aquí se plantea la pregunta porque Fellay no aceptó la conversión de este cismático. ?Tenía miedo que si lo hacía podría dañar las "buenas" relaciones con el "vaticano"?
Por otra parte si este obispo cismático hubiese entrado en la Fraternidad San Pío X no hubiese sido necesario que se convierta, pues la secta lefebvrista es (casi) tan cismática como las "iglesias" cismáticas.
el Cardenal Lucas Moreira Neves, Prefecto de la Congregación de los Obispos, le dijo al Obispo cismático:
“Excelencia, no es necesario que se convierta. ¡Desde el Concilio las cosas han cambiado! Ya no hay necesidad de convertirse.”»69
30 de abril de 2016, 9:58
Menos mal que no se "convirtió" pues hubiese terminado en el club de Pancho I que es peor que cualquiera de las "iglesias ortodoxas".
No solamente Congar, sino también Ratzinger dijo que los documentos "conciliares" son una especie de antisyllabus.
---
pues se ve que no leyó bien
mas arriba 9:13 dice eso antes que usted escribiera lo anterior
Y, no hace mucho aún, el propio Cardenal Ratzinger, que aparentemente no se inmutó con tales confesiones, añadió su propia declaración. Según él, el texto Gaudium et Spes del Vaticano II, no es otra cosa sino un “Anti-Syllabus”. Así lo expresó:
Si se desea presentar un diagnóstico del texto (Gaudium et Spes) en su totalidad, podríamos decir que (en unión con los textos sobre la libertad religiosa y las religiones del mundo) se trata de una revisión del Syllabus de Pío IX, una especie de Anti-Syllabus..
Ratzinger, como buen dialéctico, intenta reconciliar ambas posiciones contrarias
Así es, un hegeliano sofista de aquellos...quieren conciliar los opuestos.
por eso también quería hacer un nuevo rito fundiendo el novus ordoe y el vetus ordoe para acallar a los que quieren el rito romano VERDADERO Y DE PASO HACER DESAPARECER DEL TODO ESE RITO !!!
¡¿¿¡PORQUE SERÁ QUE ODIAN ESE RITO TANTO QUE QUIEREN HACERLO DESAPARECER????
Fellay no le dijo que no se convierta, solo lo derivó a Roma.
la fsspx no es una secta en cambio los modernistas que usurparon el gobierno de la iglesia SI son una secta cismática....
https://www.aciprensa.com/blog/libertad-religiosa-un-espacio-necesario-para-el-bien-comun/
jajajja
Escuche esto Tomás, tal vez se le aclaren muchas cosas con respecto a Monseñor Lefebvre.
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/04/27/especiales-de-cristiandad-con-el-padre-juan-carlos-ceriani-abril-2016/
30 de abril de 2016, 15:06
Lo mismo da, pues Fellay sabía muy bien que allí no se iba a convertir, porque "Roma" iba a decir que no se convierta o si lo hubiesen "convertido" lo habrían pasado al modernismo.
Por lo visto la actitud de Fellay ha sido una agachada ante Bergoglio, con el cual Fellay quiere hacer "negocios".
Por otra parte da lo mismo si este obispo queda en el cisma, se pasa al modernismo "conciliar" o entra en la Fraternidad San Pío X.
30 de abril de 2016, 15:14
Que la secta de Bergoglio es modernista. Eso no es punto de discusión.
Los lefebvristas reconocen a los "papas conciliares", pero al mismo tiempo se niegan obedecerles y encima en forma continua. Con ello demuestran no ser católicos, pues una de las condiciones "sine quo non" para ser católico es someterse al Papa (cfr. Pregunta 3 del Catecismo Mayor de San Pío X).
Reconocer en teoría la autoridad del Papa, pero en la práctica "tamizar" sus enseñanzas y decretos es jansenista y galicano. Con esa actitud los lefebvristas niegan el deber de todo católico de obedecer - en forma incondicional - al Papa en - todos - los asuntos de la Fe, moral, disciplina general y gobierno de la Iglesia. Con lo cual niegan el dogma del Primado de Pedro, pues la obediencia - incondicional - debida al Papa es parte del Dogma (cfr. Capítulo 3 de la Constitución Dogmática "Pastor aeternus" del Concilio Vaticano I).
No creo que sea casualidad que en la Fraternidad el dogma del Primado de Pedro sea totalmente desconocido y la infalibilidad del Papa sea reducida a las declaraciones "ex cátedra".
https://youtu.be/n7FiJsOYtwA
BERGOGLIO ARRODILLADO ANTE PROTESTANTES, pastores protestantes le impusieron las manos estando presente el padre Cantalamesa.
https://youtu.be/6XqxpHUexlw
¡El Pecado que Nunca sera Perdonado! Marino Restrepo
1 de mayo de 2016, 6:02
Gracias por el dato. Dado que el audio dura más de 2 horas aún no lo he escuchado del todo.
Por supuesto que de toda los personajes que forman la clase dirigente de la Fraternidad Schmidberger es el peor.
https://youtu.be/A8RHVmwWvPs
¡El Falso Profeta y El Anticristo al Descubierto!
Por lo visto la actitud de Fellay ha sido una agachada ante Bergoglio
agachada no porque esa anécdota no es reciente.
7:58 usted juzga a la frater sin informarse bien antes de hablar por eso sus juicios no tienen valor. Escuche el audio y verá.
1 de mayo de 2016, 8:06
Con ello Bergoglio actuó de acuerdo al ecumenismo "conciliar" que consiste en descatolizar a la "iglesia" y humillar a la verdadera Iglesia ante sus enemigos.
Vista esta maldad se llega a la conclusión que un conversión o re-conversión de Pancho I es - humanamente - imposible (cfr. Carta a los Hebreos 6, 4-6).
1 de mayo de 2016, 8:23
Le pido que refute la afirmación de mi carta del 1ro. de Mayo 07:58, basándose en la teología dogmática.
https://youtu.be/A8RHVmwWvPs
minuto 5:52
Escuche el audio Tomás, ahí el padre Ceriani le contestará.
Tal vez usted aplica o interpreta de manera incorrecta la teología dogmática al contexto o la situación.
http://nuevaeravsbuenanueva.blogspot.com.ar/2011/04/reiki-compatible-con-la-fe-cristiana.html
1 de mayo de 2016, 8:55
El dogma del Primado de Pedro y la posición cismática de la Fraternidad también lo es.
Alumnos juran respeto a la Constitución Nacional ......
parece que ya no a la bandera sino a la constitución el nuevo dogma de la demoniocracia...
Preocupada por la pérdida de empleos, la Iglesia convoca a los gremios .....
que raro ellos preocupados por las añadiduras
¿y el Reino para cuando gerentitos de ong??
13:05 esa es su interpretación pero no la realidad, escuche el audio y verá.
2 de mayo de 2016, 9:17
Esta no es la Iglesia de Cristo, sino la "iglesia" de Bergoglio, la cual es atea y materialista y solamente se preocupa por problemas materiales y no por la salvación de las almas.
Si hasta a los niños les hacen confeccionar afiches con figuritas de animales y del planeta, y los cuelgan a la entrada de la iglesia. Pobres niños.
¿y los trolls donde estarán?? se ve que todavía no se dieron cuenta que seguimos las discusiones en este post jaja.
Los trolles no se dieron cuenta , que los pajeros , siguen comentando acá.......
Como engrupen a los giles
anónimo del
1 de mayo de 2016, 8:52
Donde el Apocalipsis habla de " biotecnologia y de " socialización "...???
https://youtu.be/vRoL-Zfww44
El Yoga: Una Trampa Bien Tendida - Primer segmento
https://youtu.be/BwsP0ZIn7lo
La Conspiración de Lucifer (
por suerte que éramos nosotros los insultadores seriales ¿no, anónimo 16:21?
que linda palabrita que eructó... ¿de donde le vendrá?
más paj.arón que el jotapedos imposible treinta años pelotudeando en Roma....
13:05 cismáticos los modernistas...que se cismaron del magisterio verdadero el anterior al vaticano dos:
La doctrina sobre la libertad religiosa, tal como se la presenta en el punto nº 2 de la Declaración Dignitatis humanae contradice las enseñanzas de Gregorio XVI en Mirari vos y de Pío IX en Quanta cura, como así también las del Papa León XIII en Immortale Dei y las del Papa Pío XI en Quas primas. (30) La doctrina sobre la Iglesia, tal como se la presenta en el punto nº 8 de la constitución Lumen gentium contradice las enseñanzas del Papa Pío XII en Mystici corporis y Humani generis. (31) La doctrina sobre el ecumenismo, tal como se la presente en el n° 8 de Lumen gentium y el n° 3 del decreto Unitatis redintegratio, contradice las enseñanzas del Papa Pío IX en las proposiciones 16 et 17 del Syllabus, los de León XIII en Satis cognitum, et los del Papa Pío XI en Mortalium animos. (32) La doctrina sobre la colegialidad, tal como se la presenta en el nº 22 de la constitución Lumen gentium, incluyendo el n° 3 de la Nota praevia, contradice las enseñanzas del Concilio Vaticano I sobre la unicidad del sujeto del poder supremo en la Iglesia de la constitución Pastor aeternus.
Además, la reforma litúrgica de 1969 desembocó en la confección del Novus Ordo Missae, que “se aleja de manera impresionante, tanto en su conjunto como en detalle, de la teología católica de la santa misa, tal como ha sido formulada en la sesión XX del Concilio de Trento."
Contaré de nuevo una anécdota que ya relaté aquí. Hace como 15 años, un ex jesuita (que abandonó la Compañía justamente a causa de JB) nos dijo, a mí y a un grupo de amigos: "Bergoglio quiere ser Papa. Y si para llegar a ser Papa tiene que matar a la madre, la mata". ¡¡Hace 15 años!! Imaginen mi sensación el fatídico 13.3.13... El tipo es un ser ávido de poder, como acertadamente se lo describió aquí; tengo otras anécdotas que muestran esa faceta central de su personalidad, pero no puedo contarlas en este lugar. Lo conozco personalmente desde comienzos de los '80. Es rencoroso y vengativo, como sabe cualquiera que lo haya conocido un poquito. Como su sed de poder y de reconocimiento es infinita, no se detiene ante nada (ni su propia madre, en la metáfora que usó aquel ex jesuita).
El Nevado
29 de octubre de 2015, 19:20
http://caminante-wanderer.blogspot.com.ar/2015/10/otra-vuelta-de-tuerca.html
Anónimo dijo...
Fijo. El uso que hace de los textos es falaz. JPII calificó la conducta como desobediencia sin tipificar un nuevo delito de desobediencia, sino que le aplicó dos cánones (ordenación ilegítima + cisma). Que el Papa tenga potestad para crear nuevos delitos no significa que de hecho los haya creado en el caso de Lefebvre, así como la potencia no significa acto.
El problema es que las expresiones de JPII son declarativas y no constitutivas. Declaran una excomunión que, si no se reunieron de hecho todos los requisitos objetivos y subjetivos de los delitos, no existió en la realidad. El problema es que los neocones creen que la autoridad crea la realidad (excomunión) y no que se limita la declararla bajo condición (existencia real de los delitos).
Toda la discusión es abstracta. Lefebvre se murió y ya no está excomulgado porque no es homo viator. Respecto de los que viven se ha remitido la pena lo que cancela el débito. Ya no existe el delito. ¿Para qué discutir sobre lo que ya no existe? Es asunto de historiadores.
9 de febrero de 2012, 15:59
Anónimo dijo...
por suerte que éramos nosotros los insultadores seriales ¿no, anónimo 16:21?
que linda palabrita que eructó... ¿de donde le vendrá?
4 de mayo de 2016, 5:17
Anónimo dijo...
más paj.arón que el jotapedos imposible treinta años pelotudeando en Roma....
la palabrita a 5:17 le viene de su necedad, por que le molesta que le enrostren la verdad en la cara.
Los trolles no se dieron cuenta , que ellos son los pajeros....
5:17 la palabrita a 16:21 le viene de su necedad, por que le molesta que le enrostren la verdad en la cara.
Pajeros y loritos ...no se renuevan .....
8:21, 16:21 no tiene nada que ver con 6:18, el vómito de 16:21 es cosa solo de él.
Pajeros y loritos ...no se renuevan .....
4 de mayo de 2016, 17:16
--
asi es anónimo, si lo sabrán usted y su jotapedos a eso, de memoria lo saben.
bien pajoritos los dos.
como no les da la cabeza para redargüir por ejemplo a anónimo 7:59, entonces
17:16 y demás trolls se dedican a desviar la atención eructando y vomitando idioteces....
Tomás
¿..Sos vos que envenenaste al Padre Volpi ...???¿
Gobierno alemán aprueba la legalización de la marihuana con fines médicos
así empezamos y luego lo van a querer imponer en todas partes con aspecto de inofesnivo,
QUE REVERENDOS HDP... TRABAJANDO PARA DESTRUIR TODAS LAS NACIONES.
b) Adquisición de una “pequeña” chacra de 30 millones de pesos
Luego de haber quebrado su empresa Acro Construcciones, olvidando de hacer frente al pago de algo más de 186 cheques sin fondos en el proceso, logró destrabar ese mal momento y −por la vía de duro trabajo y el inacabable sudor de su frente−, se encontró en posibilidades de adquirir una chacra en su querida provincia de Santa Fe.
El “pequeño emprendimiento” está ubicado en Colonia Sager, Distrito Romang, Departamento San Javier, Provincia de Santa Fe, a 15 km del pueblo de Romang y 20 Km de la ciudad de Vera.
El legislador kirchnerista adquirió un total de mil (1.000) hectáreas de campo a la firma Sanguinetti, a un precio de $30 mil por unidad. Si las cuentas dan correctas, estamos hablando de un total de… ¡$30 millones!
Si Ud., estimado lector o hermano santafesino, tiene la fortuna de encontrarse por allí, regálese un momento para dar una vuelta por −repetimos− Colonia Sager, Distrito Romang, Departamento San Javier, Provincia de Santa Fe.
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/05/la-corrupcion-k-en-la-decada-ganada60.html
...
jajaja ahora va a tener que pagar impuestos por mil hectáreas lo quiero verrrr,
de doscientos mil por año de impuesto inmobiliario no se salva,
ahhhhh jajaja te quiero ver ahora Agustín Rossi mafioso de mierdas....
.
pensar que tenías una buena madre por eso no te puedo decir hijo de putas...
pero si hijo de tu prostituída inteligencia..mafioso comunista resentido de mierda.
la que lo va a disfrutar va a ser la hija jajaja
La marxistófila Dorothy Day está cerca de la "canonización" si su camarada marxista Francisco Bergoglio decidiera proclamarla "santa" del Novus Ordo.
Ella sería la primera marxista en ser non sancta.
Como Bergoglio, Day fue una abierta defensora del comunista Fidel Castro, apoyando públicamente los pelotones de fusilamiento castristas en los campos que Castro tenía "para los pobres".
Ella apoyó varios regímenes ateos y anticatólicos vinculados a la Unión Soviética
http://caballerodelainmaculada.blogspot.com.ar/2016/04/mas-canonizaciones-novus-ordo-ahora-le.html
El 19 de Abril de 2016, una investigación canónica fue abierta bajo el régimen de Francisco Bergoglio sobre la vida de Dorothy Day, la simpatizante del marxismo y fundadora de autollamado Catholic Worker Movement, con la mira en la "canonización" de Day como santa de la Iglesia del Nuevo Orden. El non sancto Wojtyla-JPII ya la había declarado escandalosamente en el 2000 como "Sierva de Dios". SIERVA DEL DIABLO más parece.
De hecho, Dorothy Day fue una virtual marxista, quien apoyó a la extrema izquierda en los conflictos del siglo XX. El periódico de Day, el autollamado Catholic Worker, fue la única publicación católica en ese tiemp que apoyaba las anticatólicas milicias republicanas durante la Guerra Civil Española, cuando los sacerdotes fueron asesinados, y las monjas fueron violadas por los republiquetos españoles. Pudiera uno concluir que si Day estuviera viva hoy, apoyaría la persecución y matanza de cristianos a manos del Estado Islámico de Iraq y el Levante (ISIL) con su mismo guiño inmoral.
http://caballerodelainmaculada.blogspot.com.ar/2016/04/mas-canonizaciones-novus-ordo-ahora-le.html
“El 8 de abril último, el Gran Oriente de Francia discernió el premio “Marianne Jacques France” a Simone Veil. El Gran Maestre Daniel Keller dijo en la ocasión:
“Simone Veil encarna un compromiso republicano muy apreciado por los masones…su lucha por la emancipación de las mujeres, hija de la laicidad que constituye el corazón del compromiso de los masones. Su ley sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo se convirtió en un símbolo del mejoramiento del Hombre y de la sociedad por la cual los masones trabajan; esa ley es un pilar de nuestra sociedad….”
Por su parte, Gérard Larcher, presidente del Senado y masón también, expresó:
“Más que nunca, tenemos necesidad del aliento de Simone Veil. Al honrarla, honramos en ella el principio de la libertad, la igualdad y la fraternidad, en el camino iniciado en 1789”
http://catapulta.com.ar/?p=351
http://www.radioarg.com/radio-dos-corrientes/
miércoles 21:30 programa de tradición y acción .
4 de mayo de 2016, 21:14
Si Pancho I "canonizase" a esta fulana, estaría acelerando el proceso revolucionario en la secta conciliar, pues esta actriz no era católica ni aparentaba serlo y tampoco fue asesinada asesinada por servir a los "pobres", es decir al comunismo, como Arnulfo Romero, Satanelli, Múgica y Cia.
Eso es lo bueno que tiene Pancho I. Con su marcha súper rápida está causando "perplejidad", incluso en los "devotos".
4 de mayo de 2016, 21:31
La página catapulta, como toda página conservadora, lamentablemente no se ocupa de Pancho I y sus andanzas.
Se limita a criticar tal o cual "obispo", pero no más.
http://sanmiguelarcangel-cor-ar.blogspot.com.ar/2016/03/reflexiones-sobre-la-pasion-de.html
A. Resumen de la doctrina católica sobre la Justificación.
1. La verdadera naturaleza de la justificación: una transformación interior del estado de pecado al estado de gracia.
Desde que el primer hombre fue infiel a la primera gracia recibida y manchó su naturaleza humana, cada hombre, descendiente de Adán es un “hijo de las tinieblas” (1Tes. V, 5) e “hijo de ira” (Ef. II, 3), en estado de pecado, separado de Dios. Además, una vez que ha alcanzado la edad de la razón, cada hombre agrega su propia cuota de pecados, más o menos serios. Mientras que el hombre puede caer por sus propios actos, no es capaz de levantarse por sí mismo, por el sólo poder de su naturaleza, ni tampoco únicamente con la ayuda de la Ley: él necesita la gracia de Dios, quien en su misericordia, ha enviado al Salvador, su único Hijo, Nuestro Señor Jesucristo. Es principalmente por Su Pasión y el sacrificio de la Cruz que Nuestro Señor Jesucristo nos ha salvado: El “se entregó a sí mismo para redención de todos” (1Tim. II, 6). Sin embargo, no todos los hombres son salvados, algunos serán colocados a la izquierda del Juez y escucharán estas terribles palabras: “Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno, preparado para el diablo y para sus ángeles” (Mt. XXV, 41). “Pero no todos obedecen el Evangelio” (Rom. X, 16). Esta redención, la cual es suficiente para todos, debe ser “recibida” por cada alma: “Mas a cuantos le recibieron (Dios) dioles poder de venir a ser hijos de a aquellos que creen en su nombre.” (Jn. I, 12). Esta recepción de Nuestro Señor de Nuestro Señor Jesucristo es un genuino renacimiento, una transformación interior del estado de pecado, de muerte espiritual separado de Dios, al estado de gracia, el estado de justicia, la vida del hijo de Dios, miembro de Jesucristo. Esto implica tanto la absolución de los pecados y la infusión de la gracia santificante, una verdadera unión vital con Cristo. Esto es justificación: “estaba muerto y ha vuelto a la vida, se había perdido y ha sido hallado.” (Lc. XV, 32).
https://bibliaytradicion.wordpress.com/2011/08/07/la-%C2%ABdeclaracion-conjunta-sobre-la-justificacion%C2%BB-o-la-subversion-de-la-fe-inmaculada-de-la-sede-de-pedro/
satanelli jaja
Si se ocupa del falsario la página catapulta ¿como no?
Que pasó con Volpi ....?
5 de mayo de 2016, 7:28
Bergoglio niega la enseñanza dogmática de la Iglesia sobre la justificación al afirmar que todos los hombres son hijos de Dios y por eso justificados.
Eso no es un invento de Pancho I, sino es herejía también es enseñada por Roncalli, Wojtyla y el "concilio". Por eso los modernistas rezan en el canon "por todos" en vez de "por muchos", lo cual hace inválida la transubstanción.
5 de mayo de 2016, 7:56
?Cuándo dijo "Catapulta" que Bergoglio es un hereje y, por eso, no puede ser Papa?
Volpi se murió como todo el mundo....nadie se queda para semilla
los únicos dos que aún no murieron porque tienen una misión al final de los tiempos adivine anónimo quienes son...
los dos testigos...
Volpi
http://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/convento-orrori-ritrovate-tracce-arsenico-corpo-padre-124037.htm
tomó arsénico? se suicidó como judas!!
tal vez volpi se arrepintió de haber traicionado a los franciscanos de la Inmaculada y quiso contar la trampa de bergoyo; entonces en venganza, antes de que abra la boca, bergoyo le puso arsénico en el café con laucha....
roncalli también tenía varios litros pero de formaldeído en el cuerpo, anónimo 17:05 .....jajajaj
para luego presentarlos como santruchos vedosianos jejejej
incólummne incólummmnnnnneeeeeeee gritaron los masonachos amigotes de roncalli...¿le habrán puesto también formaldeído al conciliábulo???
https://apologista.wordpress.com/2013/11/03/la-toma-de-la-iglesia-catolica-en-1958-por-los-illuminati/
Los Illuminati identifican a la Iglesia Católica como el mayor impedimento para su programa satánico.
Un alucinante vídeo 12-parte documenta cómo los masones y comunistas infiltrados subvirtieron a la Iglesia Católica con los homosexuales.... , en 1958, los masones anularon la elección legal del anti-Mason, cardenal Siri (Gregorio XVII) y lo reemplazaton por el comunista Cardenal Roncalli (Juan XXIII). Un nuevo elemento crítico es la complicidad del gobierno de los EE.UU. en este terreno, lo que indica la carácter mundial de la influencia Masonica (Illuminati). FUENTe ídem 8:34
a roncalli una vez que lo usaron como puente para poner a montini
también lo mataron....los mismos comunistas llaman a esa gente idiotas útiles.
...como montini todavía no era cardenal no lo pudieron elegir en el cincuenta y ocho, cuando eligieron a Siri, entonces sacaron del medio a Siri y mediante un golpe de Estado pusieron a roncalli, éste enseguida nombró cardenal a montini y así le fué allanado el camino al papado .
ni bien entrás a la Basílica de San Pedro te enrostran al incolumnado en una urna de vidrio jaja
al asqueroso roncalli puaj....
incólume jajaj... si, como no..
6 de mayo de 2016, 9:28
El mismo Montini que fue expulsado del Vaticano por Pio XII por haber participado de las actividades del agente comunista Tondi, las cuales le costaron a sacerdotes detrás de la Cortina de Hierro la vida o la libertad.
TE GUSTO EL AUMENTO DE LOS COMBUSTIBLES???. TE EXPLICO . Así te quejas con quien corresponde.
El acuerdo firmado entre las petroleras y el estado (GOBIERNO K en ese entonces), dice que para que la extracción de hidrocarburos sea rentable el precio del barril de crudo tiene que costar $70 USD, por otro lado el valor internacional del barril ronda los $37 USD, la diferencia entre estos dos valores LA TIENE QUE PONER EL ESTADO, o sea que hoy el país esta comprometido con las petroleras a pagar $33 USD por cada barril, por el acuerdo firmado por la entonces presidenta cristina k.
Te lo dejo en limpio, así el barril de crudo en el mundo cueste 10 dolares acá en Argentina va a seguir costando 70 y "JUAN PUEBLO TIENE QUE PAGAR LA DIFERENCIA O SUBSIDIO PETROLERO".
Esos son los grandes negocios que nos dejaron después de 12 años. Es así que mientras el precio de las naftas bajan en todo el mundo, acá en Argentina sigue aumentando, siendo un país productor.
6 de mayo de 2016, 20:52
Es decir, el gobierno neo comunista de Kirchner apoyaba la explotación capitalista internacional en detrimento de los trabajadores, los cuales los montoneros Kirchner tanto "amaban".
!Notable!
6. La “Libertad religiosa”
Esta nueva ruptura con la Fe católica es entonces la que
hemos ya descrito en el capítulo precedente, siempre del Papa
Juan XXIII: «Los hombres están, cada vez más convencidos
que la dignidad y la perfección de la persona humana
son valores muy importantes que exigen duros esfuerzos.»
Aquí, la Declaración “Dignitatis Humanae” ha explicitado
esta proposición de Juan XXIII, y la Constitución pastoral
“Gaudium et Spes” sacó todas las consecuencias, que
pueden deducirse así: la dignidad y la perfección de la persona
humana son tales que no permiten usar más la violencia o los
conflictos, pero que, en su lugar, exigen que se reconozca a
todos la libertad, la responsabilidad íntegra de sus pensamientos,
de sus elecciones y de sus compromisos sociales y políticos.
http://www.padrepioandchiesaviva.com/uploads/Vat._II_dietro_front_sp.pdf
así es! así son los guerrilleritos kkkk
notables CANALLAS es lo que son...al mejor estilo NOMENKLATURA SOVIET,
y pensar que con esos colaboraban los chantas roncalli, montini y woytila....
DIFUNDAMOS ESA EXPLICACIÓN DE 20:52!!!!!!
IMPRÍMANLO Y PANFLETEEnnn!!
7 de mayo de 2016, 7:41
El "derecho" a libertad religiosa es una de las herejía básicas de la secta conciliar.
Es verdad , lo que dice el Anónimo de las 20.52....
Y paradojalmente los grandes beneficiados , son los paises que NO producen petroleo , en particular los Paises Europeos ....Los COMBUSTIBLES bajan en el surtidor en los paises NO productores , y suben en los paises productores por la baja del barril... Los mas afectados , son paises como Argelia , Venezuela .....
....pero en Argentina es por culpa de los delinkuentes k, por que ellos les aseguran las ganancias a los buitres de las empresas internacionales, a los que les regalan las riquezas del país.
pero no es culpa de esos países no productores sino de los delinkuentes k...entregadores cipayos traidores...seguramente ellos se quedaron con un vueltito por haber beneficiado a esas empresas...
ese vueltito deben ser varios millones por supuesto....
http://adelantelafe.com/comunion-en-la-mano-nuestras-iglesias-tenidas-sangre/
7 de mayo de 2016, 22:15
En las pagodas modernistas no se da la comunión en la mano, lo cual sería un sacrilegio, sino una oblata de pan, pues las transubstanciones en las "misas" modernistas son inválidas, debido a que los celebrantes usan las palabras de consagración falsificadas ("por todos" en vez de "por muchos") y la inmensa mayoría de los celebrantes son laicos, que aparentan ser obispos o sacerdotes, así como Bergoglio es un apóstata que finge ser católico y Papa.
A la época de Menem , se subsidiaba lo explotación de oro . porque por el valor ( local ) alto del dolar , era más caro el costo de producir oro en Argentina , que su valor internacional ...
asi es, encima que se llevan las riquezas los subsidian !!!! el menehen es un turro de aquellos un musulmán hdp, todos iguales putos demoniocráticos vendepatrias todos...hdps
y a nosotros nos agobian con impuestos...a los de afuera todas las facilidades y a nosotros nos toca llevar la mayor carga hijos de diezmilputas... politicos de mierda-
D. — Padre, ¿qué significa este vestido de boda que no llevó aquel pobre infeliz, y por qué le metieron en la cárcel, siendo, como era, pobre?
M. — Este banquete representa a la Eucaristía, o sea, la Sagrada Comunión. El rey que hace la fiesta, con motivo de la boda de su hijo, es el Eterno Padre; el hijo es Jesucristo, que se desposó con nuestra humana naturaleza. Los invitados son todos los hombres de la tierra.
Significa que Dios nos ha creado a todos para el cielo, y por esto nos invita a todos a ir por la senda de la fe, de la caridad, de la penitencia y de los Sacramentos; pero, de todos estos invitados, muchos no quieren creer: son los incrédulos; otros presentan excusas o se sirven de cualquier pretexto; éstos son los pecadores que difieren su conversión; finalmente, otros acuden al banquete, pero sin el vestido o traje de boda: son los sacrílegos, representados en aquel infeliz que fué retirado del banquete, atado y llevado al calabozo.
http://sanmiguelarcangel-ar.blogspot.com.ar/2015/05/necesidad-de-la-vestidura-nupcial-sobe.html
http://pagina-catolica.blogspot.com.ar/2015/05/otro-obispo-gay.html
http://sanmiguelarcangel-cor-ar.blogspot.com.ar/2015/09/necesidad-de-la-vestidura-nupcial-sobre.html
¿y que anónimo 7:13? ¿porque en la época del riojano vendepatria hacían eso está bien que ahora también nos hagan pagar el combustible carísimo?
Tomás entienda que los modernistas tienen preso a NSJC pues han usurpado la autoridad. Jesucristo está todavía en las iglesias pero lo tienen maniatado y amordazado, lo hacen hablar como modernista. Y ESO ES LO GRAVE DE LA CUESTIÓN.
maniatado y amordazad COMO en la pasión
8 de mayo de 2016, 9:53
8 de mayo de 2016, 10:01
Cristo está presente en forma real y espiritual en las iglesias católicas, pero no en las pagodas modernistas.
Las consagraciones de los modernistas no son válidas y aquellos que se reúnen en las pagodas de la secta de Bergoglio no se reúnen en Su nombre.
8 de mayo de 2016, 9:49
Esta página es de la Fraternidad San Pio X, la cual es una secta anticatólica, la cual niega el dogma del Primado de Pedro y el dogma de la Infalibilidad de la Iglesia en materia de Fe y moral.
esa es su interpretación 11:34 pero nada que ver....
si fuera asi sería mejor 11:25 pero me temo que lo tienen secuestrado ¿sino porque los satánicos compran hostias consagradas?, ellos SI SABEN que ÉL está ahí......
8 de mayo de 2016, 13:22
Hay "misas negras", en las cuales existe la transubstanciación y la hostia es profanada, pero no es el caso en las "misas" modernistas.
ellos no niegan el primado de Pedro
el contexto es que la sede está usurpada punto.
No señor, compran hostias consagradas en el novus ordo, sino pregúntele al padre Amorth, el lo denunció, los satanistas no consagran COMPRAN hostias ya consagradas porque saben que todavía se da la transubstanciación. La misa de montini es una misa bastardeada por los protestantes que convocó el propio montini, pero todavía se da la transubstanciación, en muchas misas se dice el pro multis.
http://www.mscperu.org/sectas/satanicas/hostias_trafico.htm
SECTAS SATÁNICAS
El negocio del tráfico de hostias
En esta VOZ DE ALERTA reproducimos íntegramente el artículo publicado por José Manuel Vidal en el Diario Mundo (España), este mes de agosto del 2004.
El padre Aldo Buonaiuto es el director de un servicio de «llamadas de emergencia», cuyo objetivo es ayudar a los jóvenes que desean salir de las sectas satánicas. Dice estar especialmente preocupado «por el alarmante crecimiento del satanismo», que ha dado origen a un «auténtico mercado de hostias consagradas». Un mercado con sus redes, sus reglas y sus precios. «Pueden ir desde los 80 a los 500 o 1.000 euros» dependiendo de tres factores. «Del tamaño de la hostia, de la importancia de la iglesia de la que proviene y del sacerdote que la haya consagrado».
En España, el fenómeno también se da, aunque en menores proporciones. Lo confirman los tres demonólogos más importantes de nuestro país: el padre Manuel Guerra, el padre José Antonio Fortea y un experto de la costa levantina. Los tres en el punto de mira de las sectas satánicas por sus denuncias. Y, los tres, amenazados de muerte. Tanto es así que el experto levantino pide que se conserve su nombre en el anonimato. Ya quisieron lincharlo una vez y podrían intentarlo de nuevo. Conseguir una hostia consagrada por el Papa no tiene precio y, si procede, de la Basílica de San Pedro, aunque haya sido consagrada por cualquier otro cardenal, alcanza el precio máximo. En España, las que más se cotizan son las consagradas por el cardenal Rouco Varela en la catedral de La Almudena, por el cardenal Amigo en la de Sevilla o por cualquiera de los obispos de la zona del Levante. También adquieren un alto precio las consagradas por el arzobispo de Santiago en la Catedral de Compostela o por el arzobispo de Zaragoza en El Pila
http://sanluisespolon.blogspot.com.ar/2014/08/mueren-en-accidente-familiares-de.html
El primer caso de satanismo se verificó en 1611 en la casa de las Ursulinas de Aixen-Provence. Este caso de posesión fue distinto de otros porque, por primera vez, no sólo se involucraba a la persona poseída y al diablo, sino también a un brujo satánico que a través de un ritual, había provocado la posesión de la víctima.
Algunos años después, en 1679, en la corte de Luis XIV, se verificó el caso de Catherine La Voisin, el primer verdadero proceso de satanismo en el sentido contemporáneo del término [21]. Este caso fue muy distinto de los fenómenos de posesión y brujería que se habían verificado en el pasado. La Voisin se dedicaba a la adoración del demonio e ideó la primera «misa negra».
Catherine La Voisin era una mujer que vendía cosméticos y medicinas a las damas de la corte. En 1666 compró una casa en la periferia de París, donde reservó una habitación para la celebración de ritos satánicos.
Los rituales tenían la finalidad de pedir para quien participara en ellos, bienes materiales, así como la procuración del favor del rey o de cualquier otro personaje de la corte. La misa era celebrada por un sacerdote apóstata, que fungía como intermediario entre Satanás y el grupo; algunos colchones colocados uno sobre otro, servían para acostar a una mujer desnuda que hacía de altar; en el sacrificio, al momento del ofertorio, se ofrecían fetos abortados, niños que se degollaban y sacrificaban o bien, una palooma blanca. En lugar del vino se bebía la sangre de las víctimas sacrificadas. Al momento de la eucaristía, el sacerdote introducía una hostia consagrada en las partes íntimas de la mujer que fungía de altar y posteriormente tenía relaciones sexuales con ella, relaciones que concluían en orgía colectiva. Durante la misa se consumía el «eligir» que se bebía del cáliz, formado por el semen masculino y por las secreciones sexuales femeninas, unidas a la sangre menstrual [22]. El elixir se consume también en las misas negras modernas, así como ha llegado hasta nuestros días la inserción de la hostia consagrada en las partes íntimas de la mujer que funge como altar.
https://bibliaytradicion.wordpress.com/2012/06/05/el-satanismo/
la definición tomista de pecado es “aversión a Dios y conversión desordenada a la criatura.”
Además, los católicos no siempre están conscientes de las falsas definiciones de ciertas palabras utilizadas por los protestantes. Por ejemplo, a la palabra “santificación, el Prof. Luterano Gerhard O. Forde la define así: “la mejor definición de santificación, se considera en la medida en que signifique algo diferente a la justificación (extrínseca), es el arte de llegar a acostumbrarse a la santificación incondicional, la cual es la obra de la gracia de Dios por el amor de Jesús” [5]. En otras palabras, es el arte de acostumbrarse a la idea de que uno es “salvado” a pesar del hecho de que uno continúe en pecado, ¡como este personaje explica en el resto del capítulo! “Crecer en… fe” [Tomado del doc. Cit.] (DC 39), para el luterano significa acostumbrarse cada vez más a esta idea, la cual es absolutamente ajena al catolicismo. Para el luterano, el “justificado” continúa en pecado: “el pecado sigue viviendo en él, porque se torna una y otra vez hacia falsos dioses.” (DC 29). Esta justificación incondicional es una característica de la Declaración Conjunta: “pero todo lo que en el ser humano antecede o sucede al libre don de la fe no es motivo de justificación ni la merece.” (ADC 2.D); esto es explícitamente contrario a la Escritura misma: “(somos) coherederos de Cristo, supuesto que padezcamos con Él para ser con Él glorificados.” (Rom. VIII, 17); “… para contigo la bondad (de Dios) si permaneces en la bondad, que de otro modo también tú serás desgajado.” (Rom. XI, 22).
Así, si tomamos, no las definiciones católicas, sino las luteranas acerca de la justificación, santificación, gracia, pecado, etc., no habrá duda de que los textos de esta Declaración Conjunta todavía caen dentro de los anatemas del Concilio de Trento.
Cientos de páginas serían necesarias para demostrar todas las ambigüedades de esta Declaración, sin embargo, los ejemplos arriba citados ofrecen suficiente evidencia del método ecuménico. ¿Por qué se incluyen estas ambigüedades?
https://bibliaytradicion.wordpress.com/2011/08/07/la-%C2%ABdeclaracion-conjunta-sobre-la-justificacion%C2%BB-o-la-subversion-de-la-fe-inmaculada-de-la-sede-de-pedro/
8 de mayo de 2016, 15:42
Si los lefebvristas reconocen a los "papas" modernistas, deben obedecerles en todos - y no solamente algunos - asuntos de la Fe, moral, disciplina general y gobierno de la Iglesia. Así lo exige expresamente el dogma del Primado de Pedro.
Afirmar que el Papa solamente debe ser obedecido cuando hace uso de su infalibilidad es cuestionar el carácter incondicional de la obediencia que todo católico le debe al Papa, negando con ello la jurisdicción universal del Papa, la cual es justamente el Primado de Pedro.
También los galicanos "tamizaban" las enseñanza y decretos de los Papas, alegando que el Papa solamente debe ser obedecido cuando, según ellos, cuando actúa de acuerdo con el Evangelio.
Si los lefebvristas piensa que los "papas conciliares" enseñan y decretan contra la Fe, deben declarar la vacancia de la Santa Sede, pues un verdadero Papa no puede desviarse de la Fe.
Esta es un disyuntiva de hierro, de la cual ningún católico puede zafar.
Los lefebvristas, por miedo a perder a los "clientes", especialmente a los donantes generosos, inventan un "derecho" a resistir al Papa, lo cual los hace - como mínimo - semi cismáticos.
8 de mayo de 2016, 15:47
Que los satanistas piensen que las hostias son consagradas, no significa que realmente lo sean.
Si un sacerdote válidamente ordenado consagra con "por muchos" la transubstanción es válida, pero estos son casos excepcionales en la secta conciliar.
8 de mayo de 2016, 19:24
"¿Por qué se incluyen estas ambigüedades?"
Porque la secta conciliar se está, por razones sincretistas, auto protestantizando.
Con lo cual demuestra no ser la Iglesia de Cristo, la cual no subsiste en, sino que es la Iglesia católica.
Tomás ¿conoce este dato? minuto 10:44
https://youtu.be/lVnjTYfsIiw
....que los sedevacantes tengan SU forma de aplicar vaticano primero a lo que está pasando debería ser sin purulencias para con la frater, sino su opinión es subjetiva, punto.
Y por cierto se les nota que en muchos las opiniones contienen elevado tono de turbiedad subjetiva para con la frater. Los de la frater reaccionaron como pudieron a la usurpación del gobierno de la iglesia.
...otra cosa distinta es ver cómo ahora los que guían a la frater están metiendo la pata buscando un acuerdo con la Roma apóstata, lo cual es lamentable por las consecuencias a las que se exponen, entregando la obra de Monseñor Lefbvre a los enemigos que odian la verdadera misa.
-
si claro, justamente los satanistas van a ir a buscar hostias si no están consagradas 3:19
para que quiere el diablo profanar lo que no esté consagrado...
promultis no son casos excepcionales, los casos excepcionales son el por todos...
son malvados pero no estúpidos...
9 de mayo de 2016, 8:26
Los galicanos - igual que los lefebvristas - afirmaban que el Papa solamente debe ser obedecido bajo ciertas condiciones.
?Los galicanos han sido católicos o cismáticos?
No solamente Fellay quiere entregar la Fraternidad a Bergoglio. Eso también lo quiso Lefebvre, el cual desde 1979 intentó llegar a un acuerdo con el "vaticano", cometiendo con ese fin una agachada tras la otra ante el "Santo Padre".
9 de mayo de 2016, 8:53
?De dónde saca eso?
Los supuesto sacerdotes menores de 70 años han sido "ordenados" en el rito inválido de Montini, es decir, son simples laicos. Así que si ellos rezasen la "misa" "por muchos" ésta sería inválida.
Por otra parte, incluso si las consagraciones fuese válida no se puede comulgar en las "misas" modernistas, pues se trata de rituales no católicos y la "communicatio in sacris" con no católicos está prohibida por el canon 1258 § 1 CJC.
Por eso, la discusión sobre la validez de las consagraciones en las "misas" modernistas es en realidad bizantina.
9 de mayo de 2016, 8:26
"Los de la frater reaccionaron como pudieron a la usurpación del gobierno de la iglesia."
Reaccionaron como pudieron, pero no en forma católica. Ese es justo el problema.
Pensaron que podían quedarse en la "iglesia" sin tener que aceptar las herejías de esa "iglesia".
Para ello inventaron el "papa" hereje, al cual solamente habría obedecer cuando hace uso de su infalibilidad, lo cual (!por suerte para los lefebvristas!) haría solamente en muy raras ocasiones.
como ir a robar un diamante que saben que es falso, ni se molestan en hacer eso, son malvados pero no estúpidos...
nada que ver tu comparación, los lefebvristas NO SON GALICANOS ..
si reaccionaron como católicos defendiendo la Fe, que vos no lo veas así no modifica la realidad
si vos ni vas a misa para comprobar si dicen promultis o por todos
asi que callate, yo si voy a las misas y se que la mayoría dice pro multis...
en ewtn el que traduce dice por todos pero no se escucha si el que lo dice en latín dice el promultis...
9 de mayo de 2016, 9:45
El hecho que los satanistas piensen que las hostias son consagradas no significa que realmente lo sean.
9 de mayo de 2016, 9:47
Le he explicado porque los lefebvristas son galicanos. Si Ud. no está de acuerdo tiene que refutar la acusación.
9 de mayo de 2016, 9:52
Aunque dijesen por muchos la consagración no sería válida, pues supongo que los celebrantes no fueron ordenados ante de abril de 1969, es decir, son laicos.
Si Ud. es católico no puede participar de las "misas" montinianas, válidas o no, pues el CJC prohíbe la participación de rituales no católicos.
https://youtu.be/b6mMxyLYMlM
Divna
hace un rato estuve en una misa y dijeron por muchos
galicano serás vos idiota
no hace falta refutar tamaña idiotez
El hecho que 11:01 piense que las hostias no son consagradas no significa que realmente no lo sean. Quien no sepa poner las cosas en perspectiva saca de contexto las situaciones y queda desenfocado.
En Buenos Aires
Lifschitz participó del acto por la Recordación del Holocausto....
la bostafini en Roma.
9 de mayo de 2016, 21:37
Si Ud. es católico no le esta permitido asistir a rituales no católicos (canon 1258 § 1 CJC).
Estoy esperando que alguien me explique la diferencia entre los galicanos, que afirmaban que el Papa solamente debe ser obedecido cuando enseña o decreta de acuerdo con el Evangelio, y los lefebvristas, que propagan que el Papa solamente debe ser obedecido cuando enseña o decreta haciendo uso de su infalibilidad.
?Cuál es la diferencia entra la "tamización" galicana y la "tamización" lefebvrista?
10 de mayo de 2016, 13:36
?Bailará Pancho 1° un tango con la madre terrorista, la cual calificó a Wojtyla de cerdo?
Espero que si lo hace no terminen rompiéndose los huesos.
los cerdos sean unidos jajajaja
Durante la Segunda Guerra Mundial, Wojtyla prestó juramento en el movimiento polaco de resistencia de la ¨Unia¨, que en sus orígenes principalmente se constituirá para proteger a los judíos de la diáspora perseguidos por el IIIer. Reich, pero que acabará desarrollando actividades clandestinas contra el régimen fascista. En este momento, seguirá ayudando a familias judías para que puedan escapar de la persecución del régimen nacionalsocialista y se integrará en la rama política de la ¨Unia¨ como miembro no combatiente, y en su vertiente cultural se convertirá en el máximo responsable del grupo teatral en la clandestinidad que tomará el nombre de ¨Teatro Rapsódico¨ y que por medio de sus representaciones y obras teatrales conseguirá el objetivo de exaltar su doctrina anti nazi.
https://forocatolico.wordpress.com/
13 de mayo de 1981, “Aparentar herir al Papa Wojtyla, pero no matarle” fue la misión
13 de mayo de 2016, 3:26
Wojtyla luchó contra el nacional-socialismo, pero apoyó al socialismo internacional, también conocido como comunismo. Por es no es nada raro que haya promulgado el Documento de Puebla, el cual con su "opción por los pobres", la cual es al mismo tiempo la "opción contra los ricos", se pronuncia a favor de la "teología" de la "liberación".
Sin duda alguna el atentado del 13 de mayo de 1981 fue fingido. Se eligió esa fecha para presentar a Wojtyla como mártir. Llama la atención que en la tercera (falsificada) parte del mensaje de Fátima se habla de un hombre en blanco que es perseguido.
También llama la atención que el "atentado" fue perpetrado a las 17 horas y 17 minutos (la masonería fue fundada oficialmente en 1717).
LA TOLERANCIA DE LOS "tolerantes", Tanto que se llenan la boca con la palabra libertad y tolerancia miren en el fondo lo que son unos tiranuelos intoleranes.
TOLERAN TODO MENOS LA VERDAD.
...
Roberto Bondar, abogado obereño, recurrió a la Justicia a favor de que la misma disponga la eliminación de las imágenes de la Virgen María en las distintas comisarías de la zona. Basa la génesis de su reclamo en la condición de “laico” del estado argentino y del misionero. Entonces, señala Bondar, la institución policial no puede declarar ni exhibir imágenes de ningún culto.
http://sanmiguelarcangel-cor-ar.blogspot.com.ar/2016/05/abogado-pide-la-justicia-que-retire.html
Considera, oh simple mujer, que por lo mismo, y para lo mismo te obsequia, sigue y busca ese mal hombre, no por admiración a tu persona, sino para satisfacer a su apetito; no para darte obsequio sino, para quitarte la mejor vida.
http://caballerodelainmaculada.blogspot.com.ar/2016/05/gritos-de-adulteros-desde-el-infierno.html
GRITOS DE ADÚLTEROS DESDE EL INFIERNO
Para los que viven en concubinato, y para Bergoglio y Kasper.
GRITOS DE UN ADÚLTERO DESDE EL INFIERNO
http://caballerodelainmaculada.blogspot.com.ar/2016/05/gritos-de-adulteros-desde-el-infierno.html
http://caballerodelainmaculada.blogspot.com.ar/2016/05/bergoglio-no-se-si-quiero-jesus.html
El desquiciado no sabe si ama a Jesús.
GRITOS DE UN ADÚLTERO DESDE EL INFIERNO
Ponat te Dóminus sicut Sedecíam et sicut Achab, quos frixit rex Babylónis in igne: Pro eo quod fecérint stultítiam in Israël, et mœcháti sunt in uxóres amicórum suórum. (Jeremías Cap. 29 Vers. 22-23)
¡Ay de mí una, y mil veces! Y ay de mí, ahora más que nunca, tanto por cuanto aquí padezco, como por lo que padezco en emplearme a desviarte del adulterio, porque deseo inflexiblemente tu condenación; y como sé cuán cierta será si estás encartado en ese vicio, no quisiera que, amedrentado de oír lo que padezco yo por adúltero, dejases tú de serlo y te salvaras: pero fijo te sucederá lo que a mí, que este miedo solo me movía a proponer dejar la mala amistad, pero no a dejarla; y como tú te portes asi, yo no he menester más para salir con mi pretensión que es tu eterna ruina: porque, como con ese propósito nos condenamos todos los adúlteros, también tú te condenarás con él.
La razón porque este vicio nunca se piensa proseguir, y nunca se llega a dejar, es, porque cuando falta el deleite del apetito, se sigue por la estimación de la persona; y cuando uno y otro falta se continúa, porque en castigo de los pecados antecedentes, permite Dios los siguientes; y en pena de estos y aquellos, el morir (¡oh qué horror!) sin penitencia, o por falta de tiempo, o por sobrada confianza del perdón, o por no ver la puerta para entrar en él, muriendo tan ciegos como vivimos; motivo por qué en Grecia antiguamente castigaban al adúltero, arrancándole los ojos.
https://youtu.be/s_jLl4Avtsw
LA VIRGEN MARIA NOS PREPARA PARA EL AVISO, MILAGRO Y CASTIGO
FRIEDEN RECHTE UND LEBEN PEACERIGHTSANDLIFE
https://youtu.be/V1Mc3DpeM7Y
Publicado el 16 abr. 2016
Claudio Karlen, productor de la zona de Colonia Iturraspe, Cba, compartió su desgarrador testimonio en el programa radial Rincón Tambero. Dueño de dos tambos hoy está pensando desarmar su empresa.
Dueño, junto a sus hermanos de dos tambos (de 800 y 200 vacas) en la zona de Colonia Iturraspe, al este de San Francisco, Cba, Claudio Karlen de la empresa "Hijos de Ricardo Karlen S.R.L.", debe tomar la difícil situación - como muchos productores de las zonas afectadas por las inundaciones - de tomar medidas drásticas para poder salvar su actividad; así la medida sea tener que vender su hacienda y desarmar la empresa que hace más de 50 años lleva adelante su familia.
"Hace tres días que estamos tirando toda la producción de leche, parte de ella en los caminos cuando intentamos sacar la leche con el camión y no pudimos, y ahora directamente en el tambo", comentó Claudio Karlen en comunicación con el programa de radio Rincón Tambero. "Ahora tenemos que salir a sacar las vacas que ya no tienen lugar dónde echarse. Estamos moviendo los hilos para ver dónde podemos llevarlas. Son mil vacas en total (vacas en ordeñe y vacas secas y 200 vaquillonas). Estamos moviéndonos por todos lados, sabemos que la zona está muy complicada, muchos productores están en la misma situación que nosotros".
La situación se repite en muchas zonas, los caminos rurales están intransitables, ya no pueden autos, y tampoco tractores por los caminos que normalmente utilizan los productores. "Si no podemos sacar las vacas este fin de semana, terminarán en el frigorífico la semana próxima", afirmó Karlen dejando ver la dramática situación que están viviendo.
Si bien admite que tienen reserva de silo como para darles de comer a las vacas, ya no pueden ni moverse por el campo para llevarles la comida a los pocos piquetes que les quedan en altura. "Estamos destruyendo todo el campo, pensamos que con este esquema íbamos a poder zafar como lo hemos hecho hace tres años seguidos, pero esta vez es imposible".
"Toda esta situación se suma a una coyuntura de muy malos precio. La decisión de la empresa es desarmarse porque en estos últimos seis meses nos hemos comido todas las reservas. La idea es vender nuestra hacienda porque hace seis meses estamos produciendo a pérdida, y en ese volumen de animales ese $1 que perdemos por cada litro de leche nos representa mucho dinero. Los subsidios no nos sirvieron de nada", admite el productor.
"Hoy nos pasa que todas las reservas que teníamos ya las comimos y ahora no podemos salir a afrontar ningún pastaje, por eso decidimos destruir la empresa. En un tambo hay 10 personas, en el segundo cuatro, tractoristas, somos muchas las personas que trabajamos en el establecimiento. Necesitamos resolver nuestra situación en los próximos días, estamos dispuestos a vender nuestra hacienda,
Estas cifras son significativas. La participación hebrea no esta en ningún valor por debajo del 75 por ciento, siendo interesante que la proporción judía más baja aparezca en el Comisariato de Guerra. En cambio, en las juntas, que se rozan con la masa del pueblo, en las de defensa nacional y de propaganda, los hebreos ocupan literalmente todos los puestos. Recuérdese lo que los Protocolos dicen con respecto al dominio de la prensa, recuérdese lo que el barón de Montefiore expresó en este sentido, y júzguese después el significado de este cien por ciento de periodistas oficiales del gobierno bolchevique. Resulta que únicamente a plumas hebreas es confiada en Rusia la propaganda escrita bolchevique.
Loso ocho delegados de la Cruz Roja, que al fin de cuentas no son sino ocho agentes bolcheviques en las citadas capitales, ¡son todos judíos!
El Comisariato de Ayuda Social, del cual depende la existencia o la miseria de decenas de miles de familias, esta integrado por seis miembros, y estos son judíos.
De los 53 miembros del Comisariato de Instrucción Publica solo 11 son no-judíos. A que clase de no-judíos pertenecen no se dice. Tal vez sean no-judíos de la especie de Lenin, cuyos hijos usan la parla judía. De todos modos, proyecta gran luz sobre su actuación el hecho de que los bolcheviques se hicieran cargo de todas las escuelas hebreas, que mantuvieron sin modificar, ordenando solo que en las mismas se enseñara el hebreo antiguo. Este hebreo antiguo es el medio de propagación de los más profundos secretos del plan mundial judío.
http://www.davidrey.com.ar/carta-abierta-al-presidente-mauricio-macri/
Crimen de Lesa Traición
Sr. Presidente, a 36 años del heroico rechazo del primer ataque aeronaval masivo de los británicos sobre nuestras fuerzas en Malvinas, más de 60 héroes que se destacaron en dicha contienda, son prisioneros de la previa Guerra Fría que en Argentina fue caliente, por haber cumplido su juramento de defender la Patria hasta perder la vida.
No conozco en la historia y en el mundo, tamaño caso de ingratitud e injusticia, que puede titularse de Lesa Traición, crimen horrendo que pesa sobre la conciencia de políticos, periodistas, testigos dudosos y jueces cobardes y corruptos.
Como algunos de los múltiples casos, le relato sucintamente el del Coronel Horacio Losito, que como Teniente se enfrentó a los comandos británicos en el sangriento combate de “Top Mal House”. Herido por un casco de granada en la cabeza continuó combatiendo, luego un tiro le atravesó una pierna y siguió disparando su FAL, hasta que perdió el conocimiento por la sangre derramada. Es el oficial más condecorado del Ejército Argentino, hoy prisionero de guerra, en la obscura prisión de Marcos Paz, por haber previamente combatido con el mismo valor, contra terroristas montoneros.
Otro caso paradigmático es el del Mayor de la Fuerza Aérea Jorge Alberto Benítez, que piloteando un Pucará fue derribado, para volver después de peripecias a pilotear otro y ser derribado nuevamente, cayendo en este caso prisionero de los británicos. Condecorado por su extraordinario valor en combate, hoy está preso después de un dudoso juicio, inconstitucional y con testigos fabricados, por haber pertenecido a una unidad de la Fuerza Aérea que defendía a la patria en la guerra antisubversiva, impulsada desde la Unión Soviética.
Otro caso, el del Almirante Carlos Busser, falleció tristemente en prisión a los 85 años, después de haber dirigido por órdenes de la superioridad, el operativo conjunto que culminó con la exitosa toma de Malvinas. El colmo, es que se lo detuvo por haber ordenado interrogar a un espía chileno y posteriormente fue acusado de hechos, en que no pudo haber participado porque tenía otro destino militar.
En situación similar a las descriptas, se encuentran alrededor de 60 héroes de Malvinas más, prisioneros políticos de la guerra fría que aquí fue caliente.
Más de 2000 prisioneros de guerra y la Guerra Fría que aquí fue caliente
Sr. Presidente, junto a estos 60 héroes también son prisioneros de guerra, más de 2.000 argentinos, por haber cumplido con su deber de defender a la Patria contra terroristas. Todos los juicios son una violación flagrante y artera del artículo 18 de nuestra Constitución Nacional, mientras que nuestra llamada justicia ha dicho que los crímenes de los terroristas no son de lesa humanidad, por no haber sido cometidos por el estado, ignorando la Carta de Roma, que es parte de nuestra Constitución, que también los atribuye a grupos organizados que atenten contra la población civil, pero además oculto perversamente, que los ataques contra nuestro país fueron organizados por otro estado, la URSS, es decir que hasta el argumento del estado se les cayo. Como ejemplo de la alevosía con la que atacó el terrorismo, está en la conciencia de estos criminales, el asesinato de 29 niños, que tenían desde 9 meses a 15 años de edad. Sr. Presidente estos niños no fueron apropiados ilegalmente, sino que fueron asesinados arteramente, algunos junto con sus padre.
http://www.davidrey.com.ar/carta-abierta-al-presidente-mauricio-macri/
Los británicos subvencionan a los organismos fabricantes de causas
Sr. Presidente, otro agravante son los organismos que fabrican e impulsan los juicios, entre ellos el CELS, que recibe subvenciones de la Fundación Ford y del Gobierno Británico, siendo su Presidente Horacio Verbitsky, quien curiosamente siempre estuvo en posiciones desde las cuales pudo favorecer al Gobierno Británico y además una de cuyas dirigentes de dicha organización es súbdita británica. Sus acciones han destruido la moral de nuestras Fuerzas Armadas y eliminando una hipótesis de conflicto que los preocupaba, como lo declarara recientemente el Ministro de Defensa de Gran Bretaña en oportunidad de su visita a Malvinas.
http://www.davidrey.com.ar/carta-abierta-al-presidente-mauricio-macri/
14 de mayo de 2016, 5:22
Ni los actos heroicos que cometieron los "represores" durante la lucha contra la subversión y/o en la guerra de las Malvinas ni los principios más elementales del derecho tienen aquí importancia alguna, porque aquí no se trata de esclarecer hechos delictivos y castigar a los verdaderos culpables, sino de perseguir aquellos que combatieron contra el terrorismo en forma destacada.
Sin duda alguna si los delitos cometidos por los "represores" son de lesa humanidad, también lo son los crímenes de los terroristas, pues ni el Tratado de Roma ni el Código de Derecho Panal Internacional distingue entre delitos cometidos por fuerzas regulares e irregulares.
Que Macri no va a indultar a los "represores", ni siquiera a los ancianos y gravemente enfermos, es cosa cantada. Si no lo va hacer por odio a los "represores" o por miedo a la reacción de los zurdos, entre los cuales se encuentran la Hebe y el Pancho, no tiene importancia alguna.
14 de mayo de 2016, 5:26
Que los británicos estaban y están interesados en desmontar las Fuerzas Armadas, las cuales hoy en día solamente son fuerzas desarmadas, es lógico.
En ello concuerdan con los zurdos.
Solamente los motivos son distintos. Los británicos no quieren llevarse nuevamente una "sorpresa". A los zurdos en cambio los mueve el odio y la venganza.
La guerra más sangrienta
Sr. Presidente, usted les rindió homenaje a los llamados desaparecidos, la mayoría de los cuales combatieron contra nuestra patria, y dijo en esa ocasión que fueron víctimas de la Dictadura más sangrienta. No fue así Sr. Presidente, sino que fue la Guerra más Sangrienta y se desencadeno cuando Argentina fue atacada mucho antes del gobierno militar y este fue una de las consecuencias no deseada de ella.
Usted como hombre de estado, debe tener en cuenta esta diferencia esencial y especialmente considerar que
ni usted ni su familia, ni sus amigos, estarían libres y con sus propiedades, si hubieran triunfado los terroristas, quienes por otra parte asesinaron a 2.000 de nuestros compatriotas, porque no pensaban como ellos.
http://www.davidrey.com.ar/carta-abierta-al-presidente-mauricio-macri/
MUY BIEN DICHO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.....los británicos no, Tomás, los sionistas encaramados en UK ya desde Enrique octavo, mire creo que con eso le digo todo. Según Hilaire Belloc Enrique VIII era asesorado por unos tales de apellido Cecil, judíos ellos o al menos falsos judios sionistas, aunque en aquella época no se hablaba de sionistas, pero se los puede denominar entonces falsos judíos cabalistas talmúdicos. Hasta se me ocurre pensar que fueron ellos los que le dieron la idea de cortar con Roma. Que de haber tenido otra clase de asesores otra hubiera sido la historia.
....los sionistas quieren robar tranquilos por eso desmantelaron las FFAA.
AL párrafo publicado en 4:45
le corresponde este link
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/05/el-judio-internacional-pr-hery-ford.html
Alicia Susana Pulla ·
UADE
EXCELENTE ENTREVISTA, Y EXCELENTE NOTA....! CLARIFICADORA, RESPETUOSA DE LA VERDAD. ESPERO QUE TODOS LOS CIUDADANOS ABRACEMOS LA VERDAD Y DEMOS EL LUGAR QUE CORRESPONDE A CADA ACTOR, JUSTICIA PARA LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO EN LA ARGENTINA..! NO FUERON 30MIL DESAPARECIDOS POR EL GOB MILITAR, NI FUERON INOCENTES...........!
http://www.davidrey.com.ar/la-mentira-de-los-30-mil-desaparecidos/
--
¡MUY BIEN!!!
Si hablamos de abrazar la Verdad entonces hablemos de Cristo.
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/05/13/de-la-agenda-del-nuevo-orden-a-amoris-laetitia/
https://youtu.be/6WiOKvotbyU
GUERRA CONTRA LOS NIÑOS (ESI: Educacion Sexual Integral)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No se como hacen el bolu de Tomásy parecidos ... para vivir en este mundo hostil que ellos ven ....En el lugar de ellos , yo me pegará un tiro ......
Publicar un comentario