Santa María vuelve a presidir Maalula
Con gran alegría los habitantes de la antiquísima ciudad siria de Maalula, dieron la bienvenida a la imagen de la Santísima Virgen que vuelve a presidir sus destinos desde la colina más elevada de los alrededores. (Ver video abajo).
"La alegría ha vuelto una vez más a Maaloula", exclamó el sacerdote Gabriel Daoud, con motivo del retorno de la Santísima Virgen a la colina que domina la ciudad de Maaloula, Siria.
Una nueva imagen, elaborada para reemplazar la la destruida por las milicias extremistas en 2013, fue puesta en su lugar de honor en un acto que contó con la presencia del Patriarca greco-melquita de Antioquía, Su Beatitud Gregorio III Laham.
La imagen de la Santísima Virgen recupera el lugar de honor en Maaloula. En diálogo con Zenit, el P. Gabriel Daoud afirmó que la alegría de los creyentes "la transmitimos al mundo entero, con el mismo espíritu que caracterizó siempre a Maaloula, el de la civilización humana, la historia de gloria y la convivencia pacífica en Siria". Los pobladores sienten que la protección de la población por parte de la Madre de Dios significa el retorno de la normalidad y la paz local a pesar del conflicto aún presente en el país.
Al igual que la estatua, también se restituyeron las partes perdidas del templo en honor a Santa Tecla: tres campanas, una pila bautismal de bronce y algunos crucifijos., lo que para el Patriarca Gregorio III simboliza la resurrección de toda Siria, ya que la ciudad de Maalaoula tiene una extraordinaria importancia arqueológica por sus más de dos mil años de antigüedad, y la existencia actual de templos cristianos que datan del siglo IV.
Maaloula es uno de los pocos lugares del mundo donde aún se conserva el arameo, lengua hablada por Jesucristo, y cuya convivencia pacífica era considerada modelo en la región. El evento de la instalación de la imagen mariana contó con la participación del Gobernador rural de Damasco, Hussein Makhlouf y el Embajador de Siria ante Líbano, Abdul Karim. (*)
(*) Fuente: Gaudium Press
(*) Fuente: Gaudium Press
Oportunamente dimos cuenta del ataque musulmán a Maalula en las siguientes entradas:
¡Por favor, deje su comentario!
4.943 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 801 – 1000 de 4943 Más reciente› El más reciente»ESOS SON LOS QUE VOS SEGUÍS SOLDADETO....
..
CH2HB
“Monseñor Pignedolli le habló de una gran revancha que se preparaba. Le hizo la reseña de todo el suceso del veto de Austria, cuyo resultado, según Monseñor había sido el de volver a hundir a la Iglesia durante más de medio siglo en el oscurantismo y en el aislamiento de la Edad Media; insistió en la necesidad de una apertura y de una adaptación de la Iglesia; finalmente le hizo entrever que se aproximaba una NUEVA ERA, y esto para muy pronto, gracias al éxito ya seguro (notemos que esto lo decía Pignedolli en 1945) gracias a uno que tendría éxito ahí donde Rampolla había tenido la desgracia de fracasar…”
“¿Quién es él?” le había preguntado Winckler; Pignedolli había respondido: “Usted le sirve en la misa todos los días”… Se trataba de Juan Bautista Montini.” (3)
Según Winckler, el grupo que había creído a principios de siglo dar en el blanco con el cardenal Rampolla o sea colocar a uno de los suyos en la cima de la Iglesia para remodelarla a su propia imagen, ese grupo de presión nunca se encontró desarmado… “¿Quién, -dice Winckler- tuvo la posibilidad de preparar las elecciones de Roncalli y Montini con mucha anticipación, de modo que la primera hiciera posible la siguiente?”… ¿Y las siguientes? añadimos nosotros.
Por los resultados que están a la vista la entrevista Pignedolli-Winckler no puede ser tachada de ficticia. Actualmente Sergio Pignedolli es Presidente del Secretariado para las Religiones no Cristianas, y es quien hace comunes las fiestas musulmanas del Ramadán para los católicos. Convencido de la igualdad de las “tres grandes religiones monoteístas”.
(1,2 y 3) Comentario a la obra “Su Santidad”, B. Kostas, Editorial Véritas, Santa Fe de Bogotá, Colombia, pags. 161-168.
https://forocatolico.wordpress.com/2015/07/30/como-controlar-el-papado-y-la-iglesia-manual-operativo-masonico-instruccion-permanente-de-la-alta-vendita/
Armando Lio
11/08/2015 at 2:42 PM
Sisceramente yo pienso lo mismo. El ariete del Kirchnerismo tránsfuga es Zannini. Mientras ellos roban, Zanini nos entretiene. Acuérdense que fue idea de Zannini la de abrir las cajas de seguridad en 2013, antes de que Cristina viajara a EEUU, pero ella lo desautorizó. A que no saben con qué dinero financiará su nuevo gobierno sciolista. Si!!!!! acertaron. Con el dinero guardado en las cajas de seguridad. Todo aquel que no pueda justificar su procedencia se le confiscará vía AFIP. Allí tienen los dólares necesarios para financiar su revolución marxista.
http://www.informadorpublico.com/opinion/en-el-filo-de-la-navaja/
TOMÁS afirma que obedece al Papa ...¿...que Papa..??
https://youtu.be/R70QkRnUWdU
¿asi vamos a quedar con zanini??
11 de agosto de 2015, 17:17
Someterse al Papa no significa someterse a tal o cual Papa, sino a todos los Papas, desde San Pedro hasta Pío XII. Es decir, al Papado.
Eso es lo que hacemos los verdaderos cristianos.
Por supuesto que no nos sometemos a los "papas conciliares" desde Roncalli hasta Bergoglio, pues someterse a un falso papa es tan cismático como no someterse al Papa.
MONTONERITOS AL PODER!!!!!!!!
http://www.clarin.com/politica/designaron-Banco-Nacion-Agustin-Rossi_0_1411059016.html
A LOS PAPAS VERDADEROS ANÓNIMO 11 de agosto de 2015, 17:17
SCIOLI esta a VENECIA para comprar GÓNDOLAS
http://opinionumsm.blogspot.com.ar/2011/06/importante-cronologia-del-caso-de.html
"Yo no me peleo con Tomás.
Sólo practico las Obras de Misericordia Espirituales
- Dar consejo al que lo necesita.
- Corregir al que yerra."
Querido Soldado, permítame por favor practicar las Obras de Misericordia Espirituales con Ud.: Francisco sí es el Papa, no lo rechace y vuelva a la Iglesia...
"Profesar la Fe de Cristo significa rechazar al judaísmo y al socialismo. Por eso un verdadero cristiano es anti judaico y anti socialista, es decir, de derecha. "
Querido Tomás, qué pena que por subrayar ese supuesto significado de la profesión de la Fe de Cristo, Ud. deje de lado tantas otras cosas que sí forman parte de esa significación: La Fe de Cristo, según la Doctrina Social de la Iglesia, también rechaza la visión de la propiedad privada como un valor absoluto (la cual Ud. impulsa), sino que le asigna primordialmente una función social. Por otro lado, sería muy interesante saber en qué parte de la profesión de la Fe de Cristo se justifica o impulsa que a determinados grupos se los aísle en ghettos (hace falta que le recuerde su triste alusión al tema?).
Anónimo 10.24
"Querido Soldado, permítame por favor practicar las Obras de Misericordia Espirituales con Ud.: Francisco sí es el Papa, no lo rechace y vuelva a la Iglesia..."
Le agradezco su trato cordial y sus buenas intenciones. Yo no lo rechazo a "Francisco": lo combato por la sencilla razón que Bergoglio no es Papa.
Un Papa Emérito sigue siendo Papa. Por lo tanto el Papa Reinante es Benedicto XVI. A él me someto y con él me mantengo en comunión sin abandonar la Iglesia.
Un Papa deja de serlo por muerte o renuncia explícita al Papado como lo hizo Celestino V, que es el antecedente de Benedicto XVI.
Y a Celestino V no lo llamaron Papa Emérito porque había renunciado al Papatus, a la sede, al cargo, a la dignidad y a los honores de Papa. Cosa que Benedicto XVI no hizo.
No puede haber DOS teniendo el poder de atar y desatar que es representado por las Llaves de Pedro. Y como Benedicto XVI conserva en su Escudo Papal dichas Llaves, no puede haber otro que las tenga.
Y quién diga tenerlas, es un Impostor. Éso es Bergoglio.
Así que, le agradezco su consejo pero, coo verá, tengo sobrados motivos para reconocer a un Falso Papa e Impostor como lo es Bergoglio. Espero que usted también pueda VER.
Atentamente.
SOLDADO
13 de agosto de 2015, 10:24
La doctrina social de la Iglesia no asigna a la propiedad privada la función social primordialmente, sino solamente en forma secundaria. Lo principal es que toda persona tiene el derecho de adquirir bienes materiales y administrarlos. Solamente en caso de excepción el estado puede disponer de las propiedades privadas.
Decir que el estado puede disponer en cualquier momento sin motivo grave de cualquier propiedad, como lo hacen los "cristianos" marxistas, los autodenominados "teólogos" de la "liberación", entre ellos Bergoglio, como si la limitación de un derecho estuviese por encima del derecho no es católico, sino socialista.
El judaísmo es una "religión" profundamente anticristiana y los miembros de es religión son deicidas. Por eso todo católico debe rechazar esa religión anticristiana y deicida.
De ser necesario, para defender la Fe y el orden social, es legítimo tomar medidas coercitivas contra los judíos.
13 de agosto de 2015, 14:28
Dado que tanto como Bergoglio como Ratzinger son herejes ninguno de ambos jamás ha sido ni es Papa. Profesar la Fe es una condición "sine quo non" para poseer un cargo eclesiástico.
Por eso a nadie se le ocurre decir que el Dalai Lama podría ser Papa.
Toda enseñanza contraria a la indefectibilidad de la Iglesia es gravemente falsa.
Quienes afirmen que «Roma ha perdido la fe» o que «el Papa y los Obispos se han extraviado», o que «la Misa nueva es perjudicial para los fieles», etc. no solo incurren en cisma, negando su obediencia al Papa y a los Obispos, sino también en herejía.
http://radiomaria.org.ar/actualidad/scholascordoba/
Presentan en Córdoba la red de Scholas Ocurrentes
13 de agosto de 2015, 18:19
Decir que el Papa se puede extraviar, es decir, desviarse de la Fe es herético. Si un supuesto Papa lo hiciese quedaría demostrado que nunca ha sido Papa, sino un antipapa.
Un Obispo puede desviarse de la Fe, pero en ese momento perdería automáticamente el cargo eclesiástico de acuerdo con el canon 188 § 4 CJC.
Por eso no puede haber ni Papas heréticos ni Obispos desviados de la Fe.
Father Karras dijo...
Con diferencia a lo opinado, coincido con Terzio. Tal pareciera que la sandez dicha por Jean Guitton fuese una macabra profecía. Me refiero su semblanza sobre el Padre Lagrange O.P. donde afirma que lo que antes era equiparado a modernismo, terminaba por ser magisterio gracias al Concilio Vaticano II. No sobra, empero, revisar los documentos de los siglos XVIII y XIX, como es el caso de la Auctorem fidei. Basta esta muestra para darnos cuenta de su plena vigencia: “Sabían los novadores muy bien el astuto arte de engañar. Los cuales temiendo ofender los oídos católicos, cuidan ordinariamente de disimularlos con fraudulentos artificios de palabras, para que en medio de una variedad de sentidos con mayor suavidad se introduzca en los ánimos el error oculto , y suceda , que corrompida por una Iigerísima adición ó mudanza, la verdad de la sentencia, pase sutilmente y cause la muerte aquella doctrina que obraba la salud.” Es cierto, el Sínodo de Pistoia sí que ha sido un hito, sin embargo, la Auctorem fidei es una respuesta, realmente profética.
Father Karras dijo...
Con diferencia a lo opinado, coincido con Terzio. Tal pareciera que la sandez dicha por Jean Guitton fuese una macabra profecía. Me refiero su semblanza sobre el Padre Lagrange O.P. donde afirma que lo que antes era equiparado a modernismo, terminaba por ser magisterio gracias al Concilio Vaticano II. No sobra, empero, revisar los documentos de los siglos XVIII y XIX, como es el caso de la Auctorem fidei. Basta esta muestra para darnos cuenta de su plena vigencia: “Sabían los novadores muy bien el astuto arte de engañar. Los cuales temiendo ofender los oídos católicos, cuidan ordinariamente de disimularlos con fraudulentos artificios de palabras, para que en medio de una variedad de sentidos con mayor suavidad se introduzca en los ánimos el error oculto , y suceda , que corrompida por una Iigerísima adición ó mudanza, la verdad de la sentencia, pase sutilmente y cause la muerte aquella doctrina que obraba la salud.” Es cierto, el Sínodo de Pistoia sí que ha sido un hito, sin embargo, la Auctorem fidei es una respuesta, realmente profética.
http://exorbe.blogspot.com.ar/2015/08/donde-va-la-gente.html
13 de agosto de 2015, 20:18
Sin duda alguna el enemigo más peligroso es el encubierto.
Por eso los enemigos más peligrosos de la Iglesia son los modernistas, los cuales aparentan ser católicos, incluso Papas.
Lo que vale para el sínodo herético de Pistoia rige también para el sínodo modernista de 1965, el mal llamado concilio vaticano 2.
Toda enseñanza contraria a la indefectibilidad de la Iglesia es gravemente falsa.
---
anónimo con las enseñanzas del vaticano dos se negó el dogma extra ecclesia nula sallus.....ni más ni menos entre otros detallecitos.
como es el caso de la Auctorem fidei. Basta esta muestra para darnos cuenta de su plena vigencia: “Sabían los novadores muy bien el astuto arte de engañar. Los cuales temiendo ofender los oídos católicos, cuidan ordinariamente de disimularlos con fraudulentos artificios de palabras, para que en medio de una variedad de sentidos con mayor suavidad se introduzca en los ánimos el error oculto , y suceda , que corrompida por una Iigerísima adición ó mudanza, la verdad de la sentencia, pase sutilmente y cause la muerte aquella doctrina que obraba la salud
https://youtu.be/k5h6eYyMUgg
El Rin desemboca en el Tiber: Historia del Concilio Vaticano II Cap. VI
, y suceda , que corrompida por una Iigerísima adición ó mudanza.....
nuevo cate.cismo
nuevo código de derecho canónimo
nueva misa
etc etc
¿no les suena??
nueva evangelización...
nueva dialoguización debería llamarse en lugar de nueva evangelización.....buuu
http://www.plazademayo.com/mediosyopinion/?p=20395
nuevo magisterio
no conforme con lo anterior hasta el Denzinger cambiaron !!!!
Tocamos ahora, dice el Papa Gregorio XVI, otra causa ubérrima de males,
Gregorio XVI
por los que deploramos la presente aflicción de la Iglesia, a saber: el indiferentismo, es decir, aquella perversa opinión que, por engaño de hombres malvados, se ha propagado por todas partes, de que la eterna salvación del alma puede conseguirse con cualquier profesión de fe, con tal que las costumbres se ajusten a la norma de lo recto y de los honesto… Y de esta de todo punto pestífera fuente del indiferentismo, mana aquella sentencia absurda y errónea, o más bien, aquel delirio de que la libertad de conciencia ha de ser afirmada y reivindicada para cada uno (Denzinger, 1613)
Nadie juzga al Papa. Si el Papa ha condenado la libertad religiosa y ha enseñado que sólo la Iglesia Católica es exclusivamente la religión verdadera, ¿quién se atreverá a contradecir la enseñanza del Papa? Nadie que se considere católico.
https://moimunanblog.wordpress.com/2015/08/13/nadie-juzga-al-papa/
vaticano segundo juzgó a las enseñanzas de los papas verdaderos los anteriores al vedos.
¿que habrán hecho con este párrafo del Denzinger los vedosianos???
Sólo quienes poseen la virtud infusa de la fe son capaces de amar sobrenaturalmente y obedecer de la misma manera. Una característica propia de la virtud de la fe es que ésta sólo puede existir de manera íntegra. Es decir, que si fuésemos a incluso dudar de alguna verdad de fe, perderíamos esta virtud completamente. Las citas seleccionadas arriba son evidencia irrefutable de que no podemos aceptar el Concilio Vaticano II sin negar nuestra santa fe. El Concilio Vaticano II ha enseñado doctrinas que los papas han condenado, como, por ejemplo, la libertad religiosa y el ecumenismo. La obediencia perfecta es un efecto de la caridad, y ésta presupone la fe. La fe exige de su naturaleza que rechacemos toda herejía (error en materia de fe). Luego, la obediencia perfecta sólo es posible en aquellos que rechacen los errores del Concilio Vaticano II. Nadie juzga al Papa: la última palabra sobre lo que debemos creer o no creer, pertenece sólo al Papa. El católico integral no juzga sino que obedece al Papa.
* * *
¿No es mucho tiempo más de medio siglo sin papa? Sí, es mucho tiempo, y lo estamos sufriendo los católicos. Mas, no importa cuánto se tarde Dios en restaurar el orden en la Iglesia. “La señal de que posees esta virtud (de la obediencia) es la paciencia. Por el contrario, la impaciencia te demuestra que no la tienes”. Palabras de Dios a Santa Catalina.
¡Quién lo diría! En el presente estado de cosas, la verdadera y perfecta obediencia puede encontrarse solamente en quienes reconocen que la Sede de Pedro está vacante.
Tomado de: SYMBOLUM
https://moimunanblog.wordpress.com/2015/08/13/nadie-juzga-al-papa/
Dijo Pío XII:
El que no escucha a la Iglesia no vive en la unidad del Cuerpo de Cristo
"En realidad, entre los miembros de la Iglesia es preciso considerar exclusivamente los que recibieron las aguas de la regeneración y profesan la Fe verdadera, y no se separaron por sí mismos, desgraciadamente, de la compañía de este Cuerpo, ni fueron separados de ella por la autoridad legítima, en razón de culpas gravísimas. […]. Así como en la verdadera clase de los fieles hay un solo Cuerpo, un solo Espíritu, un solo Señor y un solo Bautismo, así también no puede haber más que una sola Fe (cfr. Ef 4,5); entonces, el que se recusa oír a la Iglesia debe ser considerado como gentil y publicano, según orden de Dios (cfr. Mt 18,17). Por consiguiente, los que están divididos entre sí por razones de fe o de gobierno, no pueden vivir en la unidad de este Cuerpo y, en consecuencia, ni en su divino Espíritu. (Pío XII. Carta Encíclica Mystici Corporis Christi, n. 21, 29 de junio de 1943)"
SUFICIENTE PRUEBA QUE LOS SEDEVACANTISTAS SON PURO BLA BLA BLA PORQUE NI SIQUIERA SON CAPACES DE OBEDECER LO QUE SU ÚLTIMO PAPA FIEL -SEGÚN ELLOS MISMOS DICEN- HA AFIRMADO.
LOS SEDEVACANTISTAS ESTÁN FUERA DE LA IGLESIA TAL COMO LO ENSEÑA PÍO XII.
14 de agosto de 2015, 6:39
Eso se lo tiene que decir a los lefebvristas que afirman que durante el "concilio" la Iglesia se convirtió en una "iglesia" herética que difunde a través de sus enseñanzas, liturgia y derecho canónico toda clase de errores dogmáticos.
Con esta visión de las cosas los lefebvristas niegan el dogma de la Indefectibilidad de la Iglesia. Una de las tantas herejías de la Fraternidad.
La nueva evangelización no es otra cosa que la difusión de las herejías conciliares y el diálogo con todo el mundo, salvo con los verdaderos católicos.
El que no escucha a la Iglesia no vive en la unidad del Cuerpo de Cristo
.
aca tenés tres
roncalli montini woludoityla
ellos se pasaron por el t.. el magisterio verdadero el preconciliar
ecumenismo-comunismo. libertad religiosa. libertad de consciencia y varios etcéteras fueron condenados por el Magisterio Verdadero el preconciliar y
los que vos seguís soldadito pelotudo se pasaron por el t... lo que el Magisterio Verdadero había condenado y pusieron al hombre en el altar de Dios para hacerse una religión antropocéntrica..
andá soldadito andá
andá a adorar al ser humano junto con tus promiscuos pastrotruchos que se cismaron de la verdadera IC.
aprendé soldadito de mierdas
asi era la iglesia antes
http://legioncatolica.blogspot.com.ar/2015/08/reportaje-en-fotos-del-40-aniversario.html
15 de agosto de 2015, 5:54
!Así es!
Todo lo que los Papas condenaron es propagado por los "papas" modernistas como verdades de Fe.
El mismo Ratzinger reconoció que los documentos "conciliares" son una especie de anti-syllabus.
todo ese orden DIVINO que tenía la iglesia la reventaron los pastores de mierda que vos defendés
andáaaa anda a seguir a los demoledores de mierdas que tanto te gustan
Pío XII no se refería en ese párrafo a la iglesia posconciliar
sino a la verdadera soldado inútil...
El mismo Ratzinger reconoció que los documentos "conciliares" son una especie de anti-syllabus.
ASÍ ES
PERO EL IDIOTA DE SOLDADO NO LO QUIERE VER
15 de agosto de 2015, 6:05
La Iglesia es un institución sobrenatural y tiene por naturaleza el orden divino.
En la "iglesia" de Bergoglio, que dice tener como centro el Hombre, el cual en realidad es el demonio, por supuesto no existe el orden divino, sino el desorden satánico.
Soldado debe tener una empresa de demoliciones por eso se siente tan identificado con los tres chifletes demoledores y por eso los defiende tanto... hasta trae a colación el Magisterio Verdadero para justificar a sus queridetes ....clásica táctica modernista, justificar los errores con el magisterio anterior.
ese soldado es un idiota imberbe... si tiene diecinueve años es mucho.
Justinas Bonaventure Pranaitis (1861-1917) fue un religioso católico lituano, profesor de teología en la universidad católica de San Petersburgo conocido por su evangelización del Uzbekistán y por su libro sobre el Talmud, en el que se citan frases del Talmud original. Fue asesinado en 1917 por la Checa.
Christianus in Talmude Iudaeorum sive Rabbinicae doctrinae de Christianis secreta, Petropoli [St. Petersbourg] 1892;
El Talmud Desenmascarado, Lima 1981.
PARA SOLDADO----
Santo Padre Quod semper quad ubique, quad ad omnibus
PARA SOLDADO----
Santo Padre Quod semper quad ubique, quad ad omnibus
A todos los que me insultan, les agradezco de corazón porque me hacen inmensamente Feliz. Como dijo Jesús,
"Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa.
Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande en los cielos; pues de la misma manera persiguieron a los profetas anteriores a vosotros."
¡Gracias! Rezo por todos ustedes.
NO TE INSULTAN POR ESO IDIOTA A CUERDA!!!
TE DICEN IDIOTA PORQUE REALMENTE RAZONAS COMO TAL...NO POR BIENAVENTURANZA, IMBÉCIL A CUERDA... dejá de hacerte la película mentecato.
lo que pasa es que no tiene argumentos entonces se hace la víctima... y encima no reflexiona sobre los argumentos que le dan...
http://www.vaticanocatolico.com/Juan_Pablo_II_antipapa_contra_Iglesia_catolica.php
Dijo Pío XII:
"El Magisterio de la Iglesia es «la norma próxima y universal de la verdad, ya que a él ha confiado nuestro Señor Jesucristo la custodia, la defensa y la interpretación del todo el depósito de la fe, o sea, las Sagradas Escrituras y la Tradición divina» (enc. Humani generis 12, 12-VIII-1950). No solo la Biblia, también la Tradición tiene en el Magisterio apostólico su intérprete auténtico, que todo católico debe aceptar. «El Salvador, en efecto, no confió la explicación de las doctrinas contenidas en el depósito de la fe al juicio privado, sino al Magisterio de la Iglesia» (Cta. Sto. Oficio al Arzob. de Boston, 8-VIII-1949, DzSch 3866)."
Y resalto lo de
«El Salvador, en efecto, no confió la explicación de las doctrinas contenidas en el depósito de la fe al juicio privado"
Por lo tanto es el mismísimo Pío XII el que dice a los Tomases, a los insultadores seriales de PC, a los asesinos de Papas y de Obispos como hacen con el querido Mons. Livieres que afloran en PC, etc. etc. etc. , que se las dan de sabios y eruditos, que el Señor NO LES CONFIÓ A USTEDES LA EXPLICACIÓN DE LA DOCTRINA PORQUE LO DE USTEDES PERTENECE AL JUICIO PRIVADO.
Por lo tanto, hablando mal y pronto, están meando fuera del tarro.
Si fueran todos ustedes verdaderamente católicos, vivirían, además, el mandato que Jesús dejó a todos:
"NO JUZGUÉIS Y NO SERÉIS JUZGADOS; NO CONDENÉIS Y NO SERÉIS CONDENADOS"
Falta poco. Todavía están a tiempo de rectificar su error.
En la Fiesta de la Asunción de Nuestra Madre Santísima, pido a Ella que los ayude.
aplicás mal las citas idiota mentecato
lo que dijo PÍO XII no se aplica a la neoiglesia...
estudiá lo que es el subsistit y dejá de hacerte el canchero.
si te gustan los demoledores seguí asi, es tu problema pero no quieras engatuzarnos a los demás con tus fantochadas..
Ella te quiere ayudar pero vos no la dejás....no querés leer el material que linkeamos en este blog
asi es imposible que ella te ayude mentecato atómico...
LO QUE SE TE EXPLICA ES QUE EL MATERIAL QUE TE DEJAMOS MUCHOS DE NOSOTROS EN ESTE BLOG NO ES DE INTERPRETACIÓN NUESTRA SINO DE LOS QUE REALMENTE ESTABAN BIEN FORMADOS EN LA FE ANTES DEL CONCILIO
SOLDADO IDIOTA! TERCO COMO VOS SOLO
http://www.novusordowatch.org/wire/ratzinger-lutheran-convert.htm
María
14 de agosto de 2015 a las 18:08
Ellos hicieron una oración Señor El Arca que se llama la gran invocación usted y todos pueden leerla y es la suma de disparates productos de los arcanos infernales, porque piden luz y que se selle la puerta, eso hacen desde el año 1900 en secreto y como necesitan sumar muchos en su discipulado para que llegue el inicuo, es que disfrazan palabras para engañar.
Una puerta y única es la de Nuestro Señor y muchas puertas son las del infierno. Y si las abren ¿de quien es responsabiidad? de esta generación perversa que amo más las tinieblas.
II Tesal. II. El cual es Bendito por los siglos de los siglos Amén. Gracias.
https://moimunanblog.wordpress.com/2015/08/13/el-juicio-de-las-naciones-4/
Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI portaron a una cruz que muy pocos han entendido – la siniestra cruz torcida o quebrada en la que aparece el cuerpo de Cristo como una figura repulsiva y distorsionada. Esta cruz torcida o quebrada fue utilizada por los magos y hechiceros negros en el siglo VI para representar el término bíblico de la “marca de la bestia”. Los satanistas en los siglos quinto y sexto, así como magos negros y brujos de la Edad Media (476 - 1453), la utilizaban como figuras para representar su odio por el cristianismo. El hecho de que se haya usado la cruz quebrada para los propósitos ocultos se puede comprobar en el Museo de la Brujería en Bayona, Francia([164]).
http://www.vaticanocatolico.com/Juan_Pablo_II_antipapa_contra_Iglesia_catolica.php
En el encuentro de Asís del 24 de enero de 2002, Juan Pablo II publicó el “Decálogo de Asís”. La palabra Decálogo significa “los diez mandamientos”.
Juan Pablo II, 21 de mayo de 2002: “El Día de la Oración por la Paz en el pasado enero 24, proclamó tomar en serio la necesidad de promover el ‘Decálogo de Asís’, ayudar a crear un mundo más justo y solidario”[147].
En su Audiencia general del 21 de julio de 1999, Juan Pablo II dijo que el cielo no era un lugar real[140].
El 28 de julio de 1999, Juan Pablo II dijo:
1) “Es precisamente esta trágica situación que explica la doctrina cristiana cuando habla de la condenación eterna del infierno. No es un castigo impuesto externamente por Dios, sino un desarrollo de premisas ya puestas por el hombre en esta vida”[141].
2) “Mediante el uso de imágenes, el Nuevo Testamento presenta el lugar destinado a los malhechores como un horno ardiente, donde habrá ‘llanto y rechinar de dientes’… Las imágenes del infierno que la Sagrada Escritura nos presenta deben ser interpretadas correctamente. Ellas expresan la completa frustración y vaciedad de una vida sin Dios. En vez de un lugar, el infierno indica el estado de aquellos que libremente y definitivamente se alejan de Dios, fuente de toda vida y felicidad”[142].
3) “La condenación eterna sigue siendo una posibilidad real, pero que no tenemos garantizado saber, sin una especial revelación divina, si los seres humanos, ni tampoco cuáles, están efectivamente involucrados en ella. El pensamiento del infierno no debe crear – y mucho menos el uso indebido de imágenes bíblicas –ansiedad o desesperación, sino que es un recordatorio necesario y saludable de la libertad dentro de la proclamación de que Jesús resucitado ha vencido a Satanás, dándonos el Espíritu de Dios, que nos hace exclamar: ¡Abba, Padre!”[143].
http://www.vaticanocatolico.com/Juan_Pablo_II_antipapa_contra_Iglesia_catolica.php
En diciembre de 1996, la Logia del Gran Oriente de la Masonería italiana ofreció a Juan Pablo II su mayor condecoración, la Orden de Galilea, como expresión de gratitud por los esfuerzos que él hizo en apoyo de los ideales masónicos. El representante de la masonería italiana señaló que Juan Pablo II mereció el honor porque él promovió “los valores de la masonería universal: la fraternidad, el respeto por la dignidad del hombre, y el espíritu de tolerancia, puntos centrales de la vida de los verdaderos masones”[136].http://www.vaticanocatolico.com/Juan_Pablo_II_antipapa_contra_Iglesia_catolica.php
Juan Pablo II también condenó las Cruzadas. Las Cruzadas fueron aprobadas solemnemente por cuatro concilios y por más de diez Papas, incluyendo a los Papas Urbano II, Alejandro III, Calisto III, Clemente V y otros.
http://www.vaticanocatolico.com/Juan_Pablo_II_antipapa_contra_Iglesia_catolica.php
Rugen éstos demonios disfrazados de verdaderos católicos cada vez que les incrusto en las narices lo que dijo Pío XII.
¡Lo que dijo Pio XII no se aplica a la neoiglesia Soldado idiota! vociferan.
Entonces qué, ¿las enseñanzas de Pío XII tenían fecha de vencimiento?
Ya te lo dijo Pío XII que si, ningún Papa Conciliar se fue por sí mismo de la Iglesia, ni autoridad legítima lo declaró hereje, ni vos ni nadie lo pueden hacer.
Ya te dijo Pío XII que todas estas cuestiones no están sujetas al JUICIO PRIVADO, que es lo que ustedes hacen.
¿Acaso Pío XII no estaba bien formado en la fe como otro sabiondo de ustedes pone?
La interpretación privada de las Escrituras, de la Tradición y del Magisterio, hecho al margen o en contra del Magisterio, es el que ha producido los verdaderos estragos en la Iglesia. Los OPINÓLOGOS que recurren a su juicio privado para presentarlo como VERDADES DE FE son lo mismo que Martín Lutero, que fundamentándose en el principio del libre examen y la «sola Scriptura», citaba, por ejemplo, la carta a los Romanos en contra de la doctrina católica. Afirmaba, pues, la Escritura sin el Magisterio, más aún, en contra del Magisterio. Así nació el protestantismo, que en seguida se dividió en numerosas sectas, cada día más numerosas, todas con la Biblia en la mano.
Éso mismo son ustedes, tradicionalistas cismáticos, que al perder la plena unidad con la única Iglesia de Cristo, están destinados necesariamente a la división. Ya entre ustedes mismos, de hecho, tienen grandes diferencias.
Las enseñanzas de Pío XII NO TIENEN FECHA DE VENCIMIENTO.
Los únicos que tienen fecha de vencimiento son ustedes. Igual que los medicamentos VENCIDOS hace 50 años: el que los toma, MUERE.
Sigan vociferando como demonios rugientes porque esa es la prueba más clara de que, con la verdad enfrente de sus narices, se les estrujan las tripas.
Todas las barrabasadas de los "papas conciliares" muestran que eran apóstatas y no "solamente" herejes.
PARA LOS HDP QUE DEFIENDEN A LOS GUERRILLERITOS
LEÁNSE ESTO...
http://www.laprensapopular.com.ar/16953/el-ataque-terrorista-a-la-tablada
Un 23 de enero de 1989 (pleno gobierno de Raúl Alfonsín) unos 42 terroristas del Movimiento Todos por la Patria (reciclaje criminal de lo que fuera en los años 70´ el ERP) embistieron el portón de entrada del Regimiento de Infantería Mecanizado 3 ubicado en la localidad de La Tablada. Seguidamente, los subversivos se dispersaron por el interior del cuartel donde se encontraron con una fuerte resistencia. El combate se prolongó durante casi 27 horas hasta que finalmente los guerrilleros sobrevivientes se rindieron. Las crudas imágenes de la batalla transmitidas en vivo y en directo por los medios de comunicación recorrieron el mundo y conmocionaron a los argentinos que una vez más sufrieron la artera agresión del comunismo internacional.
Afortunadamente, en un país signado por la amnesia y la hipocresía ideológica en el cual estos hechos del pasado reciente suelen ser ocultados bajo la alfombra, aparecen en escena patriotas como nuestro amigo Sebastián Miranda, joven historiador revisionista quien acaba de reeditar con nueva documentación un libro indispensable para cualquier biblioteca argentina: “Los Secretos de la Tablada. La última acción de la guerrilla armada”. Es en este magnífico trabajo en donde se detallan los orígenes de los atacantes en el Ejército Revolucionario del Pueblo, los Montoneros y la UCR; su participación criminal en la revolución sandinista; las advertencias previas que anunciaron el ataque en cuestión; la composición del MTP y las organizaciones colaterales; las acciones militares para la defensa y recuperación de las instalaciones; las evidentes complicidades de funcionarios de primera línea del gobierno radical y los medios de comunicación que anunciaron el asalto; la influencia de periodistas, políticos y personajes del gobierno actual y su relación con los terroristas de entonces; el oscuro rol de Horacio Verbitsky, las operaciones de prensa del diario Página/12 (financiado por el propio Gorriarán Merlo), el papel de la Coordinadora radical, el juicio a los subversivos; la campaña mediática para su liberación mediante la tergiversación de los sucesos y las mentiras sobre las acciones durante la recuperación del cuartel atacado
https://youtu.be/eqsLezDiSrI
Nicolás Márquez: "Perón, el fetiche de las masas"
rugen los demonios dice el muy imbécil...
cuantos argumentos que tenés nene!
DEJÁ DE ESCUDARTE EN PÍO XII
es muy bajo que lo uses para tapar tu modernismo...
se nota que no querés profundizar los temas y
te defendés como demonio ...
LOS QUE DEFIENDEN LA VERDAD NO SE PREOCUPAN POR DEFENDERSE A SÍ MISMOS.
a ver si leíste cien años de modernismo de Dominique Bourmeaud y a el le decís opinólogo???
por favor soldado ridículo haciendo el papel de pelotudito...
Herejía significa desgarramiento, la herejía es una ruptura en la interioridad de la fe. Al hablar de herejía no quiere decir que todo progresista sea un hereje formal; pero existe en el progresismo católico un programa de separación paulatina y constante de la doctrina de la Iglesia. Doctrina y costumbres tradicionales no reciben en el progresismo católico más que críticas acerbas; la institución de la Iglesia es, según los nuevos teólogos, cesaropapismo; la doctrina católica, integrismo; en lo político-social, liberalismo o marxismo; la pérdida de la religión, el avance protestante o de sectas espiritistas no suscita ningún problema. Por ese motivo hablamos de un programa para acabar con la Iglesia y establecer la ciudad sinárquica, humanista y atea[1].
En nuestro país es más común la apostasía de la religión o de la fe, por influencias del liberalismo o de las sectas masónicas. Existe en este sentido una defección de la fe, abandono de la misma, que es la definición de la apostasía.
[1] S. THOMÁS: II-II al XI, 3: “Acerca de los herejes deben considerarse dos aspectos. Uno por parte de ellos, otro, por parte de la Iglesia. Por parte de ellos está el pecado, por el que no sólo merecieron ser separados de la Iglesia por la excomunión, sino aun ser excluidos del mundo por la muerte;
pues mucho más grave es corromper la fe, vida del alma, que falsificar moneda con la que se sustenta la vida temporal.
Y si tales falsificadores y otros malhechores justamente son entregados sin más a la muerte por los príncipes seglares, con mayor razón los herejes, al momento de ser convictos de herejía, podían no sólo ser excomulgados sino entregados a justa pena de muerte”.
Después de los millones de víctimas causadas por el odio del comunismo ateo, con la complacencia de los países apóstatas y herejes de Occidente, las razones humanitarias suenan a falso.
https://contemplarietcontemplataaliistradere.wordpress.com/2015/07/27/en-nuestro-pais-es-mas-comun-la-apostasia/
el idiotín de soldado piensa igual que la sionipedia, los clásicos enemigos de la IC, trata a los que defienden la tradición de integristas, rigoristas etc
¡vamos, cuantos prejuicios por favor!
eso pasa cuando no quieren reconocer la veritas!!!
y se hacen una iglesia a su gusto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Modernismo_teol%C3%B3gico
http://fatimalagranesperanza.blogspot.com.ar/?view=sidebar
LOS IDIOTAS ÚTILES AL SISTEMA SIONISTA ENEMIGO DE LA IC APRENDAN DE LOS VERDADEROS CATÓLICOS.
Pío X se refería al modernismo no como una simple orientación herética del pensamiento cristiano, sino como una verdadera conspiración organizada contra la Iglesia.5
LEÉ TODO PÍO XII NO SOLO UNA PARTECITA, SOLDADO INÚTIL.
Anónimo dijo...
"Al hablar de herejía no quiere decir que todo progresista sea un hereje formal;(...)"
16 de agosto de 2015, 9:01
+
Estoy totalmente de acuerdo con su carta, pero es necesario hacer una pequenia aclaración.
Todo aquel que niega un solo dogma pese a saber que esa verdad es un dogma es hereje.
Si lo hace pensando que ese dogma es erróneo es hereje material. Si lo niega pese a saber que el dogma es verdadero es hereje formal.
La diferencia entre material y formal se refiere solamente a la culpa.
Por eso, un hereje material no es católico y no pertenece a la Iglesia, al menos no a su Cuerpo.
soldado y ratzinger mareadores de perdices, como bien diría santa Catalina ...
¿y los que piensan que los dogmas evolucionan??
16 de agosto de 2015, 9:47
Aquellos que piensan que los dogma evolucionan, por ejemplo Ratzinger, son herejes, pues niegan la Infalibilidad de la Iglesia en materia de Fe y moral.
Juan Pablo II y Benedicto XVI fueron los dos Papas constantemente insultados y despreciados por los homosexuales.
Ustedes, al sumarse a estos insultos, son otros maricones pervertidos.
Al Usurpador Bergoglio en cambio, todos estos lo adoran. Y Bergoglio llegó a Usurpar la Silla de Pedro por tipos como ustedes, que no tuvieron ni el amor a Dios ni las pelotas de defender a la Iglesia desde adentro.
Ahora, como vulgares espectadores de la demolición de la Iglesia, se ponen a pontificar al pedo. Porque, al no ser protagonistas de la vida de la Iglesia por estar fuera de ella, todo lo que hablan es por el solo hecho de hacerle el jueguito al Adversario: divide y reinarás.
Ustedes son los que permitieron a Bergoglio y a la masonería adueñarse de la Silla de Pedro por ser unos cobardes que se las tiran de sabios y se construyeron su iglesita de las bajezas y de los insultos.
Son gentiles, paganos, maricones y cobardes. Dios no les dió a ustedes la facultad de juzgar a ningún Papa. Se la arrogan ustedes por creerse que están por encima de Dios. Por creerse que saben más que Dios. Se la creen. Son sepulcros blanqueados.
Falta poco.
"Al ver que muchos fariseos y saduceos se acercaban a recibir su bautismo, Juan les dijo: "Raza de víboras, ¿quién les enseñó a escapar de la ira de Dios que se acerca? Produzcan el fruto de una sincera conversión, y no se contenten con decir: "Tenemos por padre a Abraham". Porque yo les digo que de estas piedras Dios puede hacer surgir hijos de Abraham. El hacha ya está puesta a la raíz de los árboles: el árbol que no produce buen fruto será cortado y arrojado al fuego.
Mateo 3, 7-10
San Pablo en su carta a los Corintios, se los dice bien clarito.
"3 Yo, hermanos, no pude hablarles entonces como a gente madura espiritualmente, sino como a personas débiles, como a niños en cuanto a las cosas de Cristo. 2 Les di una enseñanza sencilla, igual que a un niño de pecho se le da leche en vez de alimento sólido, porque ustedes todavía no podían digerir la comida fuerte. ¡Y ni siquiera pueden digerirla ahora, 3 porque todavía son débiles! Mientras haya entre ustedes envidias y discordias, es que todavía son débiles y actúan con criterios puramente humanos. 4 Porque cuando uno afirma: «Yo soy de Pablo», y otro: «Yo soy de Apolo», están manteniendo criterios puramente humanos.
5 A fin de cuentas, ¿qué es Apolo?, ¿qué es Pablo? Simplemente servidores, por medio de los cuales ustedes han llegado a la fe. Cada uno de nosotros hizo el trabajo que el Señor le señaló: 6 yo sembré y Apolo regó, pero Dios es quien hizo crecer lo sembrado. 7 De manera que ni el que siembra ni el que riega son nada, sino que Dios lo es todo, pues él es quien hace crecer lo sembrado. 8 Los que siembran y los que riegan son iguales, aunque Dios pagará a cada uno según su trabajo. 9 Somos compañeros de trabajo al servicio de Dios, y ustedes son un sembrado y una construcción que pertenecen a Dios. 10 Yo fui el maestro albañil al cual Dios en su bondad encargó poner los fundamentos, y otro está construyendo sobre ellos. Pero cada uno debe tener cuidado de cómo construye, 11 pues nadie puede poner otro fundamento que el que ya está puesto, que es Jesucristo. 12 Sobre este fundamento, uno puede construir con oro, plata y piedras preciosas, o con madera, paja y cañas; 13 pero el trabajo de cada cual se verá claramente en el día del juicio; porque ese día vendrá con fuego, y el fuego probará la clase de trabajo que cada uno haya hecho. 14 Si lo que uno construyó es resistente, recibirá su pago; 15 pero si lo que construyó llega a quemarse, perderá su trabajo, aunque él mismo logrará salvarse como quien escapa del fuego.
16 ¿Acaso no saben ustedes que son templo de Dios, y que el Espíritu de Dios vive en ustedes? 17 Si alguno destruye el templo de Dios, Dios lo destruirá a él, porque el templo de Dios es santo, y ese templo son ustedes mismos.
18 Que nadie se engañe: si alguno de ustedes se cree sabio según la sabiduría de este mundo, vuélvase como un ignorante, para así llegar a ser verdaderamente sabio. 19 Pues la sabiduría de este mundo es pura tontería para Dios. En efecto, la Escritura dice: «Dios atrapa a los sabios en la propia astucia de ellos.» 20 Y dice también: «El Señor sabe que los pensamientos de los sabios son tonterías.» 21 Por eso, nadie debe sentirse orgulloso de lo que es propio de los hombres; pues todas las cosas son de ustedes: 22 Pablo, Apolo, Cefas, el mundo, la vida, la muerte, el presente y el futuro; todo es de ustedes, y 23 ustedes son de Cristo, y Cristo es de Dios."
Aquellos que piensan que los dogma evolucionan, por ejemplo Ratzinger, son herejes, pues niegan la Infalibilidad de la Iglesia en materia de Fe y moral.
16 de agosto de 2015, 10:52
pero algunos como el soldadete no lo quieren entender
y se agarra del EVANGELIO para justificar a los chantas demoledores
¿se creerá que somos estúpidos? cubrir al impúdico modernismo con el EVANGELIO es para los ingenuos infocatólicos papólatras.
jp2 y ratzinger ambos modernistas demoledores que persiguieron la verdadera misa y las críticas que han recibido en muchas ocasiones tienen fundamentos en las baboseadas que decían y hacían ...
que pretendas defender a tus demoledores no invalida la realidad de que practicaran el inmundo modernismo ....
dejá de amenazar profetita de cuarta
que para profecías e interpretadores ya tenemos a la verdadera iglesia que nos enseña lo que hay que creer..
no nos creemos sabios
seguimos lo que siempre enseñó la IC
SUS PROPIOS ACTOS LOS JUZGAN A LOS PROMISCUOS roncalli montini woludoytila... soldado no te hagas el cancherito
luego de tanto desastre nos salís con eso de que juzgamos.... buuuu
Juan Pablo II, Homilía, 6 de junio de 1985:
“La eucaristía es el sacramento de la alianza del cuerpo y sangre de Cristo, de la alianza que es eterna. Esta es la alianza que incluye a todos. Esta sangre llega a todos y a todos salva”[6].
..
Papa Paulo III, Concilio de Trento, sesión 6, ex cathedra: “Mas, aun cuando Él murió por todos [2 Cor. 5, 15], no todos, sin embargo, reciben el beneficio de su muerte, sino sólo aquellos a quienes se comunica el mérito de su pasión
EL QUE NO VE LA DIFERENCIA ES
PORQUE NO QUIERE.
JP2 ENSEÑÓ APOCATÁSTASIS QUE ES QUE TODOS SE SALVA Y SI EXISTE EL INFIERNO ESTÁ VACÍO. Y ESO POR DEJARSE INFLUENCIAR POR LOS PROMISCUOS RAHNER Y EL EXISTENCIALISTA HEIDEGER....
En una breve audiencia a sus compatriotas en polaco, Juan Pablo II recordó la enseñanza del hereje Hans Urs von Balthasar de que “hay un infierno, pero podría estar vacío”
https://veritasliberavitvos.wordpress.com/2013/06/19/las-olvidadas-potencias-del-alma-memoria-entendimiento-y-voluntad/comment-page-1/
En penitencia por "juzgar" todos al rincón a escuchar radio María
http://www.radios-on-line.com.ar/maria-cordoba/
jajajajjaja
rezan la liturgia que es de terror en esa radio y ni hablar de las misas!!!!
ruido ruido y más ruido.....
no se dan cuenta de que rezarla sin el ritmo adecuado no les sirve para NADA!
Que Cristo, gracias a Su Encarnación, se ha unido en cierto modo con todos los hombres,sugiriendo con ello que todos los hombres se encuentran en el camino de la salvación, ya se encuentra en "Gaudium et spes" número 22.
Uno de los tantos ejemplos que muestra que todas las herejías de la secta modernista ya se encuentran, al menos en forma explícita, en los documentos "conciliares". Esto a su vez demuestra lo absurdo que es el intento de interpretar estos documentos de acuerdo con la Tradición, alegando que solamente son ambiguos.
La "liturgia" de Radio María es modernista rezada por herejes.
solo se que la rezan re mal
con poca caridad hacia Dios
seguro estudian chino pero se les dobla la lengua para decir alabadlo y lo tienen que cambiar por alánblelo
todo lo nivelan hacia abajo como hicieron con el nuevo leccionario y el misal que ya no dice vosotros sino ustedes
son unos desgraciados que tratan a Dios como a un igual,
como que ellos están a la misma altura que Dios !!!!!
eso anónimo 7:28 es porque ahora el culto es antropocéntrico, el juampudo nefasto les enseñó que el hombre es dios!!
es la religión del hombre...
Que Cristo, gracias a Su Encarnación, se ha unido en cierto modo con todos los hombres,sugiriendo con ello que todos los hombres se encuentran en el camino de la salvación, ya se encuentra en "Gaudium et spes" número 22.
.
supongamos que eso fuera cierto
entonces tienen que ir a avisarles a las personas que eso es así para que puedan responder adecuadamente.....
y ahí si se podría enlazar con el id y predicad el Evangelio,
pero no, ellos ahora DIALOGAN!!!
ESA ES UNA DE LAS TANTAS CONTRADICCIONES QUE TIENEN LOS CHANTAS DIALÉCTICOS ESTOS....
Tomás,
"La doctrina social de la Iglesia no asigna a la propiedad privada la función social primordialmente, sino solamente en forma secundaria. Lo principal es que toda persona tiene el derecho de adquirir bienes materiales y administrarlos. Solamente en caso de excepción el estado puede disponer de las propiedades privadas.
Decir que el estado puede disponer en cualquier momento sin motivo grave de cualquier propiedad, como lo hacen los "cristianos" marxistas, los autodenominados "teólogos" de la "liberación", entre ellos Bergoglio, como si la limitación de un derecho estuviese por encima del derecho no es católico, sino socialista."
Ud. no entiende lo que es la función social de la propiedad privada, o no quiere entenderlo y busca confundir adrede. La función social de la propiedad privada no tiene nada que ver con la expropiación por parte del estado de algún bien en particular. La clave está en esa palabrita "administrar" que Ud. utiliza. Los que defienden la propiedad privada a ultranza y como un absoluto (como hace Ud.), aplican a la propiedad mucho más el sentido egoísta de la "posesión" y de "derecho inalienable". Ni se les ocurre pensar que el ejercicio del derecho de la propiedad debe necesariamente tender al bien común. Es por esa necesidad de tender al bien común que debemos "administrar" la propiedad, y no endiosarla como Ud. hace. Tenga cuidado Tomás, no vaya a ser que por definirse como "de derecha" por el simple hecho de contraponerse ciegamente a todo aquel que Ud. considere "de izquierda" porque habla de justicia social, termine poniéndose del lado de los enemigos de la Iglesia (los hay de los dos lados, de izquierda y de derecha...).
"El judaísmo es una "religión" profundamente anticristiana y los miembros de es religión son deicidas. Por eso todo católico debe rechazar esa religión anticristiana y deicida. De ser necesario, para defender la Fe y el orden social, es legítimo tomar medidas coercitivas contra los judíos."
Más anticristiano es el odio, y esa es la religión que Ud. practica.
Soldado,
"Y resalto lo de
«El Salvador, en efecto, no confió la explicación de las doctrinas contenidas en el depósito de la fe al juicio privado"
Por lo tanto es el mismísimo Pío XII el que dice a los Tomases, a los insultadores seriales de PC, a los asesinos de Papas y de Obispos como hacen con el querido Mons. Livieres que afloran en PC, etc. etc. etc. , que se las dan de sabios y eruditos, que el Señor NO LES CONFIÓ A USTEDES LA EXPLICACIÓN DE LA DOCTRINA PORQUE LO DE USTEDES PERTENECE AL JUICIO PRIVADO.
Por lo tanto, hablando mal y pronto, están meando fuera del tarro."
Todo muy lindo, pero si bien coincido con Ud. en lo que respecta al sedevacantismo, me pregunto entonces por qué desconoce al Papa Francisco, justamente basado en ninguna otra cosa que su juicio privado. Desconoce ciegamente que Benedicto XVI se encuentra en Comunión con Francisco, a quién él sí reconoce como Vicario de Cristo en la Tierra, y cabeza visible de su Cuerpo Místico. Su chorrito no está cayendo tan lejos del de los sedevacantistas....
18 de agosto de 2015, 12:23
La función social de la propiedad significa que el estado puede disponer en forma provisoria o definitiva de propiedades privadas. Eso solamente es posible en casos de emergencia y con la indemnización adecuada.
Darle una importancia desmedida a esta función es cuestionar el derecho a propiedad.
Sea dicho de paso los modernistas solamente son generosos con la propiedad ajena. Que yo sepa Bergoglio no mandó entregar tierras que le pertenecen a la "iglesia" a campesinos sin tierra.
Igualmente que yo sepa Bergoglio, que se pasa el día hablando de la tragedia de los "refugiados" en el Mediterráneo, no se ha declarado dispuesto alojar miles de estas "pobres personas" en el Vaticano o en monasterios y seminarios vacío o semi vacíos.
+
El judaísmo no es solamente una religión anti cristiana, sino la religión anti cristiana por excelencia.
Los judíos de la época de Cristo crucificaron al Mesías y los judíos actuales justifican ese crimen alegando que Cristo era un blasfemo.
Por eso los judíos, también los actuales, son deicidas y Cristo mismo los llama hijos del demonio (Evangelio de San Juan 8, 44-59).
Por ese motivo todo católico debe rechazar en forma incondicional el judaísmo.
El hecho que los "papas" y "obispos" modernistas simpaticen con el judaísmo es una prueba más que no son católicos.
18 de agosto de 2015, 12:39
Una muy buena pregunta.
Conservadores y los "tradicionalistas" afirman que no tenemos el derecho a comprobar si los "papas conciliares" son verdaderos Papas.
Pero ellos dicen tener el derecho a decidir si Bergoglio o Ratzinger es el verdadero Papa e igualmente se arrogan el derecho a decidir cuando hay que obedecer al Papa y cuando no.
Los conservadores y los "tradicionalistas" por no tener sólidos argumentos doctrinarios terminan hundiéndose en un mar de confusión y contradicciones.
ni los monasterios ni nada de la iglesia nada de eso es de bergoglio
el no tiene derecho a disponer para nada de esos bienes....
el judaísmo actual, judapismo por llamarlo de alguna forma, sencillamente poco tiene que ver con el verdadero judaísmo
es mas bien talmudismo o cabalismo ...
el mismo JESUCRISTO habla de los que se llaman judíos y no lo son..
por ejemplo los ashkenasis no tienen origen judíos sino que son un pueblo jázaro que eligió la religión judía pero que no proviene del linaje de judá...
Los tradicionalistas no dicen cuando hay que obedecer o no ..sino que si hay un okupa en la sede petrina que enseña el error no hay que seguirlo, punto...pues puede pasar mucho que hasta que alguien con autoridad lo desenmascare y si hay dudas de lo que enseña hay que seguir lo antiguo que es doctrina segura....
el judaísmo actual, judaísmo por llamarlo de alguna forma, sencillamente poco tiene que ver con el verdadero judaísmo de los tiempos de Jesús.
19 de agosto de 2015, 7:58
El Primado de Pedro exige que el Papa debe ser obedecido en todas las cosas concernientes a la Fe, la moral, disciplina general y gobierno de la Iglesia (cfr. Constitución Dogmática "Pastor aeternus" del Concilio Vaticano I.)
Decir que el Papa solamente debe ser obedecido bajo ciertas condiciones es la antigua herejía de los galicanos, lo cuales propagaban que el Papa solamente debe ser obedecido cuando enseña o decreta de acuerdo con el Evangelio.
El Papa jamás puede difundir un error, pues tiene la promesa de Cristo de ser firme en la Fe (San Lucas 22,32). Si un supuesto Papa se desviase de la Fe es porque nunca ha sido Papa.
El "papa" herético, al cual solamente hay que obedecer cuando enseña o decreta de acuerdo con la Tradición o hace uso de su Infalibilidad, lo cual solamente hace muy raramente, es un invento de los "tradicionalistas" para no tener que separarse del "papa" y al mismo tiempo no tener que obedecerle.
Esa posición, la llamada línea media, es muy "práctica", pero no es católica. Por ese motivo Lefebvre ha sido un hereje.
Cuando hablo de judíos me refiero a los judíos desleales que rechazaron a Cristo y Lo crucificaron y sus descendientes ideológicos.
19 de agosto de 2015, 11:18
Esta carta de lectores es mía. Por equivocación la firme con "anónimo".
Tomás,
"La función social de la propiedad significa que el estado puede disponer en forma provisoria o definitiva de propiedades privadas. Eso solamente es posible en casos de emergencia y con la indemnización adecuada."
Eso es mentira. Ese no es el significado de la función social de la propiedad privada. Primero, tenga ganas de decir la verdad; luego, lea e infórmese; y tercero, hable si quiere. La función social de la propiedad privada no es el fundamento del derecho de expropiación por parte del estado. La función social de la propiedad privada nos interpela y alcanza a cada uno de nosotros primero, sin excepción. Hay que hacerse cargo y no mirar para otro lado...
Tomás,
"El judaísmo no es solamente una religión anti cristiana, sino la religión anti cristiana por excelencia.
Los judíos de la época de Cristo crucificaron al Mesías y los judíos actuales justifican ese crimen alegando que Cristo era un blasfemo.
Por eso los judíos, también los actuales, son deicidas y Cristo mismo los llama hijos del demonio (Evangelio de San Juan 8, 44-59)."
La archiconocida y refritada falacia que alimenta el antisemitismo y el prejuicio, mientras pretende anestesiar la conciencia... "Los judíos son malos porque mataron a Jesús"... si la habré escuchado. Sería mejor tratar de identificar a los "hijos del demonio" en función de sus acciones, en vez de tratando de ver a qué templo van los fines de semana...
PAGINA CATOLICA, 923 "COMENTARIOS". ¿POR QUÉ NO HACEN COMO LA MAYORÍA DE LOS BLOG Y LUEGO DE UN CIERTO TIEMPO DETERMINADO, SE CIERRAN LOS COMENTARIOS? SI LOS BLOGUEROS QUIEREN CHARLAR DE CUALQUIER COSA, QUE HABLEN POR TELÉFONO ENTRE ELLOS.
19 de agosto de 2015, 12:30
19 de agosto de 2015, 12:39
Dado que no hace otra cosa que repetir sus argumentos bergoglianos, los cuales son contrarios al Magisterio, doy por terminada la disputa.
Anónimo 18 de Agosto 12.39
"Todo muy lindo, pero si bien coincido con Ud. en lo que respecta al sedevacantismo, me pregunto entonces por qué desconoce al Papa Francisco, justamente basado en ninguna otra cosa que su juicio privado. Desconoce ciegamente que Benedicto XVI se encuentra en Comunión con Francisco, a quién él sí reconoce como Vicario de Cristo en la Tierra, y cabeza visible de su Cuerpo Místico. Su chorrito no está cayendo tan lejos del de los sedevacantistas...."
Ya lo he dicho mil veces. Un Papa deja de ser Papa por muerte o renuncia EXPLÍCITA AL PAPADO -PAPATUS- cosa que Benedicto XVI NO HIZO.
El renunció al Ministerio de Obispo de Roma. Lea el texto de su renuncia. El antecedente mas cercano es el del Papa Celestino V que renunció -textual- "al Papado, a la Sede, al cargo, a la Dignidad, y a los honores de Papa". Y no se retiró como Papa Emérito. Lea el texto de su renuncia y compare.
Un Papa Emérito SIGUE SIENDO PAPA. A Benedicto XVI se le sigue llamando SU SANTIDAD, dignidad que sólo se da al Papa, se le sigue llamando Papa, sigue vestido de blanco, y sigue manteniendo las Llaves de Pedro en su escudo, o sea, el poder a de Atar y Desatar.
Por lo tanto, si Benedicto XVI sigue siendo Papa, NO PUEDE HABER OTRO. Es el Papa Reinante en la Iglesia, a la que no gobierna porque lo hicieron a un lado. Pero con su astucia, en el texto de su renuncia los "primerió..."
El espíritu de Pedro sólo pasa a otro Papa por muerte o renuncia explícita al Papatus como lo hizo Celestino V.
¡No puede haber dos Papas! Es una sencilla cuestión de discernimiento.
Yo no juzgo a Bergoglio. Lo desconozco como Papa y lo combato por ser un Usurpador y Falso Papa.
El mismo Bergoglio y toda la mafia de masones que lo llevaron a usurpar la Silla de Pedro reconocen todo lo que yo estoy diciendo
porque, el mismo Bergoglio al salir al balcón se dirijió a la gente diciendo "todos saben que el deber del Cónclave era dar un Obispo a Roma". FALSO: el debér de un Cónclave es el de dar un Papa a TODA la Iglesia Católica.
Y, enseguida pidió de rezar por "el Obispo Emérito de roma Benedicto XVI".
¿Pero cómo? Pide de rezar por el Obispo Emérito y lo siguen llamando Papa, se sigue vistiendo de blanco, le dicen Su Santidad, y mantiene las Llaves de Pedro en su Escudo Papal, su Dignidad y los honores de Papa, ¿y Bergoglio pide de rezar por el Obispo Emérito".
Es que ése es el título que le hubiera correspondido si ubiera renunciado al Papado. Y no sólo Obispo Emérito sino además con su nombre: Joseph Ratzinger.
Estamos frente al mayor engaño en la historia de la Iglesia y todavía, la inmensa mayoría no lo ve.
Por lo tanto, si Benedicto XVI sigue siendo Papa, el otro es un Impostor. Y yo, NO COMPRO "imitaciones" de nada.
Tomás,
"Dado que no hace otra cosa que repetir sus argumentos bergoglianos, los cuales son contrarios al Magisterio, doy por terminada la disputa."
Entiendo que su antisemitismo no le permita autoreconocerse (y lo lamento), pero respecto del otro comentario, si sigue sosteniendo lo que dijo sobre la función social de la propiedad privada, Ud. está mintiendo a sabiendas. Lo que Ud. dice no tiene nada que ver con la función social de la propiedad privada. Y como realmente no lo considero un ignorante, no me queda otra que considerarlo un mentiroso. No pida "refutaciones" cuando lo que Ud. está haciendo es, sencillamente, decir una cosa por otra.
Lástima Soldado, que el primero en desmentirlo y en reconocer a Francisco como Papa sea el mismísimo Joseph Ratzinger al que Ud. alude...
Un Papa sólo tiene por encima de él a Dios.
Si Benedicto sigue siendo Papa, todo lo que usted lea sobre que reconoce a Bergoglio como Papa es verso.
Ya está todo sobre nuestras cabezas. Luego del Sínodo vendrá la nueva teología de Bergoglio y el cisma.
Benedicto XVI dejará Roma antes del Aviso. Y allí hablará...
Falta poco.
19 de agosto de 2015, 14:15
Dado que tanto Ratzinger como Bergoglio son desviados de la Fe y un Papa no puede defeccionar de la Fe ninguno de ambos jamás ha sido Papa.
Difícil es salir de un tradicionalismo cismático lefebvriano, de un tradicionalismo herético sedevacantista, de un tradicionalismo radical, de un tradicionalismo ciego, que vive de la papolatría, de la palabra oficial, de un estado de optimismo injustificado, en donde la gente no se percata de que todos los males de la Iglesia es por causa de la falsa jerarquía, no del Concilio Vaticano II. Hay muchos falsos testigos que llevan a las almas sin el discernimiento espiritual, que quieren defender parte de la Tradición y del Magisterio de la Iglesia, pero que no están unidos espiritualmente con el Papa legítimo y verdadero, que sigue siendo Benedicto XVI.
Muchas almas están en manos de impostores, a imitación de Bergoglio, que ya no pertenecen a la Iglesia, aunque sigan yendo a misa y comulgando, porque han destrozado la cabeza de la Iglesia. Y quien no obedece al Papa no puede comulgar con Cristo ni construir la Iglesia en Pedro.
Todas estas almas están en la corrupción de la fe; es decir, no poseen la fe verdadera. Han caído a la tierra y así viven, buscando la mentira como alimento para sus almas: «muchas de estas almas difícilmente podrán salir de las tinieblas para volver a entrar en Mi Luz».
El que quiera entender, aquí lo puede hacer
https://josephmaryam.wordpress.com/2015/08/19/la-gran-tribulacion/
tradicionalismo cismático???
jajajaja
lea veritas iN CARITATIS y verá quien es el verdadero cismático
y verá
como benedeto está aLineado con el establecimiento de un gobierno mundial, alineado porque no denuncia como PÍO XI imperialismo del dinero sino estimula la creación de una autoridad mundial que por supuesto va a traer al anticristo.
lea soldado... lea, asi no lo tendremos que soportar berreando en página católica
anónimo soviet 19 de agosto de 2015, 13:17 porque no deja de darle órdenes a página católica
ellos hacen como les parece
¿porque tienen que imitar a otros blogs?
¿a usted no le gusta lo que hace pc?
no entre y listo
nadie lo obliga....
veritas in caritate.....
el tontilandio anónimo 19 de agosto de 2015, 12:39 se ve que no leyó al Reverendo Pranaitis y a Meinvielle.
EL TALMUD DESENMASCARADO.
En fin que se ve que NO QUIEREN leer a autores realmente católicos, allá ellos. por eso es lógico que Tomás termine esa discusión. Es inútil con los que NO QUIEREN ver.
El que quiera entender, aquí lo puede hacer
https://josephmaryam.wordpress.com/2015/08/19/la-gran-tribulacion/
19 de agosto de 2015, 20:41
..
POR SUPUEeeeeesto
el que NO QUIERE ENTENDER es el dueño idiota de ese blog.
No es que la posición de Lefebvre sea línea media, sino que el contexto de la iglesia es de tal forma que no se había dado antes que los que eran elegidos papas atacaran el Depósito de la Fe. El analiza el tema desde una situación inédita.
20 de agosto de 2015, 6:33
Un verdadero Papa jamás puede atacar la Fe, pues tiene la promesa de Cristo que jamás se va a desviar de la Fe.
El hecho que los "papas conciliares" hayan abandonado la Fe muestra que nunca han sido Papas.
Lefebvre no tuvo el coraje de separarse de estos "papas" y para justificar esa actitud política inventó el "papa" hereje, al cual solo habría que obedecer cuando enseña o decreta de acuerdo con la Tradición.
Con ello negó el dogma de la Infalibilidad Papal en materia de Fe y costumbres y el dogma del Primado de Pedro. Es decir su oportunismo lo llevó abandonar la Fe.
?Dónde estará Lefebvre en este momento?
20 de agosto de 2015, 6:19
San Pablo manda amonestar dos veces al desviado de la Fe. En caso que no se deje corregir debe ser evitado.
Interminables discusiones con personas que no quieren ver u oír son, en el mejor de los casos, una pérdida lamentablemente.
19 de agosto de 2015, 20:41
Ratzinger es hereje y por eso, nunca ha sido Papa.
El hecho que no sea tan malo como Bergoglio no lo convierte en bueno.
" Luego del Sínodo vendrá la nueva teología de Bergoglio y el cisma.
Benedicto XVI dejará Roma antes del Aviso. Y allí hablará...
Falta poco."
No puedo más de la ansiedad... Lo interesante es pensar en qué va a decir cuando Benedicto XVI no haga lo que él espera que haga... ¿van a salir de nuevo con la paparruchada del sosías? ¿van a decir que está secuestrado, o que lo están extorsionando? ¿Error 404 en josephmaryam...?
20 de agosto de 2015, 10:09
Quizás digan que lo tienen drogado.
Una revelación de la beata Ana Catalina Emmerick, en 1820, describe con mucha exactitud lo que ocurrirá en Roma, y que hemos comenzado a ver el 13-03-2013: “Vi una fuerte oposición entre dos Papas, y vi cuan funestas serán las consecuencias de la falsa iglesia; vi que la Iglesia de Pedro será socavada por el plan de una secta. Cuando esté cerca el reino del Anticristo, aparecerá una religión falsa que estará contra la unidad de Dios y de su Iglesia. Esto causará el cisma más grande que se haya visto en el mundo”.
Todavía hoy, la mayoría de los cristianos ha olvidado el dogma esencial de la fe, que es la Segunda venida de Cristo en su condición reinante. Lo paradójico es que lo tienen que repetir cada vez que rezan el Padrenuestro: “Venga a nosotros tu Reino”.
Está todo frente a sus narices. Está todo revelado. Está todo escrito. Y ustedes siguen perdiendo el tiempo con las pavadas de sus cerebros vacantes.
20 de agosto de 2015, 13:41
Que Ana Catalina de Emmerick haya visto dos papas pugnando entre si es un disparate pues solamente puede haber un Papa.
Pues ahora hay dos. Uno verdadero y otro falso.
O sea que, Ana Catalina de Emmerick tenía razón.
20 de agosto de 2015, 15:34
En realidad no hay ninguno, pues tanto Ratzinger como Bergoglio son herejes.
Sin la promiscuidad doctrinal de los cinco anteriores bergoglio no hubiera llegado donde llegó ... así de simple.
El que no lo entiende es por terco nomás, y no hace falta ser sedevacante para ver eso. Así que los prejuicios soldadezcos y narizescos se los pueden guardar donde mejor les quepan.
La SEDE ESTÁ OKUPADA USURPADA que no vacante...es una situación inédita.
Ideologías humanas. Humanoides. Están fuera de la Iglesia. A cerrar el pico.
21 de agosto de 2015, 9:43
Si la Santa Sede está usurpada también está vacante. Los "papas conciliares" solamente aparentan detentar la Silla Pedro.
Joseph Ratzinger Tauber (alias benedicto XVI) quien es un príncipe hebreo, desciende de una larga lista, entre los cuales aparece un mago hebreo de máximo nivel: Jeudá Loew Ben Bezalel, alias el Maharal.
https://forocatolico.wordpress.com/
Ideología es la modernista nene...
https://fraygerundiodetormes.wordpress.com/2015/08/21/mas-madera/
De forma análoga, la velocidad de la Iglesia por intentar estar en el mundo, a favor del mundo y con las bendiciones del mundo, ha ido aumentando exponencialmente conforme se iba quemando (destruyendo), el constitutivo mismo de la Iglesia, sus elementos más propios, sus estructuras más ancentrales, su misma forma de ser y una rica Tradición de la que debería ser Guardiana. Todo sea por la velocidad. Todo sea por la aceleración. Todo sea para que los del mundo vean que estamos con ellos y comprendan que, si hay alguien experta en Humanidad, es precisamente nuestra locomotora.
-“Claro que hubo que establecer un orden de prioridades para echar al fuego”, explicaba yo ante los ojos de lince de mis jovenzuelos novicios.
Primero hubo que echar al fuego la fe en la Sagrada Escritura, haciendo ver que casi todo era producto de cuentos de viejas, milagritos novelados, trolas unánimamente aceptadas y mentiras para mentes de la pre-modernidad. Una vez aceptado esto, y como consecuencia lógica, había que calcinar la divinidad de Jesucristo, puesto que ya no tenía sentido alguno. Eso de que un Dios se hiciera hombre es muy fuerte para la moderna antropología. Y claro está que esto conllevaba acabar con el cuento chino de la virginidad de María, inconcebible y escandaloso también para la moderna fisiología.
¡¡Más madera!! gritaban desde las cátedras de Teología más encumbradas…
Se nota que soldado no estudió el tema del ofertorio de la neo misa.....
¡Más madera!! gritaban desde las Organizaciones Políticas y Sociales….
Bueno, puesto que lo pide la Onu y la Unesco y las modernas teorías pedagógicas, vamos a carbonizar la Familia tal como Dios la creó. La mente abierta de hoy exige otro tipo de modelo familiar, más acorde con los tiempos. Vamos a incinerar el sacramento del Matrimonio para que se case la menos gente posible. Y de paso, vamos a dar facilidades para que el divorcio se pueda implantar fácilmente, aunque le llamemos de otra forma. Total, da lo mismo. Hagamos Tribunales Eclesiásticos que descubran los entresijos nulos de todos los matrimonios cristianos que quieran separarse.....
¡ASÍ ES FRAI GERUNDIO!
TAL CUAL LAS NULIDADES SON ESO NI MÁS NI MENOS,
UN DIVORCIO ENCUBIERTO,
SI NO HABÍA RESQUICIO EN LA DOCTRINA PRECONCILIAR, ELLOS, LOS MODERNISTAS, SE ENCARGARON DE ABRIR UN BUEN BOQUETE PARA QUE TENGAN POR DONDE PASAR LOS QUE SE QUISIERAN SEPARAR........
22 de agosto de 2015, 6:15
!Así es!
La secta conciliar es hedonista y por ello a que separados puedan volver a "formar pareja".
Los "párrocos" de la "iglesia" de Bergoglio no les enseñan a los novios que el Matrimonio es un sacramento e indisoluble y el esposo es la cabeza de la esposa así como Cristo es la Cabeza de la Iglesia. Tampoco se preocupan en comprobar, en cada caso, si existen causas que hagan al matrimonio inválido. Por ejemplo, si en una de las parte no existe la disposición de tener hijos.
Por otra parte están los tribunales eclesiásticos que son sumamente "generosos" cuando se trata de anular los matrimonios.
El "derecho canónico" de Wojtyla contribuye a las nulidades equiparando los fines primarios y secundarios del matrimonio.
Y Pancho alienta a los "católicos conciliares" a pedir la anulación se sus matrimonios declarando que la mitad de los matrimonios modernistas serían inválidos.
Mientras que en los años 50 la cantidad de anulaciones matrimoniales no pasaban de los 300 por año en todo el mundo, hoy en día solamente en Colombia hay alrededor de 800 anulaciones por año. De Estados Unidos ni hablemos.
la teología del cuerpo woytiliana,
si hasta hay un instituto de la teología del cuerpo en EEUU;
este modernismo da para todo.....una religión hecha al gusto del consumidor.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=26889
La presente publicación, Amar en la diferencia, es fruto de un Simposio sobre La cuestión referida a la atracción sexual hacia el mismo sexo organizado en Roma, en septiembre de 2008, por el Pontificio Instituto Juan Pablo II para estudios sobre el Matrimonio y la Familia. Este simposio, en el que tuve la feliz oportunidad de participar junto con algunos de mis colaboradores en este campo, se realizó acogiendo una petición explícita de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Ahora, al presentar la edición en español, siento una gran alegría, pues verifico que la providencia de Dios actúa en la historia. El problema que nos ocupa es global,
.
amar en la diferencia
miren a lo que le llaman amor!!!
el problema que nos ocupa es global dice el tipo...
si querido, globallllll!!
global es el DESASTRE QUE HICIERON EN LA IC...!!!!
Tampoco se preocupan en comprobar, en cada caso, si existen causas que hagan al matrimonio inválido. Por ejemplo, si en una de las parte no existe la disposición de tener hijos.
ESO DEBERÍA SER ANTES DE CONTRAER MATRIMONIO ¿no?
http://www.amaralmaximo.com/nosotros
jaja.... humanistas a la enésima potencia...no saben que el humanismo es herejía.
Ya no es más tentación del maligno, ya no existe más el pecado.
ahora se llama:
AMS=atracción al mismo sexo.
22 de agosto de 2015, 8:22
La moral católica se basa en los Diez Mandamientos. La "moral" modernista en cambio en los derechos o "derechos" del Hombre.
Por eso, en la "iglesia" de Pancho todos los pecados contra el 6to. y 9no. Mandamiento son justificados o al menos disculpados con "explicaciones" psicológicas.
22 de agosto de 2015, 8:33
Por supuesto que debe hacerse antes de contraer el matrimonio.
El párroco debe enseñarles a los novios que si falta la voluntad de tener hijos el matrimonio es inválido. En caso que el párroco vea que esa voluntad falta, está obligado a no asistir el "casamiento", pues no puede convalidar un matrimonio inválido.
BENEDICTO XVI SIGUE SIENDO EL VICARIO DE CRISTO
Además de todo lo que he explicado sobre el tema, cada vez aparecen más y más y más voces
http://www.ultimostiempos.org/7-noticias/184-vicario
Al que quedó momificado al almanaque que dice que yo no estudié el ofertorio de la neo misa, le respondo que yo, a la Santa Misa no la estudio: la vivo. Y que los innumerables Milagros Eucarísticos producidos en plena celebración de las "neo misas" son prueba suficiente de que Jesucristo se sigue inmolando nuevamente en la Cruz en cada Misa bien celebrada por el NOM.
Lástima que tantos eruditos lo sigan desconociendo e ignorando.
22 de agosto de 2015, 12:26
La "misa" de Montini no es una Misa, sino una ceremonia protestante. No lo digo yo, sino el mismo Montini con su definición oficial (§ 7 "Institutio generalis").
Las "consagraciones" en estas "misas" son inválidas pues los modernistas falsifican la forma ("por todos" en vez de "por muchos") y además muchos de los celebrantes son simples laicos, un producto de la invalidez del rito de consagración y ordenación de Montini.
Por eso, aquellos que "comulgan" en esas "misas" solamente reciben pan.
Como se nota que lo suyo es la IGNORANCIA y la MENTIRA.
En la Misa actual en la Consagración se reza POR MUCHOS y NO por todos.
Otra mentira más a las que ya nos tiene acostumbrados.
22 de agosto de 2015, 13:08
Ratzinger le pidió a los "obispos" que sean buenos y que recen y hagan rezar "por muchos" en vez de "por todos".
?Quién le hace caso a Ratzinger?
Esto recuerda a Montini que pidió a los sacerdotes y seminaristas que lleven sotana. De un ex seminarista de Paraná sé que ningún sacerdote o seminarista de ese seminario, el más conservador de Argentina, se puso por eso la sotana.
No se enrosque como una víbora.
Es por MUCHOS y NO por todos como falsamente dijo ud.
No mienta más.
https://eccechristianus.wordpress.com/2015/08/17/celebran-beatificacion-de-mons-romero-con-horripilante-misa/
¿ESE PAN HABRÁ QUEDADO CONSAGRADO??
En la misa de ewtn el que traduce dice por todos...
hasta hace unos años atrás casi todos decían "por todos" ...
pero el tema es el ofertorio
como se nota que soldado no sabe nada de eso....
la neo misa se dice una oración de bendición judía
el fruto del trabajo del hombre
y no las oblatas con las que se ofrece JESUCRISTO
A DIOS PADRE NO LE IMPORTA EL FRUTO DE LA TIERRA Y DEL TRABAJO DEL HOMBRE
ESE NO ES UN OFRECIMIENTO VÁLIDO
A DIOS PADRE LO QUE LE IMPORTA ES EL SACRIFICIO DEL HIJO
UN SACRIFICIO SIN MANCHA DE AMOR PROPIO...
SOLDADO EMPIECE A ASISTIR A LA VERDADERA MISA Y VA A VER LA DIFERENCIA.
LOS CATÓLICOS LIBERALES "SON MUCHO MÁS PELIGROSOS Y FUNESTOS QUE LOS ENEMIGOS DECLARADOS": PÍO IX
a la plegaria eucarística tres la redactaron en un bar ... jajajaj
cuanta seriedad esa gente ....descollante!
no va a poder asistir a la verdadera misa simplemente porque en muy pocos lugares se celebra y todo por culpa de los que el defiende que se ocuparon con ahínco de perseguirla y prohibirla de facto....
"Si quieres conocer la Iglesia no ignores la Tradición. Si ignoras la Tradición, no hables jamás de la Iglesia...La Tradición es la transmisión oficial, por la Iglesia y por sus órganos divinamente instituidos para ello e infaliblemente asistidos por el Espíritu Santo, de la Divina Revelación en una dimensión espacio-temporal" (3). Monseñor Brunero Gherardini, canónigo de la Archibasílica Vaticana y Director de la revista internacional de teología "Divinitas". Siglos XX-XXI.
http://www.catolicidad.com/2013/11/citas-sobre-la-fe-y-la-tradicion-que.html
¿no leyeron en catolicidad lo que dijo el padre Amorth?
Ángel perdió el conocimiento durante el ritual y los demonios que trae dentro comenzaron a hablar en latín y en italiano con el Padre Amorth. Por esa conversación, el Padre Amorth logró saber lo que él mismo declaró a la prensa, a saber, que esa persona está poseída por cuatro demonios, y que esa posesión es una consecuencia y un signo.
Consecuencia, de que los obispos mexicanos no hicieron nada (o hicieron muy poco) cuando se aprobó el aborto en la Ciudad de México. Y signo, de la liberación por la que México pasará una vez que se hayan liberado las diócesis del mal que vino a raíz de la omisión de los obispos cuando se aprobó el aborto, y cuyo efecto directo son los homicidios en México. Por cada aborto habría un asesinato de parte del crimen organizado, que entre otras cosas hacen sacrificios rituales y misas negras a la "santa muerte" para obtener la protección del demonio en el negocio del narcotráfico
http://www.catolicidad.com/2013/08/el-demonio-la-violencia-y-el-aborto-en.html
En otro lugar leí que mucha gente que aparece descuartizada, a veces varios, son por que también descuartizan a los fetos.
¿Quiénes son los lobos voraces sino el sentir fiero y rabioso
de los herejes, que siempre devastan los apriscos de la Iglesia
y desgarran la grey de Cristo por cualquier lugar que pueden?
Para sorprender más arteramente a las ovejas incautas,
conservando su ferocidad de lobos, deponen su aspecto de
lobos y se revisten, como de vellocino, con las palabras de
la Ley divina, para que nadie, al ver primero la suavidad
de la lana, tema jamás la mordedura de los dientes.
Pero, ¿qué dice el Salvador? Por sus frutos los conoceréis
(Mt 7, 16). Esto es: cuando hayan comenzado no sólo a citar,
sino también a exponer aquellas divinas palabras; no sólo a
acogerse a ellas, sino también a interpretarlas, entonces se
mostrará aquella amargura, aquella animosidad, aquella rabia;
entonces se exhalará el nuevo virus; entonces aparecerán las
profanas novedades (1 Tim 6, 20); entonces verás que se
rompe el primer cercado (Qoh 10, 8), que los límites
establecidos por nuestros padres son desplazados (Prv 22, 98),
que se ataca a la fe católica, que se destroza el dogma de la
Iglesia.
San Vicente de Lerins
Commonitorium (apuntes para conocer la verdadera fe).
http://www.catolicidad.com/2013/11/citas-sobre-la-fe-y-la-tradicion-que.html
23 de agosto de 2015, 6:38
El enemigo es más peligroso es el encubierto. Por eso, Bergoglio y Ratzinger son mucho más peligrosos que Putin, Obama y Kirchner.
http://www.mercaba.org/PIO%20X/catecismo_mayor_05.htm
EL VERDADERO CATECISMO
NO EL NEOMAREAPERDICES.....
http://1.bp.blogspot.com/-br-hwVzAuFk/VZ90beZpLyI/AAAAAAAATf0/rPWI3nJ8nXY/s1600/SANTO%2BTOMAS%2BFE%2BU%2BOPINION.png
El derecho canónico prohíbe asistir a rituales no católicos y recibir sacramentos de herejes, salvo la absolución en peligro de vida y no habiendo un sacerdote católico.
Por ese motivo, no es licito asistir a las "misas" de Pablo VI, incluso si las consagraciones fuesen válidas (lo cual en 99,99 % de los casos no los son).
De lo contrario sería lícito asistir a las misas de los "ortodoxos" y recibir de ellos en forma habitual los sacramentos, pues "sus" misas y todos "sus" sacramentos son válidos.
Pongo "sus", pues la Misa y los sacramentos pertenecen a la Iglesia y son usurpados por los cismáticos orientales.
La eterna discusión sobre la validez de las consagraciones en las "misas" modernistas es totalmente bizantina.
23 de agosto de 2015, 6:47
La Misa solamente se puede oír en las capillas sedevacantistas, pues solamente allí se reza la Misa sin el "una cum" con Pancho.
A las misas de la Fraternidad San Pío X y de la Fraternidad San Pedro no se puede asistir, pues los celebrantes son herejes o sospechosos de serlo y rezan el "una cum" con Bergoglio.
En el caso de la Fraternidad San Pedro se agrega el hecho que la mayoría de los "sacerdotes" han sido "ordenados" por "obispos" modernistas, lo cuales a su vez fueron "consagrados" en el rito inválido de Pablo VI. Es decir, son simples laicos y sus consagraciones son inválidas.
Los mismo se puede decir de las misas celebradas por sacerdotes o "sacerdotes" de acuerdo con el "Motuproprio" de Ratzinger.
5 °-De la Tradición
890. ¿Qué es la Tradición? -Tradición es la palabra de Dios no escrita, sino comunicada de viva voz por Jesucristo y por los Apóstoles, transmitida sin alteración de siglo en siglo por medio de la Iglesia hasta nosotros.
891. ¿Dónde se contienen las enseñanzas de la Tradición? - Las enseñanzas de la Tradición se contienen principalmente en los decretos de los Concilios, en los escritos de los Santos Padres, en los documentos de la Santa Sede y en las palabras y usos de la sagrada Liturgia.
892. ¿Qué caso hemos de hacer de la Tradición? - A la Tradición hemos de tener el mismo respeto que a la palabra de Dios contenida en la Sagrada Escritura.
http://www.mercaba.org/PIO%20X/catecismo_mayor_05.htm
No sabía que los ortodoxos no creían en el pecado original, me enteré hoy leyendo algo....¿como es posible que no crean en eso?
Dios es siempre fiel a Su Palabra. Los que se dedican a hacer teología de la historia, pierden de vista la teología de la Palabra de Dios, la única importante, la única válida en la Iglesia.
Difícil es salir de un tradicionalismo cismático lefebvriano, de un tradicionalismo herético sedevacantista, de un tradicionalismo radical, de un tradicionalismo ciego, que vive de la papolatría, de la palabra oficial, de un estado de optimismo injustificado, en donde la gente no se percata de que todos los males de la Iglesia es por causa de la falsa jerarquía, no del Concilio Vaticano II. Hay muchos falsos testigos que llevan a las almas sin el discernimiento espiritual, que quieren defender parte de la Tradición y del Magisterio de la Iglesia, pero que no están unidos espiritualmente con el Papa legítimo y verdadero, que sigue siendo Benedicto XVI.
No sólo han sido los sacerdotes los que, con sus predicaciones y vidas dobles, han hecho de la Iglesia el desierto que vemos, sino también los hombres que no tienen el poder para enseñar ni para gobernar la Iglesia, los que más han trabajado para oscurecer la verdad en Ella.
Y Dios rechaza del sacerdocio, tanto ministerial como común, a esas almas que no han aprendido a discernir los tiempos del Espíritu en la Iglesia.
«La Iglesia, la Cátedra de San Pedro y el Papa, son una misma cosa» (San Juan Bosco – Visión de San Juan Bosco # 35, Año de 1862, M.B. Tomo VII, págs., 217 – 218).
Dios no miente. La Sagrada Escritura no miente. Serán 1.260 días los que quedarán para la Segunda Venida de Nuestro Señor Jesucristo a Reinar.
Todos los que dicen que "el Sacrificio Perpetuo ha sido retirado de los Altares" don el Novus Ordo, ¡HACE 18.000 DÍAS QUE ESTÁN EN EL ERROR!
Y lo más triste, es que siguen insistiendo
El anticristo vendrá después del Gran Aviso. El Aviso sucederá después que el Papa Reinante Benedicto XVI salga de Roma.
Y Conchita González dio a conocer que en Garabandal Nuestra Madre le dijo que el antes del Aviso habrá un Sínodo que cambiará la Doctrina y que ése Sínodo debe considerarse un PRE AVISO.
Y éso es lo que tendremos dentro de un mes. Y Benedicto XVI saldrá de Roma, y luego, El Aviso.
Hay que prepararse para ése acontecimiento porque 1/3 de la población mundial no lo sobrepasará.
A los que llevan 18.000 días en el error les quedan menos de dos meses para darse de narices con la Verdad.
Espero que reaccionen y se preparen.
23 de agosto de 2015, 10:43
Dado que la Tradición tiene el mismo valor que la Biblia no se puede entender que los "tradicionalistas" digan que Bergoglio y Ratzinger rechazan la Tradición, pero al mismo tiempo los reconozcan como católicos.
Una de las tantas contradicciones de los "tradicionalistas".
Me gustaría que alguien, en base a estadísticas, demuestre que muchos o la mayoría de los celebrantes digan "por muchos" y no "por todos".
Si los modernistas lo hiciesen contradirían su propia ideología, según la cual Dios, que es todo amor y misericordia, no excluiría a nadie (salvo a los católicos).
23 de agosto de 2015, 11:25
No creo que los "ortodoxos" nieguen el Pecado Original.
Lo que si niegan - como los lefebvristas - es el Primado de Pedro.
Otra falsedad suya.
La Escritura es la única fuente autoritativa e infalible para la doctrina y la práctica cristiana. Las tradiciones solo son válidas si tienen su origen en el firme fundamento de la Escritura, y si están en total acuerdo con toda la Escritura.
Es la Escritura de quien se dice haber sido inspirada por Dios (2 Timoteo 3:16), y es la Escritura la que contiene la repetida frase, “Así dice el SEÑOR...” en otras palabras, es la Palabra escrita la que repetidamente es vista como la Palabra de Dios. De ninguna tradición eclesiástica, se ha dicho que sea igualmente infalible e inspirada por Dios.
Es la Escritura a quien Jesús y los apóstoles recurrían una y otra vez para el soporte o defensa de sus acciones y enseñanzas (Mateo 12:3,5; 19:4; 22:31; Marcos 12:10) Hay más de 60 versos en los que leerás “está escrito....” usado por Jesús y los apóstoles para respaldar sus enseñanzas.
Es la Escritura hacia donde la iglesia es encomendada para combatir el error que habría de surgir (Hechos 20:32). De igual manera, era la palabra escrita la que era consultada en el Antiguo Testamento como fuente de verdad y sobre la cual basaban sus vidas. (Josué 1:8; Deuteronomio 17:18-19; Salmo 1; Salmo 19:7-11; 119; etc.) Jesús dijo que una de las razones por la que los saduceos estaban en un error concerniente a la resurrección, es que ellos no conocían las Escrituras (Marcos 12:24)
La infalibilidad jamás se estableció como posesión de aquellos que se convirtieran en líderes de la iglesia en sucesión a los apóstoles. En ambos Testamentos, Antiguo y Nuevo, se puede ver que algunos designados como líderes religiosos, eran responsables de que el pueblo de Dios se extraviara en el error (1 Samuel 2:27-36; Mateo 15:14; 23:1-7; Juan 7:48; Hechos 20:30; Gálatas 2:11-16). Ambos Testamentos exhortan a la gente a estudiar las Escrituras para determinar lo que es verdadero y lo que es falso (Salmos 19; 119; Isaías 8:20; 2 Timoteo 2:15; 3:16-17). Mientras que Jesús enseñó respeto hacia los líderes religiosos (Mateo 23:3), enseñanza que siguieron los apóstoles; tenemos también el ejemplo de los mismos apóstoles de resistir la autoridad de sus líderes religiosos, cuando estaba en oposición a los que Jesús había ordenado (Hechos 4:19)
Jesús compara las Escrituras con la palabra de Dios (Juan 10:35). En contraste, cuando se trata de tradiciones religiosas, Él condena algunas de ellas, porque contradicen la Palabra escrita (Marcos 7:1-13). Jamás utilizó Jesús las tradiciones religiosas para dar soporte a Sus acciones o enseñanzas.
Son las Escrituras las que son el instrumento del Espíritu Santo y Su medio para derrotar a Satanás y cambiar vidas. (Hebreos 4:12; Efesios 6:17).
En Hechos 20:27-32, Pablo reconoció públicamente que se levantarían “lobos” y falsos maestros “de vosotros mismos” (dentro de la iglesia). ¿A quién los encomendó? “A Dios y a la palabra de Su gracia”. Él no los encomendó a los “líderes de la iglesia” (ellos eran los líderes de la iglesia), ni a las tradiciones de la iglesia, ni al cuidado de un anciano en particular. En vez de eso, Pablo los dirigió a la Palabra de Dios.
Pedro fue el primer Papa, y la iglesia fue construida sobre él. Pedro fue quien abrió el evangelio al mundo en el sentido de que fue él quien primero predicó el evangelio de Cristo en el día de Pentecostés (Hechos 2). Fue él quien primero predicó el evangelio a los gentiles (Hechos 10) Así que, el atar y desatar fue hecho a través de la predicación del evangelio, no a través de ninguna tradición Católica Romana.
Mientras que es claramente evidente que la Escritura arguye su propia autoridad, en ninguna parte argumenta que “la autoridad de la tradición sea igual que la de la Escritura”. De hecho, el Nuevo Testamento tiene más que decir en contra de las tradiciones de lo que lo hace a favor de éstas.
23 de agosto de 2015, 14:37
"Sola scriptura" es una herejía protestante.
"Me gustaría que alguien, en base a estadísticas, demuestre que muchos o la mayoría de los celebrantes digan "por muchos" y no "por todos"."
La Congregación del Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, desde el 17 de Octubre del año 2007, ha emitido una Circular sobre la traducción “PRO MULTIS” en la fórmula de la Consagración en la Santa Misa, lo cual fue aprobado por el Santo Padre Benedicto XVI.
Prueba clara de lo que el Papa Reinante, Benedicto XVI, ha hecho al respecto.
PARECE QUE SOLDADO SE CREE QUE SABE MÁS QUE EL VERDADERO CATECISMO
.......................................................................
5 °-De la Tradición
890. ¿Qué es la Tradición? -Tradición es la palabra de Dios no escrita, sino comunicada de viva voz por Jesucristo y por los Apóstoles, transmitida sin alteración de siglo en siglo por medio de la Iglesia hasta nosotros.
891. ¿Dónde se contienen las enseñanzas de la Tradición? - Las enseñanzas de la Tradición se contienen principalmente en los decretos de los Concilios, en los escritos de los Santos Padres, en los documentos de la Santa Sede y en las palabras y usos de la sagrada Liturgia.
892. ¿Qué caso hemos de hacer de la Tradición? - A la Tradición hemos de tener el mismo respeto que a la palabra de Dios contenida en la Sagrada Escritura.
http://www.mercaba.org/PIO%20X/catecismo_mayor_05.htm
La Congregación del Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, desde el 17 de Octubre del año 2007
..
jajajajajaja
La Congregación del Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, desde el 17 de Octubre del año 2007....
la CONGREGACIÓN que nos prohibió LA VERDADERA MISA.....MANGA DE CHANTAS!
23 de agosto de 2015, 19:14
Que Ratzinger haya emitido esa circular es cosa sabida, pero también es sabido que en la secta conciliar los clérigos solamente obedece al "papa" cuando les conviene.
Por eso, esa el hecho que exista esa circular no prueba nada.
24 de agosto de 2015, 3:25
Los modernistas rechazan la Tradición y la reemplazan por su "tradición" que son las herejías del "concilio" y de los "papas" modernistas.
Lo cual es lo lógico pues la "iglesia" de Bergoglio fue fundada con la apertura del "concilio". Antes no existía.
Eso es así, pese a que los "tradicionalistas" y modernistas moderados se empecinan en ver en la secta de Bergoglio la continuación de la Iglesia pre "conciliar" que es la Iglesia de Cristo. Una idea que es también propagada por Ratzinger con el cuento chino de la "hermenéutica de la continuidad".
El correo 24 de agosto de 2015, 4:08 es mío.
ni siquiera eso, siendo que el mismo ratzinger dijo que el concilio era una especie de antisyllabus sabiendo lo que hacían que ya no iba a ser la misma iglesia, con apenas una continuidad que "subsiste" a los manotazos de ahogado por supuesto.....
Tomás,
"Me gustaría que alguien, en base a estadísticas, demuestre que muchos o la mayoría de los celebrantes digan "por muchos" y no "por todos"."
¿Para qué? ¿Para que después haga lo mismo que hace siempre que lanza sus mentiras y pide que "se lo refute", y cuando se lo pone en evidencia sale escapando como rata por alcantarilla (haciéndose el ofendido y diciendo que "da por terminada la discusión")? "Al que nace barrigón es al ñudo que lo fajen", dice el Martín Fierro. Ud. es un soberbio y un mentiroso, Tomás, y si alguna vez deja de serlo, va a ser cuando Ud. solito decida dejar de serlo. Hágase cargo de lo que le corresponde, en vez de tirarle el fardo a otros.
"Si los modernistas lo hiciesen contradirían su propia ideología, según la cual Dios, que es todo amor y misericordia, no excluiría a nadie (salvo a los católicos)."
¿Ahora San Juan era modernista? Porque creo que la autoría del "Dios es Amor" le corresponde. Pero bueno, entiendo la falacia, viniendo de quien confunde amor con sensiblería. Y ojo, que no es una confusión ignorante, que en el fondo sería inocente. Es una confusión bien adrede, malintencionada, que tiene en el fondo el mismo materialismo que condena en otros de igual signo pero diferente ideología, y el individualismo propio de quien descalifica a la Iglesia y no reconoce otra autoridad que la que a él se le canta reconocer... Y encima tiene el descaro de hablar de "exclusión"!!
24 de agosto de 2015, 9:31
Dios es amor y misericordia, pero también es justicia. Por eso, Dios excluye personas de la salvación o mejor dicho permite que personas se excluyan.
Dado que no todos están en la Alianza con Dios, Sangre de la Nueva y Eterna Alianza, de la cual se trata en la consagración, que haya sido derramada por todos, no existe. Eso hace que la consagración con esas palabras no sea válida.
Por eso es de suponer, que los modernistas que propagan que todos están en la Alianza con Dios jamás rezan por muchos, pues eso significa "discriminar" a personas.
24 de agosto de 2015, 9:06
Ratzinger es evolucionista.
El mismo dijo que el Syllabus estaba bien en el Siglo XIX, pero hoy en día debe haber un "Syllabus" de acuerdo con los tiempos modernos.
Para Ratzinger la "iglesia" del antisyllabus es la misma que la Iglesia del Syllabus, solamente "modernizada".
De acuerdo con esa visión de las cosas debe interpretar la "hermenéutica de la continuidad".
"Dios es amor y misericordia, pero también es justicia. Por eso, Dios excluye personas de la salvación o mejor dicho permite que personas se excluyan."
Naturalmente, haciendo foco en la exclusión, como suele suceder...
"Por eso es de suponer, que los modernistas que propagan que todos están en la Alianza con Dios jamás rezan por muchos, pues eso significa "discriminar" a personas."
Evidentemente, Tomás, Ud. puede dar clases de lo que significa discriminar... ¿Por qué no se fija primero en su discriminación, en lugar de hacerse el irónico con otros?
24 de agosto de 2015, 11:32
Simplemente estoy tratando de explicarle por qué los modernistas jamás rezan "por muchos". Lo cual no excluye que algún sacerdote trasnochado mayor de 80 años, para darle el gusto al "Santo Padre",lo haga.
Me divierte sumamente preguntarle a los modernistas dónde piensan que está en este momento Videla. ?Estará en el Cielo junto con Santucho y otros "jóvenes idealistas"? ?O acaso Dios "discrimina" a los "represores?
Anónimo ex Garba dijo:
"¿Ahora San Juan era modernista? Porque creo que la autoría del "Dios es Amor" le corresponde. Pero bueno, entiendo la falacia, viniendo de quien confunde amor con sensiblería. Y ojo, que no es una confusión ignorante, que en el fondo sería inocente. Es una confusión bien adrede, "
Tan a drede como la suya que se queda el "Dios es Amor" de San Juan y hace caso omiso de la descripción de que es amar de las dos cartas de San Juan.
By the way, volví a ver si estaba por esto:
" "Se qualcuno dice che l'Isis non rappresenta l'Islam ha torto - ha detto Al-Bazi - L'Isis rappresenta l'Islam al 100%. Forse qui ci possono essere musulmani simpatici e amici, ma lì sono degli assassini"."
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/loccidente-si-sbaglia-lisis-rappresenta-lislam-100-1162941.html
Palabra de los parrocos del lugar.
Y acá, un sacerdote le dice al falso papa con lujo de detalles exactamente lo que postea el anterior
http://www.conchiglia.mx/ESPANYA/ES_monos/ES_MONOS_2013_set_20_Lettera_di_un_Sacerdote_al_Papa_che_scrive_ai_musulmani.pdf
Tomás,
"Simplemente estoy tratando de explicarle por qué los modernistas jamás rezan "por muchos". Lo cual no excluye que algún sacerdote trasnochado mayor de 80 años, para darle el gusto al "Santo Padre",lo haga."
Personalmente, conozco a muchos sacerdotes menores de 80 años, de esos que Ud. llamaría despectivamente "modernistas", que dicen "por muchos". Pero, en definitiva, ¿le sirve a Ud. para algo el dato?
"Me divierte sumamente preguntarle a los modernistas dónde piensan que está en este momento Videla. ?Estará en el Cielo junto con Santucho y otros "jóvenes idealistas"? ?O acaso Dios "discrimina" a los "represores?"
No sé qué le contestarán los modernistas, pero para mí, la respuesta es la misma para todos: están en las manos de Dios. El problema es suyo, que necesita saber quién se salvó y quién se condenó como si se tratase de los resultados del Prode. ¿Por qué no se preocupa primero por Ud. mismo? ¿Por qué no se fija cómo discrimina Ud.? Mire que Dios no le va a consultar a Ud. quién se tiene que salvar y quién no, eh?
Mi amigo Blas!
"Tan a drede como la suya que se queda el "Dios es Amor" de San Juan y hace caso omiso de la descripción de que es amar de las dos cartas de San Juan."
La confusión adrede de Tomás es bien alevosa, y tan ideológica y anticatólica como las ideologías que él condena. A diferencia de eso, el giro estrambótico que hace Ud. con eso del amor al prójimo y el amor a los enemigos es bastante más complicado (y tampoco deja de ser adrede, convengamos, no?)...
"By the way, volví a ver si estaba por esto: " "Se qualcuno dice che l'Isis non rappresenta l'Islam ha torto - ha detto Al-Bazi - L'Isis rappresenta l'Islam al 100%. Forse qui ci possono essere musulmani simpatici e amici, ma lì sono degli assassini"."
Como bien sabe, el italiano no es lo mío. ¿Me podría traducir la última oración del texto citado, por favor? En definitiva, el punto que Ud. pretende levantar sigue siendo el mismo, verdad? No importa que haya un solo "Jihad John", no importa que ISIS tenga nombre y apellido, y esté cada vez más a la vista la motivación política y sobre todo económica de estos criminales. No importa que haya millones de musulmanes en el mundo conviviendo en paz y respeto con otros millones que no son musulmanes. Como Ud. necesita un enemigo, se agarra del testimonio de esa pobre gente que tiene que lidiar con asesinos que utilizan al Islam para justificar sus atrocidades, y "de paso, cañazo", metemos en la misma bolsa a todo el Islam...
Anónimo exGarba dijo:
“y tampoco deja de ser adrede, convengamos, no?)”
Adrede quiere decir a propósito, con un propósito, con un objetivo ¿no? Si, todo lo debemos hacer con un objetivo: AMDG
No importa que haya millones de musulmanes en el mundo conviviendo en paz y respeto con otros millones que no son musulmanes. Como Ud. necesita un enemigo, se agarra del testimonio de esa pobre gente que tiene que lidiar con asesinos que utilizan al Islam para justificar sus atrocidades, y "de paso, cañazo", metemos en la misma bolsa a todo el Islam...
Esta pobre gente (los curas perseguidos, quisiera creer que no esta desmereciendo el testimonio de la pobre gente) dice, advierte a los europeos que los musulmanes “pacificos” que conviven con ellos, cuando llegue el momento los van a degollar. Porque dicen que el islam es el ISIS y el ISIS es el Islam.
27 de agosto de 2015, 10:26
!Tal cual!
El Islam pacífico y tolerante es un cuento chino.
El Islam siempre se impuso por la fuerza. Incluso el autoproclamado "profeta" conquistó Arabia con la espada.
Si en tal o cual lado los cristianos han sido o son tolerados ha sido y es por simple conveniencia política y por supuesto no se les concede a los cristianos los mismo derechos que a los musulmanes.
Someter a todos el mundo, de ser necesario con la espada, al ídolo alá es un mandato del Corán.
Blas,
"Si, todo lo debemos hacer con un objetivo: AMDG"
Ok, pero si Ud. sostiene que la mayor gloria de Dios se consigue partiendo de la base de ver como enemigos a aquellos que no creen en Dios, insisto, lo suyo es bastante complicado, y me parece que en última instancia no sirve a ese propósito al cual Ud. refiere. Más bien genera una escalada de puro odio y realimenta el círculo vicioso.
"Esta pobre gente (los curas perseguidos, quisiera creer que no esta desmereciendo el testimonio de la pobre gente)"
Para nada lo desmerezco, en absoluto, pero no me parece bien servirse del horror que están viviendo para llevar agua para su molino...
"advierte a los europeos que los musulmanes “pacificos” que conviven con ellos, cuando llegue el momento los van a degollar."
¿Ese es el significado de "Forse qui ci possono essere musulmani simpatici e amici, ma lì sono degli assassini"? Le pregunto porque no lo sé, no es que no crea lo que Ud. dice, le aclaro.
"Porque dicen que el islam es el ISIS y el ISIS es el Islam."
Lamentablemente, ISIS es la caricatura falsa y siniestra del Islam con la cual ellos se ven obligados a convivir. Es una pena que ISIS haya tenido éxito en convencer a no poca gente de esto. Hoy es ISIS, pero criminales que se sirvan de la religión para cometer atrocidades han habido siempre, y lamentablemente no solo en nombre del Islam... ¿Acaso el Islam estaba dormido antes de que existiera ISIS?
Anónimo exGarba dijo:
"no me parece bien servirse del horror que están viviendo para llevar agua para su molino...
Acusa de mentirososos a los curas solo porque dicen lo contrario de lo que Ud piensa.
Lamentablemente, ISIS es la caricatura falsa y siniestra del Islam con la cual ellos se ven obligados a convivir.
¿Le creo a Ud o a los curas?
27 de agosto de 2015, 12:52
ISIS no es una caricatura del Islam, sino su verdadera cara, es decir, sin la careta liberal y pacífica que se pone para no asustar a los "buenos" occidentales.
No existe el Islamismo moderado. El ISIS es la verdadera cara del Islam. Así lo enseña el Corán que enseña a los musulmanes que los cristianos por ser cristianos "son impureza", "lo peor de la creación", "los más viles de los animales". Porque el Islam esla verdadera religión que se impondrá sobre todas las demás hasta erradicarlas completammente: aquellos que nos son musulmanes solo pueden ser pervertidos y malditos a los que hay que exterminar con el terror, la decapitación o la crucifixión, para su eliminación y destrucción final.
¡O ustedes que creen! Combatan a muerte a los incrédulos que tienen en derredor, y que ellos encuentren en ustedes la crueldad" (Corán, 9, 124)
Todos los musulmanes que están entrando a Europa bendecidos por Bergoglio en Lampedussa son los que se van a levantar a una voz para matar a mujeres, niños, ancianos, y para destruir los Templos Católicos y pisotear la Sagrada Eucaristía con el apoyo de la masonería vaticana.
Cuando Bergoglio anuncie el25 de Septiembre en las Naciones Unidas su llamado a la LIBERTAD RELIGIOSA, al respeto por los demás, y a los derechos humanos, cuando despedace al Cuerpo Místico de Cristo en su doctrina, allí comenzarán las guerras civiles en todos esos países de Europa que están "acogiendo" a los musulmanes que migran bajo un plan perfectamente orquestado.
No existe el islamismo moderado. Que Anticristomás grande puede haber que aquél que, como el Islam, niega a Dios Padre y al Hijo.
El objetivo del Nuevo Orden Mundial encabezado por el Anticristo es borrar todo rastro de Nuestro Señor Jesucristo de la tierra. Y uno de sus brazos más potentes para llevarlo a cabo son todos estos musulmanes, odiadores del cristianismo y amados por Bergoglio.
Blas,
"Acusa de mentirososos a los curas solo porque dicen lo contrario de lo que Ud piensa."
No entendió nada. El que digo que está llevando deshonestamente agua para su molino es Ud., no los sacerdotes del artículo. Ellos viven en el medio de ese horror. Ud. está sentadito cómodamente sobre sus prejuicios y se agarra de lo que ellos viven para alimentar esos prejuicios suyos.
"¿Le creo a Ud o a los curas?"
Haga lo que quiera, Blas. Pero mientras tanto también podría, alguna vez, salir de su posición soberbia de "yo soy el que hago las preguntas", y compartir algo sobre lo que otra persona le pregunta: la traducción de esa frase, por ejemplo...?
"ISIS no es una caricatura del Islam, sino su verdadera cara, es decir, sin la careta liberal y pacífica que se pone para no asustar a los "buenos" occidentales."
No sorprende esa postura viniendo de Ud., Tomás. Para Ud., los "verdaderos católicos" tendríamos derecho a encerrar a los judíos en ghettos. A lo mejor, si no lo hacemos es solo porque nos ponemos una "careta liberal y pacífica"... Su pensamiento lleva directo y sin escalas a una suerte de "ISIS católico". De ahí que proyecte su idea de religión en todas las demás, en este caso en el Islam.
No sorprende esa postura viniendo de Ud., Tomás. Para Ud., los "verdaderos católicos" tendríamos derecho a encerrar a los judíos en ghettos. A lo mejor, si no lo hacemos es solo porque nos ponemos una "careta liberal y pacífica"... Su pensamiento lleva directo y sin escalas a una suerte de "ISIS católico". De ahí que proyecte su idea de religión en todas las demás, en este caso en el Islam.
ExGarba siempre confundido. Los católicos no nos convertiremos nunca en ISIS porque nosotros amamos a nuestros enemigos. Solo nos armamos cuando la guerra es justa( Podria repasar ese concepto exGarba) y eso nunca es por motivos de Fe.
27 de agosto de 2015, 14:01
La diferencia entre islamismo e islam es solamente gradual. El islamismo no es otra cosa que el ala mas radicalizada y militante del islam, pero es una de sus partes.
Publicar un comentario