Para cantar en el
XXIV Domingo del Tiempo Ordinario
Ciclo C
15 de Septiembre de 2013
 |
| Iré a la casa de mi Padre a confesar mi culpa |
Desplegando la entrada encontrará los habituales enlaces para oír y bajar el Salmo y la partitura.
¡Baje las partituras Ciclo C - doc - Ver Página 25!
¡Baje las partituras Ciclo C - pdf - Ver Página 25!
¡Baje las partituras Ciclo C - pdf - Ver Página 25!
Salmo 50
(Audio: 02' 14")
"Piedad, Señor, pecamos contra Ti"
Advertencia: La antífona del Salmo 50 que ha de cantarse el próximo Domingo XXIV durante el Año, es la siguiente:
"Iré a la casa de mi Padre"
Lamentablemente, no tenemos disponible el Salmo con esta antífona. La que publicamos aquí corresponde al Miércoles de Ceniza.
Ilustra esta entrada: "El Hijo Pródigo Abandonado", de Bartolomé Estéban Murillo hacia 1660.
Ilustra esta entrada: "El Hijo Pródigo Abandonado", de Bartolomé Estéban Murillo hacia 1660.
¡Por favor, deje su comentario!
92 comentarios:
Y esta barbaridad, que es?
El celibato no es un dogma de la iglesia:
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130908/pietro-parolin-la-renovacion-implica-una-vuelta-al-cristianismo-primit
-¿No existen dos tipos de dogmas? ¿No hay dogmas inamovibles instituidos por Jesús y los que vinieron después, a lo largo de la historia de la Iglesia, creados por los hombres y por tanto susceptibles de cambios?
-Ciertamente. Hay unos dogmas definidos e intocables.
-El celibato no es....
-No es un dogma de la Iglesia y se puede discutir porque es una tradición eclesiástica.
-Que se remonta ¿a qué época?
-A los primeros siglos. Después la implementación se aplicó durante todo el primero milenio, pero a partir del Concilio de Trento se insistió mucho en eso. Es una tradición y ese concepto pervive en la Iglesia porque a lo largo de todo estos años han ocurrido acontecimientos que han contribuido a desarrollar la revelación de Dios. Esta finalizó con la muerte del último apóstol (san Juan). Lo ocurrido luego ha sido un crecimiento en la comprensión y actuación de la revelación.
-A propósito del celibato...
-El esfuerzo que hizo la Iglesia para estatuir el celibato eclesiástico debe ser considerado. No se puede decir, sencillamente, que pertenece al pasado. Es un gran desafío para el Papa porque él posee el ministerio de la unidad y todas esas decisiones deben asumirse como una forma de unir a la Iglesia, no de dividirla. Entonces se puede hablar, reflexionar y profundizar sobre estos temas que no son de fe definida y pensar en algunas modificaciones, pero siempre al servicio de la unidad y todo según la voluntad de Dios. No es lo que me plazca sino de ser fieles a lo que Dios quiere para su Iglesia.
-¿Y qué es lo que quiere?
-Dios habla de muchas maneras. Debemos estar atentos a esta voz que nos orienta sobre las causas y las soluciones, por ejemplo, de la escasez del claro. Entonces hay que tomar en cuenta, a la hora de adoptar decisiones, estos criterios (la voluntad de Dios, historia de la Iglesia), así como la apertura a los signos de los tiempos.
Es el fin de todo, decididamente, tenemos que unirnos mas que nunca.
http://www.eltribuno.info/salta/322436-El-celibato-no-es-dogma-y-se-puede-discutir.note.aspx
PERO ES EVANGÉLICO, Y JP II DIJO QUE ESO NO SE TOCA. TIENE FUNDAMENTOS TEOLÓGICOS Y PARA CALLAR A LOS INSENSATOS YA DEBERÍAN DECLARARLO DOGMA.
EL ESPÍRITU SANTO ORDENÓ LA IGLESIA CON CELIBATO ASI QUE A CALLAR, BASTA DE ARQUEOLOGISMOS.
DIOS HABLÓ BIEN CLARO POR SAN ALFONSO MARÍA DE LIGORIO CON RESPECTO A ESE TEMA, DE COMO DEBEN SER LOS SACERDOTES CARAJO.. ¡¡¡¡YA LEANLÓ DE UNA BUENA VEZ!!!!!!
LEANLÓN Jjajaj
DIOS NO ES ANTOJADIZO, NO ORDENA UNA COSA PARA LUEGO DAR MARCHA ATRÁS. ESO LO HACEN LOS HOMBRES ESPECIALMENTE LOS QUE ESTÁN DIRIGIENDO LA IGLESIA EN ROMA, ANTOJADIZOS MODERNISTAS SI LOS HAY.
Anonimo, estas fueron las palabras de Pietro Parolin, nuevo secretario de estado del Vaticano.
Que Díos nos ayude!!!!
Por increible que pueda parecer, la entrevista de arriba es de Pietro Parolin. Se viene el cambio.
Vieron la entrevista de Pietro Parolin, nuevo segretario del Vaticano, diciendo que el celibato no es dogma y se puede discutir???
http://www.lanacion.com.ar/1618852-el-celibato-no-es-un-dogma-y-se-puede-discutir-dijo-el-designado-numero-dos-del-papa
http://youtu.be/PVpRUl_-85Q
Las Jornadas Mundiales de la Juventud (JMJ) que tuvieron lugar en Rio de Janeiro a finales del mes de julio de 2013 han supuesto el primer gran acto de la Iglesia Universal de Jorge Mario Bergoglio de cara a su potencial más poderoso e inmediato: sus juventudes, que paulatinamente serán más y más adoctrinadas en un socialismo terrenal "con un Dios", un cristianismo adulterado de raíz por la Nueva Era, dando cumplimiento a los preceptos de la religión masónica, a la espera de la venida de su Anticristo en unos años.
Muy buen video Anonimo 21:27, gracias!
¿Es necesario ese lenguaje? Qué ganas de darle trabajo al moderador...
Carajo! el saltimbanqui de nuevo con nosotros.
@Olorapescadero
Habrá que agarrarse al Santo Subito y a lo que dijo del celibato para evitar el desastre
Que por lo menos sirva de algo el beatrucho ese.
El celibato no de de derecho divino, como, por ejemplo, la prohibición de la ordenación de mujeres y el Papa podría abolirlo.
Pero Cristo también vivió célibe y lo aconsejó como medio de perfección espiritual.
Con el celibato la Iglesia manifiesta que la virginidad tiene mayor valor que el matrimonio y le da al sacerdote la posibilidad de dedicarse totalmente a Dios. A ello se agregan ventajas prácticas como la alta movilidad del sacerdote y que su herencia quede en la Iglesia.
+
Que en la secta de Bergoglio, donde no hay ni Misa ni sacerdocio, se desprecia la virginidad y la castidad y se practica sin reparos la fornicación, incluso la antinatural, y el adulterio, a la larga o la corta el celibato va a ser abolido, es cosa cantada.
Que diran los neocones que defienden el celibato si el Papa decide abolirlo?
?Qué dirán los neocones?
Usarán algunas de las habituales excusas. Por ejemplo, que Bergoglio no sabía de nada o que el entorno lo obligó hacerlo.
Tomás, für dich..
http://youtu.be/DlwcZT1XVss
Asi es Tomás son expertos justificadores del error y del Horror auch selverständlich.
EL PAPA NO PUEDE ABOLIRLO!!!!!!
TIENE BASES TEOLÓGICAS
ELLOS NO PUEDEN HACER A SU ANTOJO!!!!
ELLOS TIENEN EL LÍMITE DEL CUIDADO DEL DEPÓSITO DE LA FE
SI LO HACEN YA NO VA A REPRESENTAR
A LA FE VERDADERA
ESO ENTIÉNDANLO
LOS PAPAS NO PUEDEN HACER LO QUE SE LES ANTOJA
SI ES DE DERECHO DIVINO EL CELIBATO
QUE TODAVÍA NO LO HAYAN PROCLAMADO ES POR PURA TORPEZA.
aY tOMÁS que su herencia quede en la Iglesia... ese argumento si que es propio de los protestontos.
No es que la virginidad tenga mayor valor que el matrimonio. La virginidad tiene mayor valor para el que tiene el llamado. Es un bien mayor que el matrimonio para el que tiene vocación.
Y DIOS NO LLAMA A DOS ESTADOS DE VIDA AL MISMO TIEMPO, POR ESO YA DEBERÍAN DECLARARLO DOGMA, POR ESE SOLO PUNTO.
Pero Cristo también vivió célibe y lo aconsejó como medio de perfección espiritual.
PARA EL QUE TIENE EL LLAMADO NO HAY OTRO.
Estan preparando el terreno para octubre, mes en el que el demonio exige sacrificios en preparacion de su fiesta grande a final de mes
Nos han avisado de lo que viene: sinodalidad, el tema de los divorciados y vueltos a casar, celibato opcional..
Realmente lo que me preocupa es si habrá alguien en la Iglesia que defenderá la doctrina de la Iglesia. No veo a nadie en la Iglesia ni en las filas tradicionalistas indultadas con la valentía de dar un golpe en la mesa y defender la verdad cuando llegue el momento.
Porque va a llegar el momento, ahora se estan salvando con mucho esfuerzo las confusas y peligrosas declaraciones de Francisco pero llegará un punto en el que ya no habrá doble interpretación. ¿Que hará la FSSP o el Instituto Cristo Rey? ¿Seguirán tragando por miedo a estar en el punto de mira y ser declarados cismáticos?
Si en el pasado apenas hubo sacerdotes y obispos valientes que plantaron cara, cuanto más ahora.
Temo que no habrá ninguna voz que se alce
El celibato no es de derecho divino, pues Cristo no lo prescribió, sino que solamente lo aconsejó.
Por supuesto que el celibato debe ser mantenido en la Iglesia, aunque "solamente" sea de derecho eclesiástico.
+
Dado que el celibato es de derecho eclesiástico, el Papa lo puede abolir.
+
La Virginidad no es solamente superior al matrimonio para aquel que tiene la vocación, sino objetivamente, pues es más espiritual que el matrimonio.
Por ello el canon 10 del capítulo sobre el matrimonio del Concilio de Trento pena con excomunión la afirmación que la virginidad y la renuncia al matrimonio por razones religiosas no es mejor que el matrimonio.
+
Ud. tiene razón si dice que teme que ninguna voz se alce. Todos los conservadores de la Fraternidad San Pedro e institutos similares y los linea media de la Fraternidad San Pío X se van a tragar todo, pero absolutamente todo, con tal de no irritar a Bergoglio. Los superiores les van a decir a los sacerdotes y fieles que no hay que criticar al "papa", sino rezar por el y pavadas por el estilo.
+
Son como los nacionalistas. Si Kirchner dijese que las Malvinas son inglesas, pedirían a gritos su fusilamiento, pero si el "Santo Padre" lo afirmase, dirían que Bergoglio no conoce la historia argentina o lo hizo simplemente para convertir a los anglicanos.
Estimados amigos, permítanme intervenir en esta amigable charla, quizá para enojo de nuestro compañero que escribe con mayúsculas, a quien apodaré MAYÚSCULAS, hasta que se decida por su cuenta a ponerse un nick.
La Iglesia Católica, desde en principio hasta ahora ha consagrado hombres casados como presbíteros.
En la disciplina latina esta costumbre fue abandonada para mayor identificación del sacerdote con Jesucristo Ntro. Señor, y el celibato se ha transformado en joya de la latinidad, que por supuesto no hay que cambiar según mi modesta opinión.
Pero si la Iglesia tiene sacerdotes casados en oriente, significa que el celibato no es de institución divina, sino que está colocado bajo la potestad de la Santa Sede. Pues como es claro, no podría contradecir lo que es de derecho divino.
Esto es algo tan evidente, Mayúsculas, que contradecirlo es estrellarnos contra un muro y afirmar que la Iglesia contradijo a Jesucristo desde el año cero hasta ahora.
Creo que ya dije alguna vez que el 50 % del clero Maronita está conformado por hombres casados (ordenados luego de casarse), pero que deben mantener el celibato si quedaran viudos (algo que normalmente olvidan los partidarios de derogar el celibato de los curas).
Pablo VI ha calificado de Perla Preciosa al celibato en Sacerdotalis Cælibatus. En esa encíclica en que el pontífice defiende esta institución, de puede leer:
El Nuevo Testamento, en el que se conserva la doctrina de Cristo y de los apóstoles, no exige el celibato de los sagrados ministros, sino que más bien o propone como obediencia libre a una especial vocación o a un especial carisma (cf. Mt 19, 11-12). Jesús mismo no puso esta condición previa en la elección de los doce, como tampoco los apóstoles para los que ponían al frente de las primeras comunidades cristianas (cf. 1 Tim 3, 2-5; Tit 1, 5-6).
Y también dice que está bajo la potestad de la Iglesia:
...la vocación sacerdotal, aunque divina en su inspiración, no viene a ser definitiva y operante sin la prueba y la aceptación de quien en la Iglesia tiene la potestad y la responsabilidad del ministerio para la comunidad eclesial; y por consiguiente, toca a la autoridad de la Iglesia determinar, según los tiempos y los lugares, cuáles deben ser en concreto los hombres y cuáles sus requisitos, para que puedan considerarse idóneos para el servicio religioso y pastoral de la Iglesia misma.
Ahora bien, una vez aclarado este punto, hay que preguntarse, aunque el Papa podría modificar esta disciplina, si al hacerlo no estaría llevando adelante un arqueologismo, con la excusa de volver a los primeros tiempos del Cristianismo, lo cual ha sido condenado por Pío XII en el campo litúrgico.
Parolín ha dicho eso, que hay que volver a los tiempos primitivos lo cual se puede entender bien y mal según se interprete.
Yo particularmente creo que Bergoglio no va a cambiar la disciplina del celibato. Espero no equivocarme.
Saludos.
Hombre pero no se puede comparar que se este casado previamente a la ordenacion con ordenarse y tener libertad para elegir casarse.
El sacerdote es un Alter Christus Otro Cristo y por tanto debe ser celibe.
Si en la Misa de Copacabana la Iglesia parecía una secta protestante esto ya es lo ultimo que queda para definitivamente convertirla en una.
Lo dicho estamos terminando el trabajo que se empezo con el CVII. Si ya de por si la figura del sacerdote, su significado y su papel lo cambiaron con el Novus Ordo como Ottaviani denunciaba y por eso hoy en dia muchos sacerdotes han perdido el rumbo esto ya es el remate final.
Igual con la sinodalidad que es terminar el trabajo que se empezo con la colegialidad.
Los ritos orientales con hombres casados como sacerdotes son solamente 3% de la Iglesia.
+
En el rito maronita los sacerdotes no se pueden casar, sino que hombres casados pueden ser ordenados, Obispos y monjes deben vivir célibes y un sacerdote enviudado no se puede volver a casar.
+
Es decir, el matrimonio de los sacerdotes en los ritos orientales es limitado.
+
Estos hechos demuestran que el celibato es connatural con el sacerdocio.
PC lo suyo es arqueologismo, EL ESPÍRITU SANTO NO ORDENA PARA DESORDENAR. USE PORFAVOR EL SENTIDO COMÚN YA QUE NO QUIERE ENTENDER. mayúsculas tu abuela.
LOS DOGMAS SON VERDADES REVELADAS QUE ESTÁN IMPLICITAS EN LAS ESCRITURAS. EL CELIBATO ESTÁ IMPLICITO EN EL EVANGELIO DE MATEO. Y NO LO VOY A REPETIR.
Francisco se reunirá en breve con el padre de la Teología de la Liberación
Escuchemos con atención la voz del supertacañón de la teología de la liberación (hay va unas perlas de este caradura):
“… la lucha de clases es un hecho, y la neutralidad en este asunto es imposible”.
“… no hay nada más cierto que un hecho. Ignorarlo es engañar y dejarse engañar y, además, privarse de los medios necesarios para eliminar verdadera y radicalmente esta condición ‒es decir, avanzar hacia una sociedad sin clases“.
“Participar en la lucha de clases no sólo no se opone al amor universal; hoy en día, este compromiso es el medio necesario e ineludible para tornar este amor concreto, ya que esta participación es lo que conduce a una sociedad sin clases, una sociedad sin propietarios y desposeídos, sin opresores y oprimidos”.
“… la misión de la Iglesia se define práctica y teóricamente, pastoral y teológicamente, en relación con… el proceso revolucionario. Es decir, su misión se define más por el contexto político que por problemas intraeclesiales”.
“… la lucha de clases existe dentro de la misma Iglesia … la unidad de la Iglesia se considera con razón … un mito que debe desaparecer si la Iglesia es “reconvertida” al servicio de los trabajadores en la lucha de clases”.
http://www.accionfamilia.org/
“El pobre hoy es el oprimido, el marginado por la sociedad, el proletario que lucha por su más elementales derechos… La solidaridad y protesta de que hablamos tienen en el mundo actual, un evidente e inevitable carácter político, en tanto que tienen una significación liberadora. Optar por el oprimido es optar contra el opresor. En nuestros días y en nuestro continente, solidarizarse con el pobre así entendido, significa correr riesgos personales… Es lo que ocurre a muchos cristianos -y no cristianos- en el proceso revolucionario latinoamericano”.
@Olorapescadero
Tomás lo de la iglesia ortodoxa es lisa y llanamente defección.
y..¿sabe cuantos en la IgCatólica se casan antes de que los ordenen diáconos?
unos cuantos hacen esa trampita... jjej los tiiiiiipos son viiiivoooos..
avivadas con Dios no plis.
lo mismo van ha hacer los que quieran ser sacerdotes. ¡¡¡LOS TIiiPOS SON VIiiVOoooS!!!!
la cantidad de pícaros que van a querer ser sacerdotes no le exPLICO!!!!
SIEMPRE el Cielo dice " SI " a lo que Pedro ata y desata ....
Todo el Cielo confirma lo que dice Pedro ...
Muy burros los que no entienden ...
Estimado MAYÚSCULAS:
Lo de mi abuela, no se lo dejaré pasar ni una vez más. Ud. debería tener la gentileza de ponerse un nick.
Puede decir lo que quiera pero no tiene razón. El celibato es disciplina de la Iglesia, y dentro de ella hay hoy sacerdotes casados. Esa es la realidad y no se la puede cambiar ni gritando ni insultando.
Cuando Pío XII reinaba, también había presbíteros que fueron ordenados siendo ya casados, y también cuando reinaba san Pío X, y también cuando ocupaba el trono de San Pedro, San Pío V. O sea que, según Ud., todos ellos transgredieron un mandato del Señor.
Tomás:
En el rito maronita, el 50 % de los presbíteros son hombres casados. Dicho por el Patriarca en 2005, en el Sínodo de los Obispos:
CARDENAL NASRALLAH PIERRE SFEIR, PATRIARCA DE ANTIOQUIA DE LOS MARONITAS (LIBANO):
>i> "La Iglesia maronita admite a los sacerdotes casados. La mitad de nuestros sacerdotes diocesanos están casados.
Pero hay que reconocer que si el matrimonio de los sacerdotes resuelve un problema, también crea otros graves. Un sacerdote casado tiene el deber de ocuparse de su esposa y de sus hijos, de asegurarles una buena educación, de garantizarles el porvenir. (...) Otra dificultad para un sacerdote casado puede ser la de no entenderse con sus parroquianos. A pesar de ello, su obispo no puede trasladarlo debido a la imposibilidad de que su familia se desplace con él. No obstante, los sacerdotes casados han preservado la fe del pueblo junto al cual han compartido una vida dura. Sin ellos, esa fe habría desaparecido. Por otra parte, el celibato es la joya más preciosa del tesoro de la Iglesia Católica...
+++
Por otro lado, nadie habla de que los sacerdotes se puedan casar. Eso es absolutamente imposible.
Cuando se toca este tema, se está diciendo que la Iglesia Latina podría ordenar hombres casados como presbíteros. Los curas actuales no entran dentro de esta discusión.
Por mi parte no comparto que se haga ningún cambio, ni creo que se vaya a hacer.
Dios confirma en el Cielo todo que el Papa ata y desata en la tierra, pero no lo que Bergoglio ata y desata en la tierra.
Página Católica
Bergoglio ya se va a encargar que en la secta modernista desaparezca el ,para esa "iglesia", absurdo y anacrónico celibato.
El celibato es parte de la pantalla católica de la secta modernista. Cuanto antes desaparezca esa pantalla, tanto antes desparecerá esa secta seudocatólica. Por eso me parece muy bien que Bergoglio suprima paso a paso el celibato.
Se imaginan que de por si con el voluntarismo activismo modernista los sacerdos están ocupados todo el santo día en vaya a saber que, si se llegan a casar olvídense no los ven mas por la parroquia, de una vez por todas usen el sentido común. Los sacerdotes son ministros de Cristo y deben estar desembarazados de esos menesteres y tener un corazón indiviso o Casto PARA SOLO EL SEÑOR.
A mi me parece muy mal que suprima el celibato, pero el muy traidor es muy capaz de hacerlo. VIejo hachedepé.
Los sacerdotes están para CELEBRAR LA MISA y desde la vida de oración engendrar a las almas a la vida de la gracia, guiarlas por el camino de santidad. No están para distraerse en el estado del matrimonio. El que mucho abarca poco aprieta, o hacen lo que a Dios le agrada o fracasan.
El que un sacerdote se case no hace mas que desvirtuar su funcion que no es otra que la de ser Otro Cristo Alter Christus.
Y no mezclemos la situacion excepcional que es la de que alguien este casado previamente.
No distraigo nada es la realidad, muchos van a hacer lo que los diáconos, se casan antes de ser ordenardos y ya, o usted no sabe que los vivillos están en todas partes, hacer eso, ordenar hombres casados, sería volver a lo que Dios ya dió por terminado.
Algunos se olvidan , que para el Sacerdocio , el único importante es la VOCACIÓN , el llamado de Cristo . Cristo puede llamar a quien quiere ...soltero o casado ...., y el único que se entera, y que puede estar seguro .., es el candidato ...
NO SEÑOR CRISTO NO LLAMA A LOS CASADOS.
ESTUDIE LO QUE LE DIJO EL ESPÍRITU SANTO A SAN ALFONSO DE LIGORIO.
El celibato tiene sus raíces en el Evangelio. Cristo vivió célibe y lo recomendó como medio de perfección espiritual y San Pablo ensenia que el celibato es superior al matrimonio.
+
El celibato fue practicado en los primeros tiempo de la Iglesia.
La Iglesia, arrancando del Sínodo de Elvira (Espania) en el anio 303, lo impuso paso a paso.
+
El celibato es connatural con el sacerdocio y si en los ritos orientales existen hombres casados en el clero, es un producto de ciertas concesiones que les hizo el Papa.
+
Por ese motivo es poco probable, por no decir imposible, que el celibato sea abolido en la Iglesia.
+
En cambio que Bergoglio, que va por todo, lo va hacer desaparecer en la secta modernista, es muy probable. El primero que comenzó con la abolición ha sido Montini que introdujo la dispensa de los votos de castidad, desvalorizando con ello el celibato.
Mientras tanto el celibato prácticamente ha sido abolido. Sería interesantes averiguar cuantos de los "obispos" y "sacerdotes" tienen una o un amante.
+
Todo esto es lógico. ?Porqué iba haber el celibato en un "iglesia", en la cual los "sacerdotes" no son hombres consagrados a Dios, sino psicólogos, trabajadores sociales, guerrilleros etc.?
. Sería interesantes averiguar cuantos de los "obispos" y "sacerdotes" tienen una o un amante.
es muy probable que sea asi pues ellos no tienen la verdadera Fe.
Porque salen de los seminarios con fe en el hombre y en si mismos y casi sin fe en el DIOS VERDADERO. Alguno que dejó hasta llegó a llamar disfráz a las vestiduras con que celebran misa. Se sentía disfrazado.
Si ahora son p r e s b í t e r o s, nada de sacerdotes.
El obispo Thomas J. Tobin (USA) hace unas aclaraciones interesantes acerca del proceder políticamente correcto del obis-pillo de Roma sobre un tema delicado como el aborto.
Son cada ve mas los prelados en la Iglesia que comienzan a decir "pero".
+++
The other thing I want to say though, is that I’m a little bit disappointed in Pope Francis that he hasn’t, at least that I’m aware of, said much about unborn children, about abortion, and many people have noticed that. I think it would be very helpful if Pope Francis would address more directly the evil of abortion and to encourage those who are involved in the pro-life movement. It’s one thing for him to reach out and embrace and kiss little children and infants as he has on many occasions. It strikes me that it would also be wonderful if in a spiritual way he would reach out and embrace and kiss unborn children.
Semejantes declaraciones son un autentico milagro.
La realidad de los obispos la vimos en Copacabana este verano, seguiran al Papa hasta el fin del mundo y nunca mejor dicho aunque eso signifique negar la Fe recibida, porque antes que la Fe esta la "comunion externa con el Obispo de Roma"
Un obispo de España,se mando una sanata sobre el aborto .
En el excelente blog TRADICION DIGITAL,el padre Rubio explica todo y citando a San Agustin, lo rebate con muchisima claridad.
Y yo que pensaba que los unicos obispitos deplorables eran los nuestros.....
Tiburcio Reina
Anónimo dijo...
. Sería interesantes averiguar cuantos de los "obispos" y "sacerdotes" tienen una o un amante.
es muy probable que sea asi pues ellos no tienen la verdadera Fe.
14 de septiembre de 2013 10:22
PORQUE NO AVERIGUAS VOS SI TIENE LA GANA .....
Sería interesantes averiguar cuantos de los "obispos" y "sacerdotes" tienen una o un amante.
eso lo copié y le respondí esto
es muy probable que sea asi pues ellos no tienen la verdadera Fe.
tratá de leer bien anónimo de las
diecinueve diez
yo no tengo ganas de averiguar
si los hay problema de ellos.
Solo aclaré que no me extraña pues veo que no tienen la verdadera fe.
Si NO tienes ganas de averiguar ..NO calumnie ...
NO CALUMNIO ES LA REALIDAD QUE ALGUNOS TIENEN MUJERES
ME CONSTA. CUANTOS HAN DEJADO PARA IRSE DETRÁS DE MUJERES POBRECITO SI USTED NO QUIERE VER LA REALIDAD.
CARADURA VENIR A DECIR QUE ES UNA CALUMNIA, CUANDO ES UNA REALIDAD CRUEL Y CRUDA PERO REALIDAD AL FIN.
La verdad es que por desgracia muchos hemos tenido cerca al menos un sacerdote que estaba con mujeres
En el caso que conozco, el no era precisamente un sacerdote muy liberal y de abusos liturgicos pero es lo que tiene el Novus Ordo que ha destruido el papel fundamental de los sacerdotes y estos llega un punto que pierden la cabeza porque no saben cual es su función.
El Novus Ordo es el origen de todos los problemas que tenemos hoy en dia.
Es mucho más fácil culpar al Novus Ordo, que hacernos cargo de lo que a cada uno de nosotros nos corresponde... No olvidemos que los Pastores surgen y se nutren del mismo Pueblo.
Exacto y el pueblo se nutre de la Santa Misa y ahi tenemos los resultados tanto en el pueblo como en los Pastores.
El Novus Ordo ha cambiado y desvirtuado el papel del sacerdote y los sacerdotes andan desubicados, ya lo denuncio en su dia el prefecto de la CDF y mano derecha de Pablo VI el Cardenal Ottaviani y hoy vemos los resultados.
Y el "Pueblo" es enseñado por los mismos pastores conciliares devenidos apóstatas y propulsores de misas blasfemas. Luego de este "Pueblo" soliviantado y con la Fe tergiversada surgen los pastores que a su vez nos dirán que para mejorar todo esto hay que profundizar el CV2 y hacer la reforma de la recontrareforma en la continuidad y eliminar todo resto de Latín de la liturgia y hacer de la creatividad sacramental y litúrgica la piedra de toque para "ganar" mas adeptos, perdón, fieles.
Y así tener gente como Lawal defendiendo todo lo que hasta el mismo cristianismo ortodoxo o bizantino desde la vereda de enfrente tiene casi casi por herético.
Proféticas las palabras de Meinvielle de las dos Iglesias.
Bergoglio es un gran demoledor de la belleza litúrgica y los sagrados misterios. El mismo que dicen es papa ahora.
Misterio de Dios y Signo de los Tiempos.
No se trata de defender cosas, se trata de reflexionar sobre nuestro rol en la Iglesia. ¿Con qué clase de espíritu vamos a Misa si la rechazamos por nuestros prejuicios? ¿En qué clase de lugar nos ubicamos, que juzgamos y condenamos a nuestros Pastores? Y no es "papolatría" ni sumisión ciega de ninguna clase a lo que me refiero, sino a trabajar con humildad y sencillez de corazón desde adentro de la Iglesia, y no tirarle piedras como si estuviésemos afuera y no fuéramos miembros de un mismo Cuerpo Místico de Cristo. A mí también hay cosas que no me gustan o no me convencen en la Iglesia, pero son cosas que se reflexionan, se comparten y se trabajan con humildad y dentro de la Comunidad, no rasgándose las vestiduras, descalificando a los sacerdotes, obispos y hasta al Papa, y aferrándonos a una Tradición mal entendida (si la entendiéramos bien, veríamos que vive y sigue su curso, dando vida hoy también a la Iglesia). La construcción del Reino depende de nosotros, no miremos al costado...
QUE PREJUICIOS IDIOTA!!!!
NINGÚN PREJUICIO....IMBÉCIL GRABA...
La ideología de la "iglesia conciliar", fundada por Montini durante el "concilio", es herética y, por eso, esa "iglesia" no es la Iglesia católica. Por ello, forzosamente todos sus funcionarios, "papas", "obispos" y "sacerdotes", son herejes. Debido a la invalidez del rito de consagración y ordenación de Montini no son ni obispos ni sacerdotes.
Ya estamos haciendo unos esfuerzos sobrehumanos para tratar de "ENTENDER" las palabras de este hombre que no se dice Papa sino Obispo de Roma. Llevamos ya 50 años con lo mismo tratando de "entender" de encajar lo que no puede ser.
Pero no pasa nada, llegara un dia en que las cosas seran claras como el agua y no habra que hacer malabarismo no habra doble interpretacion y entonces nos tendremos que posicionar de un lado o de otro.
Por otro lado parece que Garba condenaria a la hoguera a muchos Santos del pasado por rasgarse las vestiduras y descalificar a ciertos miembros del Cuerpo Mistico de Cristo.
PETRUS ROMANUS
Anónimo de las 6:23, si hay algo que nunca haría es condenar a la hoguera a alguien, sin importar lo que hubiera hecho u omitido hacer ese alguien.
Anónimo 06:21
Las cosas ya son bien claras en este momento. Bergoglio, como los "papas" modernistas anteriores, difunde profesa herejías (libertad religiosa, ecumenismo, colegialismo y noción protestante de la misa).
+
Sucede que hay algunos que tratan, contra todas las evidencias, de hacernos creer que Bergoglio es católico y, para ello, ocultan o tergiversan todo lo que diga o haga Bergoglio.
Garba, sniff, casi me conmueve con su comentario 08:26...Si no fuera porque su presencia en este blog, condena y hacer arder en la hoguera a la inocencia y al amor a la verdad que habita- y queremos que lo siga haciendo-,en algunos de nosotros.
Filomena de Pasamonte
Anónimo 19:13
Me parece muy bien que los "clérigos" modernistas profundicen las herejías del "concilio", es decir, lleven adelante la revolución modernista adelante, pues cuanto ante desaparezca la pantalla católica, tanto antes desaparecerá la secta de Bergoglio.
+
La "profecía" de Meinvielle es falsa, pues no puede haber dos iglesias. Existe solamente la Iglesia de Cristo, que es la Iglesia católica, y la "iglesia" del "concilio".
+
Sea dicho de paso, el gran "defensor" de la Fe, Julio Meinvielle, igual que Castellani, estaba en la "iglesia" modernista y falleció en ella, es decir fuera de la Iglesia.
+
?Dónde estarán en este momento Meinvielle y Castellani?
JM falleció en la iglesia ocupada usurpada pero que subsiste.
La Iglesia no es un territorio que pueda ser ocupado por el enemigo. Paganos, judíos, herejes, cismáticos y apóstatas no están ni pueden estar en la Iglesia y ocuparla. La "iglesia conciliar" no es la Iglesia ocupada por los modernistas, sino una "iglesia cristiana" que no tiene nada que ver con la Iglesia de Cristo.
Meinvielle estuvo en esta "iglesia" y, por ende, fuera de la Iglesia.
Meinvielle jamás rechazó las herejías del "concilio" ni la liturgia herética de Montini.
Meinvielle ha sido un hombre de la "iglesia conciliar" que se limitó a rechazar la "nueva teología" francesa, el tercemundismo, las extravagancias litúrgicas etc.
Tomás ¿leyó la iglesia ocupada de Jacques Ploncard D’Assac?
La mayoría de los errores de los hombres proceden menos de que éstos razonen mal partiendo de principios verdaderos, que de que razonen bien partiendo de juicios inexactos o de principios falsos.
Sainte-Beuve, Causerie du Lundi, t.X,p.36
Si se llega a demostrar que todas las “novedades” que confunden hoy a la Iglesia no son más que antiguos errores, constantemente condenados por Roma, se podrá sacar la conclusión que la Iglesia en este final del siglo XX está ocupada por una secta extranjera, de la misma forma que un país puede estar ocupado por un ejército enemigo.
El fin de esta obra es llevar a cabo esta demostración para la tranquilidad de las almas inquietas y para llegar a una más justa apreciación de los hombres y de las cosas.
J.P.d’A
¿y ROMANO AMERIO EN IOTA UNUM?
http://www.ivoox.com/podcast-iota-unum_sq_f16720_1.html
¿puede un error convertirse en una verdad con el tiempo?
Si basta con perseverar en sus opiniones, con intrigar, con presionar para que un día sean aceptadas, se admitirá que perseveramos en las nuestras. Serán reconocidas un día. Pero hay una diferencia esencial entre los modernistas y nosotros: es que el día en que Roma reconozca que somos nosotros los que tenemos razón, no reconocerá unas ideas que nos pertenecerían en particular, que habríamos inventado, sino unas ideas que fueron las de siempre de la Iglesia y que ciertos clérigos han perdido en el camino.
¿Cómo lo que la Iglesia ha calificado unánime y constantemente de DESORDEN, podría haberse convertido hoy en el ORDEN? La verdad es que el desorden se ha metido en la Iglesia, como en todo el resto de la sociedad, bajo la acción del mismo principio y que hace falta expulsarlo.
http://santaiglesiamilitante-archivos.blogspot.com/2009/09/la-iglesia-ocupada-capitulo-xvii.html
No he leído el libro, pero lo conozco.
+
El título ya es erróneo pues herejes, cismáticos y apóstatas se encuentran fuera de la Iglesia y no pueden ocuparla y detentar cargos eclesiásticos. La Iglesia profesa una sola Fe y aquellos que no la poseen no pertenecen a la Iglesia. Eso es dogma.
+
Roma, es decir la Iglesia, hace siglos que reconoció los argumentos teológicos de los sedevacantistas, pues son extraídos del Magisterio de la Iglesia.
+
Lo que la "roma" modernista, la de Bergoglio, reconozca no tiene importancia alguna.
+
Por ello es un disparate que los lefebvristas supliquen a los "papas conciliares" que sean buenitos y les den unos puestitos en esa secta.
La política de las agachadas de los lefebvristas frente a "roma" no solamente no es católica, sino totalmente indigna.
Entonces me imagino que por lo menos rezará la coronilla que le reveló NS a sor Faustina, Helena Kowalski monja preconciliar, la misericorida que prepara al mundo para su segunda venida. El que no pase por su misericordia deberá hacerlo por su justicia.
¿Tomás no será logan que participaba en radio cristiandad cuando se podía comentar?
El "rosario" de Kowalska tiene el "defecto" de no tener el Ave María y hablar constantemente de la misericordia divina. La teología de Kowalska aparece en el escrito "Dives in misericordia" de Wojtyla, el cual la "canonizó".
Las revelaciones de Kowalska que falleció en 1938 nunca fueron aprobadas por la Iglesia.
+
Todos estos hechos hacen la coronilla de Kowalska muy discutible.
+
En caso que la Iglesia hubiese aprobado esas revelaciones, nadie estaría obligado a creer en ellas por ser revelaciones privadas.
Si se reza el ave maría al principio. Y para varios avemarías está el rosario no busque excusas.
escuche esto si es valiente
http://www.ivoox.com/35-el-principio-creatividad-audios-mp3_rf_400415_1.html
La coronilla es especial para estos tiempos, además del rosario por supuesto. Una cosa no quita la otra.
Solamente se reza el Ave Maria una vez al principio.
+
Dado que la coronilla nunca fue aprobada por la Iglesia, pero si por Wojtyla y habla tanto de la misericordia divina, no sería prudente rezarla. Prudente en cambio es quedarse con el Rosario y por supuesto el católico con los quince misterios y no el "rosario" de Wojtyla con los "misterios luminosos" (suena a iluminados).
Publicar un comentario