martes, 17 de septiembre de 2013

¿El Papa bromea nuevamente?


Si el piloto no ve el iceberg...



La tranquilidad de los pasajeros de una nave, descansa en la confianza que depositan en el capitán, quien conoce su oficio y sabe la situación en que se encuentran en cada momento.

Por eso lo que ha dicho ayer el Papa Francisco, durante la reunión que mantuvo con el clero romano en la Basílica de San Juan de Letrán, la Catedral de Roma, debió haber sido una broma para que no estemos tan cómodos ni aburguesados los viajeros de la nave de Pedro.
He aquí sus palabras (Radio Vaticana - Traducción nuestra):

"Es cierto que en la Iglesia hay escándalos, pero también mucha santidad, y ésta es más grande. La santidad cotidiana, escondida, aquella santidad de tantas madres y mujeres, de tantos hombres que trabajan todo el día por la familia.

Me atrevo a decir que la Iglesia nunca ha estado tan bien como hoy. ¡La Iglesia no se derrumba. Estoy seguro, estoy seguro!"

Si tal cosa se hubiera dicho en serio, tendríamos que estar más que preocupados.
No parece en modo alguno que esta sea la mejor hora de la Iglesia. Basta comprobar el lamentable estado en que se hayan las naciones que alguna vez integraron la Cristiandad hoy desaparecida.

Es tal la decadencia y la apostasía, que las naciones infieles nos dan lecciones en cuanto al orden natural destruido en la legislación occidental.

¿Cómo se puede decir eso cuando entre los católicos reina el concubinato establecido legalmente mediante el divorcio vincular; cuando las familias que se dicen cristianas limitan los nacimientos ilícitamente; cuando las vocaciones languidecen al punto tal que, como el mismo pontífice ha reconocido, hay monasterios cerrados e iglesias que se venden;  cuando la doctrina es falsificada y la catequesis se ha tornado deficiente; cuando la liturgia es bastardeada y, al respecto, cada sacerdote se comporta como un "papa" en miniatura?

Hoy vemos, por ejemplo, que en una entrevista Leonardo Boff se dice asesor "informal" del Papa, al mismo tiempo que niega el sacerdocio de Cristo.
Es decir, hay un hereje a quien Francisco estaría consultando frecuentemente, según las declaraciones del consultor.

¿Como puede estar tan bien la Iglesia, cuando un informe puesto en manos de Francisco por Benedicto XVI el primer día en que se encontraron, describe, según serios trascendidos, una situación terrible en la curia romana?
¿Cómo, si a causa de todos los males acaba de renunciar un Papa, hecho casi único en la historia?

Es al revés, la calamitosa situación que atravesamos, descrita acertadamente por el cardenal Ratzinger en la misa Pro Eligendo Pontifice que precedió a su elección: "La nave de la Iglesia hace agua por todas partes", ha llevado a pensar a muchos cristianos que podríamos estar viviendo la gran apostasía que antecederá a la Venida del Señor. 

En esta misma reunión con su clero, Francisco les ha dicho que tiene miedo de envanecerse, tentado por el demonio, a causa del enorme poder que detenta; pero que hasta ahora no había cedido a esa tentación.
Agregó también que, si alguna vez cediera, se lo digan públicamente si no pueden decírselo en privado: "cuidado, conviértete".

Seguimos el pedido del Papa y le decimos respetuosamente que, en nuestra opinión, su diagnóstico acerca del estado de la Iglesia es equivocado y mete miedo: el temor de vernos gobernados por quien confunde tormenta con bonanza, mal con bien.

Atreviéndonos también a decirle que quizá su error de apreciación haya sido estimulado por el aplauso unánime y constante del mundo, del que debería recelar. ¡Se corre el riesgo de perder la perspectiva entre tantos aplausos y tanta alharaca!


¡Por favor, deje su comentario!

127 comentarios:

Anónimo dijo...

Como en el Titanic vamos.

¿Que dirá Michael Voris y demás papólatras?

tomás dijo...

La Iglesia ensenia que no puede haber santidad sin la Fe, pues para santificarse también hay que practicar en grado heroico la Fe.
+
Bergoglio en cambio afirma que un ateo o judío se pueda santificar planchando o limpiando el congelador. Una nueva definición de santidad.
+
Bergoglio parece ser un discípulo de Escrivá, incluso de Marx que dice que el hombre se realiza a través del trabajo.
+
Si Bergoglio afirma que la "iglesia" modernista, que está haciendo aguas por todos lados, no se derrumba, o es totalmente ciego o está mintiendo.

Anónimo dijo...

Y sin embargo, por ejemplo en abril dijo en Santa Marta:“Que el Señor nos salve de las fantasías del triunfalismo, porque el triunfalismo no es cristiano, no es del Señor."

Paquito es el flautista de Hamelín de la Anti-Iglesia que lleva tras él y con él, al abismo, a los sinnúmero que le siguen.

Este artículo de PC representa con humildad y en caridad,lo que aquel niño ya señaló. Que el Rey va desnudo.

Filoena de Pasamonte.

Hermindo dijo...

<sarcasmo>Como siempre, saben ustedes más que el papa.
Qué terrible desperdicio de talentos que el cónclave haya elegido a Bergoglio y no a cualquiera de ustedes, la Iglesia se hubiera salvado con toda certeza de la perdición a la que corre irremesiblemente
El fin de semana, el pueblo fiel se congregó para celebrar la fiesta del Señor y la Virgen del Milagro, en Salta, en un número cercano a los 800.000. Y 200.000 fieles fueron a Villa Cura Brochero, en Córdoba a celebrar a un Santo muy "popular"... Pero claro, probablemente no cuente con el beneplácito de Página Católica, porque aparentemente ellos son los únicos católicos, y esto fue una demostración de fe popular, más de acuerdo con el estilo de Francisco que de Pío X. ¿O era Pío IX?...
Gente, les voy a decir una frase de un anglicano y como si fuera poco, hereje y apóstata, pero que de acuerdo a María Simma está en el cielo (ese que ellos reservan solamente para ellos y sus familiares)

La vida es lo que te ocurre mientras estás ocupado haciendo otros planes...

John Lennon

</sarcasmo>

Ignacio Alcorta dijo...

Hermindo: por qué no te dedicás a jugar al fútbol o a escuchar música? Ah! y fijate de buscar figuras mas representativas de la cristiandad para poner como ejemplo...

tomás dijo...

Hermindo

Los únicos verdaderos católicos somos los sedevacantistas, pues somos lo únicos que profesamos la Fe íntegra.
Los modernistas y los "tradicionalistas" de linea media, como los lefebvristas, están, de buena o mala fe, en dos sectas anti católicas y por ello no se los puede considerar católicos.

tomás dijo...

La condena del "triunfalismo" por parte de Bergoglio es otro intento de humillar a la (aparente) "iglesia".

SRSLRF dijo...

Tranquilo Hermindo, los "sedevacantistas" no somos los únicos y más ahora con los devenidos a sedevacantistas por apuros, si esto fuese verdad la Iglesia ya estaría en la ruina total, cosa imposible.

Achalay! dijo...

al paso que vamos, Francisco le entregará las llaves del Reino a un descendiente de Mahoma. Vean si no:

http://in-exspectatione.blogspot.com.ar/2013/09/lo-cortes-que-quita-lo-valiente.html

Andrés José D'Angelo Rodríguez dijo...

¡Acabáramos!
De acuerdo a Filomena, Tomás, Olor a pescadero y varios de sus amigos, Cristo falló en sus promesas, el Espíritu Santo se retiró de la Iglesia y las puertas del infierno prevalecieron sobre ella...
Entonces, de acuerdo a su tesis... ¿Cristo no es Dios?

Van bien...

Anónimo dijo...

Que las puertas del infierno no vayan a prevalecer eso no significa que la Iglesia se reduzca a simples ruinas, mucho ojo!

Anónimo dijo...

Esto empieza a coger tono:

Francisco invita a los sacerdotes a acoger a las parejas de conviventes

http://vaticaninsider.lastampa.it/es/vaticano/dettagliospain/articolo/francesco-francis-francisco-27890/



Anastasia dijo...

De acuerdo con el significado del verbo "detentar" (Real Acad. Española), concluyo que Francisco es "antipapa":
...............................

detentar.

(Del lat. detentāre, retener).


1. tr. Retener y ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público.

2. tr. Der. Dicho de una persona: Retener lo que manifiestamente no le pertenece.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados
---------------------------------

Anastasia

marcos dijo...

No tengan dudas que las puertas del infierno no prevaleceran ....
Pero la Iglesia Catolica quedara reducida a pequeños rebaños de fieles que amparados en una FE inquebrantable soportaran lo indecible hasta la segunda venida del CREADOR

criollo y andaluz

Anónimo dijo...

¡...La segunda venida del CREADOR ....????????????????????????????????????????????

Anónimo dijo...

Marcos...

FE inquebrantable en que y en quien....???

Jorge dijo...

Todos los días Bergoglio dice una cosa nueva...es que no damos abasto. Tampoco damos crédito a la lluvia pertinaz de herejias que suelta sobre las cabezas de los catolicos. Hoy me encuentro con esto sobre los divorciados:

http://www.lanacion.com.ar/1620639-el-papa-pide-que-la-iglesia-le-de-la-bienvenida-a-los-divorciados

Anónimo dijo...

Bergogliono: "..., la Iglesia nunca ha estado tan bien como hoy".


Perecida amorfa letanía, "Nunca hemos estado mejor que ahora en España", se la escuché proclamar ciento de veces al zoquete de José Luís Rodríguez Zapatero cuando España estaba ya entrando en una crisis política, institucional y social galopante en la que aún -desgraciadamente- andamos. Todos los indicadores económicos y financieros señalaban que mi país, estaba al borde del abismo, y el tiparraco seguía erre que erre, como un mantra diabólico, con la misma cantinela, como si la cosa no fuera con él, anunciando un futuro esplendoroso...

El paralelismo, la semejanza, la manera de entender el mundo y sus aledaños que hay entre Zapatero y Bergoglio es tan cercano que a veces parece que Zp es el maestro Ciruela al que recurre Francisco a la hora de enredar, confundir, desorientar y aturdir a su rebaño.

Tal para cual. Nuca me cansaré de decir -y acabo- que Zapatero fue a la nación española lo que Francisco será para la Iglesia Católica: Desolación, tormento y angustia.


@Olorapescadero

Anónimo dijo...

Dios los cría y el partido socialista los arrejunta....


@Olorapescadero

Anónimo dijo...

El problema es: ¿Nadie en la Iglesia va a decir algo? ¿Ni siquiera los conservadores que se oponian con la enseñanza de la Iglesia en la mano a lo que ahora defiende Francisco? ¿Ningun obispo ningun cardenal va a decir nada? ¿Nadie va a salir al frente?

Con unas palabras se generaba al menos un debate y se sacaba la verdadera enseñanza de la Iglesia. Con el silencio este hombre no tiene mas que pista libre.

ricardo devrient dijo...

¡Basta! El papa dice que la Iglesia se encuentra en el estado que "ellos" querían que esté. Si no entendemos esto seguiremos esperando lo humanamente imposible. Desde VII se sucedieron sin solución de continuidad papas y cúpulas vaticanas funcionales al aniquilamiento de la Iglesia de Cristo. Con todo respeto, y si a Benedicto lo hicieron que abdicar para dejar el lugar al que debe terminar la destrucción porque el tiempo se acaba?

Anónimo dijo...

"Hermindo dijo...
Como siempre, saben ustedes más que el papa.
"

Pues no veo yo por ningún lado su sarcasmo. Saber más que el mediocre que ocupa la Sede de Pedro no tiene ningún merito.


@Olorapescadero

Esteban Falcionelli dijo...

Está seguro, está requeteseguro
Me cago en la seguridad...

Anónimo dijo...

Yo lo entiendo a Bergoglio cuando dice que la Iglesia nunca estuvo mejor.
Lo dice porque:

a) El ahora es Papa, lo que implica haber conseguido su ambición máxima, y como es tan humilde y no puede reconocerlo, lo dice de la Iglesia, porque él la preside.

b)Y hay que ver la imagen de la Iglesia que tiene Francisco, para lo cual basta listar la ristra de "franciscadas" que va in crescendo y parece no tener fin.

Y en esa Iglesia tienen lugar todos menos los que sostienen la fe católica, apostólica y romana.

Pero cuando veaís estas cosas, alegraos...




Andrés José D'Angelo Rodríguez dijo...

No puedo creer lo que estoy leyendo.
Todos aquellos que discuten el primado de Pedro son, en el fondo, herejes, y de la peor herejía, negando la Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo.
"Si Cristo no resucitó, vana es nuestra Fe"
Parafraseando, se puede decir "Si Cristo se equivocó, vana es nuestra Fe"
¿Están diciendo que Cristo se equivocó, y que este Papa (y otros) son apóstatas?
En el fondo, lo que están diciendo es que Cristo no es Dios.

Anónimo dijo...

Andrés, guapo, deja ya de una puñetera* vez de hacerte pajas mentales que te va a dar un síncope.



* En la acepción aplicable a Tomas´


@Olorapesacedro

Andrés José D'Angelo Rodríguez dijo...

Olor a pescado podrido:
Comienzo a ver con qué bueyes estoy arando...
Gracias por tu esclarecedora respuesta, que pone fin a la discusión con argumentos sopesados y mesurados, lo que se dice un diálogo profundo, auténtico y caritativo.


PD: ¿Hace falta te que ponga los signos de sarcasmo como puso más temprano hermindo o lo entendiste vos solito?

Anónimo dijo...

Cabria la posibilidad de que el verdadero Papa fuera Benedicto y no Francisco

Anónimo dijo...

Andrés José D'Angelo Rodríguez Etcétera Etcétera..., como norma general de conducta autoimpuesta no suelo argumentar ni discutir con los adolescentes que siguen -metafóricamente- haciéndose pis en la cama de la casa de mamá. La época del patio del colegio ya la pasé hace tiempo, desgraciadamente. Ya sabes, los años... Y esa norma general de conducta autoimpuesta que llevo con disciplina casi prusiana, no lo voy a romper contigo, un tibio de la iglesia bergogliana. Sucede que luego lo paso mal y me arrepiento.

Pd. (no es nada personal, picha)


@Olorapescadero

tomás dijo...

Durante y después del "concilio" la inmensa mayoría del clero y fieles apostató, la Iglesia de Cristo sigue existiendo en una cantidad ínfima de verdaderos católicos, los llamados sedevacantistas, o sea, aquellos que profesan la Fe y, por eso, se han separado de la secta modernistas y de los falsos papas como Bergoglio.
+
Por ello, las puertas del infierno no han prevalecido sobra la Iglesia.
+
Los que dicen que Cristo se equivocó o mintió son aquellos que afirman que un Papa puede caer en herejía, pese que Cristo le prometió a Pedro y a sus sucesores la confirmación en la Fe.

tomás dijo...

Ratzinger ni es ni nunca ha sido Papa, pues ha sido y es hereje.

Anónimo dijo...

subsist in LA CONCILIAR A MANOTAZOS DE AHOGADO TOMÁS jajaja
ellos mismos abrieron el paragüas con el subsist in porque sabían la que se estaban mandando....

Don Juan de Austria dijo...

A los papólatras de turno les incomoda que se diga que el papa pueda decir o hacer pelotudeces como si fuese una emanación de la divinidad.
Pues bien señores, es así, se constata a diario desde el arribo a Roma del nuevo turista porteño que el susodicho no para de decir petoludeces matizadas con otras boludeces que suele enmarcar en forradas de neto tinte posmodernoso con sabor Boffiano.
Si no lo quieren ver es porque están sintonizando un concilio equivocado.
Finalmente hago mío el anterior comentario mesurado y lleno de caridad propia para la ocasión del inefable Esteban Falcionelli.

DURAZNERO dijo...

En el fondo, lo que están diciendo es que Cristo no es Dios.


ASI ES ANDRÉS ESO LO VIVEN DICIENDO LOS MODERNISTAS TIPO LOYSI Y COMPANÍA QUE TU NI ESTUDIASTE NI LEÍSTE PORQUE ERES UN CABEZA DURA.

Anónimo dijo...

No tengo dudas que a Benedicto lo sacaron porque "liberó" la misa "de siempre". No porque Benedicto sea muy ORTODOXO, puesto que no lo es. Aunque también era preocupante que fuera cierto el rumor de que iban a hacer un rito hibrído.

Anónimo dijo...

Mi General Juan de Austria escribe usted cada día mejor.

Siempre a sus ordenes.


@Olorapescadero

Anónimo dijo...

La cretina también es a Argentina lo que bergoglio a la Iglesia don O@P.

Andrés José D'Angelo Rodríguez dijo...

Jóvenes amigos:
¿Me dicen papólatra? Ya lo dije, no hacen más que honrarme, de la misma forma que me honra que un protestante me diga Mariólatra.
"Ubi ergo Petrus, ibi Ecclesia; ubi Ecclesia, ibi nulla mors sed vita aeterna"
Si no puedo confiar en la promesa de Nuestro Señor Jesucristo, entonces es vana toda Fe en Él.

Rezo por ustedes.

católico perplejo dijo...

Andrés José D'Angelo Rodríguez, su lectura de la sagrada escritura es por lo menos miope, eso es evidente, aun le falta leer "cuando viereis a Jerusalén rodeada de ejércitos entended que se aproxima su destrucción (desde esta parte lea lo que sigue)" además no leyó -o no entendió- cuando jesús dio a sus discípulos "si os persiguen en una ciudad huid a otra y si en esta a otra, os aseguro que no se terminarán las ciudades de Israel hasta que venga el hijo del Hombre", por lo tanto aún no comenzó la persecusión final que hará el anticristo de tal manera de exterminar debajo de los cielos a todo aquel que tenga -aún- la fe verdadera, eso aún es lo que falta, y lo de "cuando viereis la abominación en el lugar santo..." cosa que aún falta, y hay un par de cosas más que se han de dar para que podamos decir que estamos ya en los eventos realmente ultimos, Jesucristo no dijo que la Iglesia no iba a poadecer persecusión en los ultimos tiempos sino lo contrario, "si os dijeren que el Cristo está aquí o allá, no vayais, no salgais, porque intentarán engañar aún -si fuera posible- a los mismos elegidos", esta crisis y acechanzas y defecciones que padece la Iglesia lo que hacen es confirmar lo que está escrito. Nos resta perseverar apoyados con la gracia de Dios y la verdadera fe, (se ve que la suya renguea bastante o ha tenido ud una mala formación)

Anónimo dijo...

andresito cocohuekk jajjja

Anónimo dijo...

no es lo mismo papólatra que mariólatra
además no creo que seas mariólatra sos un coquito huek

janua coeli opina dijo...

Uhmmmm . Claro que es una broma muy pesada . Una cosa es juzgar la situación interna de la Iglesia sin fundamentos y otra que nos agarren de "tontos" querrá pensar que no tenemos inteligencia ni espíritu critico. Hay que tener cuidado . Bien decía la profecía en la Salette : Roma perderá la fe . ¿ No estamos ya presenciando el cumplimiento de la profecía?. El peor y estratégico engaño de masas es decirnos que todo esta bien , para que bajemos la guardia y la vigilancia espiritual. Bien nosotros católicos que conservamos la piedad original sigamos en estado de alerta.

Anónimo dijo...

No hay ninguna evidencia de que los catolicos seamos mariolatras sin embargo de la papolatria de muchos hay pruebas suficientes

Andrés José D'Angelo Rodríguez dijo...

Me gusta la lección de esjatología que pretende darme católico perplejo.
Tengo bastante sabido mi Apocalipsis, pero tengo bien en claro que "nadie sabe el día ni la hora".
Una de las primeras herejías, el montanismo, fue exactamente eso: la creencia de que el fin de los tiempos estaba cerca, por lo que se caía en un una especie de quietismo, y a partir de esa "esjatología adelantada" una terrible dureza de corazón, negando el perdón a los penitentes... Nada nuevo bajo el sol...

Anónimo dijo...

¿practicás montañismo andresito? que dizis chei negro.?? cuando se le terminan los argumentos al gurizito empieza a tirarnos con ultramontañismo jajajaj

Anónimo dijo...




En esta misma reunión con su clero, Francisco les ha dicho que tiene miedo de envanecerse, tentado por el demonio, a causa del enorme poder que detenta; pero que hasta ahora no había cedido a esa tentación.



¿de verdad dijo esooooo?????????


que se le cayeron varios tornillos es evidentísimo pero que afirme esto de arriba ya es porque vamos mal.

Anónimo dijo...

cuando la liturgia es bastardeada y, al respecto, cada sacerdote se comporta como un "papa" en miniatura?

PERO NI EL PAPA TIENE DERECHO A BASTARDEAR LA LITURGIA!!!!









Mario Máximo dijo...

No puedo definirme como sedevacantista ya que no puedo demostrar que Francisco no es Papa. Estoy seguro que lo es, pero de otra Iglesia y de otra religión.-
Mario Máximo

Anónimo dijo...

EL PAPA FRANCISCO UN GRAN PASO EN LA IGLESIA ACTUAL, SENCILLEZ,HUMILDAD,COMPRENSION,Y MUCHAS CUALIDADES QUE SON TODO UN EJEMPLO, PARA ESTOS QUE SIN SABER ESTAN HABLANDO DE MAS Y ESCRIBIENDO MUCHAS PALABRAS SIN SENTIDO, ADEMAS SI NO OS INTERESA LA RELIGION Y MAS CONCRETAMENTE EL CATOLICISMO, VUESTRAS OPINIONES NO TIENEN SENTIDO,PUES NO HABLO DE FUTBOL, NI DE TOROS, SI EL TEMA NO ME INTERESA, ASI QUE AL MENOS VEO QUE OS INTERESA, ESO YA ES UN PASO HACIA LA IGLESIA, PERO NO PRETENDEREIS HACERLA A VUESTRO MODO NO? PUES UNA BARCA SIN TIMON VA A LA DERIVA!
BIENVENIDO PAPA FRANCISCO!!!
Mar

Anónimo dijo...

Lo dijo el Pontífice al reunirse con los sacerdotes de San Juan de Letrán. «La santidad es más grande que los escándalos»

Anónimo dijo...

¿Cómo se puede decir eso cuando entre los católicos reina el concubinato establecido legalmente mediante el divorcio vincular;



eL DIVORCIO QUEDÓ CHIQUITO AL LADO DE LAS NULIDADES


ASUSTARSE HOY EN DÍA DEL DIVORCIO ES RASGARSE LA VESTIDURAS, PORQUE
DAN "NULIDADES" A MANSALVA.....

Anónimo dijo...

que idiota lo que decís mar
no te das cuenta que la papolatría empalaga y asquea, la realidad es otra, tu subjetivismo te puede jugar una mala pasada, mirá que son tiempos del anticristo...

Anónimo dijo...

las nulidades me recuerdan eso del libelo de repudio que debió dar Moisés por la dureza de cerviz de los israelitas,
además no me vengan con idioteces
tienen veinte hijos pero les dan la nulidad
andaaaaaaaaaa

Jack the Ripper dijo...

Correcciones al anterior comentario:

EL PAPA FRANCISCO UN GRAN PASO EN LA IGLESIA ACTUAL,
El papa?! Francisco un gran mal paso en la iglesia conciliar

SENCILLEZ,HUMILDAD,COMPRENSION,Y MUCHAS CUALIDADES QUE SON TODO UN EJEMPLO,
sencillez fingida, humildad calculada, comprensión para todos menos para los tradicionalistas, y pocas cualidades que sean un ejemplo,

PARA ESTOS QUE SIN SABER ESTAN HABLANDO DE MAS Y ESCRIBIENDO MUCHAS PALABRAS SIN SENTIDO,
para estos que sabiendo estan hablando de menos y escribiendo palabras con mucho sentido,

ADEMAS SI NO OS INTERESA LA RELIGION Y MAS CONCRETAMENTE EL CATOLICISMO, VUESTRAS OPINIONES NO TIENEN SENTIDO,
ademas si os interesa la religion? y mas concretamente el catolicismo, vuestras opiniones tienen sentido,

PUES NO HABLO DE FUTBOL, NI DE TOROS, SI EL TEMA NO ME INTERESA, ASI QUE AL MENOS VEO QUE OS INTERESA,
(aquí confieso que me ha despistado fieramente el comentarista pero igual intento)
pues no hablo de futbol, ni de toros, ni de viajes al espacio, ni de puñetas mentales, si el tema no me interesa, asi que veo que al menos veo que nos interesa, (uff por fin acabo)

ESO YA ES UN PASO HACIA LA IGLESIA,
eso ya es dar un paso hacia el abismo,

PERO NO PRETENDEREIS HACERLA A VUESTRO MODO NO?
al modo de la Tradición de la Iglesia ni mas ni menos no?

PUES UNA BARCA SIN TIMON VA A LA DERIVA!
pues mirad el Costa Concordia y al cobarde del tano (para variar) a la deriva como la iglesia conciliar que comanda el otro tano y sigue a la deriva!

BIENVENIDO PAPA FRANCISCO!!!
bienvenido Papa Pío XIII, era hora que llegaras.

Argento dijo...

"La tranquilidad de los pasajeros de una nave, descansa en la confianza que depositan en el capitán, quien conoce su oficio y sabe la situación en que se encuentran en cada momento."
Me vino a la mente el BARCO "Costa Concordia" y su valiente y hábil capitán, Schettino...

Anónimo dijo...

jajaja que casualidad, si nos confiamos de bergoglio vamos a terminar igual que el concordia....
el capitán andaba muy entretenido en otros menesteres y hundió el barco, terrible el dinero que costó sacarlo, varios millones.

Anónimo dijo...

con bergoglio van a ser millones pero de almas perdutas....

Anónimo dijo...

Las nulidades hoy en dia en la Iglesia son una auténtica verguenza y lo peor de todo es ver que por no dar una puta nulidad en su dia a nada mas y nada menos que un rey se provocó un cisma y ahora se regalan como caramelos.

Divorcio católico es lo que es.

Anónimo dijo...

EL PAPA FRANCISCO UN GRAN PASO EN LA IGLESIA ACTUAL, DICE mar

¿un gran paso a que mar?¿al abismo?

SENILLEZ HUMILDAD......SIGUE DICIENDO mar


¿Que estás tratando de decir?
¿que cualquiera de los anteriores era SOBERBIO Y REBUSCADO??



ojo con lo que dicen, Arancedo también se mandó una, dijo que la gente veía "coherencia"en bergoglio ¿que quiso decir, que los anteriores eran unos incoherentes???????!!!!



´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
ay ay ay ay ay .....que dolor de muelas con ustedes ridiculines.

tomás dijo...

Bergoglio contribuirá que millones de almas se pierdan, pero sin el también se condenarían, pues 99,99% de los "católicos" no poseen la Fe, sin la cual nadie puede salvarse, y viven cometiendo un pecado tras el otro.
+
En los 50 había a nivel mundial por anio alrededor de 300 nulidades matrimoniales. Hoy en día en un país tan "católico" como Colombia son alrededor de 800. De los Estados Unidos no hablemos. Y eso pese a que la cantidad de matrimonios "religiosos" hoy en día son muchísimos menos que en los 50.
+
Eso se debe a la "generosidad" de los tribunales "eclesiásticos", pero también al derecho canónico de Wojtyla.
+
Por otra parte pienso que muchos de los matrimonios celebrados en la secta modernista son según los criterios del derecho canónico de la Iglesia nulos. No quisiera saber cuantos se "casan" con la intención de no tener hijos para poder "realizarse".

tomás dijo...

Los "papas" anteriores demolieron la Fe en la secta modernista. El papel de Bergoglio es por lo visto suprimir la forma monárquica del papado en la "iglesia conciliar" y reemplazarla reemplazarla por una democrática, de acuerdo con la herejía del colegialismo, promulgado por Pablo VI en el decreto "conciliar" "Lumen gentium".
Con las constantes afirmaciones de Bergoglio que el solamente es el "obispo" de Roma, está negando el dogma del Primado de Pedro.

Άγια Σοφία dijo...

DEBACLE.

Anónimo dijo...

luz de las naciones, vaya luz la de ese decreto conciliar....

Cesar Augusto dijo...

Vamos a hacer una disertación con respecto a los comentarios, citarè algunos de ellos y los cotejaré:

"Los únicos verdaderos católicos somos los sedevacantistas, pues somos lo únicos que profesamos la Fe íntegra.
Los modernistas y los "tradicionalistas" de linea media, como los lefebvristas, están, de buena o mala fe, en dos sectas anti católicas y por ello no se los puede considerar católicos."

¿Les recuerda algo? Si no lo recuerdan remozaré la memoria:

"El fariseo, de pie, oraba en su interior de esta manera: "¡Oh Dios! Te doy gracias porque no soy como los demás hombres, rapaces, injustos, adúlteros, ni tampoco como este publicano. 12 Ayuno dos veces por semana, doy el diezmo de todas mis ganancias."

Si no ven el paralelismo están ciegos.

Vamos a este otro:

"Durante y después del "concilio" la inmensa mayoría del clero y fieles apostató, la Iglesia de Cristo sigue existiendo en una cantidad ínfima de verdaderos católicos, los llamados sedevacantistas, o sea, aquellos que profesan la Fe y, por eso, se han separado de la secta modernistas y de los falsos papas como Bergoglio."

Muchos feligreces a pesar de la insubstancionalidad de las reformas conciliares se mantienen fieles a la iglesia (ignorando el cataclismo), hablar llanamante de apostatas con el dedo acusador es un arrojo admirable don Tomas, cuasidivino. Yo mas bien tiemblo por saber lo que se y el gran compromiso que eso acarrea.

Ahora nos vamos a las antipodas:

"EL PAPA FRANCISCO UN GRAN PASO EN LA IGLESIA ACTUAL, SENCILLEZ,HUMILDAD,COMPRENSION,Y MUCHAS CUALIDADES QUE SON TODO UN EJEMPLO, PARA ESTOS QUE SIN SABER ESTAN HABLANDO DE MAS Y ESCRIBIENDO MUCHAS PALABRAS SIN SENTIDO..."

No cito mas porque no hace falta, lo asocio al comentario anterior, mucha gente vive engañada, ven pompas de jabón y escuchan cantos de gorrión arrobados en su propia ceguera, que tan culpable es la misma, solo Dios sabrà.

En conclusión, las verdades no se pueden negar, hay un panorama obscuro que se viene cirniendo sobre la iglesia desde siglos atrás, un proceso que se aceleró con el Concilio y ahora nos trae un Papa (legitimo o no la historia lo referirá) que se divierte en bagatelas, cosa que no es nueva, sin embargo este papa emblematico de la epoca puede tocar aquello que otros ligeros no hicieron, la fé. Hasta el momento ha mostrado ser hijo de su tiempo y del Concilio, para acusarle de hereje no basta solo quererlo como muchos acá, tiene que negar abiertamente un dogma, subvertirlo, mostrarse contumaz en el error, reconocerlo y ser enjuiciado por la iglesia, cosa que siendo el la autoridad maxima es dificil. Por lo tanto tenemos un martillo necesario por nuestro delitos, los fariseos eran los sacerdotes legitimos de la epoca, Cristo los reconocía como tales, eran un mal necesario para la consumación de una epoca y el inicio de otra, aqui podemos estar presenciando lo mismo.

Anónimo dijo...

bergoglio es un negador serial-

Anónimo dijo...

tenemos un martillo necesario por nuestro delitos

no lo creo Cesar Augusto

no creo que sea asi, la iglesia está tomada, que culpa tenemos.

Anónimo dijo...

CARTA URGENTE A TODA LA GENTE DE BUENA VOLUNTAD
DE MONS. JUAN ABELARDO MATA GUEVARA,
OBISPO DE ESTELÍ, NICARAGUA
Carísimos,
Los saludo con la expresión que San Pablo usó cuando escribió a los primeros cristianos – Carissimi – porque ustedes son muy queridos a Nuestro Señor, a Nuestra Señora y a mí.
Y tal como los primeros cristianos, estamos rodeados por un mundo hostil a la Fe, y en especial, al Mensaje de Fátima. Porque en aquel Mensaje, Nuestra Señora nos dice, como San Pablo, que la sabiduría de los hombres es necedad en los ojos de Dios. Nuestra Señora nos ofrece en vez de eso la sabiduría celestial. ¡Ha llegado ya la hora de proclamarlo!
En mayo se reunirá en Roma una conferencia cuyo título es “¡Fátima, nuestra última oportunidad!” Yo asistí y di un discurso durante la conferencia del año pasado en la misma ciudad– “¡Consagración ahora!” – y la experiencia me convenció de la urgencia del Mensaje de Fátima.
Nuestra Señora nos dijo que ahora sólo Ella nos puede ayudar. Aquella ayuda vendrá sólo si el Papa y los Obispos consagran Rusia a Su Inmaculado Corazón. Pero la Iglesia demora esta consagración. ¿Por qué?
Pienso que hay sólo una contestación cierta: Todas las fuerzas del infierno y de los poderes de tinieblas del mundo han guerreado contra ella. Hay una campaña para impedir a la gente conocer el plan del Cielo.
Por eso es vital que Ustedes apoyen “¡Fátima: Nuestra última oportunidad!” Tenemos que levantar en Roma la bandera de Nuestra Señora y entusiasmar todos los hombres de buena voluntad sobre Su causa.
Vi con mis propios ojos y oí con mis propios oídos el poder del Mensaje de Nuestra Señora proclamado por orador tras orador en la conferencia del año pasado. Vi corazones y mentes cambiados. Sé que esto podrá acontecer otra vez – tiene que acontecer otra vez – y continuar ocurriendo ¡hasta que por fin Nuestra Señora sea obedecida!
Durante “Consagración Ahora!” hubo reuniones de colaboración para obispos en las cuales discutimos el significado urgente del Mensaje de Fátima y modos para que sea conocido y obedecido. Durante “Fátima: nuestra última oportunidad!” veremos aún más obispos y continuaremos nuestras reuniones de colaboración.
Un énfasis de esta conferencia será poder llegar a los profesores de los seminarios responsables de la formación de los sacerdotes jóvenes. Esos profesores son una llave vital en el esfuerzo de que sea conocido el Mensaje de Fátima.
Por favor queridos – Carissimi – les pido rezar por el éxito de esta conferencia y contribuir con lo que puedan al Apostolado de Nuestra Señora, para que los obispos y los profesores puedan ser llevados a Roma para oír este mensaje vital. Y vengan Ustedes mismos, si les es posible.
Finalmente, esto es lo más importante: Conozcan el Mensaje de Fátima. Vivan el Mensaje de Fátima. Recen el Santo Rosario diariamente.

Con mi bendición y afecto.

+ Mons. Juan Abelardo Mata Guevara S.D.B.
Obispo de la Diócesis de Esteli



blog catolicidad




Para firmar la solicitud de la CONSAGRACIÓN DE RUSIA al Inmaculado Corazón de María, haz click aquí:

http://www.fatima.org/span/essentials/sp_petition.asp

tomás dijo...

Nosotros establecemos a la luz del Magisterio (y no de nuestro propio criterio) que la secta modernista y la lefebvrista son anti católicas y por ello los miembros de ambas organizaciones no pueden ser considerados católicos, así sean de buena fe.
+
Modernistas y lefebvristas de buena fe pertenecen al Alma de la Iglesia y bajo ciertas condiciones de pueden salvar. Pero eso es algo que no podemos saber. Aquel que no pertenece al Cuerpo de la Iglesia no puede ser considerado católico.
+
Decir que la historia tiene que decidir si Bergoglio es Papa y los "papas" modernistas anteriores lo han sido, es un error grave, pues si Bergoglio es Papa hay que obedecerle y si no lo es uno se debe separar de el. Es decir, esa decisión hay que tomarla aquí y ahora.
+
Si Ud. piensa que los "papas conciliares", pese a ser herejes, son verdaderos Papas, tiene que obedecerles no solamente en asuntos de la Fe y de la moral, sino también de la disciplina general y gobierno de la Iglesia. Así lo exige el decreto del Concilio Vaticano I "Pastor aeternus" Afirmar que el Papa solamente debe ser obedecido cuando hace uso de su infalibilidad o ensenia o decreta de acuerdo con la Tradición es negación del Primado de Pedro. Es la típica herejía de la Fraternidad San Pío X.
+
Bergoglio profesa las herejías del "concilio" (libertad religiosa, ecumenismo y colegialismo) y la noción protestante de misa de Montini.
La Iglesia basándose en la oración de Cristo por Pedro y sus sucesores ensenia que un Papa no puede caer en herejía.
La conclusión forzosa es que Bergoglio no puede ser Papa.
Lo mismo se aplica a los "papas" anteriores, de Roncalli a Ratzinger.
+
Todo aquél que profesa una herejía pese a saberlo o tener que saberlo es contumaz y esta automáticamente excomulgado de acuerdo con el canon 2314 § 1 CJC. Las excomuniones de derecho divino, las llamadas excomuniones mayores, son "latae sententiae". No exigen ni advertencia previa personal ni sentencia de un tribunal eclesiástico. Las sentencias tienen un valor puramente declaratorio para la seguridad jurídica.
+
Todo clérigo que abandona públicamente la Fe pierde - también automáticamente - su cargo eclesiástico (cfr. canon 188 §4 CJC).
+
Eso sucedió con los Obispos, párrocos, capellanes, abades etc. que durante o después del "concilio" abandonaron la Fe. Todos sin excepción alguna perdieron sus cargos eclesiásticos, de tal forma que hoy en día toda la jerarquía eclesiástica, no solamente la Santa Sede, está vacante.
+
Tratándose de cuestiones de Fe también un Papa puede ser enjuiciado por la Iglesia, pues también el Papa está sometido al derecho divino. El Papa Honorio I fue condenado por haber favorecido el monotelismo, sin haber sido personalmente hereje (de lo contrario no habría sido Papa).
+
Por supuesto que esta cuestión no se aplica a los "papas conciliares", pues éstos nunca han sido Papas.

tomás dijo...

La Virgen pidió en Fatima que el Papa junto con los Obispos le consagren Rusia.
+
Si Bergoglio y los "obispos" modernistas lo hiciesen sería una farsa y una broma de mal gusto.
+
Por supuesto que ese peligro no existe, pues estos jerarcas modernistas no piensan hacerlo, pues sería un acto anticomunista.
+
El "obispo" Mata Guevara para ser un conservador despistado. Me recuerda a aquellos que juntan firmas para que tal o cual "obispo" permita la "comunión" de rodillas.

Anónimo dijo...

Si bueno Tomás, si llegan a hacer la consagración, luego hablamos, los resultados estarán a la vista y si son buenos deberás callarte la bocota.

Anónimo dijo...

¡VIVA MONSEÑOR MATA GUEVARA!!¡¡VIVA MARIA!!!

Anónimo dijo...

Roncalli era entonces el hombre idóneo para convertirse en ese papa con el que la masonería había soñado durante largo tiempo. La prueba de esos proyectos para el futuro fue establecida por los documentos descubiertos por Pío IX en las Logias italianas. El testimonio del canónigo apóstata luciferiano Rocca, que celebraba las misas negras que describe Huysmans en su libro “Allá lejos”, lo confirma. En efecto, ese satanista escribe. “Creo que el culto divino tal como lo prescriben los preceptos de la iglesia romana, próximamente, gracias a un Concilio, sufrirá una transformación que le devolverá la verdadera simplicidad de la época apostólica y lo pondrá en armonía con el estado de la civilización moderna (he ahí la apertura del mundo): ese concilio realizará algo que dejará estupefacto al mundo y lo hará caer de rodillas”.

En la misma época, 1910, el rosacruz Rodolfo Steiner escribía: ‘Tenemos necesidad de un concilio y de un papa que lo convoque”. Todas estas elucubraciones de los francmasones me recuerdan que la teología enseña que Satán conoce el porvenir, sobre todo porque es él quien lo prepara

tomás dijo...

Bergoglio y los "obispos" no quieren hacer la consagración y aunque la hiciesen no tendría valor alguno, pues la Virgen pidió en Fátima que la hiciese el Papa y los Obispos.
+
Si Roncalli era el hombre para esa tarea, se puede suponer que han sido los masones que hicieron que ascendiese tan alto dentro de la jerarquía eclesiástica. Eso muestra el estado "espiritual", en el cual se encontraba el clero, décadas antes del "concilio".

Anónimo dijo...

El primero que deberia haber hecho la consagracion fue Pio XII. Si el la hubiera hecho no habria habido Concilio o novus ordo alguno

Anónimo dijo...

LA HIZO DEJE DE HABLAR AL CUETE
LA VIRGEN DIJO QUE A MAS TARDAR DEBERÍA HABERLA HECHO EN LOS SESENTA Y FUE RONCALLI EL QUE DEBÍO HACERLA CUANDO TENÍA TODOS LOS OBISPOS ANTES DEL CONCILIO

Anónimo dijo...

Anónimo idiota del...


18 de septiembre de 2013 12:48

ES USTED UN IMBÉCIL LORITO REPETIDOr ACUSADOR DE UN SANTO PAPA


ACUSE A RONCALLI MEJOR ESA ERA LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD

sicurus dijo...

PIO XII no pudo reunir a todos los obispos anónimo idiota.

tomás dijo...

Según recuero la Virgen no fijó ninguna fecha para hacer la consagración.
+
En 1960 tendría que haberse publicado la tercera parte del mensaje de Fátima, lo cual ni Roncalli ni ninguno de sus sucesores hizo, seguramente porque no estaban (y Bergoglio no está) interesados.
+
Lo que publicaron Wojtyla, Ratzinger y Bertone con el papa vestido de blanco que es asesinado a flechazos es un invento bastante burdo de los altos funcionarios "conciliares".

tomás dijo...

Si no me falla la memoria Pío XII la hizo, pero no tuvo valor alguno, salvo la buena intención del último Papa, pues la hizo sin los Obispos.

tomás dijo...

Sicurus

Si Pío XII no pudo reunir a todos los Obispos seguramente porque muchos estaban en contra la consagración.
+
También se plantea la pregunta por qué Benedicto XV y Pío XI no la hicieron. Hay quienes dicen que no la hicieron para no irritar a los comunistas rusos.

Anónimo dijo...

No la habrán hecho porque todavía no habrían dimensionado el tema. No creo que ese motivo que usted menciona sea cierto. En cambio si Roncalli que tuvo a todos los obispos, no tenía que ser profeta de calamidades sino hacer esa bendita consagración. Al final terminó siendo el mismo una gran calamidad para la iglesia. Archi nefasto el y su clan archiherético de teólogos como Rahner, De Lubac, Von Baltazar, Kung ETCÉTERÁS....

Anónimo dijo...

Si la hizo, mencionó a Rusia pero no reunió a todos los obispos. En aquella época todavía sería un poco difícil que todos se trasladen a Roma.

Anónimo dijo...

No quería ser profeta de calamidades, pero la virgen si dijo que a mas tardar debería haberse hecho en los sesenta. Además de dar a conocer el secreto.
vayan a fatima org y verá todo el material interesante que tiene.

Anónimo dijo...

Recién en el 29 pidió que se haga la consagración. No en el 17.

Anónimo dijo...

Si Tomas asi estaba el clero a causa de un movimiento herético que se llamó el movimiento litúrgico y la nouvelle theologie. Esos por lo bajo andaban difundiendo el modernismo y no obedecían las encíclicas.

Anónimo dijo...

¿hace frío por estos días en Alemania Tomás?

Anónimo dijo...

Veo mi nacion desangrarse dia a dia, veo leyes anti vida por todos lados, veo como se promueve el sexo en las escuelas, matrimonios divorciados por doquier, jovenes en la droga y delincuencia... Las Iglesias estan vacias, se ordenan 4 sacerdotes por año! Mi nacion no puede ser catolica en ese estado porque si seria catolica no estariamos pasando por lo que estamos pasando , nuestro gobernantes serian catolicos y son unos anti cristianos de primera!!!
No coincido con el papa en decir que la iglesia esta pasando el mejor momento... Santo padre mire nuestra Patria !!! Ud sabe bien como son las cosas! Ud la conoce! y sabe que se esta desangrando.
Que Viva Cristo Rey y la Virgen de Guadalupe!
Agustin

tomás dijo...

No solamente su nación, sino todas las naciones y regiones católicas dejaron de serlo después del "concilio".
+
Todos los católicos, empezando por el clero, salvo un puniado, abandonaron la Fe y se volvieron modernistas, liberalistas, protestantes, marxistas o lo que fuese.

Anónimo dijo...

la respuesta a toda la basura que hay en el mundo es muy sencilla: television.

Si pueden saquen de su casa ese objeto infernal, es el tabernaculo del demonio

tomás dijo...

Excelente idea, la de sacar la televisión que difunde ideología anticristiana, incluyendo una de las armas más terribles del demonio, la impudicia y la lujuria.

Anónimo dijo...

Lo peor son los mensajes subliminales y los dibujos animados y shows para los niños, si pueden sientense un dia a verlos detenidamente y se sorprenderan de la clase de dialogos que tienen.

En la television no hay nada, si uno quiere informarse se entera de mucho mas en 10 minutos por internet que viendo un telediario entero. El resto de programas son pura basura.

Es mejor sacar ese objeto infernal de casa y colocar una imagen catolica en su lugar y si uno quiere ver una pelicula o una serie la saca de internet sin tener que tragarse toda la basura de anuncios y demas programas.

Al principio cuesta mucho acostumbrarse a no tenerla pero luego la casa recupera una gran paz y tranquilidad y se ve claramente la diferencia en los niños que crecen sin television.

Anónimo dijo...

Vaya que ven mis ojos! monseñor Rouco se opone a la eliminacion del celibato:

http://www.elplural.com/2013/09/17/rouco-varela-sigue-mostrando-su-oposicion-al-papa-y-recuerda-que-el-celibato-es-una-norma/

Jack the Ripper dijo...

Quiero dedicarle al amigo D´Angelo Rodríguez el excelente artículo, que publica el siempre incisivo y bien informado Panorama Católico Internacional, que copio debajo.

+++

Más leña en la hoguera de la confusión

Ahora Francisco anuncia "algo" sobre divorciados y parejas de hecho

por MARCELO GONZÁLEZ

Cuando los cardenales eligieron a Francisco, escribí "El Horror". Produjo algunos dolores de cabeza, pero el concepto estaba largamente meditado y yo convencido de que solo podría resultar algo así salvo un cambio milagroso que muchos se apuraron a anunciar. "¡Bergoglio ha muerto...!", gritaron. No parece. En seis meses, que más se viven como seis años, solo hemos visto a multitudes y medios exacerbados en el sentimentalismo y la papolatría más penosa. Y a un papa que no cesa de enviar señales de confusión.

Ahora anuncia "algo" para favorecer a los divorciados y parejas de hecho. Para favorecerlas en la consideración social, porque la doctrina en la materia no tiene vuelta, y segundo matrimonio sacramental tras divorcio es pecado mortal. Y eso significa estar fuera de la Iglesia y con el alma en riesgo de ir al infierno. Las palabras del papa ¿no contribuyen acaso a endurecer a estas personas en su pecado, dándoles falsas esperanzas de una inocencia inexistente, y que solo pueden recobrar por la confesión seguida de la enmienda de sus vidas? Es duro de decir. Tan duro como que hemos de morir todos. O que el Infierno existe y es para siempre. Pero a riesgo de negar el Evangelio, hay que decirlo.

¿Qué puede ofrecerles el papa? Él no puede cambiar la doctrina. Acelerar las nulidades, pase. Si son reales. ¿Y cuando no lo son? ¿Falsear las sentencias para hacer vivir la fantasía de que nunca se han casado? ¿Crear una oficina de nulidades express que acepte cualquier motivo ignorando la doctrina y el derecho canónico en la materia?

Y a las parejas de hecho, (suponemos que se refiere a personas con aptitud nupcial que han decidido no casarse, sabe Dios porqué) ¿qué se les puede ofrecer sino una exhortación a recibir el sacramento del matrimonio y bendecir su unión llevándola a tan alto rango como ha querido Nuestro Señor Jesucristo? Si se los "acoge" y se les da la "bienvenida", ¿tendrá este gesto otro sentido que invitarlos a dejar el concubinato y fundar un matrimonio fecundo? Si los párrocos, obispos, etc. hicieran esto sería una novedad y una revolución respecto a lo que ha venido ocurriendo en los últimos años. Pero no va por ahí la cosa.

Seamos serios: no es ésto lo que quiere decir el papa. Sugiere otra cosa, y no sabemos qué podrá ser dada la estrechez de alternativas. ¿Juega con las personas o cree que hay una vía teológica no descubierta hasta ahora? Ocuparse de estas personas significa, en términos católicos, subir la cuesta penosa de decirles la verdad y buscar la salvación de sus almas. Pero eso no reditúa fama ni popularidad.

Gracias a Dios, yo tengo mi matrimonio bien fundado y con esa misma gracia espero mantenerlo así. Pero si estuviera en la situación de las personas que están afectadas por estas noticias, realmente me indignaría muchísimo. Como cuando los políticos me prometen cosas que sé positivamente no pueden hacer. La demagogia es siempre aborrecible, pero más aún cuando juega con las cosas más íntimas.

Y si el demagogo cree que podrá cumplir, temamos más aún.

. . .

Este comentario merece una posdata: los anuncios se hicieron frente a seminaristas. El demonio de la confusión no ha cesado de celebrar.

TIZONA dijo...

Evidentemente perdemos el rumbo en los comentarios, tanto los editoriales como los seguidores. La Iglesia no fue creada hace meses ni unos cuantos años, ni fue creada por el vaticano II (con minúscula a propósito); la Santa Iglesia fue creada por Cristo y los estudiosos sabrán afirmar que ha pasado por épocas peores; nuestros tiempos no son los de Dios (los hombres medimos tiempos de hombres). Cómo le dije a un amigo que no es para nada fanático de Francisco: si Francisco es de Dios prevalecerá y vos habrás luchado contra algo de Dios, si no lo es... está escrito que caerá.

Anónimo dijo...

Espermos por el bien d las almas -q es lo que verdaderamente importa, su salvsciòn- la caida de bergoglio no se posponga mucho en el tiempo. Amen.

@olotapescadero



Pd. Perdonen la caligrsfia, rscribo con movil.

Anónimo dijo...

Tizona le puedo asegurar que no hubo tiempos peores.

Anónimo dijo...

anónimo del 18 de septiembre de 2013 18:06, puedo refrendar lo que usted dice, por x causa me quedé sin cable y me fuí acostumbrando a no mirar tele, pues aun tengo los abiertos pero casi no los miro, y experimenté lo mismo que usted dice, una gran paz. La caja maldita... jaja.

Anónimo dijo...

Y miren si en la tele se van a animar a informar como en este link. LOS PERIODISTUCHOS DE LA TELE VENDEPATRIAS COMO LOS POLÍTICOS...!!!
¿QUIÉN EN LA TELE LE PONE EL CASCABEL AL GATO COMO EN ESTOS
PROGRAMAS http://youtu.be/8JyaJ1xJGA0 ????!!!

¡¡¡¡DESPIERTEN PERIODISTUCHOS DESGRACIADOS!!!!!!!!!



Anónimo dijo...

Como persiguen al PADRE GRUNER
http://www.fatima.org/span/forms/sappeal.asp


Un Abuso de Poder
Santo Padre, en los últimos dos años unos pocos burócratas del Vaticano han llevado a cabo sistemáticamente lo que ellos aparentemente consideran un plan a toda prueba para silenciar al Padre Gruner y para destruir su apostolado de Fátima, sin el debido proceso del derecho canónico.

Primero, los burócratas bloquearon cruelmente la "incardinación" del Padre Gruner que una serie de obispos había ofrecido para promover los buenos trabajos de su apostolado, que lo hacían sacerdote de sus diócesis. Cada vez que un obispo benevolente extendió un ofrecimiento de incardinación al Padre Gruner, los burócratas del Vaticano presionaron a los obispos, privada e ilícitamente, para que retiraran su ofrecimiento.

A continuación, los burócratas causaron que el Padre Gruner fuese llamado de regreso desde Canadá, su madre patria, a la diócesis de su ordenación en Italia, después de una ausencia aprobada de cerca de 20 años. La única razón aducida para esta orden de regresar fue la supuesta "falla" por parte del Padre Gruner, de encontrar otro obispo -¡una "falla" que los burócratas mismos habían arreglado!

Ahora los ócratas han dado al Padre Gruner, a los 55 años de edad, exactamente 29 días para abandonar su apostolado de Fátima, que incluye un orfanato dedicado al Corazón Inmaculado de María, su propia casa, sus asuntos personales y todos sus otros compromisos y vinculaciones, para regresar a vivir en exilio por el resto de su vida en una remota diócesis de Italia, ¡que no lo ha apoyado ni ha requerido sus servicios desde 1978!

Es aún peor, Su Santidad. Cuando el Padre Gruner apeló esta sentencia tan increíblemente injusta ante un Tribunal de la Iglesia, sus jueces fueron los mismos burócratas que habían tratado de forzarlo al exilio! Y cuando el Padre Gruner pidió que los burócratas se excusaran de participar en su caso por no ser, obviamente, jueces imparciales, ellos contestaron que en materia de "procesos administrativos", ¡el Padre Gruner no tiene derecho a un juez imparcial!

Anónimo dijo...

Enhorabuena anonimo de las 7:14 continue y animese a considerar deshacerse completamente de ese objeto infernal.

Hoy en dia la television no es necesaria, se puede tener una pantalla apartada que se saque de vez en cuando y se conecte a internet o a un dvd para ciertos eventos deportivos como futbol y para ver peliculas y series elegidas por uno previamente.

Mujeres abririais la puerta de vuestras casas a una señorita en lenceria que os vende un perfume y la dejariais pasearse delante de vuestro esposo e hijos en vuestra propia casa? Y quien dice eso puede decir mucho mas.

Realmente no somos conscientes de lo que permitimos entrar en nuestras casas. Por algo un sacerdote lo llamó acertadamente el tabernaculo del diablo.

Lo mejor que puede hacer uno es apartarla del centro de la casa y entronizar en su lugar una imagen del Sagrado Corazon de Jesus.

Es muy dificil dar el paso porque estamos enganchados como la droga pero a la larga se agradece y mucho y uno no se arrepiente.

tomás dijo...

A Gruner lo persiguen con toda clase de chicanas, porque difunde el mensaje de Fátima, causó muchas "conversiones" en India y la O.N.U. critica sus actividades.
+
La queja por escrito que un colaborador entregó personalmente a Wojtyla a mediados de los 90 no tuvo respuesta alguna. Wojtyla tampoco tomó medida alguna para proteger a Gruner. Lo cual significa que Wojtyla apoyaba la cacería contra Gruner

Anónimo dijo...

Gruner recientemente ha sido acusado de antisemitismo asi como su conferencia sobre Fatima a la que acudio Ron Paul por los medios de comunicacion norteamericanos

tomás dijo...

Gruner habrá dicho que los judíos talmúdicos son anticristianos y responsables de la muerte de Cristo. Lo cual siempre ensenió la Iglesia. Eso es por supuesto suficiente para tildarlo de antisemita y "excomulgarlo".

Habemus telepapam dijo...

Si, Bergoglio bomea, pero sus bromas son bastante pesadas para los fieles.

Quisiera aprovechar para comentarles que en la pagina papolatrica por excelencia (Info catolica), he observado que se han podido publicar sin la censura previa acostumbrada algunas entradas no precisamente papolatricas.

Si se lo hace con inteligencia se puede escribir alguna que otra cosa para avivar zapallos.

Ademas, algunas voces se han levantado:
Cardenal Dolan ( apenitas...)

Cardenal Cipriani ( lo sacudio bien a Muller por su absurda complacencia con el tercer mundista
Gutierrez.

Cardenal Rouco Varela ( lo sacudio al energumeno de Parolin por su anticelibatia aguda, y parece que viene oponiendose a Bergoglio de hace ya un tiempo)

Obispo Tobin criticando el silencio papal sobre el aborto.

Anónimo dijo...

NO ME EXTRAÑA NADA DEL TRAIDOR WOYTILA.

Anónimo dijo...

Para lo único que puede servir el tele es para ver el canal católico, la misa y algún programa en adviento o cuaresma y semana santa.

Anónimo dijo...

Para el Anónimo 21:43, que llama traidor al Papa y futuro Santo de la Iglesia Juan Pablo II, este Ave María cantado en latín por el mismo Karol Wojtila en 1976:

http://www.youtube.com/watch?v=wef9WlotQRc


Filomena de Pasamonte.

Jack the Ripper dijo...

Confieso que habré leído el "Apokalipsis de San Juan" del P. Castellani una decena de veces desde mi adolescencia, matizándolo cada vez con las noticias del momento y con nuevos enfoques dados por estudiosos de la materia o por místicos y místicas de todos los tiempos como por ej Catalina Emmerich últimamente.
Ahora bien, las declaraciones triunfalistas del obispo de Roma que dan pie a este post no dejaron de martillarme la cabeza: es simplemente INCREIBLE por no decir DEMENCIAL que este sea el mejor momento de la Iglesia.
Tanto martillazo me trajo a colación algunos comentarios de Castellani que mi memoria guarda y mientras los rumeaba justo cuando terminaba mi pastel de carne salté a la fuente misma: cuando Cristo le dice al Apóstol en referencia a la lo que la Iglesia de Laodicea piensa de sí misma:

"Tú piensas: «Soy rico, tengo de todo, nada me falta». Y no te das cuenta de que eres un infeliz, digno de compasión, pobre, ciego y desnudo."

El paralelismo es notorio con las palabras autosuficientes del que hoy no quiere firmar como Papa. Solo Dios sabrá si esta es la Iglesia de los últimos tiempos como parece ser la de Laodicea según la mas seria exégesis.
De lo que no me cabe duda es que somos infelices, dignos de compasión, pobres, ciegos y desnudos si seguimos pensando que la papolatría es el camino a seguir en lugar del de la vera Tradición.

Por lo pronto luego de este fugaz destello de mi locura debo volver rápidamente a dar gracias por tan sabrosa cena a mi esposa, caso contrario las consecuencias serán de por sí peores que estos últimos interminables meses de declaraciones "papales".

Anónimo dijo...

traidor y mil veces traidor el beatrucho a quién quiere engañar filomena???

Anónimo dijo...

horrible cantado por ese, guárdeselo donde mejor le quepa señora.

Anónimo dijo...

Muy buen menú pastel de carne, mis felicitaciones a su Señora Esposa.

Anónimo dijo...

Tambien es verdad que si son ciertos los rumores que apuntan que Bergoglio pertenece a cierto grupo que todos sabemos es normal que haga estas declaraciones y es mas, podrian ir dirigidas hacia los miembros de ese grupo que durante siglos soñaron en colocar a uno de los suyos en el trono Papal.

De ahi que el diga que la Iglesia nunca ha estado tan bien como hoy, porque hasta hoy no se habia conseguido colocar a un miembro de ese grupo.

Anónimo dijo...

Ellos esperaban un papa según sus necesidades, aunque no sea masón. Con que sea mundano y naturalista en sus criterios ya está.

Anónimo dijo...

Anónimo 00:05, de todos es sabido que usted por ejemplo canta mucho mejor. Está guardado en el Corazón Inmaculado de la Santísima Virgen. Mejor sitio no hay.


Filomena de Pasamonte.

tomás dijo...

Bergoglio ya ha sido ante de su elección hereje y por ello su elección ha sido inválida. Si es miembro de alguna logia u homosexual no tiene importancia alguna.
+
Que Bergoglio facilite los divorcios ("nulidades matrimoniales"en la secta modernista, tenga compresión para los "pobres divorciados" que tienen que reorganizar su vida, no condene la homosexualidad, quiera abolir el celibato e ignore el crimen del aborto (en cambio se preocupa por los terroristas desaparecidos en Argentina)es típico para una modernista a ultranza como el.

Anónimo dijo...

Hoy se levantó con ganas de decir estupideces parece filo mena. Por que se empeña en defender a ese traidor. Yo no canto señora.

Anónimo dijo...

No guarde esas estupid(h)eces en tan Inmaculado Corazón.

CR dijo...

¡Muy cierto lo que dijo el Papa!
¡Dios bendiga a quienes han comentado! :D

Anónimo dijo...

Muy cierto lo que bergoglio???
Muy cierto
para los enemigos de la iglesia habrá querido decir el anónimo anterior.

Anónimo dijo...

CR Y LOS DEMOLEDORES DE SIEMPRE ASESTÁNDOLES GOLPES A LA ESPOSA DE CRISTO.

Anónimo dijo...

Gracias a Jack the Ripper por fin revelar el enigma de la fidelidad de los tradicionalistas durante los últimos 50 años, “bienvenido Papa Pío XIII, era hora que llegaras” , ¿quién es este “ilustre personaje”?: “Todo provendría de una tercera línea sucesora que arranca en 1999 con la elección como Papa de un jesuita chino, Robert Zhong. Fue en un cónclave en lugar indeterminado (se especula si en Taiwan o en la China continental) en el que habrían participado setenta y cinco sacerdotes y obispos provenientes de diversas ramas cismáticas. El padre Zhong habría elegido el nombre de Pío XIII, pero al saber que ya existía uno, lo convirtieron en Pío XIV, quien por cierto tenía cuenta en Hotmail. A la muerte de Roberto Zhong, su secretario de Estado, Wen Cheng, nombró cardenal a uno de sus seguidores, Roberto Chung. Ambos se pusieron en contacto para elegir sucesor con Hans F. Lorenz, obispo veterocatólico (comunidad desgajada de la Iglesia tras la proclamación del dogma de la infalibilidad pontificia en 1870). Parece ser que el cónclave tuvo lugar en 2003, así que el zhonguismo -como es conocido- sigue en pie, aunque otros antipapas sostienen que todo es un camelo”.
Con razón a veces no los entendemos, razonan en chino. Pero además son contradictorios obedecen a este jesuita y rechazan al otros, en fin, enigmas orientales…

Anónimo dijo...

Claro, por eso piden la misa en latín, así pueden darla por igual a un gaucho o a un chino.

Jack the Ripper dijo...

Ano nimo del 25 de septiembre de 2013 16:22, gracias por su sesuda investigación, no tenía idea que hubiesen estos "papas" dando vuelta.

Para su tranquilidad mental y espiritual, cuando escribí bienvenido Pio XIII lo hice pensando en la rápida sucesión del actual obispo de Roma, que a decir verdad me tiene harto.
HARTO.

Jamás voy a ser corifeo y adulador papolátrico de alquien que como a este sujeto lo alaba y endiosa la masonería mundial de lleno.

Espero que le quede claro asi puede seguir jugando al yo-yo.

Anónimo dijo...

Jack the Ripper dijo... 歡迎教宗碧岳十三。目前羅馬主教,其實我生病了

Anónimo dijo...

Andrés José D'Angelo Rodríguez es d Bella Vista, y por lo visto debe ser uno se los seguidores del ahora devenido en Bergogliano Papa Francisco. Sigue atentamente las enseñanzas de ese payaso que desde hace más de una década atormenta y denigra a nuestra fe católica introduciendo cada vez más elementos y antivalores como los retiros de "laicos" llamados "Entretiempo" donde se profana por tres días seguidos a la figura de Cristo, a la Eucaristía, y se introducen cada vez más instrumentos prohibidos para convertir a la liturgia en una especie de carnaval brasileño o en una peña folklórica, donde suenan guitarras, cajones peruanos, bombos y panderetas. Ese curita que se disfraza de derecha, de izquierda, de centro, y de judío ha convertido a la Parroquia San Francisco Solano en una especie de templo umbanda. El amanerado obispo de San Miguel, con quien viaja a menudo no lo sabe?

Germán de las Carreras

Anónimo dijo...

Me desagrada a todos los que endiosan al Papa Francisco. QUERERLO SI PERO ENDIOSARLO NO. TANTO EL PAPA JUAN PABLO Ii y BEMEDICTO XVI , DIERON SU APORTE VALIOSO A LA IGLESIA. FUERON LA CABEZA DE NUESTRA IGLESIA EN EL TIEMPO OPORTUNO SEGUN A LA VOLUNTAD DE DIOS. ASI QUE DECIR QUE TAL PAPA ES MEJOR QUE EL OTRO ESTA DUDANDO DE LA DIVINA VOLUNTAD DE DIOS, QUE TODO LO HACE PERFECTO Y TIENE UN PLAN EN LA HISTORIA DE LA HUMAMIDAD

Anónimo dijo...

Nadie endiosa a nadie anònimo. Pero las hienas lo insultan, y solo se les responde con la verdadera palabra de Dios. Sin insultos y sin difamaciones. El objetivo es bien otro de los que calumnian, y ya se deja ver por la andanada de cosas putrefactas que salen en contra de Su Santidad. Por la boca muere el pez. Y acà, muchos pescados ya estan podridos de antemano asi que imaginese que cosa pueden salir de sus bocas. Olor, putrfacciòn y blasfemias gratuitas. Al Papa y a los defensores del Papa, lo que diga esta minoria insignificante y que tiene por cabeza al iniciador de todo esto, el excomulgado Lefebvre, nos tiene sin cuidado.