jueves, 21 de marzo de 2013

Sucunza al poder: todo sigue igual


Fue nombrado Administrador del Arzobispado

¿Es ésta la política de limpieza del Papa?



Se dice que el Papa Francisco se va a empeñar en limpiar la Iglesia de abusos sexuales y de la mala conducta moral de los clérigos. Propósito muy loable, pero sobre el que somos escépticos luego de mirar quienes ocupan los más altos cargos de la Arquidiócesis.

Ahora nos enteramos por Clarín que el Colegio de Consultores ha designado a Mons. Joaquín Sucunza Administrador de la Arquidiócesis de Buenos Aires hasta que el Papa designe un nuevo Obispo.

Verán nuestros lectores que al pie de ese artículo hay un comentarista que, según su experiencia, cataloga al obispo Sucunza como defensor de un sacerdote pedófilo.

No hacemos juicio al respecto, solo recordamos que hace unos años, el entonces padre Joaquín Mariano Sucunza fue citado a declarar en un juicio de divorcio, en el que se ventiló el caso de un hombre enfermo al que su esposa abandonó.

Ahora bien, para los jueces, el causante de aquella desgracia fue el ahora Obispo Administrador, elevado luego a esa dignidad por el Cardenal Bergoglio, quien sabía del caso pues fue informado por el mismo enfermo.

Es ilógico suponer que el Papa no haya sido consultado sobre esta decisión; de modo que damos por descontado que ha dado su consentimiento.

Lo cual significa un desengaño para los que esperamos que Francisco deje atrás a Jorge Mario, y torna las intenciones que se le adjudican, un puro bla, bla.

Esperemos para ver qué función pasará a ocupar Mons. Eduardo Horacio García. ¿Secretario Privado, Arzobispo Titular, Obispo de alguna diócesis...? Lo cual nos avisará de la confirmación o no de esta tendencia preocupante.

Por el momento podemos decir, con el tango, todo está igual, nada mejor.

Para quienes no conozcan el caso, les dejamos una publicación de Panorama Católico Internacional que a él se refiere.


Obispo Adúltero: nombre y pruebas

Por MARCELO GONZÁLEZ

378 § 1.Para la idoneidad de los candidatos al Episcopado se requiere que el interesado sea:
1. insigne por la firmeza de su fe, buenas costumbres , piedad, celo por las almas , sabiduría, prudencia yvirtudes humanas , y dotado de las demás cualidades que le hacen apto para ejercer el oficio de que se trata;
2. de buena fama.

A mediados de 1999 un hombre, minado por la enfermedad del alma y del cuerpo, avanzaba por la plaza de Mayo en dirección a la Curia Arquidiocesana. En sus delgadas manos llevaba un documento, y en su corazón la esperanza de que la justicia eclesiástica no fuera menos que la justicia secular: iba a hablar nada menos que con el Arzobispo de Buenos Aires.

De lo que se dijeron no puedo estar seguro, pero sí de que el enfermo dejó bien en claro que, de no ver sancionado al responsable de su ruina, acudiría a los medios, antes de ser despedido con el consabido “rece por mí” y la seguridad de que obtendría justicia si se esperaba el tiempo suficiente.
Ambos sabían que el tiempo era escaso, a tal punto que, poco después, en octubre de ese mismo año, las preocupaciones terrenas del caminante llegaron a su fin.

Lo que no sabía el moribundo era que la “justicia” del arzobispo elevaría al Episcopado, exactamente un año después, a quien debió enviar a un monasterio a purgar sus amargas culpas.
Esa es la explicación del retardo que, según apreciaron los parroquianos de Santa Rosa de Lima, afectaba la consagración de su párroco; al extremo de que algunos de ellos dijeron que se esperaba la remoción de un obstáculo.

Y aunque el Arzobispo de Buenos Aires haya creído por aquellos días y por varios años más, que la ventaja del poder lo eximía de toda obligación de dar cuentas, Dios se ocupó de que aquel papel que llevaban las manos temblorosas de ese hombre casi agonizante por la Plaza de Mayo cumpliera su objetivo, a través de una amiga del difunto que lo guardó celosamente.

Como ya dijimos desde esta páginas, el Canon 378 § 1 establece que no ha de llevarse a la plenitud del Orden Sagrado a candidatos con malas costumbres y que carezcan de prudencia y buena fama. ¿Quiénes serían los responsables de esta designación en contra de la ley canónica? También lo hemos analizado. ¿Qué los llevó a mentir a la Santa Sede o prometer lo incumplible?, porque ha de suponerse que Roma desconocía los antecedentes o habrá puesto, al menos, objeciones al nombramiento.

En definitiva, ¿cuál es el motivo por el que era necesario consagrar a una persona con estos antecedentes? ¿No había otro candidato? Eso es lo que se debería averiguar. No vaya a ser que estemos mirando sólo la punta de un gran iceberg.

Revelar este misterio es clave para la Santidad de la Iglesia y el bien de las almas y es lo que se ha pretendido impulsar desde mi lugar. A la vez que he querido dar a las autoridades eclesiásticas tiempo para demostrar su empeño serio en restituir la justicia, sanear el clero e instaurar la paz en las almas de los fieles, pidiendo como señal de buena voluntad, y de “poder real”, la efectiva liberación de la Santa Misa Tridentina.

El día lunes recibí un llamado con la encubierta amenaza de acciones legales de parte del representante legal de uno de los que se había comprometido a encauzar la situación. Hoy tengo la certeza moral de que ninguna promesa se va a cumplir. No queda otro medio que hacer pública la situación.

Aclaración previa: He retirado el número de Causa y la identificación de los tribunales por respeto a la familia involucrada. No es mi intención que ellos deban revivir antiguos dolores. La carta dirigida a las autoridades contiene toda la información necesaria, ya que va por vía privada.






Buenos Aires, 18 de Septiembre de 2010.
Su Eminencia Reverendísima
El Sr. Cardenal Marc Ouellet
Pallazzo delle Congregazioni
Piazza Pio XII, 10
00120 Città del Vaticano

Eminencia,

Tengo el pesar, pero al mismo tiempo la grave obligación, de poner en conocimiento de Su Eminencia Reverendísima hechos que he conocido en mi condición de periodista y que, a mi humilde juicio, requieren vuestra urgente intervención.

Se trata de una sentencia en un juicio de divorcio, dictada el 22 de junio de 1998 por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº XX, y confirmada por la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, por su Sala X, el 20 de mayo de 1999; ambos de la Ciudad de Buenos Aires, República Argentina.

En el expediente Nº XXXXX/1995, tramitado en el mencionado Juzgado, se relata el caso de la Sra XX, (a partir de ahora la Esposa), que promueve demanda por divorcio vincular contra el Sr. XX (a partir de ahora el Esposo), por haber hecho éste abandono del hogar en octubre de 1994.

El Esposo contesta indicando que también había iniciado demanda de divorcio por la causal de injurias graves (Expediente Nº XXXXX/1995), luego unificada para la sentencia con la anterior causa, como “resultado de soportar, aguantar y resistir durante los últimos 5 años la agresión, indiferencia y desatención absoluta de su cónyuge, a partir de sus sentimientos amorosos, confesos e inocultables por el Párroco Joaquín Sucunza... a quien frecuentaba todos los días y varias veces.”

Señala también el Esposo, que su mujer ha manifestado un “absoluto desinterés en lo concerniente al hogar, reflejado en el poco interés que mostró en el seguimiento escolar de los hijos del matrimonio, que habían quedado en sus manos”. Asevera también el Esposo, “que ello se debió al tiempo que pasaba su mujer en la parroquia del padre Sucunza. Habiendo dejado de cumplir con el débito conyugal a poco tiempo de conocer a dicho sacerdote”.

Relata asimismo “que su esposa renunció al puesto de docente que detentaba... para ingresar, por expresa influencia del Padre Joaquín al colegio Patrocinio de San José, ubicado a dos cuadras de la Parroquia y bajo la supervisión de ésta”.

Pone de relieve que la Esposa “recurrió cada vez con mayor dependencia a la mentira para hacerse de tiempo libre y permanecer más tiempo en la parroquia junto al Padre Joaquín. Lo que deterioró la relación familiar y de pareja, a tal punto que en mayo de 1994 debió retirarse a casa de sus padres para tener la calma y atención necesarias para encarar la intervención quirúrgica y el tratamiento de... (grave enfermedad), que hoy continúa. Fecha aproximada en que el aludido párroco fue trasladado a la Iglesia Santa Rosa de Lima”.

Dice también “que, finalmente, el 11 de noviembre de 1994, cuando dijo estar en un curso anual con asistencia obligatoria de dos días por semana, la encontró en la Iglesia con el padre Joaquín”. Aseverando que “ella no lo quiso enfrentar, y escapó”.

Asevera también que al regresar al hogar su esposa “le confesó estar enamorada del padre Joaquín, a quien no dejaría de ver por ninguna razón. Sentimientos que eran públicamente conocidos por la feligresía de San Cayetano, lo que motivó su retiro del hogar, previo acuerdo con su cónyuge”.
Finalmente presenta como prueba de las injurias inferidas, un papel en el que su esposa había escrito: “Hace cuatro años que me sigo acostando con él, lo hacemos con absoluta reserva. Estoy obnubilada por él “.

En los considerandos del fallo, dice el Juez de Primera Instancia: “puede afirmarse sin temor a equivocarse que ese “él” que se menciona en la nota en cuestión no estaba referido al Esposo, sino a otro individuo. A lo que debe sumarse la convicción del juzgador de que esa persona que se cita en la nota se refiere al padre (Joaquín) Sucunza, a quien la Esposa conoció como párroco de San Cayetano, y siguió frecuentando cuando fue trasladado a la Parroquia Santa Rosa de Lima”. Sacerdote que declaró en el expediente.

La convicción del Juez arriba indicada, de que el padre Sucunza era el amante en cuestión, lo llevó a fallar decretando el divorcio vincular del matrimonio por haber el esposo acreditado la causal prevista en el inc. 4º del art. 202 del Código Civil (Injurias Graves).

La sentencia fue apelada ante la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil quien, al confirmarla, por la Sala X, señala:
“A la Esposa se le dio por finalizada la tarea que, como docente, cumplía en una escuela religiosa, por su modo de vestir impropio del lugar, sus faltas de respeto a su superior, sus inasistencias y llegadas tarde sin que telefónicamente se la encontrase en su domicilio.
No era un secreto para nadie su concurrencia a San Cayetano, iglesia en la que actuaba el sacerdote Joaquín Mariano Sucunza, durante los cinco años transcurridos entre abril de 1989 y abril de 1994, con asiduidad superior a la requerida por las funciones de ayuda que realizaba.
Como que desde el traslado del religioso a la Parroquia Santa Rosa estuvo ella presente desde la primera misa oficiada por él hasta que, por haber sido citado como testigo en este juicio de divorcio, le aconsejó que dejase de concurrir”. Lo que la esposa hizo desde marzo a mayo de 1996.
En suma, el paciente examen de ambos expedientes y sus agregados, me lleva a compartir las juiciosas conclusiones del colega de la anterior instancia”.

La gravedad del caso queda patentizada al advertirse que no pudo ser desconocido este fallo para quienes promovieron y luego elevaron al Padre Sucunza a la dignidad episcopal. Porque como queda claro en ambas instancias judiciales, era por todos conocido su accionar, amén de que fue citado judicialmente como testigo. Recuerdan algunos parroquianos de Santa Rosa de Lima que para consagrarlo obispo, hubo que esperar alrededor de un año hasta que se removiera un obstáculo. Alrededor de un año pasó entre la muerte del marido y la consagración del Obispo.

Ya he adelantado algo de este caso en el medio periodístico del que soy responsable, tratando de preservar la identidad del Obispo y esperando que la Jerarquía tomase algunas medidas. No habiendo recibido ninguna señal en ese sentido, y considerando que no será posible proteger la identidad del implicado por mucho tiempo más, solicito la intervención S.E.R., para evitar mayor daño y escándalo.

Curso copia al Sr. Prefecto de la Sagrada Congregación para el Clero, SER Mons. Claudio Humees O.F.M., y al Sr. Nuncio Apostólico en la República Argentina, Mons. Adriano Bernardini

Sin otro particular, saludo a Su Eminencia con los mayores sentimientos de filial devoción.
Marcelo González

Editor Responsable de Panorama Católico Internacional
Web. www.panoramacatolico.info
Email: panorama@panodigital.com


¡Por favor deje su comentario!

37 comentarios:

catolico perplejo dijo...

un pedido Sr. moderador, sea corregido el error de "Internación" (de Panorama Católico)por Internacional, gracias desde ya

Página Católica dijo...

Es el corrector automático que juega malas pasadas cada tanto.
Corregido, muchas gracias.

Elias del Cármen dijo...

Simple acotación al artículo. Según el Código de Derecho Canónico no hace falta el consentimiento del Papa para nombrar administrador diocesano. Lo hace el consejo de consultores. Pero no necesita aprobación. Eso no cambia nada, ciertamente, pero es para que quede clarificado el asunto.

Anónimo dijo...

¿Para cuándo el cisma?
¿Se van?

Apuren, ¡estamos ansiosos para despedirlos!

Anónimo dijo...

Bargalló futuro Arzobispo de Buenos Aires!!! jajaj

Anónimo dijo...

Que panorama.....

Anónimo dijo...

Estimados, siempre he seguido este blog con admiración y respeto. Pero ahora ya me da escrúpulos leerlos cuando se trata sembrar dudas o críticas directas al Sumo Pontífice. No hablo del hombre que fue,prefiero no hablar de ello. Pero estas insinuaciones y criticas al Santo Padre me generan un verdadero problema de conciencia. Sólo quiero contarles, con todo el respeto que les tengo, mi sensación. Recemos mucho por la Iglesia y por el Santo Padre.

Anónimo dijo...

Sr.Pagina Catolica me parece usted se apresura en sacarse de encima el problema Garcia. Porque supone que quien quedará a cargo de la diocesis es Sucunza. Y no es eso lo que dice el comunicado. Solo dice que temporariamente ! y es lógico ya que Sucunza era auxiliar y vicario general. Por lo que no es de extrañar.
Y si fuera a ser nombrado de manera permanente Sucunza , esto generaría una vacante más (suponiendo que mantiene a Garcia en su puesto).
Bergoglio era mas astuto que muchos de nosotros juntos , y si algo de esa astucia la conserva Francisco, seria poco probable que deje de forma permanente a Sucunza, ya que además llevaría en poco tiempo el cardenalato y primado de Argentina. Y ante todo Franciscus buscará tener buena imagen y no dejará que aparezca una sola linea en un periódico que pueda perjudicar su imagen.

Lo más probable es que se traiga alguno de los pichones que hizo obispos y mandó a otras diocesis a ejercitarse en la destrucción de todo lo católico.
Y Dios quiera que se lleve a García para el Vaticano , y sea una especie de Ganswein argentino.

Elias del Cármen dijo...

Estimados responsables de Página Católica. Quiero dar una humilde opinión a modo de sugerencia. No es para que se tome a mal, sino para que se pueda hacer más bien a las almas y dar mayor gloria a Dios.
En atención al título de "Católica" que tiene la página debería regular ciertas modalidades de los que en ella escriben y opinan.
Se debería poner limites a los que de alguna manera se dirigen al Santo Padre sin el cuidado o la virtud de la observancia que los principios cristianos nos enseñan. No digo que no se pueda opinar, pero nunca con ironía destructiva, con prejuicios, con suposiciones, con exageraciones. Se debería pedir que se hable con objetividad, con respeto, con AMOR A LA IGLESIA, con celo apostólico, con AMOR A DIOS. De lo contrario esta página se hace cómplice al permitir manosear lo sagrado.
Se que muchos ven esta página buscando luz en medio de tantas tinieblas y obscuridades. Pero no sería bueno que esas tinieblas y obscuridades nos lleven por caminos no deseados.
He leído artículos de fondo que son realmente una maravilla, como la del Sr. Antonio Caponetto entre otras, pero he leído insolencias y agravios hasta tal punto que me he planteado en conciencia si debo seguir viendo y leyendo estos artículos.
Pido se vea la manera de escribir libremente pero en el marco de la verdadera fe que incluye el respeto, la veneración y la piedad hacia la Iglesia, el Papa y la jerarquía, que puede ser todo lo indeseable que sea, pero siempre representa a Dios.
Si no regulamos esto, muchos se alejarán de este sitio sin poder enriquecerse de los aportes de las almas grandes.
Gracias.

María Carlota Lassalle dijo...



¿Es que hemos de aceptar a los Fariseos, a los sepulcros blanqueados, por que lleven un título jerárquico y por dentro son podredumbre y raza de serpientes?

"A quien le caiga el sayo, que se lo calce", y el santo varón, entregado a Dios con filial y total amor, viva en paz y serenidad.

Ni a uno ni a otro le interesan nuestros comentarios.

Nosotros necesitamos de buenos Pastores y por eso los buscamos con ahínco. Cada cual por su camino y
profunda creencia; sabiendo - o creyendo saber - que ésto o aquello es lo correcto.

Lo peor es, cuando la falta de educación, la vulgaridad, el espíritu de "barra brava" de la cancha de fútbol, se
utilizan para opinar.

En Cristo Y María.-



Anónimo dijo...

Bergoglio says que los ricos son pobres esprituales, pues será que el y su tercermundismo los han dejado asi.
Los tiene abandonados a los ricos y a los pobres desde hace mucho tiempo y estos son los frutos, y los pobres con su cumbia y droga también son miserables, que se haga cargo y deje de echar culpas a los otros.
Y también dice que se ayuden unos a otros, claro asi ellos viven tranquilos sin tener que ocuparse de pastorear las ovejas.
Por mucho que hable si no se sumerge en la Doctrina no va a darle el alimento de que están hambrientos los pequeñuelos.

Anónimo dijo...

María Carlota y aunque no fueran podredumbre con que no sean faros ya está.

Anónimo dijo...

Sr de Pagina Catolica. Creo que tiene que censurar los comentarios de la gente maleducada y pervertida que no quiere compartir reflexiones sobre nuestra iglesia.
Si son herejes y quieren vivir como bastardos toda su vida alla ellos. Pero se tiene que preservar esta pagina como espacio para reflexionar sobre cuestiones tan importantes como nuestra iglesia.
saludos

Habemus Papam ? dijo...

Señor moderador :

No logro encontrar una reflexión publicad ayer entre las 23 y las 24, donde pongo en duda la validez de la elección de Bergoglio, basado en la real posibilidad que el estuviera excomulgado Latae Sententiae al momento de ser elegido por haber violado el secreto del Cónclave en 2005.

Si pudieran reponer la entrada , se los agradecería.

Publique el comentario bajo el mismo nombre que este :

Habemus Papam ?

Página Católica dijo...

Estimado Habemus Papam:
El comentario que busca está en la entrada titulada ¡Qué muera Bergoglio y que Viva el Papa!
Saludos.

Página Católica dijo...

Por favor estimados comentaristas, no se refieran en forma desconsiderada al Santo Padre. Lo que haya que decir, díganlo con respeto.

A los que han entrado a dejar gruesos insultos y malas palabras, no persistan es su práctica. No los llevará a nada bueno.

Estamos considerando colocar la moderación de comentarios en vista de estos ataques que escandalizan a las personas de buena voluntad que entrar a nuestro blog.

Por favor, tengan la amabilidad de respetar las normas de este foro y no nos den más trabajo del que ya tenemos.

Anónimo dijo...

Pagina Catolica.. sabiendo que Caponetto es lefebvrista.. por que no quitan el " Catolica" y ponen " Pagina Lefebvrista.. la honestidad les ayudaria a tener menos trabajo con los comentarios ...

Página Católica dijo...

Estimado:
Quién le dijo a Ud. que el Dr. Caponnetto es "lefebvrista" está en un completo error.

Se supone que un "lefebvrista", recibe los sacramentos de la Fraternidad San Pío X, lo cual no es caso del Dr.

Cordiales saludos.

mujer catolica dijo...

Sres de Pagina catolica:
Seguiran siendo atacados si en cada oportunidad "atacan" las cosas del nuevo papa, y lo que ustedes ven y creen que esta mal.
No lo resalten tanto, me refiero, no se ensañen,ya que todo cae por su propio peso.
Y solo el tiempo nos dirá si este Papa es bueno o no.
Esperemos que sea bueno, porque de no ser asi, todos veran que ustedes y los demás que sospechamos de todo esto, teníamos razon.
bendiciones

Anónimo dijo...

sobre el comentario de Habemus Papam?
que se pregunta si Bergoglio no estaba excomulgado Latae S. por haber violado el secreto en el conclave de 2005.

Suponiendo que esa violación si es que existió y se dieron las circunstancias por las que ameritaría Latae S. . Si suponemos eso, nada podemos asegurar ya que el levantamiento de dicha excomunion quedaría en manos de BXVI , que tranquilamente podría haber levantado desde 2005 y 2013.

Página Católica dijo...

Con todo respeto Mujer Católica, no atacamos al Papa, nos hemos limitado a señalar los cambios que se ven en la liturgia romana.
El dejar la patena está mal objetivamente, no es una apreciación nuestra.
En el futuro trataremos de moderarnos más todavía pero sin dejar de decir la verdad.

Saludos y gracias por opinar.

Anónimo dijo...

Suponiendo que García se queda en Vaticano.
En BsAs quedaría su puesto vacante y el de Bergoglio. O sea dos puestos vacantes.

Y según mi opinion Sucunza es mejor que García.

Si llegara a quedar con 2 vacantes BsAs, yo me animo a decir que se trae a Lozano para BsAs.

Pero de Bergoglio se podria esperar cualquir cosa, de Francisco no lo sé.
Y si llega a quedar Sucunza , que si fuera cierto tuvo asuntillos con una mujer, al menos el orden natural se estaria respetando. Y quizas en este tiempo ya retomó el buen camino y respeto de sus votos.

Anónimo dijo...

Caponetto es linea media.

Anónimo dijo...

Bergoglio ha consagrado 20 obispos, de elos uno ya fallecido.
de los 19 restantes 6 son los auxiliares de BSAs.

Seguramente los que ocupen cargos vacantes seran algunos de sus pichones.

Pero no creo que haya que preocuparse tanto. Mas bien hay que rezar, otra no queda.
Además en el episcopado argentino sobran los dedos de Una mano para contar los obispos mas pasables.
Sino, los invito a que me ennumeren al menos cinco Buenos Obispos.
Y no me vengan con que Aguer es de lo mejor del episcopado. Aguer si bien puede escribir aceptablemente , es intelectual , pero falla en el gobierno. No tiene agallas (por ser educado) . Fijense sino los auxiliares que tiene, uno peor que el otro. Y los consagró obispos él mismo.
De tradicional no tiene nada , detesta la sotana tanto como Bergoglio (o acaso alguien ha visto a Aguer de sotana fuera de alguna solemnidad)la Misa tridentina tampoco la favorece.
Y esto por no decir que me parece demasiado refinadito.

Pepito dijo...

Me quedo 100 veces con Sucunza en lugar de García, que es lo peor que se ha visto últimamente. Pero no puede ir a Roma y ser el Secretario del Papa, no se puede hacer eso...
Sus antecedentes no lo permiten, y si así fuera sería una indicación clara de que JB no ha cambiado.

Habemus Papam ? dijo...

Gracias Pagina Catolica por la aclaracion sobre mi post anterior incluido En "Muera Bergoglio, viva el Papa"

Aclaro que mi nombre para el Blog es

HABEMUS PAPAM ?

Anónimo dijo...

Por supuesto a alguien como el padre Saenz no le dan ni la hora para hacerlo obispo. Anónimo de las 23:11 mejor quedémonos con alguien como el Padre Sáenz.
Ya se sabe quienes se llevan los cargos importantes, se eligen entre ellos no entre quienes se le merecerían.

Anónimo dijo...

12o EXORCISMO: 5,4,1978. – Declaraciones del demonio sacerdotal Verdi Garandieu = V. E = Rdo. Padre Ernest Fischer, antes misionero. Gossau, Suiza.

°

E) “¡Tienes que hablar en honor de Dios y para la salvación de las almas, te lo ordena San Vicente Ferrer, el gran cazador de almas, que te ha arrancado tantas!”.

V) “¡No a mí, sino al viejo! Yo solamente soy uno entre muchos. Un miserable entre muchos. ¡Hay que ver los disparates que he hecho! ¿Por qué no he sido un sacerdote como los quieren Los de ahí arriba? ¿Por qué no he correspondido a su misericordia? ¿Por qué emprendí la vida sacerdotial, sabiendo que no era capaz de cumplir con este cargo tan pesado y de tanta responsabilidad? He pecado por malos ejemplos, como ahora dan malos ejemplos miles de sacerdotes. He mirado más hacia las faldas que a los mandamientos de Dios. El de ahí arriba ha dicho en mi caso textualmente: “Quiero escupirte de mi boca, porque no eras ni caliente ni frío”. En mi juventud todavía era bueno. Pero después me convertí en un indolente. Abandoné el camino de la virtud, y ya no correspondí a la gracia. Al principio confesaba de vez en cuando. Quise retroceder más de una vez y luché contra mis grandes faltas; pero ya no lo pude conseguir, porque había rezado demasiado poco. No he correspondido lo suficiente a la voz de la clemencia. Ya casí era frío. Ahora tenéis a miles que como yo, son indolentes y ya no corresponden a la voz de la clemencia. A esos no les irá mejor que a mí si no se convierten y no admiten el fuego del Espíritu Santo y lo hacen actuar en sí mismos. ¡A mí, Verdi, no me va bien en el infierno!. ¡Si pudiera, no quisiera haber vivido!. ¡Cómo quisiera hacer mejor mi misión!. ¡Cómo estaría dispuesto a estar de rodillas día y noche rezando Al de ahí arriba y pedir misericordia!.
¡Invocaría a todos los Ángeles y santos para que me ayudaran, para que no volviese a ir por el camino de la perdición!. ¡Pero ya no puedo volver atrás, estoy condenado!.

Los sacerdotes no saben lo que siginifica estar condenado. ¡No saben lo que es el infierno!.


Creen que ya no se puede modificar nada del modernismo,

lo llaman ir con el tiempo.


Sus superiores: cardenales y obispos, tampoco les dan mejor ejemplo. ¿O es que viven ante pobres mesas, con escasos manjares, como lo ha hecho Cristo?. Esto no corresponde a la imitación de Cristo. El dió ejemplo de pobreza y virtud.

Yo tenía intención de ser un buen sacerdote. Pero hay que tener en cuenta que un sacerdote se encuentra en mayor peligro de ser seducido por los de ahí abajo. Pensé, ahora ya soy sacerdote. Conseguí mi propósito. Al principio cumplí bien mis obligaciones. Pero de pronto, me resultó demasiado monótono.

Empecé por descuidar la oración del celibato.

Llegué a un punto que pensé: esas oraciones tan aburridas del breviario, me quitan muchísimo tiempo.


El no rezar la oración del breviario fue mi perdición.


Cuando dejé de rezarlo, fuí cayendo sucesivamente en el pecado. Cuando caí en el pecado de deshonestidad, ya no he leído la misa con devoción. Y siguió toda una cadena de reacciones. Ya no estaba en estado de gracia. La Biblia era un reproche para mí. Tampoco quería realizar la enseñanza de los niños bien. ¿Cómo hubiera podido instruirlos sobre lo bueno, si ya no seguía ese camino?.

Por eso tengo que decirles a los modernistas, que les irá igual que a mí.

¿Cómo pueden predicar algo que ellos mismos no siguen en su vida?. Tendrían que mentir. Los corazones de muchos se han convertido en antros de asesinos. La tragedia es tanto mayor, cuanto que su sacerdote, que ya no da buen ejemplo y abandona el camino de la virtud, lleva tras sí una cantidad de personas.

Anónimo dijo...

Se habla mucho del amor al prójimo,

y olvidan que el amor al prójimo

resulta del perfecto amor a Dios.


El primero y más importante Mandamiento es “Amar al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma, con todas tus fierzas”.


Solamente DESPUÉS viene “al prójimo como a tí mismo”.


Si esos sacerdotes hiciesen las paces con el de arriba, vendría por sí mismo el amor al prójimo.

Si hubiera dicho “¡Te seguiré en la cruz!. ¡Dame cruces para mis ovejas!. ¡Todas las que pueda soportar para que pueda seguirte!”. Pero me olvidé de decir eso porque ya no lo quería. Hoy se olvidan hablar del camino de la cruz, de que hay que expiar y hacer penitencia. Deberían rezar intensamente para conseguir la virtud de la constancia y seguir hasta el fin. El sacerdote debería decir desde el púlpito: “Sed constantes, seguid el camino hasta el fin, seguid el camino de la cruz, soportad con paciencia, porque el premio estará en el Cielo”.

Anónimo dijo...

Miles de sacerdotes se han condenado por causa de las mujeres. No lo hubiera sido si rezasen.


Deberían coger diariamente el breviario como se hacía antes.





Miles ya no viven en gracia, porque no rezan el breviario, como yo, Verdi, dejé de hacerlo.


¡Si hubiera rezado y permanecido en el camino de la virtud! Mi Ángel hubiera venido y me hubiera ayudado. Tampoco he rezado a mi ángel.


Él de ahí arriba no cambia de repente las leyes, como quisieran los hombres de hoy. Él es siempre el mismo y será el mismo. Es el hombre el que modifica. La perdición de muchos sacerdotes de hoy ha sido el sexto mandamiento y el lujo”.

Anónimo dijo...

EL BREVIARIO

EL BREVIARIO

EL BREVIARIO

SIEMPRE LO DIGO
RECEN EL BREVIARIO


AUNQUE HOY EN DÍA ESTÁ MUY REDUCIDO

LE HAN QUITADO MUCHA SUBSTANCIA
PERO PEOR ES NADA.

Anónimo dijo...

Un nuevo argumento es dado por San Pablo en 1 Cor. 3,11-15: ” Pues nadie puede cambiar la base; ya está puesta, y es Cristo Jesús Sobre este cimiento se puede construir con oro, plata, piedras preciosas, madera, caña o paja. [13] Un día se verá el trabajo de cada uno. Se hará público en el día del juicio, cuando todo sea probado por el fuego. El fuego, pues, probará la obra de cada uno. [14] Si lo que has construido resiste al fuego, serás premiado. [15] Pero si la obra se convierte en cenizas, el obrero tendrá que pagar. Se salvará, pero no sin pasar por el fuego.”

Dado que este pasaje presenta considerables dificultades, es visto por muchos de los Padres y teólogos como evidencia de la existencia de un estado intermedio en el cual la basura de trasgresiones livianas serán quemadas y de este modo, el alma purificada será salvada.

jorge ploneda dijo...

Señores de pagina catolica, deseo dejar un comentario que lei y que me parece muy acertado, dice: una cosa es la Iglesia que somos todos nosotros , conformando el cuerpo mistico de Cristo, y otra cosa son esos hombres de Iglesia - llamense , sacerdotes, obispos, cardenales, - que obran concientemente en el pecado dando mal ejemplo, y alejando asi a los pequeños de la Iglesia , puesto que estan escandalizados por sus malos comportamientos...

D dijo...

Algo es seguro: Inteligencia está desempolvando o armando dossiers de los colaboradores del Papa F y de todo cuanto tiene olor a él. Por lo que tendrá que ser muy cauto en los pxmos nombramientos argentinos que haga so pena de que sus ínfulas queden en la mano de estos émulos de Stalin. Lo de Maccarone, en su momento, no fue casualidad...

Ernesto dijo...

Seria bueno que los obispos auxiliares de Buenos Aires(Sucunza-Garcia) que no fueron removidos sean remplazados por otros nuevos. Daria una buena imagen a la caedral.

tomás dijo...

Los sacerdotes católicos rezan todos los días el Breviario.

Que los sacerdotes o "sacerdotes" de la secta de Bergoglio no lo hagan es lógico. Dado que no son católicos no tienen motivo alguno para hacerlo.

tomás dijo...

jorge ploneda dijo...
Señores de pagina catolica, deseo dejar un comentario que lei y que me parece muy acertado, dice: una cosa es la Iglesia que somos todos nosotros , conformando el cuerpo mistico de Cristo, y otra cosa son esos hombres de Iglesia - llamense , sacerdotes, obispos, cardenales, - que obran concientemente en el pecado dando mal ejemplo, y alejando asi a los pequeños de la Iglesia , puesto que estan escandalizados por sus malos comportamientos...
23 de marzo de 2013, 18:52


++++++++++++++++++++++++++++++++++

Los "clérigos" modernistas, con Bergoglio a la cabeza, no solamente tienen un mal comportamiento, sino que son herejes, muchos de ellos incluso apóstatas, y no pertenecen al Cuerpo Místico de Cristo, al cual solamente pertenecemos nosotros, los católicos.

Ellos no solamente alejan, con sus herejías y escándalos, a los pequeños de la Iglesia, sino incluso de la "iglesia conciliar".