Confesor de la Fe
¡Que en paz descanse!
Requiem æternam dona ei, Domine,
et lux perpetua lucæt ei.
Fidelium animæ per misericordiam Dei requiescant in pace.
Amen.
Gloria Patri et Filio et Spiritui Sancto.
Sicut erat in principio, et nunc et semper,
et in sæcula sæculorum.
Amen.
Miserere nobis Domine, miserere nobis.
4.973 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 4401 – 4600 de 4973 Más reciente› El más reciente»Por casualidad, ¿el profesor Genta nunca habló del Bien Común? ¿Qué pasa si el sistema democrático se aplica de manera orientada al Bien Común? Digo, porque si en la práctica esto no se hace, no es culpa del sistema, sino de los hombres que lo llevan adelante... ¿O acaso las monarquías siempre han sido ejercidas de manera orientada al Bien Común? Las dictaduras, ni hablar...
Que lindo como explica el profesor Caponetto!
escuchá esto anónimo 17:25
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2015/10/libre-examen-y-comunismo.html
y dejá de berrear...
mirá si JBG no va a hablar del bien común
porque no estudiás un poco antes de opinar, o por lo menos lee los links que dejan en pc,
el sistema democrático está pervertido
porque pusieron la soberanía del pueblo antes que la de Dios y si las bases están pervertidas lo que sobre ella se construya no va a salir bien...
¿sabés cual fue la primera elección democrática?
la que eligieron a barrabás,
con eso te digo todo....
-----------------------------------------------------
LA PERVERSION DEMOCRATICA
=================================================================
"¡El sufragio universal es la mentira universal! "..."Del sufragio universal se ha hecho arma de partido; bajo este punto de vista ni nombrarlo nos dignaríamos. Pero el sufragio universal es hoy, más que todo, base de un sistema filosófico en oposición a los sanos principios de derecho y de Religión [...] y constituye la esencia de lo que se ha querido llamar derecho nuevo, como si el derecho fuese tal si no es eterno". Se trata, en suma, de una "sucia quisicosa", cuyo punto de partida es "admitir como dogma filosófico la infalibilidad de las turbas".
Félix Sarda y Salvany, La mentira universal, mayo, 1874.
===============================================================
..."una democracia que llega al grado de perversidad que consiste en atribuir en la sociedad la soberanía al pueblo".
San Pió X, Notre charge apostolique.
===============================================================
..."la vida de las naciones se halla disgregada por el culto ciego al valor numérico".
Pío XII,
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/04/librosantonio-caponnetto-la-perversion.html
leé nenito leeeeeeee
antes de preguntar leeeeee
anónimo 17:25
https://youtu.be/l4x2eq30tjw
"entiende Tomás lo que le digo blablablabla... todo el parloteo modernista..."
Triste pero cierto, Tomás. Ud. para ellos es buenísimo, pero solo cuando piensa como ellos, pero en cuanto se corre un poquito... zas! Le caen con todo... Así no, muchachos!
No se trata de endiosar a la democracia, ni de transformar a la democracia en el culto al valor numérico, sino de que el hombre y las sociedades sean protagonistas de sus destinos, eligiendo el Bien. La democracia no es un fin en sí misma, sino un medio. Así, cuantas más elecciones virtuosas se puedan hacer, mayor será la virtud del hombre y de la sociedad. Si no hay candidatos buenos, o si los candidatos que eran supuestamente se vuelven no tan buenos cuando llegan al poder, es otra historia. Es responsabilidad de los hombres, y no del sistema. Pregunto de nuevo ¿acaso hay otro sistema de gobierno (de los planteados por Aristóteles, por ejemplo) que garantice la búsqueda del Bien Común?
anónimo errado 20:08
tu pensamiento modernista no te deja ver más allá de tus narices
tenés adentro a rousseau que pensaba que el hombre era bueno por naturaleza
pero se olvidaba del pecado original que lo tira para abajo
NO SE PUEDE SER BUENO SIN DIOS
¿lo entenderán alguna vez? porque sino entienden eso van a partir siempre de premisas equivocadas lo cual les dará resultados igual de erróneos!!!
Lo que garantiza el bien común es EL REINADO SOCIAL DE NSJC-
Y no vuelvas a preguntar hasta que no leas esto
http://www.statveritas.com.ar/Doctrina/Catecismo_de_la%20Realeza_Social_de_Jesucristo(Phillippe).pdf
Los enemigos de la IC si tienen a la democracia como una nueva religión con un nuevo rito, el voto popular, asi que no vengas con cuentos anónimo. EL SISTEMA ESTÁ VICIADO EN SU BASE ANÓNIMO TERCO.
a lo que ha llegado la estupidez de la gente,
un ¡santuario! a un jugador de futbol en el lugar que se accidento!!
asi titula un diario de la zona....
Nadie olvida a Barisone
Los jugadores, cuerpo técnico y dirigentes de Lanús frente al santuario construido en el lugar en el que Barisone encontró su muerte el año pasado.
Tanto es así que hasta el propio Firmenich en torno al fenómeno de los “desaparecidos” le confesó y reconoció el periodista Jesús Quinteros (en nota publicada en Página 12, el 17 de marzo de 1991) que durante la guerra antiterrorista, el margen de error o daños colaterales de los militares fueron mínimos: “Habrá alguno que otro desaparecido que no tenía nada que ver, pero la inmensa mayoría era militante y la inmensa mayoría eran montoneros (…) A mí me hubiera molestado muchísimo que mi muerte fuera utilizada en el sentido de que un pobrecito dirigente fue llevado a la muerte”
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/03/a-40-anos-del-golpe-es-hora-de-contar.html
4 de abril de 2016, 20:08
Los modernistas no son democráticos, sino democratistas. Para ellos existe un sola forma legítima de gobierno y esta es la democracia, tésis condenada por León XIII.
Por eso en la secta conciliar rige el colegialismo, partiendo de la noción que no es el Papa quien gobierna la Iglesia, sino el Papa y los Obispos (cfr. "Lumen gentium").
Esta idea es una herejía pues niega el dogma del Primado de Pedro que le atribuye solamente al Papa la jurisdicción universal sobra la Iglesia.
Sea dicho de paso, también los lefebvristas niegan ese dogma al negarse a obedecer a Pancho I, al cual ellos consideran verdadero Papa.
Para los democratistas la democracia no es solamente un forma de gobierno, sino también una "religión" constituida por el liberalismo.
Si un gobierno es bueno, no depende de si es democrático, sino si actúa de acuerdo con el derecho divino o al menos con el derecho natural.
4 de abril de 2016, 21:08
A falta de santos buenos son los jugadores de fútbol, las estrellas de cine o los cantantes.
No me extrañaría en lo más mínimo que el "obispo" de Lanús hubiese "bendecido" ese "santuario" para que dar bien con los "devotos" de este jugador.
anónimo 17:25
https://youtu.be/xuKqum1emPE
Se accidentó en Santa Fe Barisone, no en Lanús. En la nota si googlea el título dicen que Barisone los está mirando desde el cielo....
5 de abril de 2016, 7:25
No me extrañaría en lo más mínimo que el "arzobispo" de Santa Fe hubiese "bendecido" ese "santuario" para que dar bien con los "devotos" de este jugador.
Así que este jugador está en el Cielo. ?Quién lo "canonizó"? ?Bergoglio?
Tomás,
"Así que este jugador está en el Cielo. ?Quién lo "canonizó"? ?Bergoglio?"
¿No hay personas que hayan ido al Cielo aún cuando no hayan sido canonizados? Le pregunto a Ud. porque quizás, entre sus datos estadísticos tan sólidos, confiables y supercomprobables, tenga el último censo de por allá arriba...
Tomás,
"Los modernistas no son democráticos, sino democratistas. Para ellos existe un sola forma legítima de gobierno y esta es la democracia, tésis condenada por León XIII."
Está poniendo a todo el mundo en la misma bolsa, desestimando lo que se le dice. No me extraña... Yo se lo dije bien clarito: no depende de la forma de gobierno en sí, no es endiosar a la democracia (como hace Ud. con la propiedad privada, que también es un medio para un fin, como la democracia...), sino de la búsqueda del Bien Común. Si Ud. me pregunta qué forma prefiero, obviamente voy por la democrática, pero esto no significa que sea la única forma legítima de gobierno.
"Por eso en la secta conciliar rige el colegialismo, partiendo de la noción que no es el Papa quien gobierna la Iglesia, sino el Papa y los Obispos (cfr. "Lumen gentium")."
¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra...? Las decisiones las toma claramente el Papa (Francisco, en este caso), pero está bien que los obispos también se la jueguen y trabajen, no...?
"Para los democratistas la democracia no es solamente un forma de gobierno, sino también una "religión" constituida por el liberalismo. (...) Si un gobierno es bueno, no depende de si es democrático, sino si actúa de acuerdo con el derecho divino o al menos con el derecho natural."
Es precisamente lo que le dije arriba...
Y para el anónimo "enojado" (no le gusta que le digan "brotado") de las 20:18 a las 20:22, vale lo mismo que le acabo de escribir a Tomás. No diga cosas que yo no dije, por favor...
5 de abril de 2016, 10:03
Por supuesto que no todos las almas que están el cielo están canonizadas.
La pregunta que en este caso se plantea es, en que se basa la presunción que este jugador está en el cielo.
Supongo que se basará en el "dogma" de los modernistas, según el cual todos, sin excepción alguna, se van derecho al Cielo, pues Cristo con Su muerte en la Cruz redimió a todos los hombres.
5 de abril de 2016, 10:21
"¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra...? Las decisiones las toma claramente el Papa (Francisco, en este caso), pero está bien que los obispos también se la jueguen y trabajen, no...?"
"Lumen gentium" no dice que el Papa gobierna la Iglesia y los Obispos lo apoyan, sino que el Papa y los Obispos gobiernan la Iglesia. Con ello se está poniendo en pie de igualdad al Papa con los Obispos y se introduce el colegialismo, es decir, la Iglesia sería gobernada por un gremio episcopal, en cual el Papa tendría solamente un puesto de honor ("primero entre pares").
Por eso Bergoglio afirma constantemente que el es el Obispo de Roma. Diciendo con ello que el Papa (solamente) seria el Obispo de Roma.
Este principio se aplica por supuesto a todos los niveles.
Los "obispos" en la secta conciliar no son autónomos y responsables de sus diócesis, sino es la conferencia episcopal, en la cual una minoría bien "formada" y decidida impone su voluntad, decide lo que cada "obispo" tiene que decir y hacer.
A eso se agregan los consejos de párrocos, los cuales "aconsejan" al "obispo".
También en las "parroquias" ha toda una serie de soviets modernistas que "aconsejan" a los "párrocos".
Supongo que se basará en el "dogma" de los modernistas, según el cual todos, sin excepción alguna, se van derecho al Cielo, pues Cristo con Su muerte en la Cruz redimió a todos los hombres.
asi es!!!
eso es lo que la gente piensa en la actualidad... la salvación superautomática!
te morís y te vas directo al cielo porque ya son como Dios ... JOTAPEDOSIANOS EN PLENO.... jajajajaj
"Lumen gentium" no dice que el Papa gobierna la Iglesia y los Obispos lo apoyan, sino que el Papa y los Obispos gobiernan la Iglesia. Con ello se está poniendo en pie de igualdad al Papa con los Obispos y se introduce el colegialismo, es decir, la Iglesia sería gobernada por un gremio episcopal, en cual el Papa tendría solamente un puesto de honor ("primero entre pares").
ASI ES!!! EL ERROR DEL COLEGIALISMO ----PRIMUS INTER PARES!!----
Grandes Reyes , Santos o no , tuvieron siempre consejos .
Y como consejeros hay Santos como San Eligio y San Vicente de Paul en Francia , y el beato Marco d ' Aviano en Austria , y seguramente hay muchos mas ... .
Solamente los tiranos , los imbeciles y los soberbios no piden consejos....
PERO A LOS PUTOS roncallimontiniwoyludoytila perdirles consejo sabiendo que fueron entregadores de la iglesia en manos de sus enemigos no se les puede pedir consejos a menos que quieras suicidarte con su veneno modernista.
5 de abril de 2016, 20:01
Aquí no se trata de consejos, sino de "consejos". Aquí los modernistas se "aconsejan" mutuamente, potenciando de tal forma la desaparición de los pocos restos de catolicismo que en la secta conciliar quedan.
5 de abril de 2016, 20:16
A ningún modernista se le puede pedir consejos, especialmente tratándose de un "clérigo", pues existe el peligro de recibir malos consejos.
anónimo 20:01 escuche
https://youtu.be/V1tVHbG_MSo
Que tal Tomás..¿todavía no lo violaron los muslimes? jaja después que lo violen seguimos conversando sobre el tema de los militares jejeje
.... por eso no falla leer la vida de los santos anónimo 20:01,
ellos nos aconsejan, por ejemplo el de Kempis.
....de los verdaderos santos por supuesto, no de los santruchos modernistas, de esos mejor huir como de la peste.
5 de abril de 2016, 22:34
?Santruchos o Santuchos?
Estoy esperando que Pancho I "beatifique" al fundador y jefe del ERP, pues este "joven idealista" también habría sido una víctima del "terrorismo de estado".
Fernando PERMALINK
abril 4, 2016 6:13 pm
LA UNICA FECHA para el Gran Milagro en Garabandal es el 13 abril de 2017, Fiesta del Martir de la eucaristia San Hermenegildo (Santo Español – Jueves Santo, institucion de la misma Eucaristia) y justo un mes antes del 13 de mayo de 2017.
La señal que le da Jesucristo a Santa Faustina de una cruz mistica en los Cielos es EL GRAN MILAGRO EN SU FORMA.
La gente NO conoce nada de esto..
YO encontre esto mismo en varias profecías de Santos, que dan a Garabandal un papel definitivo en el final de los tiempos y hablan de la misma Cruz mistica en los Cielos que habla Santa Faustina
De nuevo: LA GENTE NO PIENSA:
¡¡¡ ES EL CENTENARIO DE LAS APARICIONES DE FÁTIMA!!!
Esto va a ser dinamita pura, porque Satanas y todo el infierno conocen esto y van a intentar traer una tercera guerra mundial nuclear como la anti-celebracion del centenario de las apariciones de su GRAN ENEMIGA:LA QUE LE APLASTO LA CABEZA.
Malachi Martin dijo lo mismo del 2017 como fecha limite, en el programa art bell show, un año antes de morir y él tambien leyo el tercer secreto de Fatima al completo: vision y palabras.
Que Conchita diga que va a revelar con 8 dias de antelacion el evento milagroso, no quiere decir que nosotros no sepamos la fecha, porque ella era una vidente y NO una profeta.
Es decir, la fecha estaba fijada cuando se le dijo en ese momento, y NO fue la vidente la que manifiesta de forma humana un posible año o dia.
EL 13 de abril de 2017 es la unica fecha posible.
NO EXISTE OTRA ¿entienden?
NO EXISTE NINGUNA MAS…
El unico Jueves Santo que cae en la fiesta de un Santo martir de la eucaristia es HERMENEGILDO- 13 ABRIL DE 2017.
Conchita dijo cuando era joven en una entrevista que su mombre era complicado= HERMENEGILDO ¡¡¡
Ahora tiene sentido …
https://forocatolico.wordpress.com/2016/04/03/santo-oficio-prohibio-devocion-de-divina-misericordia-de-faustina-kowalska-en-1959/
El Evangelio según nuestros pastores, 2
El Cielo de la Nouvelle Théologie. No es un lugar, sólo un estado.
Hubo cierto hombre rico que se vestía de púrpura y de lino finísimo, y tenía cada día espléndidos banquetes. Al mismo tiempo, vivía un mendigo llamado Lázaro, el cual, cubierto de llagas, yacía a la puerta de éste, deseando saciarse con las migajas que caían de la mesa del rico, mas nadie se las daba y los perros venían y lamíanle las llagas.
Sucedió, pues, que murió dicho mendigo, y fue llevado por los ángeles al seno de Abraham. Murió también el rico, y fue sepultado en el Infierno. Y cuando estaba en los tormentos, levantando los ojos, vio a lo lejos a Abraham y a Lázaro en su seno y exclamó, diciendo:
Padre mío Abraham, compadécete de mí y envíame a Lázaro para que, mojando la punta de su dedo en agua, me refresque la lengua, pues me abraso en estas llamas.
Le respondió Abraham:
Hijo, acuérdate que recibiste bienes durante tu vida y Lázaro, al contrario, males; y así, éste ahora es consolado y tú atormentado; fuera de que entre nosotros y vosotros está de por medio un abismo insondable, de suerte que los que de aquí quisieran pasar a vosotros no podrían, ni tampoco de ahí pasar acá.
Y exclamó el rico:
Ruégote, pues ¡oh padre!, que le envíes a casa de mi padre donde tengo cinco hermanos, a fin de que los aperciba y no les suceda a ellos el venir también a este lugar de tormentos.
Le respondió Abraham:
Tienen a Moisés y a los profetas: escúchenlos.
Y exclamo el rico:
No basta eso, ¡oh padre Abraham! Pero si alguno de los muertos fuere a ellos, harán penitencia.
Le Respondió Abraham:
Si a Moisés y a los profetas no los escuchan, aún cuando uno de los muertos resucite, tampoco le darán crédito.
Cfr. Lc. 16:19-31
Al enseñar que el Cielo es un un estado pero NO un lugar, nuestros pastores ¿no desoyen a Cristo? Y si uno de los muertos resucitara para contarlo ¿le darían crédito?
http://cougarpuma.blogspot.com.ar/2015/11/el-evangelio-segun-nuestros-pastores-2.html
El Evangelio según nuestros pastores
El Cristo de la Nouvelle Théologie
Genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham:
Abraham engendró a Isaac.
Isaac engendró a Jacob.
Jacob engendró a Judá y a sus hermanos.
Judá engendró de Tamar a Pares y a Zara.
Pares engendró a Esrón.
Esrón engendró a Aram.
Aram engendró a Aminadab.
Aminadab engendró a Naasón.
Naasón engendró a Salmón.
Salmón engendró de Raab a Booz.
Booz engendró de Rut a Obed.
Obed engendró a Jesé.
Jesé engendró a David.
El rey David engendró a Salomón de la que fue mujer de Urías.
Salomón engendró a Roboam.
Roboam engendró a Abías.
Abías engendró a Asa.
Asa engendró a Josafat.
Josafat engendró a Jorán.
Jorán engendró a Ocias.
Ocias engendró a Joatán.
Joatán engendró a Acaz.
Acaz engendró a Ezequías.
Ezequías engendró a Manases.
Manases engendró a Amón.
Amón engendró a Josías.
Josías engendró a Jeconías y a sus hermanos, cerca del tiempo de la transmigración de los judíos a Babilonia. Y después que fueron transportados a Babilonia:
Jeconías engendró a Salatiel.
Salatiel engendró a Zorobabel.
Zorobabel engendró a Abiud.
Abiud engendró a Eliacim.
Eliacim engendró a Azor.
Azor engendró a Sadoc.
Sadoc engendró a Aquim.
Aquim engendró a Eliud.
Eliud engendró a Eleazar.
Eleazar engendró a Matan.
Matan engendró a Jacob.
Y Jacob engendró a José, el esposo de María, de la cual nació Jesús, por sobrenombre Cristo.
Así, son catorce todas las generaciones desde Abraham hasta David; y las de David hasta la transmigración de los judíos a Babilonia, catorce generaciones; y también catorce las generaciones desde la transmigración a Babilonia hasta Cristo [en quien no es necesario creer para alcanzar la salvación eterna].
http://cougarpuma.blogspot.com.ar/2015/10/el-evangelio-segun-nuestros-pastores.html
6 de abril de 2016, 7:58
El Cielo es un estado y no un lugar, pues en la eternidad no hay espacio.
La parábola del rico epulón muestra que hay personas empecinadas en el mal. Todo intento convertirlos es vano.
Este lección de esta parábola se puede aplicar muy bien a Bergoglio, Ratzinger y los "obispos" modernistas. Ellos se encuentran camino al infierno y no piensan cambiar el rumbo.
Bien por el contador de días de la página principal de Página Católica! No volvió a cero y aceptó 4 dígitos, es un "cuasi-Y2K approval"... qué épocas...
Tomás,
"La parábola del rico epulón muestra que hay personas empecinadas en el mal. Todo intento convertirlos es vano. (...) Este lección de esta parábola se puede aplicar muy bien a Bergoglio, Ratzinger y los "obispos" modernistas. Ellos se encuentran camino al infierno y no piensan cambiar el rumbo."
Y "Bosnia"???
"LA UNICA FECHA para el Gran Milagro en Garabandal es el 13 abril de 2017, Fiesta del Martir de la eucaristia San Hermenegildo (Santo Español – Jueves Santo, institucion de la misma Eucaristia) y justo un mes antes del 13 de mayo de 2017."
Ok, anoto...
Tomás (y subsiguientes)...
"Supongo que se basará en el "dogma" de los modernistas, según el cual todos, sin excepción alguna, se van derecho al Cielo, pues Cristo con Su muerte en la Cruz redimió a todos los hombres."
¿Cuántas veces va a haber que desenroscar lo que Uds. tergiversan? Por supuesto que la muerte y resurrección de Cristo es redentora de todos los hombres, pero esto no es el "viva la pepa" que Uds. maliciosamente quieren entender. Esa Salvación hay que ir a buscarla, hay que ir al encuentro de Dios, que nos la ofrece, ahora y siempre, sin importar qué tan alejados por el pecado estemos de Él, Dios siempre espera que volvamos y nos hagamos cargo de esa Salvación que Cristo aseguró con su muerte y resurrección.
Pareciera como si, para Uds., si la Iglesia mira de frente al pecador, le abre los brazos y le ofrece la Misericordia de Dios, en vez de caerle con todo, señalarlo con el dedo, condenarlo, cerrarle las puertas, le está haciendo el caldo gordo y le está diciendo "dale que va, está todo bien". Tienen la soberbia tan aferrada al corazón que para Uds. pareciera que no basta con ser buenos, sino que además hay que pegarle lo más duro posible al que, según Uds., no califica como bueno... Además de la parábola de Lázaro y Epulón, deberían ver la del Hijo Pródigo, y ver si no están actuando como el hermano mayor...
6 de abril de 2016, 12:42
?Qué es "Bosnia"?
6 de abril de 2016, 12:53
Cristo derramó Su sangre por la redención todos los hombres (sangre de satisfacción), pero dado que no todos los hombres aprovecharán la redención solamente derramó Su sangre de Alianza por algunos.
Aquí los modernistas confunden - deliberadamente o no - la redención en potencia con la redención en acto.
Decir que todos los hombres están redimidos y son hijos de Dios, como hizo Bergoglio, es una herejía, pues niega la necesidad absoluta de ser miembro de la Iglesia para salvarse.
ahhh..... ahí está el misericordioso alumno de bergoglio 12:53 que nos acusa de tergiversadores, por suerte que eramos nosotros los insuladores seriales ¿no?, ¿vem como ustedes, misericorodiosos de la verdad, también insultan?
12:46 ese mensaje era para soldado que siempre da fechas... además es un comentario de otro blog no lo afirmamos los que posteamos en este....
Pareciera como si, para Uds., si la Iglesia mira de frente al pecador...(....Bla BlaBLA, Bla BlaBLA, BLA bla BLa)
¿que quisiste decir con eso anónimo?¿que solo la iglesia posconciliar abre los brazos al pecador? pues la iglesia pREonciliar porque es veraz le abre los brazos al pecador ARREPENTIDO.
al otro no puede porque NO QUIERE SER PERDONANDO, asi de simple..
https://youtu.be/mAUfR7RdbYY
Historias de Malvinas N°4 - CNIM (R) VGM Waldemar Aquino: En la guerra, el miedo nunca se pierde
al otro no puede porque NO QUIERE SER PERDONADO, asi de simple.
¿ven como ustedes, misericorodiosos de la verdad, también insultan?
NO SE TRATA DE MIRAR DE FRENTE AL PECADOR ANÓNIMO SOFISTA
¡HAY QUE SACARLO DE LA MISERIA DEL PECADO!!
Y SI AL MISMO TIEMPO QUE SE REZA POR EL NO SE LE DICE LA VERDAD, ES MUY DIFÍCIL QUE PUEDA SALIR DEL POZO CENAGOSO EN EL QUE ESTÁ SUMERGIDO.
QUIEN CAE EN EL POZO DE ALGÚN PECADO, ESPECIALMENTE EL PECADO MORTAL, ES MUY DIFÍCIL QUE SALGA SOLO Y SE ARREPIENTA POR SÍ SOLO CON NADA MÁS MIRARLO DE FRENTE, MIRARLO DE FRENTE NO LE TRANSMITE LA GRACIA DE SALIR DEL POZO COMO POR ARTE DE MAGIA.
Santa Rita con lo santa que era prefirió que Dios se llevara a sus hijos antes que cayeran en pecado mortal, así que mirá lo grave que es el pecado mortal anónimo 12:53, no es fácil salir de el. Esa gravedad es lo que los curas modernistas ya no enfocan y por eso tampoco lo predican. Para los modernistas con portarte medianamente bien ya es suficiente para ir directo al cielo. Pero nada más imaginate todos los abusos que hacen de ese concepto de "portarse medianamente bien"...toda clase de desmanes hacen.
Y lo que tampoco explican es de como por no estar atentos de evitar los pecados veniales viene la tibieza en el servicio a Dios y de la acumulación de pecados veniales se cae en algún que otro mortal.
....porque otro de los errores de los modernistas es pensar que Dios debe estar al servicio de ellos y colmarlos de beneficios por portarse bien a su manera, y ese es un error protestante; porque la verdad es que nosotros debemos servir y obedecer a Dios y no Dios a nosotros.
Tomás,
"?Qué es "Bosnia"?"
Es una forma de decir. Preguntar "y Bosnia?" es como preguntar "y vos?".
Entonces , la parabola del Hijo pródigo es una herejía del mismo Jesús...
"ahhh..... ahí está el misericordioso alumno de bergoglio 12:53 que nos acusa de tergiversadores, por suerte que eramos nosotros los insuladores seriales ¿no?, ¿vem como ustedes, misericorodiosos de la verdad, también insultan?"
Si Ud. me da un billete de 10 pesos cuando me dice que me está dando uno de 100, yo no lo estoy insultando si le digo que me está mintiendo, o "tergiversando la realidad". ¿O sí? Comparemos esta alusión a la tergiversación con la catarata de insultos (insultos en serio, groserías) que se vuelcan en ciertos comentarios...
Anónimo del... 7 de abril de 2016, 8:50 ..
Se te viene la Santa inquisición ....
Tomás,
"Decir que todos los hombres están redimidos y son hijos de Dios, como hizo Bergoglio, es una herejía, pues niega la necesidad absoluta de ser miembro de la Iglesia para salvarse. "
Ni el Papa Francisco ni ningún otro Papa anterior otorgó "free pass" para el Cielo para todo el mundo, hasta donde yo sé. Tratemos de no decir cosas que no son ciertas, Tomás...
"Y SI AL MISMO TIEMPO QUE SE REZA POR EL NO SE LE DICE LA VERDAD, ES MUY DIFÍCIL QUE PUEDA SALIR DEL POZO CENAGOSO EN EL QUE ESTÁ SUMERGIDO."
Muy lindo, pero la pregunta es: ¿va a poder salir del "pozo cenagoso" si tiene que cargar encima todo el peso de nuestra soberbia, de nuestra condena, de nuestra estigmatización? ¿O con todo eso lo hundimos más? ¿Le tendemos la mano, o una rama, para que salga más fácil, o nos cruzamos de brazos y fruncimos el ceño? Por supuesto que hay que decir la verdad, no se pueden "validar" las situaciones de pecado, ni se "derogan pecados". Y miente cualquiera que esté acusando de esto al Papa Francisco, o a la Iglesia Católica en su conjunto (y al decir la Iglesia Católica me refiero a la Iglesia de hoy y de siempre, no hay "Iglesia conciliar" e "Iglesia preconciliar", es una sola...). Pero cuando hablo de mirar de frente, estoy hablando de bajar varios escalones a los que estamos subidos (escalones de soberbia), y desde lo cuales creemos que podemos juzgar y condenar al prójimo, al cual no estamos viendo "a nuestra altura". Y cuidado, no vaya a ser que esa soberbia nos tenga a nosotros más hundidos en el "pozo cenagoso" de lo supuestamente "hundido" que vemos al prójimo...
No se si algún Papa insistió tanto sobre la confesión de los pecados , como el Papa Francisco ......
"¿que quisiste decir con eso anónimo?¿que solo la iglesia posconciliar abre los brazos al pecador? pues la iglesia pREonciliar porque es veraz le abre los brazos al pecador ARREPENTIDO."
A esto precisamente me refería. Los brazos se le abren a todos los pecadores, pero solo los pecadores que se arrepientan elegirán venir al encuentro de ese abrazo de Misericordia. La pregunta que le haría al anónimo que escribió esto es: ¿Ud. realmente cree que, como miembro de la Iglesia, puede elegir no abrirle los brazos a algún pecador? Esa idea viene de la soberbia...
7 de abril de 2016, 10:00
Basta leer el diario para saber que Bergoglio dijo que todos los hombres son hijos de Dios.
7 de abril de 2016, 10:17
?Cuáles pecados? ?Los "pecados" sociales? ?Como hambre, desocupación y marginalización de "refugiados"?
Sea dicho en la secta de Bergoglio la confesión cayo totalmente en desuso. Las "confesiones" no son otra cosa que charlas en las cuales el "sacerdote", que no otra cosa que un psicólogo o asistente social, trata de solucionar con medios meramente humanos los problemas puramente humanos de los hombres.
Dios es el Padre Misericordioso siempre dispuesto acoger al pecador arrepentido, pero no al impenitente.
Hablando de la "misericordia" de Bergoglio.
Si es tan misericordioso, ?por qué se pronunció a favor de la caza de brujas contra los "represores", de los cuales muchos son ancianos y enfermos, que se están pudriendo en las cárceles, víctimas de la venganza de la guerrilla comunista?
La "misericordia" de Bergoglio es tan fingida como su modestia.
7 de abril de 2016, 10:15
Rezar por la conversión del pecador es loable, pero una medida incompleta si uno no le dice que se encuentra en estado de pecado. De lo contrario jamás va hacer ningún intento de salir del pantano. La gracia no puede actuar sobre una piedra, sino solamente sobre un alma que coopera con ella.
"El mismo Dios que te creó sin tu ayuda, no te salvara sin ella" (San Agustin).
Tomás,
"Basta leer el diario para saber que Bergoglio dijo que todos los hombres son hijos de Dios. "
Curiosos los diarios y la literatura que Ud. lee, Tomás. Siempre sirven para encontrar lo que Ud. tiene ganas de encontrar. Le doy una pista: audiencias del Papa Francisco (en el buscador ponga que es Papa, no se le van a derretir los dedos, le prometo...) del mes de enero, por lo menos las de 2014 y de este año, 2016. En ambas ocasiones, el Papa (Francisco) aprovechó para hacer hincapié en la importancia del Baustismo y en cómo el Bautismo nos convierte en hijos de Dios. Ahora bien, dicho esto, no está de más remarcar una diferencia de enfoque entre el discurso del Papa Francisco (que es el de la Iglesia Católica, naturalmente) y el de Ud.: para la Iglesia todos estamos llamados a ser Hijos de Dios, a través del Bautismo; es decir, la Iglesia ofrece ese Sacramento, abre esa posibilidad; en cambio, Ud., y una gran parte del arco mal llamado "tradicionalista", parecen hacer hincapié constantemente en lo selecto que es el "club" de los que se salvan, y ponen el acento en la amenaza de la condenación. Es para pensar...
"?Cuáles pecados? ?Los "pecados" sociales? ?Como hambre, desocupación y marginalización de "refugiados"?"
¿Para Ud. esos son temas menores, nimiedades, no?
"Dios es el Padre Misericordioso siempre dispuesto acoger al pecador arrepentido, pero no al impenitente."
De esto mismo hablábamos con Blas no hace mucho. Dios, que es Padre Misericordioso, está siempre dispuesto a acoger al pecador. Punto. El pecador arrepentido será el que elija ir hacia Dios; el que no se arrepienta, seguirá en la suya. Pero Dios no deja de ser ese Padre Misericordioso nunca, no mira con cara de enojado al "impenitente" y le cierra la puerta en la cara. Por favor, saquémosle a Dios esa impronta propia de nuestra falta de misericordia.
"Si es tan misericordioso, ?por qué se pronunció a favor de la caza de brujas contra los "represores", de los cuales muchos son ancianos y enfermos, que se están pudriendo en las cárceles, víctimas de la venganza de la guerrilla comunista?"
Para empezar, el Papa Francisco siempre estuvo a favor de la justicia, no de ninguna venganza. Por otro lado, habiendo leído su postura acerca de la misericordia, podríamos preguntarnos: ¿alguna de esas personas a las que Ud. alude reconoció sus crímenes y se arrepintió de ellos? Le recuerdo que Videla se murió diciendo que no se arrepentía de nada, que no había hecho nada de malo, y que volvería a hacer lo mismo...
"Rezar por la conversión del pecador es loable, pero una medida incompleta si uno no le dice que se encuentra en estado de pecado. De lo contrario jamás va hacer ningún intento de salir del pantano."
Por eso le dije que nadie "derogaba" ningún pecado, ni se validaban situaciones de pecado.
EL ESTADO TIRANO AVANZA
AHORA VAN POR LOS NIÑOS DE TRES AÑOS!!!
PREVIO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL!?
Bullrich: "Todos los niños de 3 años deben ir al jardín"
Entonces , la parabola del Hijo pródigo es una herejía del mismo Jesús...
7 de abril de 2016, 9:56
ESO NO LO DIJIMOS NOSOTROS...
ESO LO PUEDE DECIR SOLO UN TERGIVERSADOR MODERNISTA DE MIERDAS COMO EL ANÓNIMO QUE SE LA DA DE BUENITO Y DE VÍCTIMA, TAL CUAL LE ENSEÑA SU PASTOR DE MIERDA bergoglio.-
7 de abril de 2016, 15:02
Bergoglio dijo públicamente que todos los hombres son hijos de Dios, es decir, todos se encuentran en estado de gracia y se encuentran en camino al Cielo.
Dado que todos están en estado de gracia no hay motivo alguno para confesar pecado alguno.
Hambre, desocupación, marginalización etc. son problemas sociales, pero no pecados, pues el pecado es siempre individual y no colectivo.
Por supuesto que pecan contra la caridad aquellos que tienen el deber de combatir esos males y, pese poder hacerlo, no lo hacen.
Entre ellos un tal Bergoglio, que se pasa el día chachareando sin mover un dedo para ayudar a los pobres, los cuales el dice amar tanto o usándolos como carne de canion para fines deleznables, como es la islamización de Europa.
7 de abril de 2016, 17:53
Se está haciendo todo lo posible para "expropiar" a los niños y que estos sean "formados" por el estado. Como en los países comunistas.
Macri anunció el envío del proyecto de Ley de Acceso a la Información Pública
mmmmmmmm....¿que estarán tramando estos delins??
¡¡pero obligarte que los lleves desde los tres años!!!!!! es el colmo!!!
una cosa es cuando los padres por algún motivo necesitan llevarlos pero otra es que obliguen a todos!!!!! no tiene nombre...
Sinagoglio contnúa su agenda prosodomita y apóstata con una simbólica visita a la emblemática Isla de Lesbos, famosa por ser la Patria de la lesbiana Safo que dio nombre a la aberración sexual del mismo nombre. Bergoglio va además acompañado por cismáticos griegos.
https://forocatolico.wordpress.com/
https://radiocristiandad.files.wordpress.com/2016/04/16-1919.jpg?w=269&h=498
la iglesia de antes que hermosa
no era minimalista inmunda como la de ahora...
Anónimo super creti del ... 7 de abril de 2016, 21:03
Digale a los imbeciles de foro católico ( con todo respeto ) que la Santisima Virgen , con San Juan , vivieron a Efeso , donde murió la Virgen , y era la ciudad la mas corrupta de la antigüedad ,... y que Roma era la ciudad la mas corupta de Occidente , de donde se difunde la Evangelización ....
Basta de calumniar al Papa Francisco .....
7 de abril de 2016, 20:25
En Alemania se está haciendo todo lo posible para que las madres vayan a trabajar y dejen los hijos, incluso siendo bebés, en las guarderías estatales.
Las madres que se niegan hacerlo y optan por quedarse en su casa para educar los hijos son discriminadas como "amas de casa", lo cual equivale a persona falta de independencia e inteligencia.
Esto no es otra cosa que una reedición del sistema de "educación" de Alemania del Este.
Lo interesante es que justamente la democracia "cristiana", es decir, el partido del vaticano, está impulsando por todos los medios este sistema socialista.
7 de abril de 2016, 21:25
La Iglesia sigue siendo hermosa, sin manchas y sin arrugas como enseña San Pablo.
La "iglesia" minimalista, la cual es herética y cismática, es la secta de Bergoglio.
7 de abril de 2016, 22:04
San Pedro se estableció en Roma, pues era la capital del imperio, lo cual facilitó la evangelización del mayor imperio de la antigüedad y no porque allí reinaba corrupción.
?Qué motivo legítimo tiene Bergoglio para visitar la isla de Lesbos?
Aquí no se calumnia el Papa, sino se critica al antipapa Pancho I.
, es decir, el partido del vaticano, está impulsando por todos los medios este sistema socialista.
-
no me extraña nada de los hijos del comunista juampudo segundo...el que le ató las manos a la VM por no hacer la consagración!!
aquí no se calumnia a un Papa sencillamente porque bergoglio NO ES PAPA....
los hijitos de bergi que entran a esta página con máscara de pacifismo ya están mostrando los cuernitos juzgando a los demás de supercretis y cosas por el estilo...... jjajajajaja
no podía ser de otra manera los cuernitos de estos cínicos siempre afloran por más que los quieran ocultar... jajajajajajajsjawsjasj
el anónimo enojado..el anónimo brotado.... blablablablablabla... ¿y ahora que les pasó chiquillos pacifistas??¿no les gustó la realidad que finalmente se brotaron ustedes?
¡¡ellos mismos se llaman asamblearios!!¡¡ídem que los protestontoss!!!
TE INVITAMOS A PARTICIPARA DE ESTAS ASAMBLEAS
LOS JUEVES A LAS 6:00PM A 8:00PM
TE ESPERAMO
https://youtu.be/b_zKXtRZOy0
porque en vez de gritar como desaforados no hacen reparación como corresponde cuando está el SANTÍSIMO EXPUESTO???
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/03/24/hora-santa-del-jueves-santo-y-la-prision-permanente-del-sagrario/
https://web.facebook.com/EjercitoArgentinoPaginaOficial/
jaja 22:04 como que no es bergoglio el que difama a LA VERDAD.
22:04 UD se cree que nosotros somos sus mandaderos??? lo que tenga que decir a foro católico se lo puede decir usted, no sea cretino por favor... jajaj
Es demencial y abominable hacer una relación entre la visita del Papa Francisco a la isla de lesbos , y el origen de su nombre , como lo hace " foro católico ".....
https://forocatolico.wordpress.com/
Es la demostración que este blog , NO tiene nada de católico.....
Europa no tiene porque recibir ningún refugiado, los musulmanes que vayan a arabia que allá son musulmanes y los africanos tienen un continente lo suficientemente grande como para que puedan vivir allí, es más, África es muchísimo más extensa que Europa, no tienen excusa, que se vuelvan al lugar de donde vinieron. Y no me salgan con que por culpa de los europeos los africanos están mal económicamente porque eso es una gran mentira, la culpa es de la mafia financiera sionista que se adueña de las riquezas naturales de todos los paises, no solo de África, y los explota sin dejar un pequeño trozo para el país que posee esa riqueza, por ejemplo los minerales, además de meterse en todo el sistema financiero de casi todas las naciones. Esa es su arma de dominación.
Utilizando un poco de dietrología, resulta muy interesante la detallada descripción de la Tercera Guerra Mundial que se dice fue hecha en la presunta carta (cuya autenticidad no ha sido plenamente probada), entre Albert Pike, notorio masón, y Giuseppe Mazzini.
“La Tercera Guerra Mundial se fomentará aprovechando las diferencias causadas por los agentes de los Illiminati entre los Sionistas políticos y los líderes del Mundo Islámico. La guerra debe conducirse de un modo que el Islam (mundo árabe y los musulmanes) y el Sionismo político (incluido el Estado de Israel) se destruyan mutuamente. Mientras tanto, las otras naciones, una vez más, divididas sobre este asunto, se verán obligadas a luchar hasta el punto de la completa extenuación física, moral, espiritual y económica”.
El 15 de agosto de 1871, Pike le dice a Mazzini que al final de la Tercera Guerra Mundial aquellos que aspiran al Gobierno Mundial provocarán el más grande cataclismo social jamás visto. Se citan aquí las palabras del mismo Pike en la carta que se asegura está archivada en la biblioteca del Museo Británico:
“Desataremos a los Nihilistas y a los ateístas, y provocaremos un cataclismo social formidable que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del ateísmo absoluto, origen de la crueldad y de los disturbios más sangrientos. Entonces, en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminarán a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con la Cristiandad, cuyos espíritus teistas estarán desde ese momento sin brújula ni dirección, ansiosos por un ideal, pero sin saber donde dirigir su adoración, recibirán la verdadera luz a través de la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, sacada finalmente a la vista pública. ¡Esta manifestación resultará a partir del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción de la Cristiandad y el ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo!”
En suma, la masonería quiere destruir el cristianismo, por tanto el ISIS entra en su interés.
David Icke, periodista autor de numerosos tomos sobre la teoría de la conspiración global, explica que la Tercera Guerra Mundial representará la única vía para la constitución de “un estado global con un gobierno mundial y un ejército mundial.
http://caballerodelainmaculada.blogspot.com.ar/2016/04/del-isis-y-la-masoneria.html
anónimo 9:44 abominable es bergoglio ¿cuando lo va a entender?
el que seguro NO ES CATÓLICO es su querido bergoglio,
ya deje de decir estupideces y de defender a capa y espada a ese ser que lo va a llevar a la ruina.
jajaja ¿quién era aca el insultador serial no??
"Digale a los imbeciles de foro católico..."
8 de abril de 2016, 9:45
Totalmente de acuerdo.
Lo peor es que esta invasión musulmana es apoyada por la "iglesia" de Pancho I.
"EL ESTADO TIRANO AVANZA
AHORA VAN POR LOS NIÑOS DE TRES AÑOS!!!
PREVIO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL!?" (...)
"Se está haciendo todo lo posible para "expropiar" a los niños y que estos sean "formados" por el estado. Como en los países comunistas. " (barbaridad perpetrada por Tomás...)
"¡¡pero obligarte que los lleves desde los tres años!!!!!! es el colmo!!!
una cosa es cuando los padres por algún motivo necesitan llevarlos pero otra es que obliguen a todos!!!!! no tiene nombre... "
Hay muchas cosas para decir de esto, pero lo primero, me parece, es que quienes han volcado estos comentarios desconocen lo importante que es para los niños la educación inicial. Y sí, desde los 3 años. Por otro lado, se rasgan las vestiduras porque el estado es tal cosa, que el estado es tal otra, que se pagan muchos impuestos, que son ladrones, etc.: si hay algo que el estado DEBE garantizar, es la educación, además de, por supuesto, la salud, la justicia, la seguridad. Pero jamás escuché a nadie con dos dedos de frente en ningún país del mundo quejarse de que el gobierno garantice la educación de los niños. Y sí señores, la única forma de garantizar la educación es hacerla obligatoria, y poner en cabeza de los padres la responsabilidad por el cumplimiento de esa obligación.
Aquello de la "expropiación de los niños", y el "estado comunista" que dijo Tomás, frente a las declaraciones de un ministro como Bullrich, que puede ser evaluado mejor o peor, pero si hay algo que seguríiiiisimo que no es, es comunista, no resisten el menor análisis.
"ESO NO LO DIJIMOS NOSOTROS...
ESO LO PUEDE DECIR SOLO UN TERGIVERSADOR MODERNISTA DE MIERDAS COMO EL ANÓNIMO QUE SE LA DA DE BUENITO Y DE VÍCTIMA, TAL CUAL LE ENSEÑA SU PASTOR DE MIERDA bergoglio.- "
Es como cuando insulta un cubano o un boricua, que dicen "mielda" en vez de "mierda" (vaya un recuerdo para Fontanarrosa...), a este comentarista (y a su brote) lo delata hablar de "mierdas".... Tragicómico...
Tomás,
"Bergoglio dijo públicamente que todos los hombres son hijos de Dios, es decir, todos se encuentran en estado de gracia y se encuentran en camino al Cielo."
Resulta, Tomás, que yo lo he refutado a Ud. diciéndole cuándo el Papa Francisco dijo algo distinto de lo que Ud. dice que dijo (le recuerdo, Audiencias del Papa de enero de 2014 y 2016). Ahora, mi querido amigo, le toca a Ud. citar textualmente cuándo el Papa Francisco dijo exactamente lo que Ud. dice que dijo. Lo espero, sentado.
"Hambre, desocupación, marginalización etc. son problemas sociales, pero no pecados, pues el pecado es siempre individual y no colectivo."
Serán problemas sociales, pero los responsables, los que toman las decisiones que generan, empeoran, o no mejoran (pecado de omisión) esos problemas, son individuos. Cada uno debe hacerse cargo de la parte que le toca...
"Por supuesto que pecan contra la caridad aquellos que tienen el deber de combatir esos males y, pese poder hacerlo, no lo hacen.
Entre ellos un tal Bergoglio, que se pasa el día chachareando sin mover un dedo para ayudar a los pobres, los cuales el dice amar tanto o usándolos como carne de canion para fines deleznables, como es la islamización de Europa."
Esto también se lo contesté Tomás, no siga repitiendo las mismas mentiras. No solo están las múltiples obras de caridad que la Iglesia realiza en el mundo. Lo más importante que ha hecho el Papa por todos esos prójimos a los que Ud. desprecia, es precisamente hacerlos visibles. Mostrarle a todos la cara de ese prójimo, que nos mira a todos y a cada uno. Porque si no, si el Papa no los hubiera visibilizado, es más fácil para quienes eligen despreciarlos, como Ud., hacer como que "no se ven". Ahora ya no se puede mirar al costado. El que no se hace cargo, como Ud. bien dijo, no está haciendo algo bueno que podría hacer.
"Sinagoglio contnúa su agenda prosodomita y apóstata con una simbólica visita a la emblemática Isla de Lesbos, famosa por ser la Patria de la lesbiana Safo que dio nombre a la aberración sexual del mismo nombre."
Más mescolanza que un salpicón de ave. Solo que venenosamente malintencionada la mezcla. Increíble la relación...
"Bergoglio va además acompañado por cismáticos griegos."
Ellos son "cismáticos", ¿"y Bosnia?"
"Basta de calumniar al Papa Francisco ....."
Bienvenido a la Evangelización, gracias por sumarse...
Tomás,
"En Alemania se está haciendo todo lo posible para que las madres vayan a trabajar y dejen los hijos, incluso siendo bebés, en las guarderías estatales.
Las madres que se niegan hacerlo y optan por quedarse en su casa para educar los hijos son discriminadas como "amas de casa", lo cual equivale a persona falta de independencia e inteligencia."
Bien Tomás!!!!! ¿Se está empezando a dar cuenta de a qué lleva el capitalismo salvaje que Ud. defiende? Siga endiosando la propiedad privada....
"Esto no es otra cosa que una reedición del sistema de "educación" de Alemania del Este."
¿Alemania, justo Alemania, motor y sostén, junto con Inglaterra, de la Europa capitalista, va hacia un sistema comunista? Tomás, a veces parece que Ud. viajara todos los días desde Marte para comentar en Página Católica...
"Europa no tiene porque recibir ningún refugiado, los musulmanes que vayan a arabia que allá son musulmanes y los africanos tienen un continente lo suficientemente grande como para que puedan vivir allí, es más, África es muchísimo más extensa que Europa, no tienen excusa, que se vuelvan al lugar de donde vinieron. Y no me salgan con que por culpa de los europeos los africanos están mal económicamente porque eso es una gran mentira, la culpa es de la mafia financiera sionista que se adueña de las riquezas naturales de todos los paises, no solo de África, y los explota sin dejar un pequeño trozo para el país que posee esa riqueza, por ejemplo los minerales, además de meterse en todo el sistema financiero de casi todas las naciones. Esa es su arma de dominación."
¿Es un extracto del "Manual de Xenofobia aplicada para 1er año"? Hay que citar la fuente...
"Totalmente de acuerdo." (by Tomas)
Confirmado, es del Manual de Xenofobia!!!!
io.
no es un manual de xenofobia
busque un mapa y verá cuan grande es ÁFRICA
SE VE que a estos brotados de kantianismo no les gusta para nada la realidad
¿porque no se va a áfrica a recolectar a los que quieren irse de ahí y los lleva a su casa anónimo? el que necesita un manual y de jardín de infantes es usted anónimo porque se ve que todavía está en guardería.
los feroces negadores de la realidad vayan a discutirle al diario correspondiente que tituló de esta forma:
El Papa dio vía libre a los obispos para impartir la comunión a los divorciados
¿los negadores de la realidad como hacen cuando deben demostrar que no son un robot en el sistema para comentar?¿cuando les piden que señalen maquinarias ustedes cliquean las flores??? jjasjasjasjasj
"no es un manual de xenofobia
busque un mapa y verá cuan grande es ÁFRICA
SE VE que a estos brotados de kantianismo no les gusta para nada la realidad
¿porque no se va a áfrica a recolectar a los que quieren irse de ahí y los lleva a su casa anónimo? el que necesita un manual y de jardín de infantes es usted anónimo porque se ve que todavía está en guardería. "
Gracias por la clase de geografía. Claramente no es un problema de superficie y densidad de población. Estamos hablando de personas (prójimos!) que ven amenazadas sus vidas y las de sus familias. La indiferencia ante el dolor del prójimo no es "kantiana", pero mucho menos es católica... Y con respecto a "llevármelos a casa", por lo menos Argentina (hasta ahora...) no está hablando de "devolver gente", "construir muros", ni nada que se le parezca...
8 de abril de 2016, 10:15
En Alemania, como en toda la Unión Europea, se mezclan mezcla el socialismo con el liberalismo.
La estatización de la educación, incluyendo la de los bebés, es un leitmotiv de los socialistas para hacer debilitar la familia y las diferencias de clase. Pero al mismo tiempo una idea capitalista-liberal, pues con ello las mujeres quedan libres para producir y a precio "módico".
Lo mismo se puede decir de la invasión musulmana.
Esta es apoyada por los zurdos, que quieren una sociedad multicultural, multireligiosa y multirracial, es decir, una Babilonia moderna.
Pero al mismo tiempo los empresarios quieren esta inmigración, pues piensan que los "refugiados" son mano de obra barata.
Sin duda alguna la futura sociedad occidental va ser liberal-socialista, es decir, demócrata-social.
"El Papa dio vía libre a los obispos para impartir la comunión a los divorciados "
Yo leí este: "Apertura del Papa a una mayor integración de los divorciados vueltos a casar"
Es bastante diferente, no? Lamentablemente, la ética en la comunicación social es la variable de ajuste. Si vende mejor, no importa tanto si es cierto o no...
8 de abril de 2016, 10:18
"Esa es su arma de dominación."
!Tal cual!
Una alta tasa de natalidad unida a la inmigración masiva es la mejor arma de dominación de los musulmanes, con la cual pueden conquistar Europa sin un solo tiro.
Lo que los musulmanes no han logrado en España y Portugal en la Edad Media y en siglos posteriores en Europa Sudoriental con la cimitarra, lo están consiguiendo con la colonización, fomentada por Pancho I y sus sátrapas, los mal llamados "obispos".
8 de abril de 2016, 10:43
?Dio via libre para que los "obispos" le den la "comunión" a los divorciados o a los re-juntados?
Tomás,
"?Dio via libre para que los "obispos" le den la "comunión" a los divorciados o a los re-juntados?"
No, no la dio. Y si Ud. encuentra en el documento papal ("Amoris Laetitia") alguna parte que diga eso (pero que diga eso, no me venga con "es de suponer", o "es decir", ni ninguna de esas paparruchadas suyas), me avisa y lo discutimos... Lo espero.
Tomás,
"!Tal cual!"
Dos cositas:
1) Ud. está diciendo algo distinto de lo que dijo el post que Ud. está reafirmando. No va al mismo punto.
2) El hecho de que Ud. lo reafirme no hace más que reconfirmar el espíritu xenófobo que anima al comentario... Y a Ud. también, claro!
Al obtuso lameculos de bergoglio de las 12.28:
1. Afirma que "ya no es posible decir que todos los que se encuentran en alguna situación así llamada «irregular» viven en una situación de pecado mortal".
O sea, para bergoglio hay adúlteros que no viven en pecado mortal. Eso es lisa y llanamente una herejía manifiesta, que es la puerta que bergoglio abre para que cada cura utilice su Propio criterio Pastoral indicado en este documento falso que resume en ACOMPAÑAR, DISCERNIR E INTEGRAR.
2. “Nadie puede ser condenado para siempre, porque esa no es la lógica del Evangelio. No me refiero sólo a los divorciados en nueva unión sino a todos, en cualquier situación en que se encuentren”
Jesús fue muy claro: el pecado contra el Espíritu Santo jamás será perdonado. JAMÁS, ni en esta vida ni en la otra. Y ESTE es el pecado que comete bergoglio y empuja a todos los católicos a cometer: la blasfemia contra el Espíritu Santo es presumir y reivindicar el “derecho” de perseverar en el mal. Es la obstinación contra Dios llevada hasta el final. ¡Están así condenados para siempre!
3. “Ellos no sólo no tienen que sentirse excomulgados, sino que pueden vivir y madurar como miembros vivos de la Iglesia”
La Iglesia es el Cuerpo Místico de Cristo. De él forman parte sólo quienes están en Gracia de Dios. Esos son los miembros vivos. Por el pecado el alma se muere, muriendo así a la Vida del Cuerpo Místico. La Confesión no sólo es el Sacramento que nos reconcilia con Dios y nos devuelve a la vida de la gracia, sino que la Confesión nos reconcilia nuevamente con la Iglesia de la que nos apartamos al pecar. El Sacramento de la Confesión es una doble Reconciliación. Esta afirmación de bergoglio, es otra herejía.
4. En esta herética y blasfema proclama bergoglio cita a Jorge Luis Borges, Octavio Paz, Mario Benedetti, Martin Luther King, Erich Fromm y la película La fiesta de Babette. El único magisterio que se define con "citas" como estas es el de los apóstatas y traidores que sólo pueden ser defendidos y apoyados por otros apóstatas y traidores como el lameculos obtuso y obsecuente que se las pasa haciendo alarde de su tal condición.
Qué lástima, anónimo de las 16:10 hs, Ud. que sabe escribir y apuntar tan bien, que haya elegido el insulto. En fin, como dice Russo, "son decisiones..."
1) Mi pedido, el que le hice a Tomás, sigue en pie, dado que en ninguna de las "citas" se da "vía libre" para que comulguen los "divorciados o rejuntados".
2) Lamento sus calumnias hacia el Papa Francisco (cuando lo acusa de hereje), y sus "simplificaciones malintencionadas".
3) Va el link al documento "Amoris Laetitia", del sitio del Vaticano:
http://w2.vatican.va/content/francesco/es/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20160319_amoris-laetitia.HTML
Y la transcripción de 3 puntos, el 297, el 298 y el 299, en los cuales queda bien clarito qué se entiende por eso de "no estar excomulgados" y que no hay tal "vía libre".
297. Se trata de integrar a todos, se debe ayudar a cada uno a encontrar su propia manera de participar en la comunidad eclesial, para que se sienta objeto de una misericordia «inmerecida, incondicional y gratuita». Nadie puede ser condenado para siempre, porque esa no es la lógica del Evangelio. No me refiero sólo a los divorciados en nueva unión sino a todos, en cualquier situación en que se encuentren. Obviamente, si alguien ostenta un pecado objetivo como si fuese parte del ideal cristiano, o quiere imponer algo diferente a lo que enseña la Iglesia, no puede pretender dar catequesis o predicar, y en ese sentido hay algo que lo separa de la comunidad (cf. Mt 18,17). Necesita volver a escuchar el anuncio del Evangelio y la invitación a la conversión. Pero aun para él puede haber alguna manera de participar en la vida de la comunidad, sea en tareas sociales, en reuniones de oración o de la manera que sugiera su propia iniciativa, junto con el discernimiento del pastor. Acerca del modo de tratar las diversas situaciones llamadas «irregulares», los Padres sinodales alcanzaron un consenso general, que sostengo: «Respecto a un enfoque pastoral dirigido a las personas que han contraído matrimonio civil, que son divorciados y vueltos a casar, o que simplemente conviven, compete a la Iglesia revelarles la divina pedagogía de la gracia en sus vidas y ayudarles a alcanzar la plenitud del designio que Dios tiene para ellos»[328]. siempre posible con la fuerza del Espíritu Santo.
298. Los divorciados en nueva unión, por ejemplo, pueden encontrarse en situaciones muy diferentes, que no han de ser catalogadas o encerradas en afirmaciones demasiado rígidas sin dejar lugar a un adecuado discernimiento personal y pastoral. Existe el caso de una segunda unión consolidada en el tiempo, con nuevos hijos, con probada fidelidad, entrega generosa, compromiso cristiano, conocimiento de la irregularidad de su situación y gran dificultad para volver atrás sin sentir en conciencia que se cae en nuevas culpas. La Iglesia reconoce situaciones en que «cuando el hombre y la mujer, por motivos serios, —como, por ejemplo, la educación de los hijos— no pueden cumplir la obligación de la separación»[329]. También está el caso de los que han hecho grandes esfuerzos para salvar el primer matrimonio y sufrieron un abandono injusto, o el de «los que han contraído una segunda unión en vista a la educación de los hijos, y a veces están subjetivamente seguros en conciencia de que el precedente matrimonio, irreparablemente destruido, no había sido nunca válido»[330]. Pero otra cosa es una nueva unión que viene de un reciente divorcio, con todas las consecuencias de sufrimiento y de confusión que afectan a los hijos y a familias enteras, o la situación de alguien que reiteradamente ha fallado a sus compromisos familiares. Debe quedar claro que este no es el ideal que el Evangelio propone para el matrimonio y la familia. Los Padres sinodales han expresado que el discernimiento de los pastores siempre debe hacerse «distinguiendo adecuadamente»[331], con una mirada que «discierna bien las situaciones»[332]. Sabemos que no existen «recetas sencillas»[333].
(continúa)
(viene del anterior)
299. Acojo las consideraciones de muchos Padres sinodales, quienes quisieron expresar que «los bautizados que se han divorciado y se han vuelto a casar civilmente deben ser más integrados en la comunidad cristiana en las diversas formas posibles, evitando cualquier ocasión de escándalo. La lógica de la integración es la clave de su acompañamiento pastoral, para que no sólo sepan que pertenecen al Cuerpo de Cristo que es la Iglesia, sino que puedan tener una experiencia feliz y fecunda. Son bautizados, son hermanos y hermanas, el Espíritu Santo derrama en ellos dones y carismas para el bien de todos. Su participación puede expresarse en diferentes servicios eclesiales: es necesario, por ello, discernir cuáles de las diversas formas de exclusión actualmente practicadas en el ámbito litúrgico, pastoral, educativo e institucional pueden ser superadas. Ellos no sólo no tienen que sentirse excomulgados, sino que pueden vivir y madurar como miembros vivos de la Iglesia, sintiéndola como una madre que les acoge siempre, los cuida con afecto y los anima en el camino de la vida y del Evangelio. Esta integración es también necesaria para el cuidado y la educación cristiana de sus hijos, que deben ser considerados los más importantes»[334].
yo no le dí ninguna clase de geografía anónimo estúpido
solo le indiqué que busque en un mapa para que vea cuan grande es ÁFRICA
Al lamedor entonces,
En ningún lado deja explícitamente dicho que los divorciados vueltos a casar, o sea los adúlteros, NO PUEDEN COMULGAR.
Por el contrario, afirma que hay adúlteros que no viven en pecado mortal (....) Esto es una herejía.
Yo no calumnio a ningún papa. A un masón, apóstata y hereje que escribe falsos documentos respaldando su falsa teología con citas de Jorge Luis Borges, Octavio Paz, Mario Benedetti, Martin Luther King, Erich Fromm y la película La fiesta de Babette. yo lo combato.
"yo no le dí ninguna clase de geografía anónimo estúpido"
El insulto, por favor, se lo puede guardar...
"solo le indiqué que busque en un mapa para que vea cuan grande es ÁFRICA"
Por eso le dije, claramente no es un problema de superficie. La gente no está huyendo de Africa porque no tenga espacio físico...
"Al lamedor entonces,"
Le agradeceré se dirija a mí con el mismo respeto con el que yo me he dirigido a Ud.
"En ningún lado deja explícitamente dicho que los divorciados vueltos a casar, o sea los adúlteros, NO PUEDEN COMULGAR.
Por el contrario, afirma que hay adúlteros que no viven en pecado mortal (....) Esto es una herejía."
En primer lugar, que alguien que está en pecado mortal no puede comulgar no hace falta que lo diga el Papa. Lo dice la Iglesia desde siempre y no ha dicho lo contrario. Por otro lado, por suerte, el Papa Francisco elige no tirar la primera piedra, y al igual que hizo Jesús en el Evangelio, él tampoco condena. Por supuesto, me van a correr con que Jesús dijo "no peques más". Lean bien. No se convalida ningún pecado, todo lo contrario. Yo no puedo hacer esa tarea por Uds....
"Yo no calumnio a ningún papa. A un masón, apóstata y hereje que escribe falsos documentos respaldando su falsa teología con citas de Jorge Luis Borges, Octavio Paz, Mario Benedetti, Martin Luther King, Erich Fromm y la película La fiesta de Babette. yo lo combato."
Eso es lo que dice el diario. Si Ud. lee el documento, verá muchísimas citas a documentos del Vaticano. Ud. se hace el combativo, pero tiene mucho miedo de despojarse de su odio y reconocer la Verdad.
Conclusión...
La exhortación Amoris Laetitia es para los Católicos tradicionalistas que no quieren vivir en pecado ...
Pues a los... que en este blog se califica de progres , modernistas
no le importan un joraca.........
Yo veo citas a Jorge Luis Borges, Octavio Paz, Mario Benedetti, Martin Luther King, Erich Fromm y la película La fiesta de Babette. propias de un falso papa, impostor, que se cree el diosito de su nueva iglesia. El que lo sigue se condena igual que él.
Clarín: GIRO HISTÓRICO: EL PAPA LE ABRE LA PUERTA A LOS DIVORCIADOS
Se lo dice Rubín, su ladero de la sinagoga.
¡Sígalo al hereje. Esmeralda 58 y sucursales!
8 de abril de 2016, 18:28
Con la intención de permitir que re-juntados "comulguen" Bergoglio está convalidando el adulterio, agravado por ser en forma permanente.
Si las consagraciones en las "misas" modernistas fuesen válidas, darle la comunión a personas que viven en estado de pecado mortal se agregaría el sacrilegio. Pero dado que no lo son no hay sacrilegio.
Por otra parte esta decisión del "papa" solamente tiene un carácter simbólico, pues mientras tanto es corriente en la secta conciliar darle a todo el mundo la "comunión", sin que interese si están casados, vivan juntados o re-juntados.
El mismo Bergoglio convalidó el adulterio al recibir re-juntados, con una amplia sonrisa, como si todo estuviese en orden.
8 de abril de 2016, 20:43
Que Pancho I cite estas personas y no los Padres de la Iglesia muestra que no tiene nada de católico.
http://sanmiguelarcangel-cor-ar.blogspot.com.ar/2016/04/escuche-y-descargue-programa-radial.html
Programa radial "Tradición y Acción" 06/04/2016
http://www.catolicidad.com/2016/04/hillary-clinton-representa-todo-lo-que.html
Hillary declaró hace tres días que los no natos no tienen derechos
9 de abril de 2016, 6:20
Con ello Clinton hace lo mismo que los nacional-socialistas que afirmaban que los miembros de ciertos pueblos o minorías étnicas serían subhumanos, para justificar su exterminio o esclavización.
Llama la atención que Bergoglio y sus "obispos", los cuales dicen ser celosos defensores de la dignidad humana y de los derechos humanos no hayan protestado.
Uno se puede imaginar lo que Bergoglio y sus "obispos" hubiesen dicho si Trump hubiese afirmado que los negros no tendrían derechos.
298. Los divorciados en nueva unión blablablablabla
eufemismos modernistas
no tocan en apariencia la doctrina pero van mellando desde la praxis anónimo ingenuo que defiende al falsario desde el magisterio modernista
ese magisterio es pura parrafada inconducente
a la pregunta de Tomás en 12:26 es el titular de un diario...
9 de abril de 2016, 10:27
Esa es justamente la táctica de los modernistas. Aparentan mantener los principios católicos, cuando en realidad los socavan por todos los medios.
Eso mismo hace Bergoglio, el cual aquí o allá se pronuncia a favor de la indisolubilidad del matrimonio, pero en la práctica reconoce el adulterio, entre otras medidas, permitiendo que a los re-juntados se le de la "comunión".
Historias de Malvinas N°4 - CNIM (R) VGM Waldemar Aquino
https://youtu.be/mAUfR7RdbYY
9 de abril de 2016, 10:36
!Gracias por la información!
Mientras tanto es claro que no se trata de los separados no re-juntados, sino de los re-juntados.
Al seguidor del hereje que posteó
"?Dio via libre para que los "obispos" le den la "comunión" a los divorciados o a los re-juntados?"
No, no la dio. Y si Ud. encuentra en el documento papal ("Amoris Laetitia") alguna parte que diga eso (pero que diga eso, no me venga con "es de suponer", o "es decir", ni ninguna de esas paparruchadas suyas), me avisa y lo discutimos... Lo espero."
No es a mi a quien esperabas, pero te voy a mostrar tu falsía. Para muestra basta un botón, y para la herejía manifiesta basta una herejía:
En el Punto 305, el falso papa y hereje manifiesto expresa:
"Por ello, un pastor no puede sentirse satisfecho sólo aplicando leyes morales a quienes viven en situaciones «irregulares», como si fueran rocas que se lanzan sobre la vida de las personas.
"A causa de los condicionamientos o factores atenuantes, es posible que, en medio de una situación objetiva de pecado —que no sea subjetivamente culpable o que no lo sea de modo pleno— se pueda vivir en gracia de Dios, se pueda amar, y también se pueda crecer en la vida de la gracia y la caridad, recibiendo para ello la ayuda de la Iglesia[351].
Y, ¿¿¿que dice al pie de página su llamada 351???
[351] En ciertos casos, podría ser también la ayuda de los sacramentos.
Ves, ahí tenés bien clarito entre toda la sanata bergogliana-kasperiana la herejía en pleno.
Deja al criterio de cada sacerdote el permiso para la confesión en pecado mortal sin arrepentimiento porque el "irregular" seguirá en su "irregularidad". El adúltero seguirá en su adulterio. Y de éste modo, lo autorizará para recibir la comunión. Así, se condena el cura y el irregular porque "el que coma y beba el cuerpo y la sangre de Cristo indignamente, come y bebe su propia condenación".
El matrimonio es INDISOLUBLE. No hay nadie en la tierra ni siquiera la misma Iglesia con poder de disolver un matrimonio católico. La Iglesia lo que hacía era analizar si "hubo sacramento o no hubo sacramento". Y en caso que no lo haya habido, declaraba NULO el sacramento. Pero NUNCA PUDO DISOLVER UN SOLO MATRIMONIO. Así lo ha decretado el mismo Dios y sus decretos son inmutables. Jesús no le ha dado poder a nadie sobre la tierra para cambiar lo que Él mismo estableció, y que el Magisterio de los Papas anteriores confirmaron SIEMPRE con absoluta claridad.
Lo que vos tenés ahora es un nuevo "diosito" que resulta ser "más bueno que Dios", y una nueva iglesita que no tiene nada que ver con la Iglesia de Cristo.
Un falso papa, hereje, apóstata, y traidor a Cristo, con su séquito de herejes, apóstatas y traidores a Cristo. Eso es lo que es bergoglio y éso es los que lo siguen.
Todos ésos se comen y beben su propia condenación.
Oración por el Papa Benedicto XVI:
"Padre Bondadoso, Padre Clemente, Padre Fiel, Tú que miras la agonía dolorosa por la que nuevamente atraviesa Tu Hijo Amado en Su cuerpo Místico, la Iglesia; juntamente con las lágrimas y sangre de la Santísima Madre Dolorosa, te entregamos las lágrimas, el sufrimiento y la dolorosa pasión de Tu Vicario el Papa Benedicto XVI, y por Vuestra Misericordia y Clemencia infinita, por la intercesión de San Miguel Arcángel, San José, la de tus Santos abuelitos San Joaquín y Santa Ana, y la intercesión de todos los Santos Pontífices, Mártires y de todos los Santos; te pedimos le desates de su dolorosa cautividad en que los enemigos de la Iglesia lo tienen confinado, y pueda reemprender públicamente su ministerio Petrino, y ser así sofocadas las llamas de la impiedad, la mentira y la confusión que se ciernen sobre Tu Santa Iglesia y el mundo entero, de modo que la Verdad no desaparezca de la faz de la tierra. Amén.”
No conozco blog tan hipocrita como
http://exorbe.blogspot.com.ar/2016/04/entre-el-mito-francisquista-y-la.html
ese blog no es hipócrita
el hipócrita es usted anónimo
para que orar por benenito
el ya tuvo su tiempo de hacer el bien y no lo aprovechó....
el benenito no quiso hacer la consagración ahora se tiene que comer el garrón de las consecuencias de su necedad....
...recuerdo perfectamente como un día un periodista le preguntó al benenito si el haría la consagración y su respuesta fue NO.
¿que les parece el minuto 2:32, trabajan o no para el diablo los tatuadores?
https://youtu.be/k_LQGWzhTXI
Parece que ..(bergoglio)...dijera en su interior (y en su exterior): -Pues ahora yo, como soy el Papa (Le Pape c’est Moi), voy a poner a los cabritos a la derecha y a las ovejas a la izquierda. Se acabó con el monopolio de las dichosas ovejas a la derecha, que no hacen otra cosa que molestar y se lo tienen muy creído. Cabritos del Mundo, uníos. Y allá van todos.
A mis novicios tampoco les entra en la cabeza, pero en la Casa de Tócame Roque tiene cabida cualquiera, con tal de que se siga instalando el desorden, la contradicción y el desmadrarse, desinhibirse y desmelenarse. Y cuanto más lo hagas, mejor te acogen en las moradas eternas de la nueva doctrina. Hay un cuadro en El Prado en donde las modistillas de la Casa de Tócame Roque, van recosiendo y remendando los vestidos según las necesidades. Como nuestros Pastores Traidores.
https://fraygerundiodetormes.wordpress.com/2016/04/09/la-casa-de-tocame-roque/
El que desprecia las cosas pequeñas, poco a poco caerá.
El que no atiende a las pequeñas caídas vendrá un día a caer en algún precipicio. El Señor ha dicho: Porque eres tibio... comenzaré a vomitarte de mi boca. Y ser vomitado de Dios significa ser de él abandonado, o a lo menos privado de aquellos divinos auxilios especiales, que tan indispensables son para mantenerse en su gracia.
http://www.catolicidad.com/2016/04/la-tibieza-voluntaria.html
Meditemos bien este punto. El concilio de Trento condena a los que dicen, que podemos perseverar en el camino de la salvación hasta la muerte sin socorro especial del Señor.
No podemos pues perseverar en la gracia hasta la muerte sin un socorro especial y extraordinario del Señor.
Pero Dios lo rehúsa con justicia, los que no tienen escrúpulo en cometer voluntariamente pecados veniales. ¿Tiene acaso Dios obligación de conceder ese socorro especial a los que no temen disgustarle cada instante voluntariamente?
http://www.catolicidad.com/2016/04/la-tibieza-voluntaria.html
Quien escasamente siembra, escasamente también segará, dice el Apóstol. Si somos mezquinos con Dios, ¿cómo podemos esperar que sea Dios liberal con nosotros?
Infeliz aquella alma que hace paces con el pecado, aunque sea con el venial. Caminará de mal en peor, porque las pasiones van tomando cada día mayor imperio sobre ella, viniendo a menudo al fin a cegarla; y el ciego fácilmente puede caer en el precipicio cuando menos lo piensa. Temamos pues caer en la tibieza voluntaria: la tibieza voluntaria es semejante a la tisis, que no asusta al enfermo; pero es tan maligna que difícilmente se cura nadie de ella.
Por lo demás, aunque difícilmente se corrige una alma tibia, no por eso faltan remedios si quiere hacerlo. En primer lugar debe resolverse a salir de aquel miserable estado toda costa. Debe por tanto huir de toda ocasión de caída; porque sin esto no habría esperanza de enmienda; y encomendarse a menudo a Dios, rogándole con fervor le conceda fuerzas para salir de tan lamentable estado, sin dejar de rogar hasta verse libre de él.
Señor, tened piedad de mí. Conozco que merecería que me vomitáseis: tan tibio he sido en amaros. Me encuentro sin amor, sin confianza y sin fervor; Jesús mío, no me abandonéis. Tendedme vuestro brazo omnipotente, y sacadme de esta fosa de tibieza en que me miro sumergido.
Hacedlo por los méritos de vuestra pasión, que son toda mi esperanza. Virgen Santa, vuestros ruegos pueden socorrerme. Rogad a Dios por mí.
San Alfonso María de Ligorio
9 de abril de 2016, 23:20
Bergoglio y los "obispos" son traidores a Cristo, pero no "nuestros pastores", sino altos funcionarios modernistas, con lo cuales nosotros, los verdaderos católicos, no tenemos nada en común.
9 de abril de 2016, 23:52
Ese principio también se puede aplicar a los católicos que van cediendo en asuntos "poco importantes" de la Fe. A la larga o a la corta terminan abandonándola.
Transcribo otras narraciones de las dramáticas memorias “Ocho años en la Unión Soviética”, de este comunista decepcionado, al comprobar la horrorosa vida social que encontró en su anhelada utopía soviética. Vanni, en estos capítulos (sólo copiamos fragmentos de incontables escenas ), se refiere a los miles de niños españoles que fueron arrancados inicuamente de sus hogares, con el consentimiento de padres comunistas desamorados, durante la República española, en la década de 1930, y enviados a Rusia para insuflarles el cerebro con odio marxista. Destacamos que las condiciones de vida paupérrimas de estos niños españoles, que en parte leeremos a continuación, fue mucho más ‘humana’ de la que sufrieron los niños rusos.
Esta miseria escandalosa existía habitualmente en la URSS, desde siempre, aún antes de la invasión alemana, y nunca la pudieron eliminar, pese a los ‘planes’ quinquenales, ¡La invasión nazi no agravó la situación! ( lo aclaro por las dudas; porque tiempo después justificaban las atrocidades cargándolas a la cuenta de la guerra contra Alemania).
Dedico este capítulo a los “compañeros de ruta”, políticos, clero, etc. que proclaman que los marxismos traerán la salvación al proletariado; son los utopistas creadores del hombre perfecto y del paraíso en la tierra; imbéciles a quienes gustosamente, si la decisión estuviera en mis manos, como he dicho en otras ocssiones, mandaría a veranear a Siberia; para que vuelvan con el rabo entre las piernas, como Vanni. Pero mejor sería ¡que no vuelvan jamás!
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/01/ettore-vanni-la-vida-de-los-ninos-en-el.html
Su fisonomía se había transformado; era una mujer vestida de harapos, envejecida veinte años.
- ¿Cuántos años tienes, Liúba?- pregunté interrumpiéndola.
- ¿Cuántos me das?
- Veintinueve, treinta.
Se sonrió con una amarga sonrisa.
- Las fatigas agotan, amigo mío. Parezco una vieja, ya lo sé… Hace dos meses he cumplido veintitrés años.
La miré incrédulo
- No es posible, exclamé.
- ¿No me crees? Pues bien.
Sacó del bolsillo el pasaporte para el interior que obligatoriamente ha de tener cada ciudadano ruso y del cual jamás se desprende y me hizo leer.
- Mira, es fácil- dijo, poniéndome el pasaporte bajo los ojos he indicando con el índice mientras leía: nacida en Jarkov el … mayo 1916. ¿Estás convencido? No sé si tendrás ocasión de ver una fábrica, pero es seguro que conocerás a obreros. Son jóvenes, la mayor parte, cuando empiezan a trabajar. Después de un año, dos o tres, de trabajo, su juventud se acaba. Para un obrero los años pasan como de cuatro y de cinco a la vez. Sin contar las enfermedades, la pérdida de dientes por falta de vitaminas, la amargura y las preocupaciones, que hacen envejecer más que nada.
http://lascadenasdeobligado.blogspot.com.ar/2016/04/ettore-vanni-3.html#more
Exacto a los neomarxistas habría que mandarlos a Siberia a ver si les gusta. Que lástima que Pío XII no hizo eso con el nefasto montini.
https://eccechristianus.wordpress.com/2016/04/09/la-duda-de-si-francisco-es-catolico/
Hay que preguntarnos, estamos obligados a hacernos la siguiente pregunta, y… ¡que difícil respuesta! Las últimas semanas nos lo están aclarando todo, incluyendo las declaraciones francamente vergonzosas de F..(bergoglio) sobre los ataques yihadistas en Bruselas sobre los “fabricantes de armas” – ¡cuando todas las bombas eran caseras! – Lo cual nos deja muy en claro en este momento crucial definir lo que pasa la Iglesia. Hay que decirlo.
¿F..(bergoglio) es católico? Pero ¿qué hay que decir sobre este punto? ¿Cuántos ejemplos deben haber? Este último documento está lejos de ser la primera vez que F..(bergoglio) ha socavado, menospreciado, debilitado, o atacado la Fe. ..... Se puede discutir el grado en que esta nueva exhortación apostólica constituye la enseñanza formal de error, pero la dirección de este pontificado es clara: cuanto más tiempo pasa Francisco se convierte más audaz en los errores que anuncia y el grado de formalidad con la que lo están proclamando. Es evidente que tenemos que rezar por los tiempos que vivimos pero el futuro es terrible.
Esta misma semana he tenido la experiencia de tratar de convencer a un protestante de lo que el católico cree en realidad, cuando él, un hombre bien dispuesto a ingresar al catolicismo, ahora está irremediablemente confundido en cuanto a lo que la Iglesia cree. Naturalmente, la mayor parte de su confusión proviene directamente del hombre que debería ser el más confiable en todo el mundo cuando se trata de asuntos de la fe. Por el contrario, tenemos un líder que aparece, por todas las pruebas, mucho más unido a la laicidad de izquierda de lo que es la fe católica.
Gente de ecce christianus eso mismo contó ROMANO AMERIO que le pasó a un judio (luego del vaticano dos) que se había convertido antes de los sesenta al catolicismo, asi que eso no es nuevo sino que es por culpa de ese CONCILIÁBULO DE MIERDAS Y SUS FAUTORES roncalli montini woytila.
- Y así, querido compañero… pasaron los años. Frecuentamos la escuela y nos inscribimos al Instituto, yo al de Medicina, Vera y Vánia al de Ingeniería…
- La posición de mi padre en el Partido nos permitía vivir y estudiar. Íbamos vestidos y calzados, no nos faltaba carne ni azúcar, ni mantequilla. Los altos funcionarios siempre han tenido privilegios, aunque no tanto como hoy… Éramos jóvenes, felices como se puede ser en aquella edad, en aquellas condiciones… […].
- Una noche estalló la tormenta. Nos llamó a todos y nos hizo sentar cerca de él. ”Queridos, -dijo- no aguanto más. He luchado por treinta años contra las injusticias, contra los opresores. He luchado contra los privilegios. Yo, obrero, he querido otra vida, otro porvenir para nuestros camaradas y para nuestro pueblo… […]. Vosotros, hijos míos, no sabéis como vive nuestro pueblo. Creíamos haber salido para siempre de las tinieblas; hemos vuelto de nuevo a ellas. Privilegios de un lado, sufrimientos de otro. […]. Vosotros sois jóvenes, estáis recibiendo una educación perniciosa. Pero sabedlo, si os apartáis del pueblo, yo, vuestro padre vivo o muerto, os maldeciré. También a ti, Vera. Acuérdate de tu madre. Ha acabado en una mina o en otro sitio, es lo mismo. ¿Miraste su cara la última vez que vino a verte? ¿Viste sus harapos, su miseria, su dolor? Eran el rostro, los harapos y el dolor del pueblo ruso. No lo olvides”
- ¿Qué ha ocurrido, - Piotr?
-“Lo que tenía que ocurrir. Los he mandado al diablo”.
- Dios mío, Dios mío –gritó mi madre cubriéndose el rostro con las manos. “Ya no me importa nada –prosiguió mi padre- no se puede vivir sin conciencias, como desalmado. Si, los he mandado al diablo. En la reunión del Comité del Partido hoy se ha discutido mi “caso”. Y he dicho lo que desde hace tiempo me roía el alma. Alimentamos a nuestros obreros con mondas de patatas y pepinos. No tienen zapatos ni azúcar, ni carne, ni nada. Los obligamos a trabajar cada vez más y más. Y nosotros, jefes, dirigentes ¿porqué nosotros no nos sacrificamos también? Cada tres horas las camareras nos traen el despacho en una bandeja… Los comunistas tienen el deber de dar el ejemplo, puesto que los tiempos lo imponen. Se han echado a reír, palabras. Han dicho que me he vuelto loco… Pues bien, los he llamado con su nombre y mañana me iré a la fábrica.
“Aún puedo trabajar. No quiero nada más.
- Piotr, Piotr… tú no irás a la fábrica, dijo mi madre.
- Mañana mismo.
- Quiera Dios que me equivoque, pero tendrás disgustos ¡Pobres de nosotros! ¡Pobres de nosotros”
Mi padre se levantó indignado:
- ¿Disgustos a mí? –gritaba golpeándose el pecho- ¿A mí, viejo comunista? ¿Disgustos a mí?
Más tarde, aquella misma noche, buscaron a mi padre. Había sido ya expulsado del Partido, declarado enemigo. Tenía que pagar ¿Dónde le habrán llevado? ¿Vive todavía?
[poco tiempo después sus hijas fueron expulsadas del Konsonel (juventud comunista) y del Instituto y degradadas públicamente].
http://lascadenasdeobligado.blogspot.com.ar/2016/04/ettore-vanni-3.html#more
Un amigo , cuyo padre era diplomático en URSS, conoció , de niño , a uno de estos " niños " españoles , que era su peluquero ...
10 de abril de 2016, 9:47
Sin duda alguna fue un error que Pio XII se haya limitado a expulsar a Tondi y mandar a Montini a Milán, cuando podría y debería haber entregado ambos a la justicia italiana.
Este ha sido una de los tantos actos de debilidad del "diplomático" Pio XII, demasiadamente preocupado en mantener la paz interna de la Iglesia.
Así que los soviéticos, además de robar el tesoro español, secuestraron miles de chicos para educarlos en el comunismo.
Que yo sepa España nunca hizo ningún intento de recuperar los niños secuestrados y el tesoro robado.
Que locura lo que escribe Tomás ....
"........Pio XII, demasiadamente preocupado en mantener la paz interna de la Iglesia. ·"
Para los interesados con la historia de los niños españoles :
https://es.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1os_de_Rusia
https://es.wikipedia.org/wiki/Valent%C3%ADn_Gonz%C3%A1lez
https://bremaneur.wordpress.com/2008/03/31/vida-y-muerte-de-valentin-gonzalez/
La aubiografía de Valentin Gonzalez ( Vida y muerte en URSS ) " el Campesino " , fue publicada en Francia , y despues en España . Vale la pene leerla ....
P...S...
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/01/ettore-vanni-la-vida-de-los-ninos-en-el.html
Transcribo otras narraciones de las dramáticas memorias “Ocho años en la Unión Soviética”, de este comunista decepcionado, al comprobar la horrorosa vida social que encontró en su anhelada utopía soviética. Vanni, en estos capítulos (sólo copiamos fragmentos de incontables escenas ), se refiere a los miles de niños españoles que fueron arrancados inicuamente de sus hogares, con el consentimiento de padres comunistas desamorados, durante la República española, en la década de 1930, y enviados a Rusia para insuflarles el cerebro con odio marxista. Destacamos que las condiciones de vida paupérrimas de estos niños españoles, que en parte leeremos a continuación, fue mucho más ‘humana’ de la que sufrieron los niños rusos.
Esta miseria escandalosa existía habitualmente en la URSS, desde siempre, aún antes de la invasión alemana, y nunca la pudieron eliminar, pese a los ‘planes’ quinquenales, ¡La invasión nazi no agravó la situación! ( lo aclaro por las dudas; porque tiempo después justificaban las atrocidades cargándolas a la cuenta de la guerra contra Alemania).
Dedico este capítulo a los “compañeros de ruta”, políticos, clero, etc. que proclaman que los marxismos traerán la salvación al proletariado; son los utopistas creadores del hombre perfecto y del paraíso en la tierra; imbéciles a quienes gustosamente, si la decisión estuviera en mis manos, como he dicho en otras ocssiones, mandaría a veranear a Siberia; para que vuelvan con el rabo entre las piernas, como Vanni. Pero mejor sería ¡que no vuelvan jamás!
y LOS PUTOS roncalli montini woludoytila COLABORANDO CON LOS COMUNISTAS LLEVANDO ADELANTE LA OSTPOLITIK VIEJOS REPUTOS Y LPMQLRMPARIÓooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!
Jose E. Lugo • hace 15 horasPara los anos 80 era un joven seminarista redentorista , en teologia moral recibi esa blasfemica teologia situacional , que por cierto el especialista modernista en esta teologia, un redentorista que se presentaba mas sabio que santo tomas , al poco tiempo abandono el sacerdocio y se caso por una iglesia protestante. Lo peor era lo que decia sobre eso del foro interno de Dios que lo perdona todo sin que el pecador se enmiende y aunque siga disfrutando el pecado se salva por que despues que hagas una opcion por Cristo lo demas no importa ya no tienes que obedecer los mandamientos. Gracias a Dios que me enferme y me regrese a mi Diocesis tradicional de Ponce , Puerto Rico ,corrigiendo estas herejias y otras peores. Que ahora estan de moda. Pero las cosas en mi Diocesis y en Puerto Rico tambien estan cambiando con el " aire fresco de Bergolio ".
http://adelantelafe.com/exhortacion-papa-francisco-promueve-una-etica-situacion-subvierte-la-teologia-moral/
F- Y por último y como interés último a nivel más alto en toda esta compleja maniobra, tenemos el objetivo final de las auténticas élites: reconfigurar el mundo a nivel económico, político y social, para sentar las bases de un nuevo paradigma global; aquello que en determinados círculos alternativos se conoce como Nuevo Orden Mundial.
A este nivel, la persecución de los paraísos fiscales tiene como objetivo final promover la creación de organismos globales que se encarguen de controlar el mundo como un todo, bajo el pretexto de luchar contra el “fraude fiscal global”.
Uno de los puntos clave de esta presunta lucha contra el fraude fiscal global, es impulsar la eliminación del dinero físico, sustituyéndolo por dinero electrónico fácilmente trazable y monitoreable por bancos y gobiernos, bajo el pretexto de que de esta manera, “el fraude se hace imposible
https://eccechristianus.wordpress.com/2016/04/07/el-objetivo-final-de-los-papeles-de-panama/
Se abre la puerta de la Iglesia a divorciados y homosexuales
http://www.elconfidencial.com/
10 de abril de 2016, 14:25
También Ratzinger colaboró con el comunismo y Bergoglio no solamente colabora con esa ideología profundamente anticristiana, condenada por la Iglesia como intrínsecamente perversa, sino que adhiere a ella.
La colaboración con el comunismo comenzó con el Pacto de Metz, donde Roncalli se comprometió a no condenar el comunismo en el "concilio".
Una de las tantas pruebas que la "iglesia conciliar" no es la Iglesia de Cristo.
10 de abril de 2016, 17:02
La sustitución del dinero físico por el electrónico se está convirtiendo en realidad. En ciertos países de la UE solamente se puede pagar hasta un cierto monto con dinero físico .
Con ello "ellos" controlaran todos los movimientos de dinero y todos los hombres, sin excepción alguna, pasarán a una total dependencia de los bancos.
Aparejado con ello va la obligación de tener una cuenta bancaria.
10 de abril de 2016, 17:06
Esa puerta ya está abierta de hecho desde décadas. Lo único que Bergoglio hace es abrirla oficialmente.
igualitos en su forma de razonar a bergoglio..
dignos hijos de los posconciliares porque no solo bergoglio es asi sino el puto woytila y toda su troupe también lo fueron......y después vienen los idiotas a decir que woytila combatió el comunismo jajajajaj por favor...
el dejó que todo esto germinara y brotara con fuerza en todos los sectores de la iglesia...
...................
“Este 24 de marzo, coincide con ese “Jueves Santo”, cuando hacemos memoria del Golpe de Estado Cívico-Militar en nuestro país, como en varios países Latinoamericanos, 40 años atrás. No fue una guerra, fue un Estado que se volvió terrorista, para imponer un modelo económico que saqueó a nuestro país y lo endeudó impunemente.
Así como a Jesús, en la noche o a la luz del día, detenían y desaparecían miles de hermanos/as, decimos 30.000 pero sabemos que fueron muchos más. Mucho de ellos sin ningún juicio, sin ninguna defensa posible, después de torturarlos los tiraron vivos al mar. Esto pasó en nuestro país y no lo podemos olvidar. Claro que hubo delitos, pero los delitos tienen un procedimiento, un juicio para determinar si es culpable o no.
Somos testigos de muchos religiosos/as y muchos otros más, que derramaron su sangre por querer crear un país más justo y solidario. En medio de esta tremenda injusticia se hizo presente una vez más, ese “viento en los ojos” del Espíritu de Jesús, dando coraje, creatividad y lucidez para gestar vida.
http://catapulta.com.ar/?p=131
(...viene del anterior)
http://catapulta.com.ar/?p=131
EN LA VEREDA DE ENFRENTE
CARTA DE LA CONFAR (Confederación Argentina de Religiosos)
Cómo no hacer memoria de “Madres de Plaza de Mayo” que fueron paridas por sus hijos; de su amor por buscarlos y de las “Abuelas” buscando a los hijos de sus hijos, los nietos recuperados; son un signo de esperanza en medio del horror. Nos viene al corazón la imagen de Fray Antonio Puigjané, OFM Cap., de Mons. Jorge Novak, SVD y de Don Jaime de Nevares, SDB, comprometidos con los familiares de desparecidos/as.
Queremos hacer memoria de las Monjas Francesas: Alice Dumon y Leoní Duquet, que acompañaron de cerca al Movimiento de los DDHH que se iba gestando en la década de los 70. Ellas también fueron detenidas y desaparecidas junto a otras diez personas en la Iglesia de la Santa Cruz.
También, recordamos la masacre de los Religiosos Palotinos en San Patricio, y del Hermano Mauricio Silva, Hermano del Evangelio y barrendero de la ciudad de Buenos Aires.
No olvidamos a Carlos de Dios Murias- OFM Conv., junto al cura Gabriel Longueville, a nuestro querido obispo Enrique Angelelli y al laico Wenceslao Perdernera que derramaron su sangre por el Evangelio en tierra riojana.
Así como hacemos memoria de estos mártires y profetas, como íconos de tantos/as movidos por el Evangelio, no podemos dejar de reconocer que parte de nuestra Iglesia ha sido cómplice de ese terrorismo de Estado. La mejor manera de pedir perdón es ponernos al lado de los “crucificados” para seguir haciendo una Patria de hermanos/as”.
Junta Directiva Nacional
PRESIDENTA
–Hna. Ana María Guantay (Agustinas Misioneras) VICEPRESIDENTE I–Hno. Horacio José María Bustos Kessler (Hermanos Maristas) VICEPRESIDENTE II–Hna. Silvia Ana Tulissi (Franciscanas de Gante)
http://w
Asi es Tomás, aquí en Argentina ya bancarizaron a casi todo el mundo, hasta a los que reciben subsidios que van a cobrar a los bancos. Y son tan chantas que ahora también pretenden que saquemos un código para pagar todo por internet y si no querés, a propósito no te envian por correo todos los resúmenes bancarios, asi tenés que molestarte en ir a pedírlos al banco y te lo cobran mas de doscientos pesos los muy ladinos, como una forma de presionarte para que tengas un código para manejarte por internet.
¿También es "anticatólica" la bancarización? La mirada crítica la respeto, muchachos, pero hay que pensar un poquito más antes de oponerse a todo. La bancarización le simplifica la vida a mucha gente, e incluso se la abarata, porque antes, esa plata que ahora cobran los bancos por imprimir los resúmenes si uno los pide, la cobraban igual, la debitaban de movida de la cuenta. Ahora parece más porque, obviamente, subieron el cargo, pero el concepto ya existía... Y en cuanto a usar internet, ni hablar... ¿cómo existiria Página Católica si no existiera internet? Aflojemos un poquito con la teoría conspirativa paranoica, y a hacerse cargo de lo que cada uno tiene que hacer...
jajajaja
..........
http://www.ewtn.com/v/experts/showmessage.asp?Pgnu=1&Pg=Forum24&recnu=13&number=647547
Pagina web Denzinger Bergoglio
Pregunta hecha por Padre Ramón Helí Pérez Rivas el día 4/9/2016:
Doctor Morera: He escuchado muy buenos comentarios sobre la pagina Denzinger Bergoglio en Teleamiga, canal catolico colombiano. Como sacerdote tengo mis dudas sobre esta pagina. Le agradeceria si me diera su opinion lo mas pronto que le sea posible.
Respuesta por Frank Morera el día 4/9/2016:
Hola Padre. Esa pagina (aunque no dice quien la lleva) tiene tintes "Sedevacantista" y continuamente esta haciendo graves acusaciones al Santo Padre. Sinceramente no creo que ningun Catolico fiel pueda recomendarla.Bendiciones+
¿También es "anticatólica" la bancarización?
¿quien dijo eso idiota??!!!
solo usted el torcedor serial
imbécil
la bancarización es un paso previo a la imposicion del nuevo orden mundial, idiota....aprenda a leer y a interpretar el texto. Y es una forma de dominación y control previo al nuevo orden mundial.
Tomás,
"Con ello Clinton hace lo mismo que los nacional-socialistas que afirmaban que los miembros de ciertos pueblos o minorías étnicas serían subhumanos, para justificar su exterminio o esclavización. (...) Llama la atención que Bergoglio y sus "obispos", los cuales dicen ser celosos defensores de la dignidad humana y de los derechos humanos no hayan protestado. (...) Uno se puede imaginar lo que Bergoglio y sus "obispos" hubiesen dicho si Trump hubiese afirmado que los negros no tendrían derechos."
Mañana contesto mejor, pero no me puedo ir a dormir sin decir: "Qué caradura...!!!!"
11 de abril de 2016, 0:09
La "bancarización" es anticatólica porque las fuerzas que controlan el sistema financiero internacional (por ejemplo, Rockerfeller y Soros) no son católicas.
?De qué sirve que muchos trámites se simplifiquen, si uno pasa a una dependencia total de los bancos y a ser controlado, igualmente en forma total, por el estado?
La "bancarización" es un paso más, y grande, hacia la pérdida total de las verdaderas libertades individuales. (Hablo aquí de la verdaderas libertades, porque también existen las "libertades", como el "derecho" al aborto y al consumo de drogas).
11 de abril de 2016, 0:22
Sería bueno que los devotos del "Santo Padre" contesten dos preguntas:
1)?Es Bergoglio católico?
2)?Puede un no católico ser Papa?
Llama la atención que los conservadores y los "tradicionalistas" se niegan rotundamente a contestar ambas preguntas. ?Por qué será?
Porque es una idiotez.....
11 de abril de 2016, 6:15
?Por qué es una idiotez?
porque son unos tercos,
ellos tanto tiempo han criticado a Lefebvre de cismáticos que ahora, como son unos orgullositos, tienen miedo que se les aplique ese mote a ellos.
Para los amigos de Catapulta ....y aficionados ......y los tergiversadorwes de la Historia ...
http://www.taringa.net/posts/info/1220086/Joe-Baxter-o-el-fatalismo-de-vivir-peligrosamente.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Joe_Baxter
0:09 con la clave no te cobran los resúmenes, solo que debés ir a sacarlos vos mismo al banco, ellos se ahorran el envío. Están tratando de hacer eso en todos los ámbitos, con una clave poder pagar servicios, impuestos etc, todo por internet, una esclavitud total y encima corrés el riesgo de que te hackeen la clave y te quiten el dinero de la cuenta, o de equivocarte y mandar el dinero a la cochinchina.
ahhh taringa ... gran cosa
andá adicto a taringa tomatelás
tergiversador vos y tu inmundo bergog...
"Están tratando de hacer eso en todos los ámbitos, con una clave poder pagar servicios, impuestos etc, todo por internet, una esclavitud total y encima corrés el riesgo de que te hackeen la clave y te quiten el dinero de la cuenta, o de equivocarte y mandar el dinero a la cochinchina. "
Me parece que "esclavitud total" es otra cosa... Y para el caso, si uno no se bancariza y anda con efectivo encima, también se corre el riesgo de que lo asalten. Es cierto que hay que tener cuidado con los datos personales, pero no se puede negar que la bancarización también tiene beneficios...
Tomás,
"La "bancarización" es anticatólica porque las fuerzas que controlan el sistema financiero internacional (por ejemplo, Rockerfeller y Soros) no son católicas."
Póngase de acuerdo entonces con los que me insultaban y decían que no era que la bancarización era "anticatólica". Por lo demás, Tomás, si solo hubiera que tener relación con personas y/o entidades que Ud. considerara "católicas", qué pequeño y limitado sería el universo, ¿no?
"?De qué sirve que muchos trámites se simplifiquen, si uno pasa a una dependencia total de los bancos y a ser controlado, igualmente en forma total, por el estado?"
Ud. mismo se contradice. Primero se la agarra con Rockefeller y Soros (privados), ¿y ahora resulta que el que lo oprime es el estado? Es como la semana pasada, que terminó inventando un enjuague lisérgico entre el comunismo y el capitalismo en Alemania...
"La "bancarización" es un paso más, y grande, hacia la pérdida total de las verdaderas libertades individuales. (Hablo aquí de la verdaderas libertades, porque también existen las "libertades", como el "derecho" al aborto y al consumo de drogas)."
Qué triste lo suyo, Tomás... Se pone en pose de "paladín de las libertades individuales", pero libertad solo para hacer lo que a Ud. le parece bien... Yo creo que, por lo general, a los 13/14 años, uno deja de tener esas fantasías...
Tomás,
"Con ello Clinton hace lo mismo que los nacional-socialistas que afirmaban que los miembros de ciertos pueblos o minorías étnicas serían subhumanos, para justificar su exterminio o esclavización."
Varias cosas:
1) Habría que ver el texto completo de lo que dijo Hillary Clinton. Está claro que tiene una visión favorable a la despenalización del aborto, pero no está bien criticar a alguien por lo que dijo, sin saber exacta e íntegramente qué dijo...
2) Como ya dije, Hillary Clinton tiene una posición tomada frente a la despenalización del aborto, y en esto yo personalmente no coincido con ella. Y entiendo que la postura de Hillary Clinton es contraria a la postura de la Iglesia Católica sobre el tema.
3) Más allá de todo esto, que Ud. Tomás critique a alguien equiparando la postura de ese alguien a la de los nazis, es patético. Ud. no se asume como nazi, pero sus comentarios no lo ubican demasiado lejos de esa ideología (vgr. ghettos, antijudaísmo, xenofobia, etc.).
Tomás,
"1)?Es Bergoglio católico?"
Sí, por supuesto, es católico, y desde que es el Papa, tomó el nombre de Francisco.
"2)?Puede un no católico ser Papa?"
¿Se está Ud. autopostulando?
Blasfemar a los Santos de Dios , es blasfemar a Dios .......
Tomás , una pregunta ....
Pagar los impuestaos a César con un Serterce encontrada en la boca de un , ¿..era católico ...?
“Al seguidor del hereje que posteó”
Primero que nada, yo soy seguidor de Cristo. El Papa Francisco es el Vicario de Cristo en la Tierra. No confundir.
“En el Punto 305, el falso papa y hereje manifiesto expresa:”
El punto 305 viene justo después del 304, casualmente, que marca el contexto en el cual se está hablando (“Normas y discernimiento”). En ese punto (304), se aclara que “… Es mezquino detenerse sólo a considerar si el obrar de una persona responde o no a una ley o norma general, porque eso no basta para discernir y asegurar una plena fidelidad a Dios en la existencia concreta de un ser humano. (…) Es verdad que las normas generales presentan un bien que nunca se debe desatender ni descuidar, pero en su formulación no pueden abarcar absolutamente todas las situaciones particulares. Al mismo tiempo, hay que decir que, precisamente por esa razón, aquello que forma parte de un discernimiento práctico ante una situación particular no puede ser elevado a la categoría de una norma. Ello no sólo daría lugar a una casuística insoportable, sino que pondría en riesgo los valores que se deben preservar con especial cuidado….”
Entonces: la norma no se cambia, no se altera, no se deroga ni se cuestiona. Solo se afirma que, partiendo de esa norma, para discernir, hay que ir al caso particular. Precisamente, para aplicar la norma, no para invalidarla!
De todos modos, sobre el punto 305, yo subrayaría, además de eso de “no tirar piedras”, lo siguiente:
"A causa de los condicionamientos o factores atenuantes, es posible que, en medio de una situación objetiva de pecado —que no sea subjetivamente culpable o que no lo sea de modo pleno— se pueda vivir en gracia de Dios, se pueda amar, y también se pueda crecer en la vida de la gracia y la caridad, recibiendo para ello la ayuda de la Iglesia”
Le dejo a Ud., que tanto le ha gustado este punto, la interpretación de aquello de “…que no sea subjetivamente culpable, o que no lo sea de modo pleno…”
(Continúa)
(viene del anterior)
“Deja al criterio de cada sacerdote el permiso para la confesión en pecado mortal sin arrepentimiento porque el "irregular" seguirá en su "irregularidad". El adúltero seguirá en su adulterio. Y de éste modo, lo autorizará para recibir la comunión.”
Me parece que Ud., en su conocimiento aparentemente insondable, está anticipando el discernimiento que de cada caso particular (pero sin “derogar” la norma general) hará el confesor.
“El matrimonio es INDISOLUBLE. No hay nadie en la tierra ni siquiera la misma Iglesia con poder de disolver un matrimonio católico. (…) Jesús no le ha dado poder a nadie sobre la tierra para cambiar lo que Él mismo estableció, y que el Magisterio de los Papas anteriores confirmaron SIEMPRE con absoluta claridad.”
Le recomiendo entonces continuar con la lectura y pasar al punto 307, en el cual se previenen “interpretaciones desviadas” (no se preocupe, no le pasa a Ud. solo…):
307. Para evitar cualquier interpretación desviada, recuerdo que de ninguna manera la Iglesia debe renunciar a proponer el ideal pleno del matrimonio, el proyecto de Dios en toda su grandeza: «Es preciso alentar a los jóvenes bautizados a no dudar ante la riqueza que el sacramento del matrimonio procura a sus proyectos de amor, con la fuerza del sostén que reciben de la gracia de Cristo y de la posibilidad de participar plenamente en la vida de la Iglesia»[354]. La tibieza, cualquier forma de relativismo, o un excesivo respeto a la hora de proponerlo, serían una falta de fidelidad al Evangelio y también una falta de amor de la Iglesia hacia los mismos jóvenes. Comprender las situaciones excepcionales nunca implica ocultar la luz del ideal más pleno ni proponer menos que lo que Jesús ofrece al ser humano. Hoy, más importante que una pastoral de los fracasos es el esfuerzo pastoral para consolidar los matrimonios y así prevenir las rupturas.
“Lo que vos tenés ahora es un nuevo "diosito" que resulta ser "más bueno que Dios", y una nueva iglesita que no tiene nada que ver con la Iglesia de Cristo.”
Muy buen punto para reflexionar: el Dios en el que yo creo, que es aquel en el cual la Iglesia Católica deposita su Fe, la única Fe Verdadera, es un Dios que no solo es “bueno”, sino que es “el Bien”. Si Ud., que dice ser católico, se encuentra con “otro” Dios que es “más bueno” que aquel en el que Ud. cree, lo invito a que se siente y lo piense 5 minutos: quizás el que tiene torcida la brújula sea Ud…
En definitiva, vuelvo a la misma pregunta: más allá de la exégesis rebuscada y con segundas intenciones de quienes se rasgan las vestiduras: ¿en algún lado dice el Papa que “los divorciados y rejuntados pueden comulgar”? No, no lo dice.
**
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/04/02/p-juan-carlos-ceriani-la-falsa-aparicion-de-akita/
10:45 y si anónimio esos fueron las primeras obras católicas de NSJC
puesto que el dijo que los que le obedecieran harían cosas mayores
si san Pedro sacó de la boca de un pez una moneda para pagar el impuesto, los santos harán eso y mucho más.... sssss
anónimo
10:28 cambia el disquito que ese se te rayó...
Me parece que "esclavitud total" es otra cosa... Y para el caso, si uno no se bancariza y anda con efectivo encima, también se corre el riesgo de que lo asalten. Es cierto que hay que tener cuidado con los datos personales, pero no se puede negar que la bancarización también tiene beneficios
pero no va a ser opcional, idiota!!!
Más rayado el disco de los insultos ......
"pero no va a ser opcional, idiota!!!"
Aplicar vacunas y mandar a los chicos al colegio no siempre fue obligatorio, "genio"....
9:38 cuando esté bien engrillado por el nuevo orden mundial va a comprobar en su propia carne que esa es la esclavitud total, ahora es parcial pero en ese momento será total, usted siga en su necedad y lo comprobará cuando sea demasiado tarde.
No se preocupe, "19:56", lo de la esclavitud total lo veo patente. Lo veo patente en las mujeres que son obligadas a prostituirse; lo veo patente en los cristianos y personas de cualquier otra religión que son asesinados por profesar la fe en la que creen; lo veo en la ignorancia en la que el consumismo tiene sumida a nuestra juventud; lo veo en el egoísmo que hace que siempre necesitemos más, y que nunca sea suficiente; lo veo en las drogas, que no conocen fronteras; y muy dolorosamente, lo veo en los prejuicios, en la soberbia y en la indiferencia, el desinterés y desprecio por el prójimo de quienes se creen mejores que otros por decirse católicos... esas son todas formas de esclavitud total que veo muy patentes todos los días. Y nada de esto tiene que ver con manejar efectivo o una cuenta bancaria, créame....
deje de mezclar las cosas reverendo idiota 16:59
no se preocupe anónimo 20:08 que usted no ve un cuerno, se va a percatar que lo tiene cuando lo tenga bien clavadito en el orto... pero va a ser tarde
ya no se lo va a poder sacar por imbécil....
16:59 la vacuna es para bien el chip es para mal para que se vaya al infierno imbécil del orto...
16:44 rayadas son las imbecilidades que escupe usted ...
Publicar un comentario