Confesor de la Fe
¡Que en paz descanse!
Requiem æternam dona ei, Domine,
et lux perpetua lucæt ei.
Fidelium animæ per misericordiam Dei requiescant in pace.
Amen.
Gloria Patri et Filio et Spiritui Sancto.
Sicut erat in principio, et nunc et semper,
et in sæcula sæculorum.
Amen.
Miserere nobis Domine, miserere nobis.
4.973 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 4201 – 4400 de 4973 Más reciente› El más reciente»ohhhhh que lindos nenes!!!!!!!
........................................
En el fragor de la dramática guerra civil acaecida en la Argentina en los años 70´, un tema tan esencial como poco explorado (y en torno del cual giró la contienda), fue el intento por parte del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo)- la organización guerrillera mejor preparada y más aguerrida del continente- de llevar la guerra a la selva de Tucumán con el propósito de dominar la provincia, expandir su imperio a las provincias del norte, segregar una porción del territorio argentino e intentar conseguir el aval de la comunidad internacional para que fuera reconocido Estado Independiente, y desde allí, bajar a Buenos Aires y hacer un golpe de Estado revolucionario de filiación castro-comunista.
http://prensarepublicana.com/tucuman-se-convertia-en-vietnam-un-dia-como-hoy-pero-de-1975/
27 de marzo de 2016, 15:47
El bien supremo es la Fe, de la cual depende la salvación de las almas. ?Qué hizo Rosas para la Fe y la salvación de las almas?
27 de marzo de 2016, 18:07
Don Gabriel Garcia Moreno lucho contra el liberalismo, pero por supuesto que no lo pudo contrarrestar. Ya en ese momento la suerte estaba echada, en parte gracias al clero liberal.
27 de marzo de 2016, 18:22
27 de marzo de 2016, 18:26
Bergoglio no hace otra cosa que difundir, en forma acelerada, a través de palabras, escritos y gestos la ideología anticristiana de la secta conciliar, la cual fue fundada por Roncalli con su discurso de apertura del vaticano 2.
27 de marzo de 2016, 21:04
Dado que las ansias de venganza de los zurdos es insaciable y están dispuestos a encarcelar a cualquiera que combatió la guerrilla y nadie, pero nadie, intenta evitarlo, mucho me temo que su hermano morirá, con "sentencia" o sin ella (lo mismo dada), en la cárcel.
Por supuesto que Bergoglio, que afirma tener lágrimas en los ojos cuando ve las embarcaciones con "refugiados" en el Mediterráneo, no solamente no mueve un dedo para evitar esa caza de brujas, o al menos para que los ancianos y enfermos sean indultados, sino que la apoya a través de la declaración de los "obispos".
Su humanitarismo es tan fingido como su modestia.
Recemos para que esas personas sean excarceladas, lo cual sería un milagro, y que puedan soportar esa penosa situación.
27 de marzo de 2016, 21:12
La Unión Soviética y Cuba apoyaron a todos los movimientos de "liberación" en América Latina, salvo los Zapatista en México, lo cual se debió a que este país era el único aliado de Castro.
Por eso es incomprensible que el gobierno de Videla haya tenido excelentes relaciones con la Unión Soviética y Cuba, en vez de cortar todo contacto con ambos países, y nunca haya tomado medidas contra el partido comunista argentino.
Eso mostró muy bien cuando en 1979 Argentina se negó participar del boicot contra la Unión Soviética por la invitación a Afganistán y la Unión Soviética y sus dos satélites en América Latina, Cuba y Nicaragua, apoyaron a Galtieri contra la OTAN.
http://desmontandolanuevaera.blogspot.com.ar/
Rosas hizo por la Fe LO QUE TOMÁS NO HIZO.
Eso no mostró nada TOMAS sino que es su visión sesgada del tema, exelentes relaciones con URSS NADA !!!!
28 de marzo de 2016, 7:31
?Qué hizo Rosas por la Fe?
28 de marzo de 2016, 7:36
?Nada?
Le pido que refute lo que en mi carta 07.15 afirme.
No creo que lo pueda hacer, pues hechos son por naturaleza irrefutables.
http://holywar.org/Pranaitis_El-Talmud-desenmascarado.pdf
Sus interpretaciones no son creíbles TOMAS no hacen falta refutaciones.
Usted no fundamenta solo afirma lo que son sus interpretaciones, usted no prueba nada son solo sus afirmaciones, no veo fundamentos en ello.
Tomas,
"El hecho que le haya lavado los pies a "refugiados" muestra como la secta conciliar apoya la invasión musulmana a Europa."
El hecho de que Ud. los desprecie de este modo muestra que no los considera su prójimo, y que se cree "inocente de la sangre de esos hermanos". Cuidado Tomás, no vaya a terminar como Caín...
Tomás,
"Lenin dijo que todo lo que sirve a revolución es legítimo. Por eso sus discípulos no tienen escrúpulos algunos en usar la mentira como arma de la revolución. (...) Cuando saben perfectamente que hubo el terrorismo, este fue reprimido con métodos inmorales por el gobierno de Perón, los desaparecidos no pasan de los 7.000, nunca hubo un plan de secuestrar bebés y los secuestros comprobados de bebés han sido 6."
Ud. es igual que Lenín, con la única diferencia que Ud. considera legítimo todo lo que sirve a su ideología, en vez de a la de Lenín. Que los desaparecidos no pasan de 7.000 no lo pudo sostener ni el mismo Videla, y que los secuestros de bebés han sido 6 se lo refutan muchos estudios de ADN... Mentiroso.
"¿Que te pasa con Martinez de oz anónimo 7:19 ?
¿tenés algo para reclamarle?
mirá que los demoniocráticos pudiendo corregir lo que el hizo mal al contrario SIGUIERON ENDEUDANDO AL PAÍS COMO UNOS VERDADEROS TURROS!!!!
¿QUE LE PUEDEN RECLAMAR A MdeHOZ ??? NADA ANÓNIMO..... NADA!!!
MANDATE A SILENCIO!!"
¿O sea que a Martínez de Hoz no se le puede reclamar nada porque los otros que vinieron después fueron iguales de malos, pero además "pecaron" de democráticos? Martínez de Hoz fue un pésimo ministro de economía, y sus medidas tuvieron una clara intención de beneficiar a un sector minoritario de la población, en severo desmedro de los sectores asalariados. Y además de ser un pésimo ministro de economía que hizo muy mal su trabajo, fue cómplice de una dictadura asesina. Ni más ni menos que eso.
Tomás,
"En Argentina todo se hace mal desde 1810, porque en este país nunca hubo un Don Gabriel Garcia Moreno como presidente."
O un Salazar, o un Franco, o un Mussolini, o un alemán que tomara "medidas" contra los judíos (lo digo así porque Tomás no es nazi)....
Para el anónimo de las 8:33
Parece que Pranaitis es un chanta , hay muchas contradicciónes .....
https://en.wikipedia.org/wiki/Menahem_Mendel_Beilis
"Parece que Pranaitis es un chanta , hay muchas contradicciónes ....."
No importa, si se tiró contra el Talmud y los judíos, es "bueno", porque los judíos, por definición, son "malos"... Un discurso tan simple como patético...
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=832817
Esto va para los que chillan diciendo que cuando matan cristianos el Papa Francisco no dice nada. Tomen nota...
28 de marzo de 2016, 9:39
Según la cantidad de indemnizaciones pagadas a los familiares de terroristas secuestrados han sido alrededor de 6.000. La cantidad exacta no se sabe y nunca se va a saber, pues el gobierno se niega a dar la cantidad exacta.
Otros cálculos estimativos no tienen fundamento alguno.
Está comprobado que los casos de secuestros de bebés han sido seis. 113 casos son supuestos, pero no demostrados, pues las pruebas ADN difieren entre ellas.
Aunque estos 113 casos fuesen reales, estaríamos bien lejos de los 500 casos, de los cuales habla la ONG "Amnistía Internacional, la cual poco y nada dijo de los secuestros de hijos de opositores políticos en Alemania del Este, perpetrados por los comunistas.
28 de marzo de 2016, 9:49
Los sucesores de Martinez de Hoz fueron igual o peor que éste.
28 de marzo de 2016, 9:51
Ninguno de los tres primeros señores han sido políticos verdaderamente católicos y el cuarto ha sido totalmente anticristiano.
anónimo 11:22 sos un reverendo imbécil
28 de marzo de 2016, 12:21
Pancho I dirá aquí o allá algo contra la persecución de cristianos por parte de los musulmanes, pero eso de nada sirve si al mismo tiempo practica el sincretismo con los musulmanes y apoya la islamización de Europa.
Pienso que su crítica tibia y moderada solamente será una coartada, para que nadie pueda decir que Bergoglio no condena la persecución religiosa.
Tomás,
"Según la cantidad de indemnizaciones pagadas a los familiares de terroristas secuestrados han sido alrededor de 6.000. La cantidad exacta no se sabe y nunca se va a saber, pues el gobierno se niega a dar la cantidad exacta."
Para su información, muchos familiares de desaparecidos han rehusado el cobro de la indemnización, porque consideran que no hace justicia, no por el monto, sino por el hecho. Sostienen que una acción criminal debe ser reparada por la vía penal (con penas de prisión), y no por la civil (resarcimiento monetario). Por lo tanto, ese parámetro es inexacto.
"Está comprobado que los casos de secuestros de bebés han sido seis. 113 casos son supuestos, pero no demostrados, pues las pruebas ADN difieren entre ellas."
Lo que está diciendo es una infamia. Los casos de personas a las cuales se les ha restituido la identidad suman más de 100, y en todos los casos las pruebas de ADN garantizan un 99,99999% de compatibilidad con sus familias biológicas. No sea mentiroso.
"Aunque estos 113 casos fuesen reales, estaríamos bien lejos de los 500 casos, de los cuales habla la ONG "Amnistía Internacional"
Le recomiendo tomar los datos de Abuelas de Plaza de Mayo, los tienen a todos bien documentados.
"Los sucesores de Martinez de Hoz fueron igual o peor que éste."
No fueron brillantes, pero el desaguisado que heredaron... mamita!
"Ninguno de los tres primeros señores han sido políticos verdaderamente católicos y el cuarto ha sido totalmente anticristiano."
Parece que lo que importa no es mandar a matar y torturar a mucha gente, sino aprobar el test de catolicismo de Tomás... Quizás, lo peor de todo sea que, llamativamente, se pueda lograr lo segundo a pesar de lo primero...
"Pancho I dirá aquí o allá algo contra la persecución de cristianos por parte de los musulmanes, pero eso de nada sirve si al mismo tiempo practica el sincretismo con los musulmanes y apoya la islamización de Europa."
Ya le expliqué Tomás, una cosa es no pisotear a quienes no creen en lo mismo que Ud., y otra cosa muy distinta es el sincretismo... Y si quiere Ud. evitar la islamización de Europa, no la atraiga con su "ejemplo" de intolerancia antievangélica...
Tomás,
" y el cuarto ha sido totalmente anticristiano. "
Me quedé pensando... ¿acaso Hitler no tomó "medidas contra los pertinaces" judíos? ¿será que Hitler odiaba a los judíos o al judaísmo?
11:22 chanta e irreverente usted y no solo eso sino que también tiene la reacción de un cerdo ante una perla....
a un sacerdote verdadero con los conocimientos de Pranaitis insultarlo así no tienen nombre, usted no le llega ni a los talones como para llamarlo de esa forma...
los sucesores de Martinez de Hoz tuvieron la oportunidad de corregir lo que se supone que el hizo mal, pero por supuesto no solo no lo hicieron sino que empeoraron las cosas asi que los demoniocráticos que viene aca a atacarlo arteramente se tienen que callar bien esa estúpida bocota que tienen...
11:22 un hdp...
murió madre Angélica de ewtn
el canal modernista,
pobre madre desde que se enfermó los modernistas tomaron el control del canal y ahora apesta...lamentablemente,
igual que radio María...
Por lo que he leido , Pranatis es un falsificador .........
The Reverend I.B. Pranaitis was a turn-of-the-century Russian anti-Semite who was "Master of Theology and Professor of the Hebrew Language at the Imperial Ecclesiastical Academy of the Roman Catholic Church" in Old St.Petersburg, Russia. He also had a criminal record. In 1892, with the support of his Archbishop, he published an anti-Semitic tract in Latin called "Christianus in Talmude Iudaeorum" or as it became known in English, "The Talmud Unmasked, The Secret Rabbinical Teachings Concerning Christians" which was translated into English by American anti-Semites around 1939.
Pranaitis is revered by anti-Semites as a "Talmud Scholar". For example at a hate-site on the Web, http://www.biblebelievers.org.au/factindx.htm#Facts are Facts we find "The Rev. Pranaitis was the greatest of the students of the Talmud. His complete command of the Hebrew language qualified him to analyze the Talmud as few men in history". (Interestingly, a vast majority of the Talmud is not even written in Hebrew, but this minor problem will be ignored for the moment.) The reality concerning this "scholar" is very different as was even proven in an anti-Semitic court.
This occurred in the infamous "blood libel" case of Mendel Beiliss in Russia in 1912 where Beiliss was accused of murdering a Christian child to take his blood for alleged Jewish rituals and to put in Passover Matzah (unleavened bread). (Incidentally, the first known "blood libel" case occurred in Norwich, England in 1144.)
Pranaitis was called as a prosecution witness to testify to the allegedly horrible things said about Christians in the Talmud. His credibility, however, was quickly destroyed by the defence who asked him a few basic questions which anyone with even the slightest knowledge of the Talmud would be expected to know:
The particular questions that Panaitis was asked under cross-examination that completely destroyed his credibility were as follows:
Q: What is the meaning of the word Hullin?
A: I don't know.
("Hullin" means "ordinary produce" in Hebrew as opposed to "sanctified produce".)
Q: What is the meaning of the word Erubin?
A: I don't know.
("Erubin" means "domains which have been set up to allow Jews to carry outside their homes on the Sabbath".)
Q: What is the meaning of the word Yevamot?
A: I don't know.
("Yevamot" means "brothers in law in reference to Leverite marriage - a certain type of marriage relating to the command to marry one's dead brother's wife if he died without children".)
Q: When did Baba Bathra live and what was her activity?
A: I don't know.
(Baba Bathra was not a person but it is a Talmudic Tractate.)
todo lo que tocan lo convierten en kaka modernista
https://www.aciprensa.com/noticias/este-es-el-programa-de-actividades-para-el-funeral-de-la-madre-angelica-23618/
acá pueden dejar comentarios...
hijo de puta difamador decir eso del reverendo Pranaitis...
mas vale que son difamados y perseguidos los que sacan a luz las cochinadas de los falsos judíos....
hijo de puta difamador decir eso del Santo Papa Juan Pablo II.....
woytila no es santo
y tampoco papa
era un usurpador que no defendió LA FE
demostró bien ser un usurpador por no haber hecho la consagración
viejo cobarde
eso no es difamar
es la cruel realidad
y sino preguntale a los que se fueron al infierno por no tener los beneficios que hubiera derramado la VM -
mientras que vos has difamado a un sacerdote verdadero
esa es la diferencia
a los verdaderos se los defiende a los usurpadores cobardes se los excecra
hijo de puta vos chanta modernista de mierda defensor de los demoledores de la fe
ALLELUYA.......
*****
jp2 hijo de puta = hijo de su prostituída inteligencia
****
si hubiese sido un poco humilde no hubiera aceptado ser cardenal, ni obispo, ni okupar el puesto de papa, porque era un promiscuo tremendo en doctrina...
pero como le gustaba figuretear y discursear, y diabologar, y viajar, y pasarsela bien solo pensó en el y no en las consecuencias de sus actos.....
..
el mismo JESUCRISTO habla en el apocalipsis de los que se dicen judíos pero no lo son...
Qué manga de mal educados, cómo insultan... ¿así los educaron sus padres??? Qué vergüenza....
que vergüenza que el que okupó el puesto más importante del mundo NO HAYA DEFENDIDO LA FE!! QUE RECONTRA MAL EDUCADO POR SU )(&((%$##//&(/% MADRE...
su madre espiritual era la blablatzki con eso le digo todo..... si hasta algunos fabuladores hablan de que su padre fue un obispete...
si claro, muy maleducados por el woludoytila...jajaja
estos sin dudas son sus frutitos.
http://es.scribd.com/doc/21350010/Filosofia-de-la-Masoneria-Mons-Leon-Meurin
a ver ahora como difaman a León Meurín ...
Wojtyla no solamente no defendió la Fe, sino que la combatió difundiendo y profundizando las herejías del "concilio".
No creo que Wojtyla haya actuado como actuó solamente para divertirse y pasarla bien, sino por un odio satánico a la Verdad.
Por supuesto que Wojtyla no ha sido Papa y no es santo.
28 de marzo de 2016, 15:37
"Para su información, muchos familiares de desaparecidos han rehusado el cobro de la indemnización, porque consideran que no hace justicia, no por el monto, sino por el hecho. Sostienen que una acción criminal debe ser reparada por la vía penal (con penas de prisión), y no por la civil (resarcimiento monetario). Por lo tanto, ese parámetro es inexacto."
Esa es una suposición suya.
Igualmente se puede suponer que en muchos casos fueron pagadas indemnizaciones a parientes de personas no desaparecidas.
La ley se presta a ello, pues es sumamente "generosa".
Tan "generosa" que fija que en caso que un "desaparecido" aparezca, la indemnización no debe ser devuelta, incluso si hubo dolo. ?Por qué será?
Por ese motivo, el único parámetro más o menos exacto es la cantidad 6.000.
+
En el caso de los bebés secuestrados solamente hay seis demostrados. Los 113 restantes no están demostrados, pues las pruebas ADN llevadas a cabo por institutos estatales afirman que tal o cual chico es hijo de tal o cual terrorista, pero las pruebas hechas por institutos privados afirman todo lo contrario.
Incluso si hubiese habido 119 secuestros solamente serían el 22 % de los 500, que los zurdos han convertido en un mito y dogma, parecido al mito y dogma de los 30.000 "opositores" desaparecidos.
"Le recomiendo tomar los datos de Abuelas de Plaza de Mayo, los tienen a todos bien documentados."
?Datos bien documentados? ?Quién comprobó esos datos?
« Los enemigos declarados de Dios y de la Iglesia deben ser atacados y censurados con toda la fuerza posible. La caridad obliga a gritar ‘‘¡al lobo!’’ cuando un lobo se ha introducido en medio del rebaño y aun en cualquier lugar en que se lo encuentre. » (San Francisco de Sales)
Tomás,
"Para su información, muchos familiares de desaparecidos han rehusado el cobro de la indemnización (...) Por lo tanto, ese parámetro es inexacto."
"Esa es una suposición suya."
No, no es una suposición mía, es una afirmación de muchas personas miembros de organizaciones de derechos humanos en la Argentina, documentada desde hace años. Infórmese (si tiene ganas).
"Igualmente se puede suponer que en muchos casos fueron pagadas indemnizaciones a parientes de personas no desaparecidas."
Mi querido Tomás, Ud. "puede suponer" lo que tenga ganas de suponer. Total, a Ud. no le interesa la Verdad, sino lo que Ud. dice que la Verdad es. Ud. cree que "puede suponer" algo en base a lo que Ud. en realidad "quiere decir". Es Ud. una falacia caminando.
"La ley se presta a ello, pues es sumamente "generosa"."
Si no le gusta la ley, forme un partido político, consiga que alguien lo vote como legislador, y proponga cambios.
"Tan "generosa" que fija que en caso que un "desaparecido" aparezca, la indemnización no debe ser devuelta, incluso si hubo dolo. ?Por qué será?"
Muy sencillo, porque el daño que genera para el Estado la obligación de indemnizar, daño para los desaparecidos y para sus familias, ya está hecho.
"Por ese motivo, el único parámetro más o menos exacto es la cantidad 6.000."
Será "más o menos exacto" porque Ud. quiere creer que así sea, pero acá estamos en el "reino" de lo que a Ud. se le canta pensar, así que, la verdad, ni siquiera tiene mucho sentido discutir....
"En el caso de los bebés secuestrados solamente hay seis demostrados. Los 113 restantes no están demostrados, pues las pruebas ADN llevadas a cabo por institutos estatales afirman que tal o cual chico es hijo de tal o cual terrorista, pero las pruebas hechas por institutos privados afirman todo lo contrario."
En primer lugar, está afirmando que una persona es "terrorista", cuando no necesariamente es así. Le recuerdo que según el sistema legal argentino, una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Pero claro, para Ud. hay ciertas ideas que ya de por sí representan crímenes. No me sorprende su "criterio" retorcido, pero ya me da demasiada pena como para dejársela pasar... En segundo lugar, la justicia, de acuerdo con los códigos de procedimientos, se maneja con peritos y organismos estatales, no con cualquier privado que Ud. se pueda conseguir para darle la razón a su argumento. De nuevo, si le molestan las leyes, métase en el Congreso y trate de modificarlas, pero no pretenda que todo funcione a su antojo.
"Incluso si hubiese habido 119 secuestros solamente serían el 22 % de los 500, que los zurdos han convertido en un mito y dogma, parecido al mito y dogma de los 30.000 "opositores" desaparecidos."
¿Ud. no entiende que detrás de toda la discusión falaz sobre "los números" hay seres humanos, verdad? ¿Y no entiende que detrás del reclamo de las Abuelas hay certificados médicos de que las mujeres secuestradas estaban embarazadas?, por lo cual, si los bebés no aparecen, o los mataron, o viven en algún lado con otra identidad. Y eso es delito.
"Le recomiendo tomar los datos de Abuelas de Plaza de Mayo, los tienen a todos bien documentados."
"?Datos bien documentados? ?Quién comprobó esos datos?"
Ya se lo expliqué, los comprobó la justicia, conforme a las leyes. Si no le gusta, lo lamento.
Son una manga de mal educados y mal hablados, que creen que su rabia y calentura es "celo por la Casa del Padre", y se creen legitimados para insultar y decir cualquier cosa que se les cante sobre quien se les cante. Son más vergonzosos y tristes que un niño de 7 años haciendo un berrinche...
Una pregunta objetiva .....que acepta repuestas sugestivas....
¿..Si viviría hoy , Hugo Wast escrbiría lo que escribió hace 75 años .....?
ya le están inventando milagros a la madre angélica
uf otra santrucha mas para la lista...
los maleducados frutos posconciliares de woludoytila... jejejejeje
9:34 lea al bien documentado Nicolás Marquez y verá que esos datos no son tan bien documentados como usted afirma.
Martinez Zuviría escribiría eso y MUCHO MÁS....sin dudas. Fue un profeta.
Anónimo del
29 de marzo de 2016, 19:00
Y cual es tu problema ...?
El odio a los Santos de Dios es demóniaco ....
ustedes odian a los santos verdaderos anónimo demoníaco
acá tenes a un verdadero malhablado anónimo 10:16
que encima no cree en Dios, y seguro es bautizado católico
generación perdida
un verdadero fruto envenenado del juampi segundo
https://youtu.be/B5RXhi0HdRc
que lo disfrutes turrín 10:16 ...
ningún problema 19:39 simplemente
dan asco los manipuladores que fuerzan las situaciones y las ponen como excusa para canonizar en los que Dios no se manifestó para subirlos a los altares.
Pero bueno está bien claro que es imposible que ustedes entiendan lo más mínimo de lo que aquí se les señala.
neocones y sus santruchos, hechos a su medida-
si viviría Hugo Wast ...ajajajajja
andá a hacer un curso de lengua anónimo
no será si viviera o viviese???
Anónimo del
29 de marzo de 2016, 20:53
Vivir al condicional " viviría "
Me parece perfecto ....
29 de marzo de 2016, 9:34
?Qué justicia?
?La misma justicia que condena aquellos que combatieron el terrorismo sin tener jurisdicción, aplicando en forma retroactiva normas penales y sin pruebas suficientes?
29 de marzo de 2016, 19:12
?Donde se puede encontrar la crítica de Nicolás Márquez a los "documentados" datos de las madres y abuelas terroristas de la Plaza de Mayo?
Los enemigos de Dios y de Su Iglesia odian todo lo que es católico o aparentan serlo.
Por eso Bergoglio, Ratzinger y todos los modernistas restantes desprecian a los verdaderos santos y exaltan sus "santos".
Por ejemplo, Pancho I ignora a San Pío X y ahora, después de haber "beatificado" al agitador marxista Arnulfo Romero quiere hacer los mismo con Múgica y Satanelli.
Tomás , siempre mintiendo y calumniando ....
Ahi las pruebas de la devoción del Papa Francisco a San Pio X...
http://www.lastampa.it/2015/08/22/vaticaninsider/es/vaticano/el-papa-reza-entre-los-fieles-ante-el-altar-de-san-po-x-RtsKNtwj9A7GKc6ovZglEN/pagina.html
http://valoresreligiosos.com.ar/Noticias/tras-venerar-a-san-pio-x-el-papa-asiste-a-una-misa-como-un-feligres-4822
Tomás,
"?Qué justicia?
?La misma justicia que condena aquellos que combatieron el terrorismo sin tener jurisdicción, aplicando en forma retroactiva normas penales y sin pruebas suficientes? "
La justicia argentina, que actúa según las leyes argentinas. Comprendo perfectamente su actitud hacia esa justicia, ya que no ha hecho ni hace lo que Ud. espera que haga. Esa actitud suya, de algún modo, es consistente con la actitud que Ud. demuestra hacia la Iglesia Católica, que tampoco hace lo que Ud. querría que hiciera. Entonces, la cuestión es la misma: Ud. cree tener razón sobre algo, entonces vaya y plantéelo donde corresponde, públicamente y a cara descubierta, con nombre y apellido. No se quede acá desparramando veneno. Vaya y hágase cargo. Pero ojo, que si su postura es rechazada con fundamento por mucha gente que sabe mucho más que Ud. y que yo, y tiene autoridad legítima sobre el tema en cuestión (vgr. la Iglesia Católica con respecto a la Fe, los juristas con respecto a las leyes y la justicia, etc.), no venga con el recurso trucho, hiper gastado y trillado de desconocer todo aquello que no condice con lo que Ud. quiere (vgr. "no es la Iglesia, es la secta conciliar", o lo que dice ahora sobre la justicia).
Tomás,
"?Donde se puede encontrar la crítica de Nicolás Márquez a los "documentados" datos de las madres y abuelas terroristas de la Plaza de Mayo?"
Toda una calumnia, la suya. ¿Puede Ud. probar que las madres y las abuelas son "terroristas", como para acusarlas así? Por otro lado, la verdad es que no sé para qué quiere más material, si de todos modos a Ud. le basta solo con lo que Ud. mismo dice...
"¿..Si viviría hoy , Hugo Wast escrbiría lo que escribió hace 75 años .....? "
Si Hugo Wast "viviera" hoy, creo que vería su honestidad intelectual puesta seriamente a prueba, teniendo que reconocer la naturaleza prejuiciosa de muchos de sus postulados y bases conceptuales, y teniendo que hacerse cargo de haber sido uno más de los tantos que han puesto injustamente al judaísmo y a los judíos en un lugar de "chivo expiatorio".
30 de marzo de 2016, 9:46
La "Hebe" se pronunció reiteradamente a favor del terrorismo. Incluso elogio a sus dos hijos, con condena firme por haber participado de un asalto a una unidad de la Prefectura.
La "Hebe" afirma que sus dos hijos han sido secuestrados. En cambio su esposo dice que se encuentran en España.
Dado que la "Hebe" es la jefa de ese movimiento y nadie de sus miembros la haya criticado por esas declaraciones es de suponer que todos los miembros, incluyendo al parricida, piensan como ella.
+
En cuanto a los "jueces" no tienen jurisdicción, aplican el delito de lesa humanidad, una figura penal que no se puede aplicar, pues no existió un ataque general a la población civil, ignoran el principio de obediencia debida y condenan solamente en base a declaraciones de ex terroristas y suposiciones.
El fallecido analistas Manuel Acuña afirma que jueces la han confiado que condenaron a "represores" por miedo a no poder jubilarse en la justicia.
30 de marzo de 2016, 9:50
?En qué punto la crítica de Hugo Wast al judaísmo y a los judíos es errónea?
Tomás,
"La "Hebe" se pronunció reiteradamente a favor del terrorismo. Incluso elogio a sus dos hijos, con condena firme por haber participado de un asalto a una unidad de la Prefectura."
Sin entrar a discutir el (muy dudoso) contenido de lo que Ud. afirma, déjeme decirle que ninguna de esas acciones de Hebe de Bonafini constituye un acto de terrorismo. Yo puedo salir a la calle y gritar "viva el terrorismo", pero eso no me convierte a mí en un terrorista. ¿Le sirve como argumento, aunque sea para no mentir llamando "terrorista" a quienes no lo fueron?
"Dado que la "Hebe" es la jefa de ese movimiento y nadie de sus miembros la haya criticado por esas declaraciones es de suponer que todos los miembros, incluyendo al parricida, piensan como ella."
Ud. y su famoso "es de suponer"... Repito, pensar no es terrorismo.
"En cuanto a los "jueces" no tienen jurisdicción, aplican el delito de lesa humanidad, una figura penal que no se puede aplicar, pues no existió un ataque general a la población civil, ignoran el principio de obediencia debida y condenan solamente en base a declaraciones de ex terroristas y suposiciones."
Hay muchos desaparecidos y muertos por el terrorismo de estado a los que les pasó lo que les pasó porque alguien dijo o pensó que "era de suponer" que fueran terroristas. En esa época, las "suposiciones" de ciertas personas eran muy peligrosas, y sí, configuraban un ataque general a la población civil, porque un día "suponían" algo de Ud., otro día "suponían" algo de mí, otro día "suponían" algo de unas monjas y una señora que quería publicar una solicitada, otro día "suponían" algo de un obispo de Catamarca que denunciaba que habían matado a dos curas y no les caía bien a gente de mucho dinero, y así sucesivamente. Entonces, sí, había una amenaza generalizada a la población civil, cuya concreción dependía de las "suposiciones" de ciertas personas. Por otro lado, el principio de obediencia debida se aplicó en los juicios mientras tuvo vigencia una ley que lo preveía. Una vez que se derogó esa ley, ya no. Y con respecto a las pruebas en contra de los secuestradores, torturadores y asesinos, le repito, no llame terroristas a quienes no lo fueron, y le recuerdo que la prueba testimonial es perfectamente admisible en el procedimiento judicial.
"El fallecido analistas Manuel Acuña afirma que jueces la han confiado que condenaron a "represores" por miedo a no poder jubilarse en la justicia."
Los funcionarios públicos que incumplen sus deberes corren el riesgo de no poder jubilarse como tales...
"?En qué punto la crítica de Hugo Wast al judaísmo y a los judíos es errónea?"
¿Por cuál de todos los prejuicios quiere que empiece? Hay una demonización flagrante en la caracterización que hace del judaísmo y de los personajes judíos de sus textos. Comprendo que Ud. no lo vea, porque Ud. comparte la perspectiva de Wast...
la Empresa Aerea de Macri...McAir se la Vendió a Avianca...y asi... Entra en el Negocio Aereo de Sudameria...junto a los Macri....!!
https://youtu.be/C5p7Um34RW8
jueces la han confiado que condenaron a "represores" por miedo a no poder jubilarse en la justicia
QUE HIJOS DE PUTA!!!!!!!
lo dicho el nido de ratas de los leguleyos tanto jueces como los del congreso
jueces eran los de antes los que juzgaron a los guerrilleros y los metieron en la cárcel donde debían estar...
no es perfecto si luego se utiliza el escrbiría
"jueces eran los de antes los que juzgaron a los guerrilleros y los metieron en la cárcel donde debían estar... "
Jueces son los que actúan según las leyes, haciendo cumplir lo que las leyes prevén, y aplicando las sanciones que las leyes prevén para quienes no las cumplen. No son "jueces buenos" si hacen lo que a mí me parece bien, y "jueces malos" si hacen otra cosa distinta...
Anónimo dijo...
no es perfecto si luego se utiliza el escrbiría
30 de marzo de 2016, 14:45
OK Gracias .
https://youtu.be/D5okFXFOSEg
40° aniversario del Golpe de Estado, sin verdad, sin memoria, ni justicia
entonces esos no eran jueces sino ratas apátridas
MUY INTERESANTE LO QUE DICE EL DR FERNANDO ROMERO MORENO
¿PORQUE ESTA CLASE DE GENTE BIEN PREPARADA NO LLEGA A PUESTOS DEL GOBIERNO?
https://youtu.be/KYgaLmqaKHw
TLV1 N° 36 - INFIP - El buen gobierno, la cultura y la educación
El Instituto de Filosofía Práctica (INFIP) lleva a cabo el "Ciclo del buen gobierno y el liderazgo político - Dirigentes para Argentina", dicta la clase N°9 el Dr. Fernando Romero Moreno - "El buen gobierno, la cultura y la educación", fue presentado por el Dr. Daniel Reimundes (h) en la sede del INFIP - Viamonte 1596 - 1° piso, CABA - Teléfono: 4371-3315. El Dr. Romero Moreno fue Prof.
https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Jos%C3%A9_Valle
https://youtu.be/diWqzrGveWM
minuto 31:30
juuuuuuuuuuuntos como hermanosssssss miembros de una iglesiaqaaaaa
(hecha mierdaaaaaa)....
taaaaaanta dignidad humanaaaa cacareaaaadaaaaaaa....
pero parece que no somos dignos de la verdadera misa!!!!
pobres abuelis....parecen trapos tirados.
Vos los tirastes.......?
30 de marzo de 2016, 14:20
"Los funcionarios públicos que incumplen sus deberes corren el riesgo de no poder jubilarse como tales..."
El deber de un juez es comprobar si tiene jurisdicción, aplicar las leyes que regían en el lugar y momento del delito y absolver todo acusado ante la más mínima duda de su culpa.
Aquí hacen peligrar su puesto y su jubilación jueces probos que cumplen sus deberes y hacen carrera los prevaricadores.
+
"¿Por cuál de todos los prejuicios quiere que empiece? Hay una demonización flagrante en la caracterización que hace del judaísmo y de los personajes judíos de sus textos."
?En qué consiste - concretamente - esa "demonización"?
30 de marzo de 2016, 15:11
"No son "jueces buenos" si hacen lo que a mí me parece bien, y "jueces malos" si hacen otra cosa distinta..."
Para Kirchner y los zurdos restantes "jueces buenos" son aquellos que sin tener jurisdicción, aplican en forma retroactiva normas penales y condenan a los "represores" sin pruebas fehacientes y no persiguen a los terroristas.
Para Kirchner y los zurdos restantes serían "malos jueces" aquellos que hiciesen lo contrario, lo cual es su deber tanto jurídico como moral.
Digo "serían" pues no hay juez alguno que cumpla con su deber, por miedo a no poder jubilarse, como bien señala el Sr. Acuña.
https://youtu.be/LExvKbDMxp0
anuncia la llegada del anticristo
no yo no los tiré anónimo 17:01, el que los tiró de las patas fue el woludoytila....
ay tuchún tuchúm!!!!!!!
el clero woludoytilano....!!!!
“Hoy se habla de “unir a los argentinos” o de promover una “cultura del encuentro”, pero, al mismo tiempo, asombra ver en las redes sociales y en los foros de la prensa una inusitada violencia verbal. Si sólo se tratara de palabras groseras, no sería tan grave. El problema más serio está en el contenido, porque se llega a negar la inalienable dignidad de todo ser humano.
http://catapulta.com.ar/?p=63
inalienable dignidaddddddddd!!!!!
SOBRE DOS DOCUMENTOS DE LA CEA
http://catapulta.com.ar/wp-content/uploads/2016/03/n%C3%A1usea.jpg
Por las mentiras, la ignorancia y el cinismo, dan fuertes náuseas dos de los últimos documentos de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA).
1) “El próximo 24 de marzo se cumplen cuarenta años de la ruptura del orden constitucional y del estado de derecho. Un hecho que nunca más se debe repetir ni podemos olvidar.
Era un momento complejo y difícil para toda la sociedad. Argentina vivía una escalada de violencia que culminó en el terrorismo de estado, protagonista de crímenes de diversa índole, entre ellos: la tortura, el asesinato, la desaparición de personas y el secuestro de niños.
La vuelta a la democracia marcó el inicio de un camino de verdad, de justicia y de encuentro entre todos, que urge seguir transitando, para alcanzar la concordia y la amistad social”.
http://www.aica.org/documentos-s-Q29uZmVyZW5jaWEgRXBpc2NvcGFsIEFyZ2VudGluYQ==-5276
Señores obispos: en nuestra Patria no hubo meramente “una escalada de violencia”, sino una guerra revolucionaria desatada por el marxismo-leninismo para tomar el poder. Una vez logrado el objetivo, el paso siguiente era la eliminación de quienes serán considerados enemigos de la revolución. Santucho llegó a decir que había que matar a un millón de personas. ¿No lo saben o no se acuerdan, monseñores?
Esto no significa defender todo lo hecho por las fuerzas legales en el combate contra la guerrilla, en caso de que hubiese existido sadismo y brutalidad en la represión. En todo caso, Dios se encargará a los responsables de tales acciones. Pero en la guerra, y sobre todo en la guerra revolucionaria -la peor de todas las guerras- hay que ganar rápidamente, aun a costa de brutalidades, porque lo que está en juego es la misma existencia del Estado, como lo estuvo en nuestra Patria.
http://catapulta.com.ar/?p=39
http://catapulta.com.ar/?p=23
DELIRIOS JESUÍTICOS INTERRELIGIOSOS
“CASA DE MEDITACIÓN” (UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA, MÉXICO)
http://catapulta.com.ar/wp-content/uploads/2016/03/10646629_361693123985927_3598584541143105086_n.jpg
http://catapulta.com.ar/wp-content/uploads/2016/03/11150644_473746272780611_6578083770275383979_n.jpg
http://catapulta.com.ar/wp-content/uploads/2016/03/11951867_536071723214732_4750885797758074426_n.jpg
http://catapulta.com.ar/wp-content/uploads/2016/03/12800384_591689400986297_4561756742280119438_n.jpg
http://catapulta.com.ar/wp-content/uploads/2016/03/21788_131620560326519_391887401_n.jpg
http://catapulta.com.ar/wp-content/uploads/2016/03/562822_166143963540845_1482541915_n.jpg
Anónimo del 30 de marzo de 2016, 18:25
Digale va sus amigos de catapulta , que estudien la historia Argentina desde 1955.....
Todo el quilombo subversivo empeza con Tacuara , que de alli salen extremistas de Derecha y de Izquierda....
Los Abal Medina , Firmenich y muchos otros , fueron Nacionalistas Católicos antes de Montoneros ........
Anónimo del 30 de marzo de 2016, 18:25
Entonces , porque fracasaron .........?
"Todo el quilombo subversivo empeza con Tacuara , que de alli salen extremistas de Derecha y de Izquierda....
Los Abal Medina , Firmenich y muchos otros , fueron Nacionalistas Católicos antes de Montoneros ........"
Muy cierto...
"Esto no significa defender todo lo hecho por las fuerzas legales en el combate contra la guerrilla, en caso de que hubiese existido sadismo y brutalidad en la represión. En todo caso, Dios se encargará a los responsables de tales acciones. Pero en la guerra, y sobre todo en la guerra revolucionaria -la peor de todas las guerras- hay que ganar rápidamente, aun a costa de brutalidades, porque lo que está en juego es la misma existencia del Estado, como lo estuvo en nuestra Patria."
Hay que tener cara de piedra para escribir esto... "...en caso de que hubiese existido sadismo y brutalidad en la represión..."??? Por favor, qué cinismo... Y encima le pasa la pelota a Dios para que "...se encargue de los responsables de tales acciones..." ¿Y la justicia en la tierra? Vamos...! Y cierra con el broche de oro, por supuesto: "...en la guerra revolucionaria -la peor de todas las guerras- hay que ganar rápidamente, aun a costa de brutalidades, porque lo que está en juego es la misma existencia del Estado..." Mire Ud., y uno que pensaba que "el fin no justifica los medios".... Una barbaridad de principio a fin este comentario...
mentira esos NUNCA FUERON nacionalistas Y MUCHO MENOS CATÓLICOS
VAYAN A OTRO LADO CON ESE CUENTO MANGA DE PELOTUDOS.
"“Hoy se habla de “unir a los argentinos” o de promover una “cultura del encuentro”, pero, al mismo tiempo, asombra ver en las redes sociales y en los foros de la prensa una inusitada violencia verbal. Si sólo se tratara de palabras groseras, no sería tan grave. El problema más serio está en el contenido, porque se llega a negar la inalienable dignidad de todo ser humano."
Bien dicho por el obispo, y eso que él no lee los comentarios de los foristas brotados de Página Católica....
ANÓNIMO IDIOTA 19:19 PORQUE NO SE LO DICE USTED
NADIE ES ACA SU MANDADERO
Tomás,
"El deber de un juez es comprobar si tiene jurisdicción, aplicar las leyes que regían en el lugar y momento del delito y absolver todo acusado ante la más mínima duda de su culpa."
Y si es posible, que falle como a Ud. le gusta...
"?En qué consiste - concretamente - esa "demonización"?"
La supuesta conspiración internacional judía para dominar el mundo, la avaricia que tiñe a todo personaje judío, son los dueños de todos los defectos, son el pueblo del que viene el Anticristo, nos odian a todos los cristianos (eso se llama "proyectar")... (que por cierto según Wast venía entre 1990 y el 2000)... ¿quiere más? Hay mucho más eh? Antisemitismo explícito...
¿foristas brotados cual ?¿21:24?
si 21:24 tiene los brotes de pelotudo hasta el suelo jejejeje
le cuelgan hasta el infierno los "brotes" jajajajajjaja
para los troles que tienen los brotes zurditos colgantes....
https://youtu.be/KYgaLmqaKHw
El buen gobierno, la cultura y la educación
ya los debe tener cocinados jejeje
marche un par de brotes cocidos a la milanesa...
VERGONZOSO OCULTAMIENTO MEDIÁTICO DEL ATENTADO ISLAMITA: La prensa española silencia en sus portadas la masacre de cristianos en Lahore, Pakistán
El Lunes un terrorista suicida, estudiante de una escuela coránica, perpetró una masacre de cristianos en Lahore, Pakistán. Muchas de las víctimas son niños que celebraban la Pascua con sus familias.
http://legioncatolica.blogspot.com.ar/2016/03/vergonzoso-ocultamiento-mediatico-del.html
30 de marzo de 2016, 21:29
La teoría de la conspiración judía mundial no está demostrada, de lo contrario no sería una teoría, pero no necesariamente tiene que ser falsa. Si Ud. no está de acuerdo con ella, tiene que explicarnos por que es falsa.
Que los judíos - salvo las excepciones del caso - son avaros y codiciosos y sus prácticas de negocio son inmorales es un hecho evidente.
Igualmente es un hecho que los judíos "religiosos" son profundamente anticristianos y deicidas, pues son responsables del asesinato judicial de Cristo.
https://youtu.be/Y7ZOGhJsMHA
sociedad zombie...
2000 2020 no hay mucha difierencia
https://youtu.be/GZuJPwvzBNU
el aumento de la energía eléctrica es para cubrir los gastos de las mineras!!!
callate fabulador 21:19, muy cierto dice el tilingo...muy cierto es que ustedes son unos subversivos del demonio, eso seguro es cierto.
ΠΑΝΤΟΚΡΆΤΩΡ
El insultador serial , demuestra que no es católico , eso por su lenguaje ....... A lo mejor alguna vez fue católico ....
"VERGONZOSO OCULTAMIENTO MEDIÁTICO DEL ATENTADO ISLAMITA: La prensa española silencia en sus portadas la masacre de cristianos en Lahore, Pakistán"
Suerte que el Papa Francisco ya condenó ese atentado... Bueno, igual ya habrá alguien que perpetre la paparruchada de igualar los atentados islamistas con la inmigración de musulmanes en Europa, dirá que "hace una cosa pero no hace la otra", y que "es de suponer", y bla bla bla... Si por lo menos se reconocieran como xenófobos, sería más seria la postura, pero ni siquiera se hacen cargo de lo que representan...
Tomás,
"La teoría de la conspiración judía mundial no está demostrada, de lo contrario no sería una teoría, pero no necesariamente tiene que ser falsa. Si Ud. no está de acuerdo con ella, tiene que explicarnos por que es falsa."
Es muy sencillo, no tiene ninguna base más allá del prejuicio contra los judíos. Parte de una identificación de los judíos y el judaísmo con "el mal", lo cual es falso. ¿Sabe Ud. cuántos que se dicen católicos (incluso "verdaderos católicos") representan muchísimo más fielmente al "mal" que tantísimos judíos...?
"Que los judíos - salvo las excepciones del caso - son avaros y codiciosos y sus prácticas de negocio son inmorales es un hecho evidente."
A esto me refería. Supongo que habla de "las excepciones del caso" por aquello de "tengo un amigo judío" (lo cual en su caso me sorprendería...). Pero no es cierto. La avaricia es un pecado, pero es un pecado lo cometa quien lo cometa. Supongo que Ud. pretenderá sostener que este pecado es más frecuente en judíos que en no judíos, pero la realidad es que eso es incomprobable (excepto por sus certeras y sólidas estadísticas), y tal afirmación solo se sostiene en los prejuicios que Ud. postula, vive y representa.
"Igualmente es un hecho que los judíos "religiosos" son profundamente anticristianos y deicidas, pues son responsables del asesinato judicial de Cristo."
No proyecte. Ud. es muchísimo más "antijudío" que lo supuestamente anticristianos que pueden ser (según Ud.) muchos judíos religiosos de los que yo conozco. Si hay un judío que elige ser anticristiano y actúa como tal, será su decisión personal, como la de los musulmanes que sostienen que, por ser musulmanes, deben odiar a los cristianos. Es el mismo modelo mental, con cambios de nombres. El odio es una decisión personal, y no puede justificarse ni validarse con una religión. Los musulmanes, judíos y cristianos (como Ud.) que eligen odiar y considerar enemigos a los que no creen en lo mismo que ellos, lo hacen porque eligen hacerlo ellos solitos, no porque sus respectivas religiones se lo ordenan. Háganse cargo de su propio odio, y traten de resolverlo y cambiar, antes de que les termine de devorar el corazón...
""No son "jueces buenos" si hacen lo que a mí me parece bien, y "jueces malos" si hacen otra cosa distinta...""
En realidad, su escala es mucho más básica: los buenos son los que piensan como Ud., y los malos son los que piensan distinto...
Esto es lo que pasa cuando el odio, la soberbia, la mentira y la intolerancia se disfrazan de celo religioso, y se filtran en todos los aspectos de la vida. Por suerte, la ignorancia es indiscreta, y la exposición al ridículo a veces se viste de justiciera... Por cierto, el hecho de que esta "indignación" se haya expresado en nombre del Islam es solo un accidente; aquí mismo he leído cosas iguales o peores en nombre de un supuesto "catolicismo"...
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=833354
31 de marzo de 2016, 9:52
Ud. afirma que la opinión según la cual los judíos intentan a través de conspiraciones dominar el mundo no tiene sustento alguno sin refutar una sola de las afirmaciones en las cuales se basa esa teoría.
Que los judíos - salvo las excepciones del caso - son avaros y gananciosos e intentan juntar la mayor cantidad de plata posible por todos los medios es de dominio público. Ese es también el motivo principal por el cual los judíos son rechazados en todo el mundo.
Los judíos "religiosos" ven en Cristo un blasfemo que se arrogó ser Hijo de Dios. Por eso Lo desprecian y justifican Su "ejecución". Ese hecho hace que sean deicidas.
A lo mejor , el " misericordioso " TOMÁS ...ahora entiende .....
http://www.islam-et-verite.com/a-paques-musulmans-se-convertissent-masse-christianisme/
ECTURA BREVE Hch 5, 30-32
El Dios de nuestros padres resucitó a Jesús, a quien vosotros matasteis colgándole de un madero. La diestra de Dios lo exaltó haciéndolo jefe y salvador, para otorgar a Israel la conversión, el perdón de los pecados. Testigos de esto somos nosotros y el Espíritu Santo, que Dios da a los que le obedecen.
*****************************************************
el Espíritu Santo, que Dios da a los que le obedecen.
*****************************************************
¡clarito!
bergoglio el insultador serial
insulta a la VERDAD
Los modernistas son lo más intolerantes que hay
pues no toleran LA VERDAD.
Y a los que le señalamos la VERDAD nos tildan de insultadores seriales.....
en la.misa de resurrección hoy presencié que en el altar había una imagen de Cristo resucitado al momento de iniciar la misa salió humo como si se tratara de una discoteca… Y de la imagen salían burbukar y luces… Ya no se tiene el mínimo respeto , ahora todo es teatro, ánimo de lucor, de parecer una iglesia moderna que acoje al hombre contemporáneo pero carente de la verdad
https://josephmaryam.wordpress.com/2016/03/25/el-pensamiento-kantiano-de-bergoglio
6:09 jaja ese link... contate otra
Los insultadores seriales , no lo son por decir la VERDAD , sino por ser INSULTADORES SERIALES , como ellos mismo lo reconocen ....
Tomás,
"Ud. afirma que la opinión según la cual los judíos intentan a través de conspiraciones dominar el mundo no tiene sustento alguno sin refutar una sola de las afirmaciones en las cuales se basa esa teoría."
La afirmación básica es precisamente esa, que los judíos son una mano siniestra que quiere dominar el mundo (como si fueran los ratones "Pinky" y "Cerebro"...). Esa afirmación es falsa, lo único que quieren los judíos en cuanto a su religión es que los dejen profesarla. Si uno o más judíos (al igual que uno o más católicos o lo que sea) tienen ambiciones de riqueza y poder, las tienen porque las tienen, no por sus respectivos credos religiosos... No se preocupe Tomás, los hechos y el tiempo demostrarán la falsedad de esas teorías (como la vienen demostrando ya, fíjese las fechas de las que hablaba Wast...).
"Que los judíos - salvo las excepciones del caso - son avaros y gananciosos e intentan juntar la mayor cantidad de plata posible por todos los medios es de dominio público. Ese es también el motivo principal por el cual los judíos son rechazados en todo el mundo."
Una vez más, después de mucho tiempo, voy a recurrir a la RAE, para ver el significado de la palabra "prejuicio" (textual): "Opinión previa y tenaz, por lo general desfavorable, acerca de algo que se conoce mal." Ud. puede no conocer a una persona, pero si es un judío, ya cae sobre esa persona la presunción (prejuiciosa) de que es mala, de que es avara, codiciosa, etc. Ud. encarna a la perfección la definición de una persona prejuiciosa. Las personas pueden ser buenas o malas, independientemente del credo religioso que profesen. No se puede "asumir" como regla para una persona, que si es judía, de movida, es mala, y si no lo es, es una excepción. El "dominio público" se forma a través de la generalización y difusión sostenida en el tiempo de posturas asumidas, propuestas u ordenadas por personas o grupos de personas con determinada influencia. En el caso de los judíos, lamentablemente, los prejuicios que Ud. tiene, los han establecido y difundido durante siglos personas muy influyentes en el mundo (en muchos casos, tristemente, se decían católicos y decían hacerlo en nombre de la Fe...). Ese rechazo al que Ud. alude es una lamentable consecuencia de la difusión de prejuicios como el suyo. Afortunadamente también es cierto que cada vez hay más gente en el mundo que lucha contra esos prejuicios.
"Los judíos "religiosos" ven en Cristo un blasfemo que se arrogó ser Hijo de Dios. Por eso Lo desprecian y justifican Su "ejecución". Ese hecho hace que sean deicidas."
Los judíos, por definición, no reconocen a Cristo como Hijo de Dios, esto es obvio y es una diferencia fundamental entre cristianos y judíos. Eso del "desprecio" corre por cuenta de Ud., y me parece que no es otra cosa que la proyección del desprecio que Ud. siente por los judíos. Por supuesto, también puede haber judíos prejuiciosos, que piensen exactamente lo mismo que Ud., pero del otro lado: podrán pensar que los católicos somos malos, que los odiamos, que somos todos antisemitas y que los queremos oprimir como fueron oprimidos durante siglos. Pero el germen del problema es siempre el mismo: creer y sostener que aquel que no profesa la misma religión que nosotros es un enemigo, alguien que es malo y quiere el mal para nosotros. Hasta que no salga Ud. de ese modelo de pensamiento tan patético, seguirá penosamente hundido hasta las muelas en el barro de sus prejuicios y mentiras.
"Los modernistas son lo más intolerantes que hay
pues no toleran LA VERDAD."
¿Y qué pasa si yo no estoy de acuerdo con que eso que Ud. dice sea la Verdad? Yo no impido que Ud. diga lo que quiera, ni lo agredo ni lo insulto por decirlo, solo planteo mi disenso. Eso es tolerancia. Si Ud. no está de acuerdo con lo que yo digo y piensa que es mentira, me lo dice e intercambiamos opiniones, para eso está el foro, ¿no? Y ojo, que esto no es relativismo, no es que la Verdad sea opinable, y que haya tantas "verdades" como individuos y que cada uno tenga "su verdad". La Verdad es una sola, solo se trata de que a través de nuestro diálogo nos ayudemos unos a otros a conocerla y a seguirla...
"Y a los que le señalamos la VERDAD nos tildan de insultadores seriales....."
No es cierto. Ud. puede decir la Verdad, o al menos lo que Ud. cree que es la Verdad, pero no necesita para ello utilizar insultos. Una cosa no implica la otra...
Nosotros, los verdaderos católicos, somos tolerantes con la verdad e intolerantes con el error.
Los enemigos de Dios y su Iglesia, por ejemplo, Bergoglio, son tolerantes con el error e intolerantes con la verdad.
Sea dicho de paso, los anticristianos, como Bergoglio, odian mucho más la verdad que nosotros el error, por que la verdad les da escozor.
Tomásbolu....
La "tolerencia con la verdad " NO existe .....
Somos nosotros ( con todo respeto ) que toleramos tus boludeces.....
Tomás,
"Nosotros, los verdaderos católicos, somos tolerantes con la verdad e intolerantes con el error."
¿Qué significa ser "tolerantes con la verdad"? Si alguien reconoce algo como "verdad", necesariamente lo está "aceptando", y no "tolerando". Su enunciado demuestra (y confiesa!) su propia intolerancia: Ud. dice "tolerar" lo que Ud. en realidad acepta y reconoce como verdadero (que es aquello que se condice con su propia postura, si no, Ud. sería incoherente), pero afirma que "no tolera" lo que Ud. no acepta ni reconoce como verdadero (que es aquello que no se condice con su propia postura, si no, sería Ud. incoherente). Clarito, ¿no?
9:03 ustedes a todo le llaman insultador serial porque no toleran la verdad
insutladores seriales bergogio y cia....
Tomás no es ser tolerantes con la verdad sino estar adherido a ella.
https://radiocristiandad.files.wordpress.com/2016/04/cantalamesa.png?w=529&h=298
jasjasjasjajsajas andá a cantarle a la mesa....
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/04/01/osko-herejia-urbi-et-orbi-desde-la-catedra-de-humo-y-confusion/
"9:03 ustedes a todo le llaman insultador serial porque no toleran la verdad"
Me pregunto ¿hace falta insultar para decir la Verdad?
"Tomás no es ser tolerantes con la verdad sino estar adherido a ella."
Eso implicaría tener perfectamente claro de manera permanente cuál es la verdad y dónde está. Claramente, la respuesta es que la Verdad es Cristo, pero ¿qué pasa cuando, por más que digamos que estamos adheridos a la Verdad, nuestras acciones dicen otra cosa? ¿No será que ponemos a Cristo donde nosotros queremos que esté, y nos adherimos a lo que se nos canta, en lugar de, aunque nos incomode, aceptarlo a Él donde Él quiere estar?
la mafia demoniocrática con mugricio macriavélico a la cabeza...
http://www.eldestapeweb.com/dueno-maxiconsumo-denuncio-amenazas-y-cargo-contra-el-gobierno-y-empresarios-n15863
Fera aseguró que "la coima que hay en el mercado no tiene precedentes y por eso los precios son caros y me quieren callar la boca". En ese sentido, agregó: "No puedo vender mis productos en los grandes supermercados porque ellos son monopolios".
vuelven a subir el combustible y en el exterior baja el petróleo.....políticos delinkuentes!!
https://es.wikipedia.org/wiki/Fraude_de_Taxil
Es paradojal el aumento de precio los combustibles ....
Mientras baja en los paises compradores de petroleo ( Paises Europeos ) , pues le cuesta mas barato ...Aumenta en los paises productores ( Venezuela , Argelia , Argentina ... ) , pues, con los mismos gastos de producción , tienen menos entradas de divisas .......
1 de abril de 2016, 14:53
Por supuesto que no basta tolerar la verdad, sino que hay que profesarla tanto interiormente como exteriormente.
Pero en este caso hable de tolerar para mostrar la moralina hipócrita de los modernistas.
https://2.bp.blogspot.com/-f8Ay-nBswlk/Vvt1UuJu0XI/AAAAAAAAFUM/sf10mM82DNsBx02iEclUtru7XzZcap5UA/s640/f-c.jpg
ASCO SUPREMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
eSTo Es iNsuLTO vERdadero!!!
Bergoglio: “la invasión musulmana en Europa es positiva”.
++
https://4.bp.blogspot.com/-2FmnP_fg77o/Vv68RPZ3FyI/AAAAAAAAFV4/oaDuVd6SWMA6tmVcWNqza60Em01mDT8PA/s640/musulmanes%2Bviolan%2Bmujeres%2Beuropeas.PNG
1 de abril de 2016, 21:59
?Coima? ?En Argentina hay corrupción? ?No dijo Alfonsín que iba acabar con la corrupción en un día, amén de abrir una fabrica tras la otra?
En la lista de estados de "Transparencia Internacional" figura en el primer puesto, es decir, el país con la menor corrupción Finlandia. Argentina está bien atrás al nivel de estados africanos.
Notable es que Chile se encuentra en lugar 19.
http://nazareusrex.blogspot.com.ar/2016/03/violaciones-sexuales-en-europa.html
Mujeres jóvenes y niñas europeas están siendo brutalmente violadas por los refugiados musulmanes mientras el izquierdista Obama halaga y felicita al izquierdista Bergoglio por lavarle y besarle los pies a los refugiados musulmanes para promover la invasión musulmana. La islamización de Europa.
Detras de todos ellos se encuentra el traidor judio izquierdista George Soros financiando la destrucción de los valores judeocristianos - George Soros considerado un enemigo de La Humanidad y su mano derecha la radical Emma Bonino; promotora de la Invasión musulmana, que utilizan el Islam como medio de exterminio de la población mundial.
Líder islámico: “Gracias a vuestras leyes democráticas, os invadiremos. Gracias a nuestras leyes religiosas, os dominaremos”.
mmmmmm seeeeee.... el alfonso padre de la demoniocracia...buuuu viejo putano
el mismo mal que hizo jp2 a la iglesia se lo hizo el alfonso al país...
emputecieron todo esos dos progres de mierda
MUY BUEN ARTÍCULO NAZAREUZ REX!!!!!
---
El catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Sevilla, Francisco José Contreras, destaca para Actuall: “El multiculturalismo establece que Occidente no tiene derecho a imponer sus valores a los inmigrantes pues sus culturas deben merecer el máximo respeto” Además, Contreras incide en la complicidad de la izquierda europea en estas políticas. A su juicio, ha utilizado “un esquema neomarxista en el cual Occidente juega el papel de la burguesía explotadora y las otras etnias el del proletariado explotado”. Además, cree que en con el multiculturalismo aflora el “relativismo” pues la izquierda considera “opresiva la tradición cultural cristiana-occidental”. En este sentido, el profesor universitario añade que en el multiculturalismo “no existen valores universales” y en la política migratoria esto se ha traducido “en el prejuicio según el cual Occidente no tiene derecho a imponer sus valores a los inmigrantes pues sus culturas deben merecer el máximo respeto”.
http://nazareusrex.blogspot.com.ar/2016/03/violaciones-sexuales-en-europa.html
https://4.bp.blogspot.com/-h3iHdpRVsxs/VvygQPnhQaI/AAAAAAAAVwM/F8hjOBN10-QxD7pwTN4ui32wVQSqJOSNg/s320/llagas%2Bde%2BCristo.png
http://www.catolicidad.com/2016/03/nos-queda-el-saco
Hay una epidemia de violación en Europa - y está vinculada directamente a la afluencia de inmigrantes musulmanes. Pero los políticos europeos y los principales medios de comunicación estadounidenses se niegan a reconocer lo obvio, por razones de corrección política.
La epidemia de violación en Escandinavia ha empeorado tanto que algunas mujeres rubias están tiñendo su cabello de negro y sólo salen en grupos con el fin de evitar ser blanco de los hombres musulmanes.
...muchos de estos hombres, que a menudo provienen de países brutalmente misóginos como Pakistán, Somalia y Afganistán - donde la ley islámica permite la lapidación de mujeres que han sido víctimas de violación, donde se permiten a los esposos a golpear a sus esposas (con la sanción del Corán) si desobedecen a sus maridos, y donde las mujeres son, en general, estrictamente controladas y restringidos sus movimientos.
http://nazareusrex.blogspot.com.ar/2016/03/violaciones-sexuales-en-europa.html
2 de abril de 2016, 5:59
Sin duda alguna la islamización es un plan de los internacionalistas y avanza a pasos agigantados.
Lo interesantes es que justo aquellos que se dicen ser celosos defensores de los derechos de la mujer, a los cuales pertenecería según ellos el "derecho" al aborto, apoyan la difusión de esa "religión" que equipara a las mujeres con los camellos.
Los mismos que propagan la separación de la religión de la política y afirman que existiría el "derecho" a ser homosexual, apoyan la difusión del islam, favorable al estado "confesional", y que pena duramente, a veces incluso con la muerte, las relaciones homosexuales.
las mujeres con los camélidos jas jas jas jas....
¿y a los hombres, Tomás, los están violando lo muslimes invasores en Alemania?
2 de abril de 2016, 13:45
Que yo sepa hay violaciones de hombres en las cárceles, pero no creo que los violadores sean solamente musulmanes, aunque hay muchos musulmanes en ellas, lo que hace que a estos señores se les sirve comida sin carne de cerdo.
Qué manera de decir barbaridades Tomás... Malala es musulmana. Los que la balearon, dicen ser musulmanes también, pero son asesinos, violentos y agresores de mujeres. Aprenda a no confundir las cosas, y más aún, deje de confundirlas a propósito... Cualquiera que no sepa que Ud. dice lo que dice por mala intención, pensaría que lo dice por ignorancia...
https://es.wikipedia.org/wiki/Malala_Yousafzai
2 de abril de 2016, 21:31
?Los victimarios dicen ser musulmanes, pero son violentos?
?Qué significa aquí "pero"?
?Acaso que los musulmanes no son violentos?
no pregunté en las cárceles, ahí ya se sabe, pregunté si los violan como a las mujeres, en las calles por supuesto....
´¿esa será la dignidad tan pregonada por bergy y su neoconada? ¿que violen a las mujeres alemanas en las calles??? como se nota que no es a ellos a los que violan por eso les resulta tan fácil decir que la invasión muslima es beneficiosa...
http://sanmiguelarcangel-cor-ar.blogspot.com.ar/2016/03/la-sociedad-civil-cristiana-parte-iii.html
Tomás,
"?Los victimarios dicen ser musulmanes, pero son violentos?
?Qué significa aquí "pero"?
?Acaso que los musulmanes no son violentos?"
Significa, como siempre le explico, que los violentos son violentos porque eligen serlo, no por ser musulmanes. Habrá musulmanes violentos como hay católicos violentos, o violentos de cualquier religión. Pero la violencia no es parte del "culto" de ninguno de esos credos. Comprendo que para Ud., según su concepción, los "verdaderos musulmanes" deberían ser tan violentos e intolerantes como los "verdaderos católicos". Quizás para Ud. Malala sea una "modernista musulmana"... La religión que Ud. profesa, al igual que la de los agresores de Malala, es la intolerancia. La única diferencia entre Ud. y ellos es la supuesta "verdad" que utilizan truchamente para justificar sus respectivas intolerancias...
https://jesusenvosconfio.wordpress.com
momento de rezar la coronilla cantada....
https://youtu.be/9qwQZOrtoY4
Familia de la monja embarazada en Italia rompió el silencio -
https://youtu.be/0mznH5iDAxI
le puso el nombre francisc.o por el falsario!! hasta eso!
https://3.bp.blogspot.com/-a8XVBh65Bvc/VwB4lhbdYKI/AAAAAAAAFqs/O4xnoW32NCMtz1UraVyqzcSuKtVObLwAQ/s640/j2.jpg
http://catapulta.com.ar/?p=93#more-93
“La conciencia como regla suprema que distingue el bien del mal se ha adormecido”
Mons. José Arancedo
Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina
......
El juicio de conciencia dirige la acción; su rectitud depende de su ajuste a la ley natural y a la ley divina positiva, en última instancia, a la ley eterna. Repetimos: jamás es regla suprema; esto lo sostienen los kantianos, los subjetivistas, los relativistas y… el arzobispo Arancedo.
Un colega del citado, el arzobispo de Denver, Estados Unidos, Charles Chaput, lo refuta por anticipado: “la conciencia no inventa la verdad… La debe buscar fuera de sí misma y conformarse con ella una vez
descubierta… no debe ser un tema de opinión personal o preferencia privada… No es una coartada piadosa para hacer lo que deseamos” (Denver Catholic Register, 21/4/2004).
http://lascadenasdeobligado.blogspot.com.ar/
24 de Marzo de 2016
Señor Director:
Escribo a usted en referencia al terrorismo y los recientes actos vinculados al terrorismo.
Pareciera que hay dos clases de terroristas, los malos como ISIS, que está asolando Europa y el Medio Oriente con atentados, raptos, bombas, asesinatos, bombas en ciudades, como París, Bruselas y otras en Europa. Esto llevó a los Presidentes de Francia, Rusia y Estados Unidos a conjuntamente hablar de aniquilamiento de la agrupación terrorista y todos sus miembros. Exterminarlos donde se los encuentre. Las distintas policías actúan a destajo utilizando los medios a su alcance para localizar los miembros de estas organizaciones adonde estén. También es de resaltar lo actuado por el visitante Presidente Obama que ordenó el aniquilamiento de Osama Bin Laden, llevando las Fuerzas especiales a ejecutarlo en la residencia donde dormía. Órdenes bien dadas pues estos son terroristas malos, mala gente. No tienen derecho humano alguno.
Distinto es el caso argentino donde los terroristas locales léase Montoneros, ERP, ERP 22 de agosto, FAR, FAL, FAP han sido buenos muchachos, jóvenes idealistas que sufrieron porque los militares argentinos cumpliendo órdenes del Estado eran gente loca o fuera de sí. Los buenos muchachos comenzando su accionar en 1959 atentaron contra los gobiernos constitucionales de Frondizi, Illia y de Perón en sus dos versiones, el General Juan Perón y luego de su esposa María Estela. El gobierno argentino de Perón ordenó el aniquilamiento de los terroristas (de los jóvenes idealistas); curiosamente la orden que repiten los gobiernos hoy, y que el mismo Obama ejecutó sin pensar un segundo. Imagino que estos Estados deberían ser declarados Estados terroristas, por seguro, si aplicamos la forma de pensar argentina.
Claro Señor Director, los buenos muchachos solo pusieron 5.052 bombas, produjeron 1.748 secuestros extorsivos, mataron 1.500 personas llegando a un total de 22.600 atentados. Por supuesto este grupo de excelentes ciudadanos tiene su propia Organización de Derechos Humanos que defiende solamente sus Derechos pues parece que en la Argentina solo ellos son humanos. Mire usted que hasta tienen monumento propio donde figuran treinta mil nombres y los distintos gobiernos hablan de menos de siete mil, y las cifras de la realidad indican que el gobierno peronista les ocasionó 1.500 bajas, lo que reduce las bajas, a partir del año 1976, a menos de cinco mil.
No debo dejar de recordar al ilustre ciudadano, Mario Roberto Santucho, Comandante ejecutivo del ERP, que decía que él pensaba matar a un millón de personas si se hacía cargo del gobierno; muy importante recordar esto, probablemente merezca su propio monumento.
Tanto es el éxito de este grupo de buena gente que han tenido dos ministros, Nilda Garré de Abal Medina, alias Comandante Teresa que participó activamente en el monte Tucumano pues los jóvenes querían escindir la provincia de Tucumán para transformarla en zona liberada para uso del terrorismo Internacional. Esta mujer ha sido ministro de Defensa. Hoy el nuevo Presidente tiene como Ministro de Seguridad a Patricia Bullrich, alias La Piba, montonera, de participación
activa contra los gobiernos de Perón, pero hoy es la encargada de la Seguridad
del propio Presidente y de todos los argentinos.
¿Dónde están los uniformados que con su uniforme pelearon a quienes ponían bombas, mataban y raptaban? Por supuesto que en la cárcel, porque los terroristas argentinos son todos buenos muchachos. Por eso no extraña ver al Presidente de los argentinos hoy pasear por el monumento al terrorismo argentino y haber elegido a una montonera como Ministro de Seguridad.
El Presidente habla de re encuentro, pacificación entre losargentinos. Con seguridad creo no habrá ni entendimiento ni pacificación ni encuentro, pues para ello hay que tener grandeza de espíritu. Las Fuerzas Armadas son las que hicieron grande a la Nación que hoy no existe.
Fíjese Señor Director que el Presidente de Estados Unidos nos visita en el Air Force One, este avión es comandado por la Fuerza Aérea Americana; no solo eso lo escoltan cuatro aviones de combate. El helicóptero Presidencial lo pilotean los Marines. Al Presidente Argentino lo manejan aviones de la empresa SOCMA, léase sociedad Macri, empresa de su padre.
Las Fuerzas Armadas empezando con Perón y continuando las órdenes recibidas, terminaron en el gobierno de Videla ganando la batalla militar contra los buenos muchachos, pero perdiendo la Guerra, tanto es así que hoy son la escoria de la Sociedad argentina y ni siquiera las supuestas organizaciones de derechos Humanos, ni el nuevo Presidente se ocupa de ellos. Me imagino todos recordaran que al Teniente General Elbio Anaya, Comandante en Jefe del gobierno de Isabel Martínez, la Presidenta lo pasó a retiro por negarse a que el Ejército combatiera la subversión. Entonces llegamos a Videla, y Lúder entonces le dijo "O es con usted o con otro".
Muchas promesas, en especial de atacar la corrupción. Llama la atención que el terrorismo haya declarado que ha inventado la cifra de treinta mil desaparecidos para recibir fondos de Europa, cifra superior a dos billones de dólares que se repartió en forma secreta incluso entre personas vivas como la extinta Dra. Carmen Argibay que fuera Ministra de la Corte Suprema de Justicia, que cobró por haber estado desaparecida, y muchos otros más que aun estando vivos cobraron de los fondos obtenidos de Europa luego de una billonaria estafa descomunal. ¿No es esto parte de la corrupción? Pareciera que Milagro Sala es la única corrupta en la Argentina pues el resto goza de libertad y de los bienes obtenidos con los fondos robados.
Ojalá como sociedad encontremos el camino. Me parece,humildemente, que éste es el equivocado. La corrupción es corrupción sin ideología alguna, además el terrorismo es malo y quienes se entrenan para poner bombas, matar y raptar pierden sus derechos, mas diría los tiene la población que debe ser protegida por el Estado, que para eso está, y para eso están sus Fuerzas Armadas y de Seguridad aunque al Presidente Macri no le guste. Es cuestión de elegir, Macri elige pasear frente a la pared de los "desaparecidos", elige su espíritu así eligió su ministra montonera, yo elijo a los Larrabure, Ibarzábal, María Cristina Viola, Laura Lambruschini, Camilo Gay y su esposa, o al General Cáceres Monié, que fue asesinado frente a su esposa, a quien luego los buenos ciudadanos, jóvenes idealistas procedieron a violarla sexualmente para finalmente ejecutarla de un balazo en la cabeza y dejar el cuerpo en la ruta.
Es el espíritu del Servicio que da un uniforme y de pertenecer a esa familia, y también somos argentinos.
Muchas gracias
Mario A. Suárez
Arquitecto
DNI 10.403.705. Suama1754@gmail.com
http://lascadenasdeobligado.blogspot.com.ar/
, 22:50 Bernardino Montejano ¿jp2 pablo el sexto??? jajajajaj que ensalada tiene usted en su cabeza jajjajajajjaja
¿de donde sacó que en África crece el catolicismo??? jajajajaja
tengo otros datos, lo que crece es el sincretismo.....
que le pregunte a los franciscanos de la Inmaculada lo que pasa en África....
http://lascadenasdeobligado.blogspot.com.ar/2016/03/doctrina-nacionalista-jordan-bruno.html#more
Numerosas compañías americanas europeas y japoneses han obtenido concesiones para el desarrollo de la economía socialista en Rusia. Loa nombres más representativos de la plutocracia internacional, como Rockefeller, Tyssen, Rathenau, figuran en la promoción de la economía soviética. No es paradójico, sino que responde a la más pura lógica de la identidad, la decisiva contribución de la plutocracia internacional al triunfo, consolidación y expansión del Socialismo marxista o Comunismo ateo. La perfecta coincidencia entre Capitalismo liberal y Socialismo marxista, explica la coexistencia pacífica y el pluralismo ideológico que se proclama oficialmente en la en la actualidad; pero nada puede ilustrar mejor las dos caras de la misma moneda falsa, con la confrontación gráfica del programa marxista con el que expuso el plutócrata Rathenau en sus dos obras: “In Days to Come” (1917) y “The New Economy” (1918):
Marx: 1. Abolición de la propiedad privada. Un impuesto sobre la renta, progresivo y arrasador.Rathenau: 1. Toda propiedad privada deberá ser abolida progresivamente por las tasas sobre la propiedad y el impuesto sobre la renta.
M: 2: Abolición del derecho de herencia.R: 2. El derecho de herencia reducido al extremo.
M: 3. Centralización del crédito en manos del Estado.R: 3. El Estado en su calidad de banquero absorberá todo el beneficio neto de la industria tasando el consumo, la renta y la propiedad.
M: 4.Centralización de los medios de transporte y comunicación en manos del Estado.R: 4. El Estado llegará a ser centro de la Economía.
M: 5. Aumento del número de usinas del Estado y de los medios de producción.R: 5. Todo lo que se realice en la sociedad será hecho por el Estado y para el Estado.
M: 6. Obligación igual para todos los trabajadores.R: 6. Pleno empleo y nivelación de todo trabajo humano
http://lascadenasdeobligado.blogspot.com.ar/2016/03/doctrina-nacionalista-jordan-bruno.html#more
3 de abril de 2016, 22:50
No solamente los protestantes y los modernistas pone la conciencia por encima de la Fe (cuando les conviene), sino también los lefebvristas al afirmar que el Papa solamente debe ser obedecido cuando - según ellos - enseña o decreta de acuerdo con la Tradición.
3 de abril de 2016, 23:03
La organización izquierdista "Amnistía Internacional", poca sospechosa de simpatizar con Perón y Videla, afirmó que los desaparecidos han sido 4.000.
Según la cantidad de indemnizaciones pagadas a los familiares de presuntos desaparecidos éstos han sido alrededor de 6.000.
La cantidad de 30.000 fue inventada por los zurdos para dramatizar los efectos de la represión ilegal del terrorismo, del mal llamado "terrorismo de estado".
3 de abril de 2016, 23:05
La actitud de Macri muestra que el no es otra cosa que la continuación de los Kirchner, al menos en cuestión política de "derechos humanos" (lease caza de brujas contra los "represores").
Espero que los incautos que lo votaron pensando que iba a terminar esa política empiecen a despabilarse.
3 de abril de 2016, 23:05
Órdenes inmorales no deben ser obedecidas.
El hecho que estas órdenes fueron dadas y obedecidas habe que los "represores" es encuentran en la cárcel.
Si estas órdenes no hubiesen dadas o no obedecidas no habría en este momento ningún preso político en Argentina.
Con sus métodos inmorales de represión los gobiernos de Perón y Videla dieron calce para la caza de brujas contra los "represores" y la destrucción de las Fuerzas Armadas, iniciadas por Alfonsín en el 83 y llevada a la cúspide por los montoneros Kirchner.
3 de abril de 2016, 23:22
En África crece el islam y el modernismo, pero no el catolicismo.
Lo mismo se puede decir de América Latina, donde el catolicismo está en proceso de extinción y sectas "cristianas" crecen y crecen.
Estas evoluciones son el natural producto de la apostasía general causada por el "concilio".
Por eso es hipocresía a la enésima potencia que Ratzinger se muestre "preocupado" por el avance de las sectas protestantes en América Latina.
3 de abril de 2016, 23:43
El socialismo "light" ha mostrado ser mucho mas eficiente para destruir la propiedad privada y nivelar la sociedad que el comunismo, pues éste causa enérgicas reacciones y, en cambio, la otra forma del socialismo envenena a las víctimas sin que estas se den cuenta.
https://youtu.be/SRIhTpjAj3Q
E. Nani: "Los Veteranos de Guerra no nos merecemos desprecio"
No es cierto lo que afirmás en 5:38 TOMÁS, les tenés una ojeriza infernal a los de la frater y aca el problema son los modernistas no los de la frater, esa ojeriza se nota cuando entrás en un terreno de lo subjetivo jusgándolos sin ver el contexto. Aplicás mal el vaticano primero. Te ponés como un idiota en eso.
lo dijo Luis Labraña: Inventamos 30.000 desaparecidos para obtener subsidios de Holanda
https://youtu.be/HZMN_DH8G9E
General Cáceres Monié, que fue asesinado frente a su esposa, a quien luego los buenos ciudadanos, jóvenes idealistas procedieron a violarla sexualmente para finalmente ejecutarla de un balazo en la cabeza y dejar el cuerpo en la ruta.
que te traten a vos así Tomás los terroristas cualquiera sea en Alemania, a ver si vas a seguir pensando lo mismo que afirmás en 6:08
ordenes inmorales..... anda a kgar idiota!
El Papa Pío XII
Me preocupan los mensajes de la Santísima Virgen a Lucía de Fátima. Esa persistencia de María sobre los peligros que amenazan a la Iglesia es un aviso del Cielo contra el suicidio que significa alterar la Fe en Su liturgia, en Su teología y en Su espíritu. (…)
Lo que más les aflige al Corazón Inmaculado de María y al Sagrado Corazón de Jesús es la pérdida de las almas de los Religiosos y de los Sacerdotes. El Demonio sabe que los Religiosos y los Sacerdotes que fracasan en su sublime vocación arrastran consigo al infierno numerosas almas (...) El Demonio quiere apoderarse de las almas consagradas. Intenta corromperlas a fin de adormecer las almas de los laicos y de ese modo llevarlas a la impenitencia final.
http://www.devilsfinalbattle.com/span/ch13.htm
http://adelantelafe.com/bergogliocentrismo/
e he librado de una buena, al recluirme en mi celda y aislarme del mundo exterior durante esta Semana Santa. Mis novicios me han puesto al día de los temas eclesiales y de las andanzas vaticanas durante este tiempo sacro, y veo que las cosas van de mal en peor. Esta semana de terrorismo yihadista, ha sido también una semana de terrorismo bergogliano. Si todos los izquierdistas, junto con el Pontífice, convienen en que este tipo de terrorismo se lo tiene bien merecido Occidente por imponer su ideología (dicen unos) y por vender armas (dice otro), yo tengo derecho a creer que el desastre doctrinal provocado en la Iglesia de estos días, viene también causado por los traficantes de la Palabra de Dios. O sea, los que ponen la palabra de Dios a disposición de los teólogos-terroristas, para que con ella asesinen a las almas de tantos cristianos que están perdiendo la fe. Ni más ni menos.
Anónimo del 4 de abril de 2016, 7:30 ...
Terrorismo ..versus terrorismo .....
Actualmente, las definiciones infalibles
son blanco de ataque
Por lo que acabamos de comentar, no hay actualmente ninguna disculpa para dejarse seducir por una herejía, ni para omitirse en la defensa de las definiciones solemnes. No obstante, tal como sucedió en el tiempo de Arrio, es eso lo que constatamos en la actualidad. Hay eclesiásticos que juzgan las cosas a la luz del Concilio Vaticano II, en vez de juzgar el Concilio Vaticano II a la luz de las definiciones infalibles. Se han olvidado de que son las definiciones infalibles, y no el Vaticano II, las normas inmutables por medio de las cuales se evalúan todas las enseñanzas, así como el metro estándar sirve para contrastar los instrumentos que tienen marcada la longitud de 1 metro. No se puede decidir repentinamente que el nuevo estándar del metro sea una barra con 95 cm. Análogamente, la Iglesia no puede decidir, sin más ni más, que el Concilio Vaticano II pase a ser la nueva medida-estándar de la Fe.
http://www.devilsfinalbattle.com/span/ch13.htm
terrorista vos anónimo 8:22 que no querés ver la realidad,
cuando asalten tu casa no defiendas a tus hijos y deja que los cacos los violen y lo maten.....
asi de simple,
que bueno no ser de tu familia anónimo.....GRACIAS DIOS!!!
https://youtu.be/jQLFRvjyDp0
"La incredulidad nace de la maldad"
8:22 no distingue un clavo ni a dos centímetros...
4 de abril de 2016, 9:09
Las declaraciones del "concilio" acerca del "derecho" a libertad religiosa, ecumenismo y colegialismo no pueden ser interpretadas de acuerdo a la Tradición, pues son claramente heréticas.
4 de abril de 2016, 7:16
Hay cualquier cantidad de declaraciones de Lefebvre y de Fellay intentando justificar su actitud contestataria contra los "papas conciliares", los cuales para ellos serían verdaderos Papas, alegando que el Papa solamente debe ser obedecido cuando hace uso de su infalibilidad o enseña o decreta de acuerdo con la Tradición.
Con ello niegan el dogma del Primado de Pedro, el cual exige obediencia incondicional no solamente en asuntos de la Fe y la moral, sino también de la disciplina general y gobierno de la Iglesia.
La posición de la Fraternidad es parecida a la de los galicanos que propagaban que el Papa solamente deber ser obedecido cuando enseña o decreta de acuerdo con el Evangelio.
El "tamizar" de los galicanos y los lefebvristas no es católico, sino cismático.
4 de abril de 2016, 7:30
Un delito no debe castigar con otro.
Especialmente cuando hay medios adecuados para penarlo.
?Por qué no aplicaron en el caso del General Cáceres Monié la ley marcial y mandaron fusilar a los terroristas.
4 de abril de 2016, 9:12
No se debe combatir el terrorismo de izquierda con el terrorismo de derecha.
El terrorismo se debe combatir con medidas duras, como la pena de muerta, pero dentro de la legalidad.
11:46 andá a kgar Tomás!!
los militares no fueron terroristas imbécil de pacotilla... pensé que con todo el material que dejan en este sitio reflexionarías sobre tu posición en ese tema, pero veo que seguís en la misma tesitura idiota de siempre....
LOS MILITARES NO FUERON TERRORISTAS NI ACTUARON COMO TALES,
me parece que al final tiene razón el otro anónimo, TERRORISTA SOS VOS.
¿Entiende Tomás, lo que le digo sobre maltratar, agredir e insultar a quien no piensa como uno? Cuando se asume la postura de que quien piensa distinto es "enemigo", y encima "para el enemigo, ni justicia", tarde o temprano se cae en este tipo de cosas...
La organización política mundial, del 6 de abril de 1951,
"El Estado liberal, jacobino y democrático edificado sobre el hombre egoísta y el sufragio universal, han permitido que la riqueza del poder Soberano de la Nación haya sido reemplazado por el poder de la riqueza sin Dios y sin Patria. La plutocracia internacional a la sombra de la llamada soberanía popular, mediatiza a los poderes públicos y explota a las naciones". "La soberanía popular comporta una real subversión atea y materialista, por cuanto sustituye a la soberanía divina, y se postula como un principio absoluto e incondicionado"...
Jordán Bruno Genta
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/04/librosantonio-caponnetto-la-perversion.html
¡¡GENIAL!
entiende Tomás lo que le digo blablablabla... todo el parloteo modernista...
como que el nido de ratas del congreso es decir los politiqueros, fueron legales cuando soltaron los guerrilleros juzgados y encarcelados por jueces probos..... jajaja que hdp venir con ese cuento de la legalidad Tomás...
como es cuando alguien lee manuales y luego no quiere aplicarlos en un contexto determinado.
https://youtu.be/JQpzHka3bMc
¡que carita!!!!!
Publicar un comentario