Confesor de la Fe
¡Que en paz descanse!
Requiem æternam dona ei, Domine,
et lux perpetua lucæt ei.
Fidelium animæ per misericordiam Dei requiescant in pace.
Amen.
Gloria Patri et Filio et Spiritui Sancto.
Sicut erat in principio, et nunc et semper,
et in sæcula sæculorum.
Amen.
Miserere nobis Domine, miserere nobis.
4.973 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 4001 – 4200 de 4973 Más reciente› El más reciente»Porque , ordenes religiosos , viven en comunidad ???
Porque los primeros Cristianos ponian los bienes en común ...? Cual era la doctrina de la Iglesia en estos tiempos ..??
Reitero mi apuesta ..
" La propiedad privada es Doctrina Católica "....es verdad, pero apuesto que el que escribe eso , no sabe porque la Iglesia apoya la propiedad privada ......?
A los marxistas les molesta el orden, porque que cada familia, que es una célula de la sociedad, tenga su casita y alguna que otra propiedad como un medio de locomoción y un trabajo o empresa eso es ORDEN. No es bueno vivir como hipones, y si alguien tiene vocación que entre en el estado religioso en alguna congregación. En comunidad sólo se vive si se tiene el llamado.
La Iglesia reconoce en su Doctrina Social el " Derecho a la propriedad privada " , pero ese derecho SIEMPRE es condicionado.....
Tomás y sus amigos , vayan a estudiar ,,,,,
Tomás y amigos ..
Conocen el tema " desamortización " en España ........
Es lo que le dije, Tomás que Jesucristo resucito y que los primeros cristianos se reunian a partir el pan el primer día de la semana pero me dijo que eso era cambiar el mandamiento.
No ¿que es eso?
16:00 el EESS fue ordenando las cosas asi, las primeras comunidades desembocaron en las congregaciones, no se mantuvieron como grupos de familias con las cosas en común, las familias tienen hijos y luego DIOS llama a algunos a vivir en comunidad. La familia es la célula básica, luego de ellas salen los que vivirán en congregaciones. Eso es orden. El que no entienda eso es porque se tragó la interpretación marxista.
Como lo disfrutas anónimo el tema de las amortizaciones no? debés ser de los que le encanta que le quiten las propiedades a la Iglesia. putinito!
La Iglesia tiene el derecho de cambiar el día, pues Cristo le dio a Pedro la facultad de atar y desatar.
pero este es un argumento que pueden usar los modernistas para justificar el cambio que hizo el nefasto montini en la misa.
¿no será que no se cambió el mandamiento sino que se le dió forma completa?
19 de marzo de 2016, 16:00
El hecho que al principio cristianos tenia bienes en común y comunidades religiosas también no cuestiona el derecho de propiedad privada.
Así como el celibato no cuestiona el matrimonio.
19 de marzo de 2016, 17:31
Ningún derecho es absoluto. Ni siquiera el derecho a la vida.
El estado puede expropiar bienes privados, pero solamente por motivo grave y con una indemnización adecuada.
Nadie se opone a que Bergoglio reparte los bienes de la secta conciliar a los pobres. ?Por qué Pancho I no le dice a los "obispos" que repartan las tierras que pertenecen a la "iglesia" a los indios mapuches?
Eso es porque los socialistas siempre reparten las propiedades ajenas y jamás la propias.
19 de marzo de 2016, 18:12
Un Papa tiene el derecho a reformar la liturgia.
El caso de la Misa es especial pues existe la disposición de Sann Pío V. Algunos dicen que es a perpetuidad y otros solamente hasta que otro Papa reforme la Misa.
Pero este caso especial no cuestiona la regla general que el Papa puede reformar la liturgia.
19 de marzo de 2016, 17:54
Si ellos no quieren entender razones, déjelos. Alla ellos.
Ahora Tomás es Marxista.........
"Benedicto XVI alabó la labor pastoral de bergoglio!!!!!!!!!!"
Por supuesto, en la Iglesia hay Comunión.
Eso habría que dejárselo claro a Soldado/General, que dice que Benedicto XVI se va a revelar contra el Papa Francisco, y no sé cuántas otras trasnochadas más..."
Soldado la tiene bien clara. El que anda en la obscuridad de las tinieblas es el ignorante y difamador que asevera semejante estupidez.
Se lo responden clarito Sandro Magister y L'Osservatore Romano. Mire:
Título: Joseph Ratzinger, de nuevo en la cátedra
"Ratzinger también ha tenido palabras esclarecedoras sobre el binomio justicia/misericordia, con una brevísima referencia al Papa Francisco, de la que se han hecho eco los aduladores del actual pontífice, rápidamente silenciados por "L'Osservatore Romano" que, en una nota al margen, ha rechazado "la interpretación periodística" que reduce la entrevista a "un apoyo ofrecido por el Papa emérito a un 'partido' de la misericordia".
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351256?sp=y
"Benedicto XVI alabó la labor pastoral de bergoglio!!!!!!!!!!"
El que es de la mentira habla lo suyo propio. Usted hace honor al padre de la mentira. Mentira que tiene patas bien cortas como se lo acaba de decir Magister y L'Osservatore Romano.
Adulador barato, el Papa Reinante Benedicto XVI no se va a revelar contra el baboso impostor. Es otra estupidez propia de un ignorante lo que usted dice; como decir que Dios se va a revelar contra satanas. El Papa Reinante Benedicto XVI ha salido a enfrentar al impostor.
Siga en las tinieblas.
magister y loservatore jajajajajajajjaja....
magister payaso y loservatore ya no goza de credibilidad.
reapareció la recalcitrante idiota nonsplendor...
que benedicto alabó la labor pastoral de bergoglio estaba en un titular de un diario cuyos dueños son superobsecuentes con bergoglio y supermodernistas cuando no zurdos, señorona nonsplendor...payasa.
rebelar, aduladora barata nonsplendor!!!!!mentecata.
SI TOMÁS PERO DA LA CASUALIDAD QUE LO DE montini NO FUE REFORMA PUES LA MISA NO SE HABÍA DEFORMADO Y ESO USTED DEBERÍA SABERLO. SI LA MISA SE HUBIERA DEFORMADO EL PAPA PUEDE REFORMARLA, SINO NO. EL GOBIERNO DE LA IGLESIA ES UNA MONARQUÍA PERO NO ABOSLUTA, EL PAPA PUEDE ATAR Y DESATAR PERO NO PUEDE HACER LO QUE SE LE CANTA POR CAPRICHO.
SI!!! 20:38 JAJAJAJAJAJ
"REDEPENTE" EL TIENE UN ODIO TREMENDO A QUE LA IGLESIA TENGA PROPIEDADES ...
AHÍ SE LE VEN LOS CUERNITOS ....JAJAJAJAJJA
LOS OBISPOS NI NADIE TIENEN DERECHO A DONAR NADA PORQUE LOS BIENES DE LA IGLESIA NO LES PERTENECEN.
los dueños de ese diario fueron a escuela católica jesuita en la época que woytila "combatió" la teología de la liberación con una palmadita en el hombro al sa CERDOTE cardenal....jejeje
de ahí salieron esos "zurditos" del bolsillo para afuera jajajajajaj
19 de marzo de 2016, 21:36
Ratzinger no es ni ha sido nunca Papa, pues es hereje y un verdadero Papa jamás se puede desviar de la Fe.
20 de marzo de 2016, 2:46
Todo, y no solamente algo, que el Papa ate o desate, será atado o desatado en el Cielo, es decir, que Dios confirmará toda decisión papal.
Así como Dios perdona o retiene los pecados que el sacerdote en la confesión perdona o retiene.
El Papa tiene el derecho de atar o desatar en la liturgia, lo cual será confirmado por Dios en el Cielo.
Por supuesto esta verdad no se aplica a Montini, pues este siniestro individuo no ha sido Papa y, por eso, no tuvo el derecho de atar y desatar.
Por eso, la discusión, si Montini tuvo el derecho de cambiar la Misa, no tiene sentido alguno. Es una discusión meramente bizantina.
Lo mismo se puede y debe decir de la "reforma" de la Misa del antipapa Roncalli.
Por eso un verdadero sacerdote católico reza la Misa según las rúbricas de la época de Pío XII y un verdadero laico católico solamente oye esa Misa.
20 de marzo de 2016, 2:51
Los "obispos" no tienen el derecho de repartir los bienes de la Iglesia por no pertenecerles. Así como Montini no tuvo el derecho de reformar la Misa por no haber sido Papa.
Si he criticado que Bergoglio no le imparte órdenes a los "obispos" para que estos repartan los latifundios de la Iglesia, usurpados por ellos, ha sido solamente para mostrar la hipocresía de Pancho I, el cual, como buen marxista, apoya la redistribución de la riqueza, siempre y cuando no sea la propia.
non splendor vaya a discutirles a estos:
http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/127367-nuevo-guino-del-papa-a-los-separados-vueltos-a-juntar
20 de marzo de 2016, 3:34
?De qué diario se trata?
Es cierto que Wojtyla no solamente no tomó ninguna medida efectiva contra el comunismo "cristiano", sino que lo apoyó. Entre otras cosas, promulgando el Documento de Puebla, aprobado por todos los "obispos" latinoamericanos con una sola abstención, el cual se pronuncia a favor de la "opción por los pobres", es decir, de la lucha de clases.
Por ese motivo todos los conservadores y "tradicionalistas", especialmente los lefebvristas, que reconocen a Wojtyla como Papa, tendrían que luchar a favor de los pobres contra los ricos.
Por supuesto que no lo hacen. Ellos "tamizan" las enseñanzas y decisiones "papales" (para ellos: papales), lo cual no es católico, sino cismático.
NO SEÑOR, ATAR Y DESATAR NO ES SEGÚN EL CAPRICHO DE CADA UNO. EL PAPA ES MONARCA PERO NO ABSOLUTO. NO PUEDE HACER LO QUE SE LE CANTA.
EN ESO NO ESTÁ BIEN UBICADO TOMÁS, ATAR Y DESATAR NO ES ESO QUE COMENTA EN 5:36.
UN PAPA NO PUEDE, POR EJEMPLO, DECLARAR UNA IDOLATRÍA COMO EL G GIL DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES, QUE ES FALSA, COMO SI FUERA VERDADERA!!
ESO PARA USTED SERÍA ATAR O DESATAR Y ES UN ERROR PENSAR ASÍ.
COMO SI EL DÍA DE MAÑANA ALGÚN PAPA DIJERA QUE EL UMBANDISMO ES CULTO AL DIOS VERDADERO SIENDO QUE ES TODO LO CONTRARIO, ESO DIOS NO LO PUEDE CONFIRMAR EN EL CIELO, LO QUE ES ERROR ES ERROR Y NO VERDAD AUNQUE A UN PAPA SE LE OCURRIERA PONERLO COMO BUENO ES MALO Y DIOS NO LO CONFIRMA EN EL CIELO.
EL GOBIERNO DE LA IGLESIA ES PARA CUIDAR EL CULTO Y LA FE
Y NO PARA DESTRUIRLOS.
EN FUNCIÓN DE ESO ES QUE PUEDEN ATAR Y DESATAR Y NO SEGÚN SUS ANTOJOS. EN FUNCIÓN DE CUSTODIAR EL CULTO Y LA FE.
19 de marzo de 2016, 16:06
"En comunidad sólo se vive si se tiene el llamado."
Tal cual.
Que en las órdenes religiones haya propiedad en común no significa que todos los católicos tengan que renunciar a sus bienes.
Y mucho menos que le estado tenga el derecho a confiscar las propiedades privadas, a través de expropiaciones sin motivo grave ni indemnización adecuada o impuestos confiscatorios, cuyo fin es la redistribución de la riqueza.
20 de marzo de 2016, 5:58
20 de marzo de 2016, 5:59
Cristo enseña claramente que todo, repito todo y no algo, lo que el Papa atase y desatase en la tierra será atado y desatado en el Cielo. Es decir, que Dios confirmará todas, repito todas y no algunas, las enseñanzas y actos jurisdiccionales del Papa.
Decir que el Papa pudiese destruir la Fe es absurdo, pues el Papa jamás de puede desviar de la Fe. Si un (supuesto) Papa intentase destruir la Fe, quedaría demostrado que ese (supuesto) Papa jamás ha sido Papa.
Montini al promulgar los documentos del "concilio" y su "misa" mostró claramente no haber sido Papa.
Por eso, la teoría de los línea media que el Papa puede destruir la Fe y en ese caso no hay que obedecerle no solamente es falsa, sino herética.
Sea dicho de paso, el culto, especialmente la Misa, es un medio de santificación. Por eso, la Iglesia jamás promulgar una liturgia nociva para la Fe y la salvación de las almas.
Aquellos que reconocen a Montini como verdadero Papa, pero al mismo tiempo rechazan su "misa" por ser nociva para la Fe y la salvación de las almas, niegan el dogma de la Santidad de la Iglesia. Para ellos el Cuerpo Místico de Cristo estaría llevando las almas al infierno.
Los línea media, por no querer reconocer que la "iglesia conciliar" no es la Iglesia y sus jefes, los "papas conciliares", de Roncalli a Pancho I, no son Papas, tropiezan de una herejía en la próxima.
UF... TOMÁS SIEMPRE QUE DICE ALGO ES PARA TERMINAR ATACANDO A LOS LEFEBVISTAS, CAMBIA EL DISQUITO PORFAVOR. MEZCLAS TODO.
QUE INQUINA. LA CULPA NO ES DE LEFEBVRE SINO DE LOS USURPADORES. POR LO MENOS EL HIZO ALGO Y LOS ENFRENTÓ, FUE UNO DE LOS POCOS.
EL PAPA NO ESTÁ PARA DESATAR EL ERROR IDIOTA!
EL PAPA DEBE CUIDAR EL CULTO Y LA FE NO PELOTUDEAR IMBÉCIL.
.....sentido común, ¿si un papa desata lo que no te santifica sino que al contrario te arruina el alma de que sirve toda le estructura de la iglesia sino para nada o peor para ser un idiota útil al demonio? a eso está limitada la acción de un Papa verdadero, distinto son los usurpadores que de lo único que se ocupaban es de meter la revolución de oktubre en la Iglesia.
debe atar y desatar en función de cuidar el culto y la Fe
20 de marzo de 2016, 6:49
Ataco siempre a los lefebvristas, porque fingen ser católicos, cuando en realidad son cismáticos, con lo cual atraen a personas de buena fe, pero mal informadas.
Lefebvre no se opuso verdaderamente a los "papas conciliares", sino que solamente fingió hacerlo, atrayendo con ello a los "reaccionarios" que se oponían al "concilio". Uno vez que los metió en la bolsa se dedicó a entregarlos a los "papas conciliares".
20 de marzo de 2016, 6:49
El Papa no puede atar y desatar nada contrario a la Fe y nocivo para la salvación de las almas, pues no puede desviarse de la Fe.
Si un (supuesto) Papa lo hiciese, por ejemplo, cuando Montini promulgó su "misa", quedaría demostrado que nunca ha sido Papa.
Por eso, para la resistencia de los conservadores y "tradicionalistas" contra enseñanzas y actos jurisdiccionales de los antipapas modernistas, los cuales para ellos son verdaderos Papas, no hay justificativo alguno.
El "tamizar" de las enseñanzas y actos jurisdiccionales de los Papas, como hace la Fraternidad San Pio X, no es católico, sino galicano*, es decir, cismático.
*Los galicanos y jansenistas propagaban que el Papa solamente deber ser obedecido cuando enseña o decreta de acuerdo con el Evangelio.
debe atar y desatar en función de salvar las almas, salus animarum, no de cualquier verdura...
nada que ver con los galicanos y dale que sigue mezclando todo que idiota
no es el mismo contexto de cuando estuvieron esas herejías.
Qué brote el mayúsculo, no? "Piñas van, piñas vienen, los muchachos se entretienen"...
Y Tomás, como siempre, haciéndose el distraído con la función social de la propiedad privada y mezclándolo con el derecho del Estado a expropiar... cualquier garnacha, como siempre, pero lástima que no sea por ignorancia, sino por mala intención. Tomás sabe muy bien que la función social de la propiedad privada no tiene nada que ver con la expropiación por el Estado, sino con la conciencia que cada uno de nosotros debe tener, respecto de que no somos dueños sino administradores, y de que no podemos quedarnos tranquilitos y cómodos con nuestra propiedad privada mientras a otros les falta todo. Lo "nuestro" no puede ser "solo nuestro". Es "nuestro para los demás". Y esos "demás" son nuestro prójimo. Y no solo el prójimo que nos cae bien. De nuevo, se trata del prójimo judío, del prójimo musulmán, del prójimo inmigrante, del prójimo marginado, del prójimo que está preso, del prójimo homosexual, del prójimo que vive en la calle o en la villa, del prójimo borracho o drogadicto, del prójimo que se prostituye, del prójimo que es explotado, del prójimo que creemos que nos va a robar, del prójimo que no cree, ni piensa, ni dice, ni hace lo mismo que nosotros. La indiferencia y el prejuicio son pecado.
Piense Tomás, ¿realmente le va a responder a Dios que Ud. "no es guardián de su hermano"? La misma pregunta va para el mayúsculo y para todos los que acusan de marxistas a los que hablamos de bien común y justicia social. Es la Doctrina de la Iglesia, son los Mandamientos y el Evangelio, no el Manifiesto Comunista de Marx y Engels...
Más clarito, échenle agua!!
http://www.lanacion.com.ar/1881578-papa-francisco-domingo-de-ramos-inmigrantes-refugiados
brote de disquito rayado monoargumento el suyo anónimo 13:47 ¿no tiene algo mejor que decir? pelotudo.
http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/127741-reuniones-especiales-de-pascuas
lo que promueve el diario de dueños que fueron a cole cato ja ja ja
en el subsuelo de ese cole cato tenían una bandera inmensa con la cara del che....jaja así quedaron taaan ecuménicos los pobres chicos...
http://www.alfonsogalvez.com/es/charlas-2/ano-en-curso/2492-homilia-20-de-marzo-de-2016
muy bueno!
la pastora mabel del canal luz de Rosario 16:49
jajajajja
nunca quieran escuchar las "exégesis" de la pastora mabel jajajajajaja
POR DIOS!!!
20 de marzo de 2016, 9:16
El Papa no puede promulgar nada herético nocivo para la salvación de las almas, pues el Papa no se puede desviar de la Fe.
Por eso, nadie puede resistir una enseñanza o acto jurisdiccional del Papa, alegando que es nociva/o para la salvación de las almas.
20 de marzo de 2016, 9:18
La enseñanza de la Iglesia esta por encima del tiempo y lugar. Por eso, el hecho que el contexto histórico en el cual se encontraban los galicanos y jansenistas haya sido distinto del actual no tiene importancia alguna.
El deber de obedecer al Papa en todos los asuntos referentes a la Fe, moral, disciplina general y gobierno de la Iglesia, de acuerdo al dogma del Primado de Pedro (cfr. "Pastor aeternus"), rige hoy en día y regirá hasta el fin del mundo.
Si los lefebvristas dicen que los "papas conciliares" son verdaderos Papas deben obedecerles en forma incondicional y no "tamizar" sus enseñanzas y actos jurisdiccionales, como hacían los galicanos y jansenistas.
nadie está alegando eso deje de torcer las cosas ..
20 de marzo de 2016, 16:51
?El director de ese colegio "católico" se llamaba casualmente Satanelli o Bergoglio?
el únkco que saca el tema de los lefebvristas es usted
se ve que los odia
no pero que más da,
si total el satanelli más importante estaba en Roma pelotudeando
el woludoytila......el peor de los satanellis.
20 de marzo de 2016, 18:34
La Fraternidad intenta, desde que existe, justificar su actitud contestaria, alegando que ciertas enseñanzas y actos jurisdiccionales de los "papas conciliares" son contrarias/os a la Fe y nocivas/os para la salvación de las almas.
Por eso, sería necesario, afirman los lefebvristas, "tamizar", en vez de obedecer en forma incondicional, tal como es el deber de todo católico, tanto clérigo como seglar.
20 de marzo de 2016, 18:38
Rechazo la Fraternidad pues es una secta herética que simula ser católica y aparta mucha gente, bien intencionada, pero mal informada, de la Fe.
deje a los lefebvrsitas tranquilos y escuche a la pastora mabel, TOMÁS!
https://youtu.be/v3GhRV8sOXE
muy enfocado en la frater
aca la culpa la tiene woludoytila
la frater no es secta herética,
esa será su opinión pero para nada tiene que ser así como usted lo ve.
"Piñas van, piñas vienen..." Muy divertido, dentro de lo patético...
Y para el que me insulta, me parece que lo que yo digo por lo menos es mejor que un insulto... Mal educado!
Tomás, ¿no va a decir nada sobre el verdadero sentido de la función social de la propiedad privada? Lamento haber dejado en evidencia su mentira una vez más... ¿Va a hacer lo mismo de siempre, esconderse un tiempo y después repetir la misma mentira?
https://youtu.be/hszNwHp35b0
El Ataque al Corazón de la Iglesia
ninguna función social sino ordenar las cosas para que cada uno en su vida alcance el cielo.... anónimo marxista.
lo único que dejaste en evidencia anónimo es que sos un marxista
patético vos 21:38 que no hacés penitencia
Estamos discutiendo anónimo porque el sistema lo permite si no te gusta no leas, es sencillo, no te hagas la vícitma, nadie te obliga. ¿o esto no es acaso un foro? En todos los foros de internet pasa eso. Esas rasgadas de vestiduras son propias de los que no tienen argumentos y solo quieren desviar el tema. Ponete a estudiar así por lo menos vas a tener argumentos y no hacés el papel de tilingo marxista modernista.
LECTURA BREVE Jr 11, 19-20
Yo como cordero manso, llevado al matadero, no sabía los planes homicidas que contra mí planeaban: «Talemos el árbol en su lozanía, arranquémoslo de la tierra de los vivos, que su nombre no se pronuncie más.» Pero tú, Señor de los ejércitos, juzgas rectamente, escudriñas las entrañas y el corazón; veré tu venganza contra ellos, porque a ti he encomendado mi causa.
de laudes del día de hoy
para los pacifistas que niegan que Dios tenga enemigos....
Esta año 2016 , en la Noche Pascual habra 3500 Bautismos de adultos en Hong Kong , 1500 en Nueva York , 4000 en Francia , y decenas ( o centenares ) de miles en el mundo..............
Todos estos bautismos hechos en la Iglesia " Conciliar y modernista " .. como la llaman algunos ...
Cuantos bautismos en la iglesia dinosauria .....?
Recibir insultos .....es tambien penitencia ....
21 de marzo de 2016, 7:36
El éxito material no tiene importancia alguna, pues no demuestra que la "iglesia" de Bergoglio es la Iglesia de Cristo.
De lo contrario deberíamos decir que Dios bendice el islam, porque esta falsa religión se difunde rápidamente.
20 de marzo de 2016, 18:46
Por supuesto que la secta modernista es mucho más nociva que la Fraternidad. Eso no quita en nada que la Fraternidad también lo es.
20 de marzo de 2016, 18:47
La Fraternidad afirma que el Papa no debe ser obedecido en forma incondicional, sino solamente cuando enseña o decreta de acuerdo con la Tradición o hace uso de la infalibilidad.
Con ello niega la obligación de obedecer el Papa en forma incondicional. Esto es al mismo tiempo una negación del dogma del Primado de Pedro, pues la obligación de obedecer en forma incondicional al Papa es parte esencial de ese dogma.
Ese fue uno de los motivos, por los cuales fueron condenados los galicanos y jansenistas, que también cuestionaban el carácter incondicional de la obediencia que todo católico le debe al Papa.
Le recuerdo que para ser hereje basta negar o cuestionar un solo dogma.
"Estamos discutiendo anónimo porque el sistema lo permite si no te gusta no leas, es sencillo, no te hagas la vícitma, nadie te obliga. ¿o esto no es acaso un foro? En todos los foros de internet pasa eso."
Por supuesto que este es un foro, y está bien que se intercambien opiniones. Lo que me parece mal es la descalificación de quien piensa distinto solo por el hecho de hacerlo. Y lo que me parece peor es que gente supuestamente tan educada, católica, correcta y apegada al orden incluya insultos en los comentarios cuando hay una indicación bien clara del administrador del foro que pide no hacerlo. Deberían respetarla. Dicho esto, me parece divertido (insisto, dentro de lo patético) el enfrentamiento entre las distintas facciones para ver quién es más tradicionalista. Sería mucho más simple y sencillo si todos actuáramos como ovejas del mismo rebaño, en lugar de andar insultando y calumniando al Pastor...
"Esas rasgadas de vestiduras son propias de los que no tienen argumentos y solo quieren desviar el tema. Ponete a estudiar así por lo menos vas a tener argumentos y no hacés el papel de tilingo marxista modernista. "
Sería bueno que marcara, por favor, en qué parte estoy desviando el tema. Seguramente no habré estudiado tanto como otros, pero mis argumentos son bien claros, y no solo eso, no son tanto míos como de la Iglesia Católica, a la que todos Uds. dicen pertenecer. No debería ser tan difícil. Pero claro, si todo el que no piensa como uno es automáticamente "marxista modernista", se complica...
Mas insultan...
más tradicionalista son...dicen
"ninguna función social sino ordenar las cosas para que cada uno en su vida alcance el cielo.... anónimo marxista."
Precisamente...
177. La tradición cristiana nunca ha aceptado el derecho a la propiedad privada como absoluto e intocable: « Al contrario, siempre lo ha entendido en el contexto más amplio del derecho común de todos a usar los bienes de la creación entera: el derecho a la propiedad privada como subordinada al derecho al uso común, al destino universal de los bienes ». El principio del destino universal de los bienes afirma, tanto el pleno y perenne señorío de Dios sobre toda realidad, como la exigencia de que los bienes de la creación permanezcan finalizados y destinados al desarrollo de todo el hombre y de la humanidad entera. Este principio no se opone al derecho de propiedad, sino que indica la necesidad de reglamentarlo. La propiedad privada, en efecto, cualquiera que sean las formas concretas de los regímenes y de las normas jurídicas a ella relativas, es, en su esencia, sólo un instrumento para el respeto del principio del destino universal de los bienes, y por tanto, en último análisis, un medio y no un fin.
178. La enseñanza social de la Iglesia exhorta a reconocer la función social de cualquier forma de posesión privada, en clara referencia a las exigencias imprescindibles del bien común...
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_sp.HTML
Argumentos hay, y de sobra, y como ven, no tienen nada que ver con el marxismo, y todo que ver con la Iglesia Católica. La propiedad privada es un medio para un fin, solo eso.
21 de marzo de 2016, 10:38
Esa no es la doctrina de la Iglesia, sino la ideología de la secta modernista de Bergoglio.
Presentar la propiedad privada solamente como un medio para un fin, que será el bienestar de la comunidad, y no como un derecho que debe ser protegido por el estado y la sociedad, es marxistoide.
Con esa ideología se puede expropiar cualquier propiedad que (supuestamente) no cumpla su fin social. Por ejemplo, un departamento no habitado.
Esto muestra una vez más que la "iglesia" del montonero Pancho I es marxista.
Tomás,
"Esa no es la doctrina de la Iglesia, sino la ideología de la secta modernista de Bergoglio."
La misma profundidad y solidez argumental de un chico de 7 años haciendo un berrinche después de perder un partido al ludomatic, llorando y dándole puñetazos al piso, al grito de "no valió!!"...
"Presentar la propiedad privada solamente como un medio para un fin, que será el bienestar de la comunidad, y no como un derecho que debe ser protegido por el estado y la sociedad, es marxistoide."
¿Se entiende ahora a qué me refiero cuando digo que Tomás venera a la "diosa suprema propiedad privada"? Si la propiedad privada deja de ser un medio para ser un fin, es el pase libre para el individualismo y el capitalismo salvaje, que ofende a Dios y desnaturaliza al hombre.
"Con esa ideología se puede expropiar cualquier propiedad que (supuestamente) no cumpla su fin social. Por ejemplo, un departamento no habitado."
Sigue hablando de la expropiación cuando ha quedado claro que el tema no pasa por ahí. Como siempre, se hace el que no entiende, pero no entiende lo que no quiere entender... Pero aún en ese sentido, ni falta que haría, Tomás. Cada persona en su conciencia sabe muy bien lo que necesita y en qué punto arranca la acumulación por la acumulación misma. Acá no se trata de arrancar por el estado, sino por el corazón de cada uno. Por otro lado, obviamente, el estado debe garantizar el bien común, y en ese sentido la propiedad privada tampoco puede ser un derecho absoluto, como bien dice la Iglesia Católica (aunque a Ud. le dé rabia...).
"Esto muestra una vez más que la "iglesia" del montonero Pancho I es marxista."
Y esto demuestra que Ud. se hace el que no entiende para sostener maliciosamente su ideología egoísta, mentirosa y antievangélica.
Tomás,
"Presentar la propiedad privada solamente como un medio para un fin, que será el bienestar de la comunidad, y no como un derecho que debe ser protegido por el estado y la sociedad, es marxistoide."
Me quedé pensando en esto: ¿en qué parte dice el Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia (2004) que la propiedad privada no es un derecho que deba ser protegido por el estado y la sociedad? Lo único que dice es que no es un derecho absoluto, y explica por qué tiene una función social, en consonancia con toda la doctrina de la Iglesia. Así que de "marxistoide" nada. En ningún momento se excluye la propiedad privada, sino que se le da el sentido real y trascendente que debe tener, según el Evangelio. Marxista sería decir que la propiedad de los medios de producción tiene que ser exclusivamente del Estado. Si encuentra dónde dice eso, me voy a Alemania y le regalo una camiseta de Racing firmada por Diego Milito...
Y me quedé pensando en otra cosa: si es que, según Ud., la "opción por los pobres" es al mismo tiempo "opción contra los ricos", entonces Jesús en ese pasaje en el que dice que "...los ciegos ven, los sordos oyen (...) y la buena noticia es anunciada a los pobres", ¿está queriendo decir que no hay que evangelizar a los ricos? Mire nomás qué "marxistoide" había salido este Jesús... no?
en su caso es justicia anónimo 7:39
además usted no lo toma como penitencia porque protesta jaja
a quién quiere engañar??
Mas insultan...
más tradicionalista son...dicen
21 de marzo de 2016, 10:09..
---
como les gusta mentir!!
jamás dijimos que somos tradis
eso lo dicen ustedes porque los odian
yo estoy todavía en la posconciliar porque todavía se da la Consagración
pero no por eso niego la realidad de que el gobierno está usurpado
Recibir insultos .....es tambien penitencia ....
21 de marzo de 2016, 7:39
brutito
penitencia es pena dolor por el pecado propio y el ajeno
y es una gracia que hay que pedir porque no es muy fácil de obtener..
"jamás dijimos que somos tradis
eso lo dicen ustedes porque los odian"
Qué lástima que se parezcan tanto en rasgos tan desagradables como la falta de educación y la agresión...
"yo estoy todavía en la posconciliar porque todavía se da la Consagración
pero no por eso niego la realidad de que el gobierno está usurpado "
Saludos a una nueva tribu urbana del foro, los "posconciliares con gobierno usurpado". Digo yo, ¿no es más fácil ser católico?
¿porque no se vendió ese perfumen en trescientos denarios para dárselo a los pobres??
ahí está....
igualito a los razonamientos del anónimo marxista,
pobres pobres pobres... bla bla bla
la liturgia bien que habla de POBRES DE SÍ MISMOS.....
de nada les sirve ser desposeídos si siguen al g gil, a la cumbia, al futbol y demás sandeces por el estilo....miseria espantosa de la que no quieren salir.
https://youtu.be/8opIskZbUXw
Testimonio sobre el infierno
"¿porque no se vendió ese perfumen en trescientos denarios para dárselo a los pobres??"
¿Acaso esa mujer defendió su "propiedad privada" sobre ese perfume? ¿O la "perdió", derramándolo todo a los pies de Jesús? Acá hay quien dice de sí mismo que es un "verdadero católico", y sin embargo habla de la justicia social como si con ella "se perdiera" algo. No se puede construir el Reino si miramos al costado mientras el prójimo sufre injustamente. La justicia social no viola ni aliena la propiedad privada...
"...de nada les sirve ser desposeídos si siguen al g gil, a la cumbia, al futbol y demás sandeces por el estilo...."
Empiece por respetar y no prejuzgar. A mí personalmente no me gusta la cumbia, pero ¿qué pasa si Dios quiere que ese pibe que pasa al lado mío escuchando cumbia se siente más cerca de Él que yo en el Reino de los Cielos? ¿Acaso el hecho de que escuche cumbia o le guste el futbol impide que sea más santo que yo?
"miseria espantosa de la que no quieren salir. "
Claro, ¿para qué les vas a poner un piso de parquet, si te lo usan para hacer el asado...? Por favor, cuánto prejuicio...
http://www.rafaes.com/html-2004/buena-muerte-estudiantes-quinario-2009.htm
http://www.rafaes.com/html-2004/buena-muerte-estudiantes-besm2005.htm
callate troll 16:36
¿Qué es un troll?
Andá anónimo 16:36, andá con los tuyos a las reuniones de poder.....jsjsjsj
https://youtu.be/57-xF3BEEww
un troll es un pobre idiota que se cree muy vivillo....
Atar y desatar tiene que ver con el poder de definición de doctirna y moral
definición de verdades de fe
orandum est ut sit mens sana in corpore sano.
es necesario orar para tener una mente sana en un cuerpo equilibrado
que tul!
Las almas pervertidas con dificultad se corrigen y es infinito el número de los necios.
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/03/el-feminismo-y-su-vinculo-con-la.html
http://prensarepublicana.com/wp-content/uploads/2016/03/Femen_Paris-620x400.jpg
ooooooooppppss!!!!!!!!!!!
http://prensarepublicana.com/el-feminismo-y-su-vinculo-con-la-pedofilia-por-agustin-laje/
seguro al anónimo marxista LE ENCANTA shulamit firestone
la firestone debe estar en el infierno en una fire stone al rojo vivo....
21 de marzo de 2016, 18:55
La facultad de atar y desatar no solamente de refiere al Magisterio, sino también a todos los actos jurisdiccionales, pues Cristo le asegura a Pedro que - todo - lo que atase y desatase en la tierra será atado y desatado en el Cielo.
Por eso, para evitar desatinos, Cristo también le asegura a Pedro que jamás se desviará de la Fe.
Por ese motivo el Papa jamás puede propagar herejías no solamente a través de su Magisterio extraordinario (declaraciones "ex cátedra"), sino tampoco a través del ordinario.
Eso lo puede leer en cualquier manual de dogmática.
21 de marzo de 2016, 19:04
Las almas más pervertidas son aquellas que confesaron la Fe o al menos la conocieron y la rechazaron.
El Espíritu Santo enseña a través de San Pablo en la Carta a los Hebreos (6, 4-6) que la re-conversión de un apóstata es imposible. También se puede decir (casi) imposible.
Por eso, la conversión o re-conversión de Bergoglio, Ratzinger, los "obispos" y "teólogos" modernistas sería un milagro y milagros no suceden todos los días.
Los mismo se puede decir de los obispos y sacerdotes de la Fraternidad.
NOTAS DEL MISAL DIARIO DEL REVMO. PADRE DON ANDRÉS AZCARATE, O.S.B.
Esta hipocresía y sórdida avaricia de Judas, que Jesús reprueba, hallan fácilmente partidarios en hombres y mujeres, al parecer de buen corazón, pero en realidad poco celosos de la honra de Dios y malos hijos de la Iglesia.
Jesús deja que Magdalena le tribute ahora ese homenaje, porque sabe que no podrá hacerlo el día de la sepultura, aunque irá al sepulcro provista de ungüentos.
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/03/21/lunes-santo/
Nada que ver la gente de la frater con los chantas posconciliares aunque Tomás lo niegue, no es así. Cada cosa que dice el estúpido siempre trae a colación a la frater, que manía de meter todo en la misma bolsa.
Esta hipocresía y sórdida avaricia de Judas, que Jesús reprueba, hallan fácilmente partidarios en hombres y mujeres, al parecer de buen corazón, pero en realidad poco celosos de la honra de Dios y malos hijos de la Iglesia.
modernistas minimalistas cainitas
le dan a Dios lo mínimo total que el lo acepta porque es taaaaan buenudo
le dan como caín los frutos que se caen al suelo... no como Abel que le da su mejor res...
Anónimo del... 22 de marzo de 2016, 9:45 ..
Si vos le das a Dios lo que escribis de tu prójimo...estas el horno .....
Anónimo del ... 22 de marzo de 2016, 9:45....
A quien te pareces más : al Fariseo o al Publicano... de la Parábola ...?
callate troll 9:53
La misma pregunta podría hacerse respecto del hijo mayor y el menor de la parábola del hijo pródigo. De hecho, hice ese planteo aquí mismo y, para mi total sorpresa, recibí respuestas de ferviente adhesión a la postura del hermano mayor!!!
Porque lo que importa no es ser bueno, sino caerle con todo al que no lo es, o al menos, al que uno cree que no es tan bueno como uno... parece que para algunos eso es ser católico! Flaco favor le hacen a la Iglesia...
22 de marzo de 2016, 9:20
Modernistas y lefebvristas no son idénticos en todo, pero tienen algo en común: no son católicos.
TOMÁS..
¿...Como se puede " TENER " en común algo que " NO ES " ...?
los lefebvristas si son católicos
peeeero andáaa 12:36 toma.te.lás
22 de marzo de 2016, 18:25
Los lefebvristas no son católicos, pues niegan el Primado de Pedro, la Infalibilidad de los Concilio generales de la Iglesia y la Santidad, Unidad e Indefectibilidad de la Iglesia.
Totalmente de acuerdo con Tomás... Los Lefebvristas no son Católicos , pues creen en ellos solamente ..... Y esperan que el Papa y toda la Iglesia se ponen al ritmo de ellos .
Las últimas declaracione de Fellay y de De Galareta lo demuestra .....
Los lefebvristas SI son católicos, que Tomás les tenga inquina no invalida.
https://forocatolico.files.wordpress.com/2011/08/rac3balcastrohanukkah.jpg?w=600
que tul?
a ver si ven el detalle...
el hermano de Castro con la quipá
Tomás tiene bronca porque Lefebvre no declaró la sedevacante, es entendible.
22 de marzo de 2016, 22:31
23 de marzo de 2016, 5:53
Aquí se trata de mostrar que los lefebvristas no son católicos y prevenir a personas de buena fe, pero desinformadas, para evitar que ellos caigan en las herejías de la Fraternidad, terminen en la secta de Bergoglio y, después de su muerte, probablemente en el infierno.
Sería bueno que aquellos que piensan que nuestra posición frente a la secta de Lefebvre es errada lo demuestren con la dogmática y el derecho canónico en la mano.
Pero eso no sucede. Los lefebvristas nos ignoran o no tachan de cismáticos, extremistas, ignorantes, fanáticos etc. etc.
Actitud con la cual reconocen no tener argumentos.
....pues son tus argumentos y tu interpretación Tomás, lo cual no significa que sea la correcta interpretación de las cosas. En otros temas tenés la Doctrina correctamente entendida pero fallás en lo de Lefebvre, aplicás mal la Doctrina en ese tema, lo siento pero ya te he dicho que no tienes la razón en todo.
Ya te he explicado como es el tema en varias oportunidades Tomás pero no lo querés entender, no voy a volver a repetir otra vez lo mismo de porque te equivocás en ese tema. Si no recordás lo que te dije lo siento, tendrás que repasar las discusiones. Este tema no pasa por el dogma.
A los Lefebvristas también los tachan de cismáticos etc, no creo que los Lefebvristas tachen a los sedevacante de cismáticos. Algo si es cierto y es que los neocones (tipo opusjudei) y los sedevacantes tienen horror a ser llamados cismáticos.
Tomás,
"Sería bueno que aquellos que piensan que nuestra posición frente a la secta de Lefebvre es errada lo demuestren con la dogmática y el derecho canónico en la mano.
Pero eso no sucede. Los lefebvristas nos ignoran o no tachan de cismáticos, extremistas, ignorantes, fanáticos etc. etc.
Actitud con la cual reconocen no tener argumentos."
No es cierto. Ya van varias veces en que Ud. es refutado con "dogmática y derecho canónico", pero Ud. elige hacer la del avestruz y negar la realidad, diciendo que "esa es la doctrina de la secta conciliar y no la de la Iglesia", lo cual en sí mismo tampoco es un argumento. ¿O acaso es un argumento citar la propia postura para justificar lo que uno dice? ¿Acaso uno puede tomar el propio desconocimiento como argumento para invalidar algo? Ud. pide argumentos, pero en realidad Ud. mismo no los tiene.
Por otro lado, el hecho de que a Ud. se lo califique como "cismático, ignorante, extremista, fanático", y yo agregaría unas cuantas cosas más, no quiere decir necesariamente que quien se lo dice se lo diga porque no tiene argumentos. Uno puede tener sus propios argumentos, y hacer los máximos esfuerzos por tratar de entender lo que Ud. denomina sus "argumentos", y la conclusión de todo ese proceso perfectamente razonable bien podría ser que Ud. es "cismático, ignorante, extremista, fanático", y yo agregaría unas cuantas cosas más. Por otro lado, tampoco hace falta ser lefebvrista para llegar a esa conclusión....
Los lefebvristas afirman lo siguiente:
1. El Papa no debe ser obedecido siempre, sino solamente cuando enseña o decreta de acuerdo con la Tradición o hace uso de su infalibilidad.
Con ello niegan la obligación de obedecer en forma incondicional al Papa. Dado que esta obligación es parte esencial del Primado de Pedro, cuestionarla es negar la jurisdicción universal del Papa, la cual se extiende a todos los asuntos de Fe, moral, disciplina general y gobierno de la Iglesia.
Herejía.
2. El Papa puede, fuera de las declaraciones ex cátedra, errar en asuntos de Fe y moral.
Con ello contradice a Cristo que le aseguró al Papa que jamás se desviaría de la Fe.
3. Herejes públicos y notorios, como Bergoglio y Ratzinger pueden ser miembros de la Iglesia (de lo contrario no podrían ser Papas). Con ello niegan el dogma de la Unidad de la Iglesia en la Fe, que enseña que un hereje, cismático u apóstata, incluso si fuese de buena fe, no es miembro de la Iglesia.
Herejía
4. Documentos conciliares pueden contener herejías y errores. Con ello niegan la Infalibilidad de los Concilios generales de la Iglesia, cuyas enseñanzas son parte del Magisterio de la Iglesia. Herejía.
5. La liturgia y el derecho canónico pueden ser nocivos para la Fe y la salvación de las almas. Con ello niegan la Santidad de la Iglesia, pues la liturgia, especialmente la Misa, y las leyes eclesiásticas son medios de santificación.
Herejía.
6. Durante el "concilio" o inmediatamente después, la Iglesia se habría convertido en una "iglesia" herética y cismática. Con ello niegan la sentencia cierta que la Iglesia jamás desaparecerá ni se convertirá en otra "iglesia".
Le pido a los lefebvristas que refuten, con la dogmática y el derecho canónico en la mano, estas seis sentencias.
Tomás,
Los puntos 5. y 6. jamás se los leí a ningún lefebvrista que no fuese sedevacantista (si es que alguna tribu urbana que junte esas dos vertientes existe...).
En los puntos 3. y 4. Ud. está partiendo de la base de algo que dice Ud., y no de lo que dicen los lefebvristas. Ni el Papa Francisco ni el Papa Emérito Benedicto XVI son herejes, y los Documentos Conciliares no contienen herejías ni errores. Y ya que Ud. se da a sí mismo el lugar para calificar algo como "herejía", yo digo que lo suyo, una vez más, es: Mentira.
Los puntos 1. y 2. se los dejo a los lefebvristas que quieran responder...
23 de marzo de 2016, 11:34
Si Ud. tiene dudas que la "teología" lefebvrista es como yo la he presentado le recomiendo plantearle estas cuestiones a cualquier "teólogo" de la Fraternidad.
Tomás,
"Si Ud. tiene dudas que la "teología" lefebvrista es como yo la he presentado le recomiendo plantearle estas cuestiones a cualquier "teólogo" de la Fraternidad. "
Yo no soy lefebvrista, así que dejo que los lefebvristas respondan y aclaren su postura. Solo me limito a decir que algunas de las cosas que Ud. afirma que los lefebvristas dicen, yo no se las escuché decir nunca a ellos.
De lo que sí estoy seguro es de que Ud. miente cuando afirma que el Papa Francisco y el Papa Emérito Benedicto XVI son herejes, y que los documentos conciliares contienen herejías y errores.
Los documentos conciliares SI tienen herejías mucho me temo.
"Los documentos conciliares SI tienen herejías mucho me temo."
Consígase algún que otro sacerdote y/u obispo que piense como Ud., no le digo una multitud, unos 4 ó 5, no hace falta mucho más que eso, vayan al Vaticano, y bien digan bien clarito, a cara descubierta y con firma y aclaración cuáles son esas supuestas "herejías". Seguro ahí le van a saber responder mejor que acá. Es sencillo. Si hay algo que decir, hay que decirlo, pero hay que hacerse cargo. ¿De qué tiene miedo?
conseguite vos un idiota 16:52 que te grite bien fuerte en el oído lo idiota que sos... tu propuesta es inconducente, no pasa por ahí la solución.
los documentos tienen herejías punto
entienda el que pueda....
que tengan herejías no tiene que ver con la democracia mentecato
todo lo quieren solucionar como si fuera una democracia
no saben separar las cosas
tienen un matete importante en el marote
A ver, vamos a empezar por hablar civilizadamente y sin insultos...
"conseguite vos un idiota 16:52 que te grite bien fuerte en el oído lo idiota que sos... tu propuesta es inconducente, no pasa por ahí la solución."
A la Verdad no hace falta gritarla bien fuerte en el oído, con decirla es suficiente. Decir la Verdad nunca puede ser una propuesta inconducente, y es básicamente lo que yo propongo. Si hay una Verdad que no se está diciendo, hay que decirla. Si hay un error, hay que corregirlo. Y si no pasa por ahí la solución, entonces dígame Ud. ¿por donde pasa? ¿por el cisma? ¿por desconocer la autoridad del Papa? ¿por insultar a quien no piensa como Ud.? ¿a dónde "conduce" eso?
"los documentos tienen herejías punto
entienda el que pueda.... "
¿Se le ocurre un procedimiento más "conducente" que plantear la existencia de herejías ante los Pastores de la Iglesia? Ahora bien, si Ud. opta por no reconocer a esos Pastores, tendría que revisar su propia postura primero. O encontrar otro camino para resolverlo, porque su planteo lleva sencillamente a la nada misma.
"que tengan herejías no tiene que ver con la democracia mentecato
todo lo quieren solucionar como si fuera una democracia
no saben separar las cosas
tienen un matete importante en el marote"
Me está malinterpretando, yo no dije nada sobre la democracia. Quizás Ud. se haya confundido porque hablé de un número de sacerdotes u obispos, pero nada que ver con eso. Todo lo contrario, no me refiero al número sino a la voz autorizada. Yo, que soy un pelagatos, no puedo ir a hacer un planteo teológico al Vaticano. Por eso sugería que intervinieran sacerdotes y/u obispos, y plantear lo que fuera necesario ante quien confirma en la Fe a la Iglesia, es decir, el Papa Francisco.
Casi una experiencia religiosa
Armaban porros con hojas de la Biblia
¿acaso no es una burla la primera parte del titular???
diario sinvergüenza.
Con los modernistas no se puede hablar civilizadamente porque son unos torcidos del demonio.
Los documentos tienen herejías punto. Si no querés ver la realidad no vale la pena hablar. Investigá a consciencia y verás que es así, acá se demostró cuales son esas herejías repasá las discusiones, ahí está el material para el que quiere ver. Para el que no quiere ver imposible mostrarle nada. chau pichu.
Y dicen que... "no hubo una guerra" (III)
Hércules C-130 de la Fuerza Aérea derribado por Montoneros al despegar en Tucumán.
Transportaba efectivos de la Gendarmería Nacional que regresaban a su unidad en San Juan tras haber operado contra la guerrilla del ERP. Murieron seis gendarmes.
http://2.bp.blogspot.com/-Dld2a05Fvgs/T_SmG4JoI2I/AAAAAAAAC2k/GyKC-uAWFBU/s400/Hercules%2Bc130%2BTC-62.jpg
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2015/10/y-dicen-que-no-hubo-una-guerra-iii.html
DICTADURA ???
que dictadura?
DICTADURA MONTONERA SERÁ!!!!
"Dignitatis humanae" afirma que todo hombre tiene el derecho de ejercer en público y en privado cualquier religión. Esto se una clara negación del dogma del Reinado Social de Cristo.
Herejía.
"Unitatis redintegratio" proclama que las secta protestantes y las "iglesia" cismáticas orientales son partes de la Iglesia y que el Espíritu Santo utiliza estas comunidades como medios de salvación.
Con ello niega el "concilio" el dogma de la Unidad de la Iglesia en la Fe y la absoluta necesidad de pertenecer a la Iglesia de Cristo para salvarse.
Herejía.
"Lumen gentium" dice que la Iglesia de Cristo no es (solamente) la Iglesia católica, sino que (solamente) subsiste en ella. Con ello niega el "concilio" nuevamente el dogma de la Unidad de la Iglesia en la Fe.
"Nostra aetate" elogia ditirámbicamente el hinduismo y el budismo y afirma que en esas religiones habría elementos de santidad. Esto es una blasfemia, pues acusa al Espíritu Santo de inspirar falsas religiones.
El mismo documento afirma que cristianos y musulmanes adoraríamos al mismo "dios". Esto es una clara negación de la Santísima Trinidad y de la Divinidad de Cristo.
Esto no es "solamente" herético, sino un acto de apostasía.
"Lumen gentium" afirma que la Iglesia es gobernada por el Papa y los Obispos, negando que solo el Papa tiene la jurisdicción universal sobre la Iglesia y la gobierna sin los Obispos, los cuales solamente gobiernan sus diócesis. Los "padres conciliares", igual que los lefebvristas, niegan el dogma del Primado de Pedro.
Herejía.
?Puede haber en documentos conciliares, los cuales son inspirados por el Espíritu Santo, herejías, declaraciones apóstatas y blasfemias?
Afirmar esto sería decir que el Espíritu Santo es hereje, apóstata y blasfemo.
Para poder tachar a la represión del terrorismo comunista en los 70 por parte de los gobiernos de Perón y Videla como "terrorismo de estado", incluso genocidio, los zurdos ocultan que hubo un alzamiento armado con la finalidad de establecer una dictadura castrista.
Un alzamiento armado que le costo la vida a alrededor de 1.500 personas, incluyendo mujeres y chicos.
https://youtu.be/AE1FzSC8DBs
Divna Ljubojević
Agni Partene
Los modernistas que entran a discutir NO TIENEN ni la más pálida idea de los dogmas, por eso hacen agua por todas partes.
Por último Gastón reveló un dato curioso: “en este negocio tenemos 'clientes fijos' de los robos. Quiero decir que siempre nos roba el mismo tipo. El mes pasado el mismo ladrón nos robó tres veces. Nos decía "no es con ustedes... yo le robo a su patrón".
El colmo ocurrió la semana pasada cuando entró y agarró a las chicas que estaban en el refrigerio del mediodía. Las robó y cuando se iba les dijo "que tengan buen provecho
fuente el litoral.Fue a robar al comercio que le daba la comida.
estos ladronzuelos te roban y se te burlan en la cara
parecen hijos de bergoglio....jajaja
Capaz que son hijos tuyos ....
como te molesta la verdad, no anónimo? esos son los frutos de bergoglio y cia...
te merecés que te roben anónimo 15:50...y se te c... de risa en la cara
http://elblogdecabildo.blogspot.com.ar/2016/03/editorial-del-n-116.html
24 de marzo de 2016, 12:22
Los modernistas no tienen la más pálida idea de los dogmas o los rechazan deliberadamente.
O son ignorantes o son herejes.
24 de marzo de 2016, 13:27
Estos ladronzuelos comparados con Bergoglio son niños de pecho.
24 de marzo de 2016, 20:20
Caponnetto no es ni siquiera un línea media, sino un modernista moderado. Caponnetto critica a Bergoglio - si es que lo critica - por sus extralimitaciones, que en realidad son producto de la ideología modernista, pero se queda en eso.
Qué lástima que páina católica se transformó en un sitio de catarsis para que Tomás proclame su sedevacantismo
anónimo 6:39 pc no es para ninguna catársis, es como cualquier foro de internet, si a ud no le gusta o es impotente para separar el trigo de la cizaña, si no puede aplicar lo que aconseja San Pablo: examinadlo todo y quedaos con lo bueno, la solución es sencilla, no entre a leer y listo.
Si usted es consciente que no tiene un todo terreno y sabe que va a derrapar en un terreno resbaladizo para sus pies, NO ENTRE Y LISTO. Si pc lo hace pecar huya lejos.
Le doy este ejemplo, hay terrenos donde no oso meterme, por ejemplo en los textos de una como la blabatzky, pero si alguien tuvo la gracia de meterse con cierta autoridad o con consciencia de que no le iba a afectar como por ejemplo los de sanguis et aqua, entonces escucho sus audios que me explican lo que creen los de la teosofía para advertirme y no caer en sus errores.
Antes de meterse en un lugar hay que discernir si podemos lidiar con el ambiente.
...y los modernistas también proclaman impunemente en pc su estulto progresismo
como desde hace cincuenta años desde el vedos, y nadie los modera.
Esta Hora Santa está especialmente dedicada para reparar el gran pecado de aquel público, en todas partes numeroso, que pretende la alianza híbrida, imposible, de la piedad y de una mundanidad social pecaminosa. He aquí una lección de amor verdadero y de reparación solemne, pero también una lección, misericordiosa y severa a la vez, para tantos católicos que oran y confiesan en el templo, pero que violan la ley del Señor en su vida social.
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/03/24/hora-santa-del-jueves-santo-y-la-prision-permanente-del-sagrario/
6:39 no le gusta el sedevacantismo? redarguyalo y ya. Pero como no pueden les molesta, no? la iglesia está lo suficientemente destruida por los usurpadores que es muy difícil redargüir.
Desde esta cárcel contemplo la caravana inmensa, los millares de redimidos con mi sangre, que jamás, jamás, comulgarán… Vivieron a mi lado, nuestras casas se tocaron; les di pan, hogar y bienestar…; pero jamás vinieron en busca de este Pan divino que Yo soy… ¡Ay dolor! Esos hijos morirán de hambre, vecinos a la casa de su Padre… ¡Oh, cuántas almas samaritanas que han hablado alguna vez conmigo, almas que he llamado, que he buscado con milagros de ternura, almas que han llegado hasta el brocal del pozo del Sagrario; cuántas de esas almas no quisieron beber las aguas vivas que de mi Costado abierto saltan hasta la vida eterna!
Y aquellas otras, tan numerosas, que saborearon alguna y muchas veces las delicias de mi Corazón Sacramentado…, que pusieron los labios en la herida de mi pecho, y que después…, ¡ay! me olvidaron para siempre… No han vuelto hace ya largos años… Su desamor me mata…
Y, en fin, los incontables aturdidos en el tráfago del mundo…; los que, a duras penas, distraen de tarde en tarde unos breves instantes para este Dios Sacramentado… ¡Ah, me los dedican muy contados y muy de prisa; no tienen tiempo para Aquel que les dedica una eternidad!
¿Y será, tal vez, alguno de esta triple caravana de ingratos, una fibra querida de vuestro hogar?…
Llorad por él aquí, pedid por él, amad por él…
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/03/24/hora-santa-del-jueves-santo-y-la-prision-permanente-del-sagrario/
25 de marzo de 2016, 6:39
Parto de la premisa que Ud. conoce el motivo por el cual nosotros, los sedevacantistas, afirmamos que desde la muerte de Pio XII la Santa Sede está vacante.
Si Ud. no está de acuerdo con esta idea, le pido que, con la teología dogmática el derecho canónico en la mano la, refute.
El Misal Romano del Concilio de Trento, indicaba el canto de cuatro Secuencias a lo largo de todo el Año litúrgico: Victimæ Paschalis Laudes (Secuencia del Domingo de Pascua), Veni Sancte Spiritus (Secuencia de Pentecostés), Lauda Sion Salvatorem (Secuencia de Corpus Christi) y Dies Iræ (Secuencia en las misas de requiem). Más adelante se incorporó la Stabat Mater , en la memoria de los Dolores de la Santísima Virgen María.
http://pagina-catolica.blogspot.com.ar/2011/04/secuencia-de-pascua-de-resurreccion.html
¿cuando se canta el Agni Partene?
En casa de Pilatos recibió aún un tratamiento mucho más indigno; porque persuadido aquel Presidente de la inocencia de Jesús, deseaba libertarle del furor de sus enemigos; y creyó, después de muchas tentativas, haber encontrado un medio seguro de salvarle, poniéndole en paralelo con Barrabás.
Paralelo impío del Príncipe de la paz, con un sedicioso; del Dios de toda justicia, con un ladrón insigne; del Autor de la vida, con un asesino y del Santo de los Santos, con un malvado y un infame; y sin embargo este infame y este malvado obtiene la preferencia sobre el Santo de los Santos
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/03/24/el-alma-al-pie-del-calvario-6/
la primera elección democrática fue cuando eligieron a barrabás!!!
de ahí en más no se puede esperar mucho del populacho eligiendo....
los macriavélico barrabasos de turno elegidos por el populacho...
Anónimos del 25 de marzo de 2016, 12:49 y del25 de marzo de 2016, 12:52 .....
?...No estan muy pesadas las vigas en sus ojos ...?
....y de las 12:53....
bergoglio se estaba por jubilar ¿¿PORQUE TUVO QUE IR A ROMA??
TOMÁS ..
Habra sido edificado por el VÍA CRUCIS de Roma .......
comparen estas dos noticias
http://secretummeummihi.blogspot.com.ar/2016/03/lo-que-los-cristianos-le-salimos-deber.html
http://www.catolicidad.com/2013/07/la-beata-sor-maria-serafina-micheli.html
Catolicidad7 de febrero de 2016, 13:39
Nada de ello proviene del Espíritu Santo ni coincide con sus dones y sus frutos. El origen parece ser de otro tipo de espíritu. Un sacerdote contaba que al hablar dizque "en lenguas", una laica carismática estaba -sin saberlo realmente- empleando el idioma arameo que un sacerdote presente sí conocía. Este la detuvo y le dijo: ¿Sabes que hablas en arameo y estás diciendo terribles blasfemias?
Ella creía que oraba en glosolalia (sin entender qué) y en realidad estaba blasfemando terribles injurias en el mismo templo de Dios. ¿De dónde viene todo esto?
http://www.catolicidad.com/2009/07/existen-peligros-en-el-carismatismo.html
la pelotudez que dijo bergogolio en el via crucis
25 de marzo de 2016, 17:52
Supongo que "ellos" le habrán dado la orden de ir a Roma, pues era la persona indicada para acelerar el proceso revolucionario en la "iglesia", el cual, con un aburrido como Ratzinger, estaba perdiendo empuje.
25 de marzo de 2016, 22:36
Supongo que habrán sido herejías.
El hecho que le haya lavado los pies a "refugiados" muestra como la secta conciliar apoya la invasión musulmana a Europa.
He mirado y escuchado el Vía Crucis de Roma , y NO escuche ninguna " pelotudeces " de las cuales habla
Anónimo
del 25 de marzo de 2016, 22:36
Roberto López-Geissmann h. PERMALINK
23 de marzo de 2016 11:17 AM
Avalo lo dicho aquí. Como aficionado a meterme en textos y videos de círculos heterodoxos y hasta enemigos confesos, he encontrado que ellos mismos dicen que las elites oscuras continúan haciendo sacrificios de sangre pero bajo forma de ataques, guerras y siniestros que formen parte de su agenda mundialista. Y…bingo! Era previsible este atentado y diré porque: por darse precisamente dentro de un período ritual en que estos amigos de lo oscuro encuentran propicio sacrificar de acuerdo a su cosmovision. Los equinoccios, antes y después, son fechas relevantes para ellos. Y más de un suceso lamentable y sangriento se ha realizado no casualmente en estos períodos. Mientras, las masas, aún “tradis” duermen y están ciegas…
https://eccechristianus.wordpress.com/2016/03/23/los-vinculos-satanistas-de-los-atentados-de-bruselas/
no hay peor sordo que el que no quiere escuchar anónimo, por eso no escuchaste las pelotudeces de bergoglio
porque se cumple en ti lo que dice la Biblia
lo bueno lo tienen como malo y lo malo como bueno
las pelotudeces de bergoglio las tenés como buenas....
Siempre los pecados son de los demás .......
26 de marzo de 2016, 6:47
Las masas están ciegas pues están idiotizadas, en parte por culpa propia.
por culpa propia no
por culpa de wolutoytila y cia que no condenaron el error
entonces este entró como riada a Roma...
y por culpa por supuestos de los conspiradores que odian a Cristo y su iglesia....
Por supuesto anónimo 747
el pecado de woludoytila no es suyo sin dudas. usted no se puede hacer cargo de las cagadas de ese idiota de mierdas...
imagínese que el que okupaba el lugar más importante del mundo
NO DEFENDÍA LA FE.... si eso le parece poco.
26 de marzo de 2016, 9:28
26 de marzo de 2016, 9:33
Wojtyla, Ratzinger y los "obispos" no solamente no defendieron la Fe, sino que la combatieron acérrimamente.
Por supuesto que el montonero Pancho I sigue con esa política.
Si hubieran hecho la consagración cuando era el tiempo,
es decir en los sesenta,
todo hubiera sido diferente.
TOMÁS
y sus amigos ..
¿...porque tienen el corazón endurecido como Judas y los fariseos ....?
http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/127984-un-pupitre-escolar-testigo-mudo-de-la-historia-reciente
Tomás vea esto
mire si no serán ladinos estos zurditos de mierda
justo estaban dando una clase de derechos humanoides y encuentran un esténsil de montoneros,
que reverndísimos hdpes!!!!!!!!
los zurditos de este diario no tienen remedio.
piérola alonso y pisarelo lindos nenes.... jaja
¿..Quien fue Martinez de Hoz ...?
muy buena explicación forocatólico!
empecemos por el principio que lo demás se dará solo,
destaco esta frase:
.. el respeto es un deber hacia lo divino y su orden creado, nunca hacia lo opuesto a su orden.
Foro Católico PERMALINK*
diciembre 21, 2013 11:23 am
Veritas.
Como bien precisas,
El cabalista Hegel, es uno de los padres del luciferismo filosófico, llamado fenemenología o mejor dicho anti filosofía; puesto que se opone al orden divino de todo lo creado y a este orden le opone la meteria, al hombre mismo y a toda la creación para afirmar que la Verdad no existe, no es real.
En términos gráficos la dialéctica hegeliana es una especie de juego de cubiletes donde se oculta una bolita y se cambia de posiciones hasta que nadie sabe “dónde quedó la bolita”.
Para Hegel es imposible conocer a Dios, la sabiduría de Dios se reconoce en la Naturaleza, la idea de conocer a Dios es subjetiva, sólo existe en el sentimiento…
Unidad en la Fe
https://forocatolico.wordpress.com/2016/03/27/que-dices-ahora-judio-tu-que-ayer-levantabas-airoso-tu-cabeza-ante-la-cruz-san-bernardo-en-su-homilia-de-la-resurreccion/
Foro Católico PERMALINK*
diciembre 21, 2013 11:23 am
Veritas.
Como bien precisas, el respeto es un deber hacia lo divino y su orden creado, nunca hacia lo opuesto a su orden.
El cabalista Hegel, es uno de los padres del luciferismo filosófico, llamado fenemenología o mejor dicho anti filosofía; puesto que se opone al orden divino de todo lo creado y a este orden le opone la meteria, al hombre mismo y a toda la creación para afirmar que la Verdad no existe, no es real.
En términos gráficos la dialéctica hegeliana es una especie de juego de cubiletes donde se oculta una bolita y se cambia de posiciones hasta que nadie sabe “dónde quedó la bolita”.
Para Hegel es imposible conocer a Dios, la sabiduría de Dios se reconoce en la Naturaleza, la idea de conocer a Dios es subjetiva, sólo existe en el sentimiento…
Unidad en la Fe
https://forocatolico.wordpress.com/2016/03/27/que-dices-ahora-judio-tu-que-ayer-levantabas-airoso-tu-cabeza-ante-la-cruz-san-bernardo-en-su-homilia-de-la-resurreccion/
perdón en el anterior salió cortado
ahora si.
26 de marzo de 2016, 21:44
Lenin dijo que todo lo que sirve a revolución es legítimo. Por eso sus discípulos no tienen escrúpulos algunos en usar la mentira como arma de la revolución.
De ahí que afirmen que el terrorismo nunca existió, el "terrorismo de "estado" comenzó el 24 de marzo de 1976, hubo 30.000 desaparecidos y fueron secuestrados, sistemáticamente, 500 bebés.
Cuando saben perfectamente que hubo el terrorismo, este fue reprimido con métodos inmorales por el gobierno de Perón, los desaparecidos no pasan de los 7.000, nunca hubo un plan de secuestrar bebés y los secuestros comprobados de bebés han sido 6.
27 de marzo de 2016, 9:32
No solamente para Hegel, sino para todo el idealismo alemán la idea de Dios es puramente subjetiva y la Fe no es otra cosa que un sentimiento.
Ese idealismo es parte de la "teología" modernista. Por eso los "católicos conciliares" afirman que todos los hombres adorarían al mismo "dios", solamente que lo llamarían en forma distinta.
Un buen ejemplo de esta "teología" el espectáculo apóstata de Asís, donde todos los "dioses" fueron puestos en pie de igualdad con el "dios" de Wojtyla y Ratziger.
¿Que te pasa con Martinez de oz anónimo 7:19 ?
¿tenés algo para reclamarle?
mirá que los demoniocráticos pudiendo corregir lo que el hizo mal al contrario SIGUIERON ENDEUDANDO AL PAÍS COMO UNOS VERDADEROS TURROS!!!!
¿QUE LE PUEDEN RECLAMAR A MdeHOZ ??? NADA ANÓNIMO..... NADA!!!
MANDATE A SILENCIO!!
¿porque te crees que los ratas del congreso no dicen nada del endeudamiento de esa época?
---porque la cagada de la demoniocracia FUE PIOR, nenito!!!
tuvieron desde el 83 para hacer las cosas bien y al contrario TODO LO HICIERON PEOR!! RATAS DEL CONGRESO CIPAYOS DE MIERDA VENDEPATRIAS!!
¿CUANTO LES PAGAN POR CADA LEY QUE VOTAN EN CONTRA DE LA PATRIA Y EL ORDEN CONSTITUCIONAL???
En Argentina todo se hace mal desde 1810, porque en este país nunca hubo un Don Gabriel Garcia Moreno como presidente.
callate tomás, otra vez mezclás todo....
Rosas hizo las cosas bien y por eso lo difaman hasta el día de hoy, le tienen un odio negro.
¡Feliz Última Pascua antes del Cisma y la manifestación del Anticristo!
TOMÁS....
En Ecuador hubo un Don Gabriel Garcia Moreno como presidente. y las cosas andan igual nque acá........
Tomás..
Estaria sorprendido , si supiera lo que piensan los fervientes católicos tradicionalistas de Ecuador de Don Gabriel Garcia Moreno .
Me alegro de saber que es la Última Pascua antes del Cisma y la manifestación del Anticristo...
como ya lo fue el año pasado
como ya lo fue el anteaño pasado
como lo sera el año que viene ......
Todo cuanto haga Bergoglio es sin valor para Dios. No tiene el sello del Dios Vivo. Todo cuanto escriba ese hombre, su exhortación post-sinodal, es inválido.
Lo que estamos viviendo en la Iglesia es lo que anunciaba Castellani:
«Cuando venga el Anticristo no necesitará más que tomar a Kant y Nietzsche como base programal de su religión autoidolátrica. Son sus profetas» (Apokalypsis, Ecursus E-G, pag. 152).
Jorge Mario Bergoglio es el falso profeta que lleva consigo, en su mente, la idea de Kant: nada existe en la realidad, es la mente del hombre la que lo crea todo.
Con esa idea kantiana, obra todo en su falsa iglesia.
Desde que pusieron a este hombre, que habla sin ningún fundamento en la realidad, es decir, que habla fábulas todos los días en sus homilías y en sus escritos, la falsa Jerarquía de la Iglesia se ha sentido liberada de todas las normas, de las Tradiciones y el Dogma, y han comenzado a trazar un magisterio a su capricho y acorde con el espíritu del mundo, que se opone al Espíritu Santo.
De esta manera, todos en la Iglesia han perdido la línea de la Gracia y están presentando, de manera visible, una iglesia que no es la Iglesia Católica.
https://josephmaryam.wordpress.com/2016/03/25/el-pensamiento-kantiano-de-bergoglio/
anonimo 18:20 el cisma ya está desde el vaticano dos donde los peritis no obedecían al magisterio anterior e inventaron un nuevo "magisterio" en línea con el pensamiento de la masonería, así que no te alegres tanto, la unidad se rompió cuando inventaron ese nuevo enfoque y cuando cambiaron la misa unos pastores protestantes por invitación del trosko montini alias pablo sexto.
y si anónimo 18:07 no cambia nada porque a esos buenos como Moreno en Ecuador no los dejan gobernar por mucho tiempo y los terminan matando los masones enemigos de la IC, la masonería es la ramera del apocalipsis.
jjajaja ...josephmaryam.wordpress,
¿ no me digas que no sabías que también tu roncallito woytilito y benedectito eran kantianitos fenomenológos???
esto no lo hubiera podido hacer ningún modernista en tres años, esto empezó luego del vedos y antes también con la nuovelle teologíe y el movimiento liturgico desviados. Pregúntenle sino a Romano Amerio.
18:20 escuche esto:
https://youtu.be/eFSAArmg1qA
mi hermano fue uno de los soldados que peleó en el Operativo Independencia. Hoy hace tres años que está preso sin causa abierta. sólo por presunción de delito
http://prensarepublicana.com/tucuman-se-convertia-en-vietnam-un-dia-como-hoy-pero-de-1975/
En tanto, el gobierno nacional, en medio de una situación pre-anárquica en un país en grave riesgo de ser segregado, tras varios fracasos y bajas tenía previsto en lanzar una drástica respuesta militar de guerra prolongada y para tal fin, el día 5 de enero de 1975 (del que hoy se cumplen exactamente 41 años), se envió a un avión del Ejército al corazón de la selva para efectuar tareas de reconocimiento, pero la nave nunca regresó: dicho avión fue derribado por el ERP a través de un fusil lanzamisiles de origen ruso y murieron 13 oficiales
http://prensarepublicana.com/tucuman-se-convertia-en-vietnam-un-dia-como-hoy-pero-de-1975/
El ERP no estaba sólo: peleó con tropas de refuerzo de guerrillas provenientes del MIR de Chile, del ELN de Bolivia, de Tupamaros del Uruguay y de otros países. El entrenamiento y adoctrinamiento fue proporcionado por el estado totalitario de Cuba y fue el único campo de batalla donde el ERP realizó tareas de guerra conjuntas con Montoneros.
http://prensarepublicana.com/tucuman-se-convertia-en-vietnam-un-dia-como-hoy-pero-de-1975/
Publicar un comentario