Confesor de la Fe
¡Que en paz descanse!
Requiem æternam dona ei, Domine,
et lux perpetua lucæt ei.
Fidelium animæ per misericordiam Dei requiescant in pace.
Amen.
Gloria Patri et Filio et Spiritui Sancto.
Sicut erat in principio, et nunc et semper,
et in sæcula sæculorum.
Amen.
Miserere nobis Domine, miserere nobis.
4.973 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 400 de 4973 Más reciente› El más reciente»27 de agosto de 2015, 9:47
El Buen Samaritano ayudó por caridad a una persona necesitada, pero a cientos de miles que solamente fingen estar en una estado de necesidad para poder entrar y quedarse en Europa para gozar de todas las ventajas del Viejo Continente.
Esta invasión de no europeos es usada por "ellos", entre los cuales se encuentra Pancho, para destruir los restos de civilización europea y cristiana que quedan en Europa.
Todo esto no es una suma de casualidades, sino detrás hay un plan.
27 de agosto de 2015, 9:48
Yo jamás dije que apóstatas como Angelelli, Múgica, Arnulfo Romero y Pablo VI están en el infierno, sino solamente que es legítimo plantearse la pregunta donde estarán estos siniestros personajes.
27 de agosto de 2015, 10:00
Es sabido que constantemente hay accidentes en los cuales fallecen decenas de inmigrantes ilegales.
Por supuesto eso no es motivo para compadecer a esta gente. Ellos vienen voluntariamente, sin que nadie los haya llamado, y son responsables de las consecuencias de su proceder.
TOMÁS...
O bien sos muy h.d.p.....o sos inimputable .....
"Yo jamás dije que apóstatas como Angelelli, Múgica, Arnulfo Romero y Pablo VI están en el infierno, sino solamente que es legítimo plantearse la pregunta donde estarán estos siniestros personajes."
Es Micky Vainilla gritando que no discrimina...
"Por supuesto eso no es motivo para compadecer a esta gente. Ellos vienen voluntariamente, sin que nadie los haya llamado, y son responsables de las consecuencias de su proceder."
Hay cinismos tales de los que jamás imaginé ser testigo... Qué vergüenza....
"Por supuesto eso no es motivo para compadecer a esta gente. Ellos vienen voluntariamente, sin que nadie los haya llamado, y son responsables de las consecuencias de su proceder. "
Es Caín preguntándole a Dios "si acaso es el guardián de su hermano"...
El màs valiente fuè Galtieri. En una mano llevaba el arma y en la otra para darse coraje...la botella. Si el Che era el 8, Galtieri seria el 14 (el Borracho).
27 de agosto de 2015, 14:42
Toda persona es responsable de sus actos. Aquel que se causa en forma dolosa un daño no es una pobre víctima digna de compasión.
Si inmigrantes ilegales naufragan hay que ayudarles y no es lícito alegrase de su daño, pero tampoco es motivo para compadecerlos.
La compasión es, igual que el amor y la misericordia, inseparable de la justicia.
Compasión sin justicia no es otra cosa que sentimentalismo dulzón propio de los liberales y modernistas.
Por supuesto que los modernistas solamente derraman lágrimas (de cocodrilo) cuando les conviene.
Bergoglio siente "compasión" por los inmigrantes ilegales, pero al mismo tiempo no hace nada para ayudarles efectivamente.
?Por qué no pone las dependencias del Vaticano a disposición de las autoridades italianas para poder alojar "refugiados"?
La "compasión" de Pancho es tan fingida como su "modestia" y su "amor" por los pobres.
27 de agosto de 2015, 15:22
El "Che" era peor que Galtieri, pues era marxista-leninista y asesinó muchas más personas que Galtieri.
Tomàs usted es un ser muy oscuro. Sus razonamientos dejan en evidencia una persona fria y con poca capacidad de ponerse en el lugar de los demàs. Casi que deja ver que disfruta de las desgracias ajenas y aprovecha con su palabrerio cinico y calculador a sembrar sus sucias mentiras.
Usted debe ser un pobre hombre que ha recibo poco amor en su vida. Siento làstima por Ud., si es un hombre. A veces me quedan dudas de la clase de ser que es Ud.
"Si inmigrantes ilegales naufragan hay que ayudarles y no es lícito alegrase de su daño, pero tampoco es motivo para compadecerlos.
La compasión es, igual que el amor y la misericordia, inseparable de la justicia.
Compasión sin justicia no es otra cosa que sentimentalismo dulzón propio de los liberales y modernistas."
Es el "pobre Pinocho malherido" ("... todo esto será en vano, le falta el corazón...")...
Por Misericordia Divina muchas almas se salvan. Si Dios aplicara la Justicia serian condenadas.
Es falso lo que dice Tomàs. Dios separa la Misericordia de la Justicia en muchas almas que son juzgadas. A veces por mèritos de otras personas que sufragan por ellas. Usted redondea mal Tomàs. Redondea para el lado que le conviene. Es evidente que su grado de empatia por el pròjimo es cero.
27 de agosto de 2015, 16:13
Por supuesto por estricta justicia nadie se salvaría. Pero eso no significa que Dios deje de lado la justicia para solamente juzgar por la misericordia.
Pues en este caso todos se salvarían. Lo cual es falso porque el infierno no está vacío.
Es justamente la "teología" modernista que de tanto acentuar la misericordia de Dios termina por negar el infierno.
Por ejemplo, el amigo de Wojtyla, el Hans Urs von Balthasar, que afirmó que en el infierno solamente ardían los símbolos de los pecados.
Si por empatía se entiende el sentimentalismo dulzón mi empatía es cero.
Usted tergiversa los comentarios Tomàs. Porque lo harà?
Cuando escribe: "La compasiòn es igual que el amor y la misericordia inseparable de la justicia..." Yo le aclaro que "muchas almas" ( no todas), se salvan por Misericordia Divina.
Jamàs escribi que todas se salvan. Solo le demuestro su error de pensamiento, al considerar que Misericordia y justicia son inseparables como ha escrito.
Su estrategia es modificar lo que dicen los demàs, cuando contesta y asi hacer encuadrar su respuesta. Demasiado obvio es Ud. Seria mas sabio llemarse al silencio.
El pensamiento de Tomas: " Si los inmigrantes ilegales naufragan hay que ayudarles y no es lìcito alegrarse de su daño, pero tampoco es motivo para compadecerlos"
El pensamiento de 1Juan 3:17- "Pero cualquiera que tiene los medios de este mundo para el sostèn de la vida y contempla a su hermano pasar necesidad y sin embargo le cierra la puerta de sus tiernas compasiones, De què manera permanece el amor de Dios en èl?"
Su forma de hablar Tomàs es demasiado rigida: "no es licito", habla de daño cuando la palabra seria sufrimiento, y que no existe el motivo de compadercernos.
Ud, es como esos abogados que defienden pedòfilos, usan el tecnicismo para enfriar los sentimientos.
27 de agosto de 2015, 18:42
El "tecnicismo" no es otra cosa que ver la realidad en forma racional.
"Esten dispuesto para con otros del mismo modo como lo estàn para consigo mismos" (Romanos 12:15,16)
Su racionalidad es demasiado extensa. Tan extensa que no ha dejado lugar para los sentimientos.
Nadie puede ofrecer aquello de lo que carece. Su caso es màs que evidente.
TOMÁS ..
¿..Como haces para mandar tus comentarios si sos un ROBOT .....???
Se equivoca Tomàs. Empatia no es sentimentalismo dulzòn. Le doy un ejemplo:
"compadecido del leproso, Jesùs lo curò" (Mc 1,41). "Movido a compasiòn, Jesùs tocò" los Ojos de los ciegos de Jericò, y al instante recobraron la vista" (Mt 20,34). Al ver a la viuda de Naìm que iba a enterrar a su hijo ùnico que habia muerto.Jesùs "tuvo compasiòn de ella" y resucitò al joven (Lc 7,13).
Al desembarcar Jesùs "vio mucha gente, sintiò compasiòn de ellos, pues eran como ovejas que no tienen pastor, y se puso a instruirles extensamente (Mc 6,34). En otra ocaciòn "Jesùs recorria todas las ciudades y pueblos...y ver a la muchedumbre sintiò compasiòn de ella porque estaban vejados y abatidos como ovejas que no tienen pastor". La compasiòn en Jesùs siempre se traduce en un bien para los demàs: curaciòn, resurecciòn, alimentos, etc.
La empatia nos lleva a tener sentimientos por el pròjimo.
Mi incògnita es porquè estando tan alejado de la doctrina y sentimientos de un catòlico persiste en autodefinirse "verdadero Catòlico"?
Vende humo Tomàs!!!! Demasiado humo en sus comentarios.
27 de agosto de 2015, 20:49
La compasión es inseparable de la justicia.
Compasión con aquellos que la merecen es verdadera compasión.
"Compasión" con aquellos que no la merecen no es verdadera compasión, sino sentimentalismo.
Un buen ejemplo de ese sentimentalismo es la compasión con el victimario y no con la víctima, el cual domina la lamentablemente en la jurisprudencia actual.
https://youtu.be/cbhC3y7Y14c
El Grano del Sistema 84-1 LA TERCERA GUERRA MUNDIAL YA COMENZO
ublicado el 25/08/2015
LA TERCERA GUERRA YA COMENZO
1-NOS QUEDAN 500 DIAS
2-PULSO ELECTROMAGNÉTICO (PEM)
3-APERTURAS DE AGUJEROS INTERDIMENSIONALES
4-EL AÑO DE LA LUZ – APERTURA DE LA PUERTA IXXI (911)
5-PLANES TERRORIFICOS
6-LA TERCERA GUERRA
7--SE OCULTA LA EXPLOSION NUCLEAR
8-PANORAMA DE MEDIO ORIENTE
9-LA GUERRA SANTA
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2015/08/el-significado-de-los-minions-flagrante.html
El Significado De Los "Minions": Flagrante Mensaje De Hollywood Hacia Los Niños
por Henry Makow Ph.D.
¿No se siente bien hacer el mal? Este es el mensaje que se repite en "Minions", una película de "Illumination Entertainment." Los Minions enseñan a los niños a ser criaturas andróginos cuyo único propósito en la vida es servir a un amo malvado.
La humanidad completa ha sido incluida en una secta satánica, La Cábala del judaísmo, y Hollywood merece gran parte de este crédito. Esta película demuestra cómo, en un culto satánico, hace el mal parecer algo bueno, y los miembros son corruptos y enfermos, y por lo tanto controlados y explotados.
"Un estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el que el todopoderoso ejecutivo a los jefes políticos y su ejército de gerentes controlan una población de esclavos que no tienen que ser coaccionados, porque aman su servidumbre."
- Aldous Huxley, Brave New World
"Usted es un siervo del mal", ZWO enseña a los niños en el ejemplo más flagrante de Hollywood de un andrógino programado .... (Ver Tráiler)
Dictionary.com da la definición de un siervo (Minion) : "un seguidor servil o subordinado de una persona en el poder".
Creo que es una coincidencia que Zio-Hollywood en los últimos años ha introducidos a pequeños personajes de peluche llamados Minions en las películas de "Despicable Me", siendo ahora objeto de seguimiento con una película de larga duración que les es propia llamada, ¿qué otra cosa, "siervos" (Minions).
Scarlett Overkill. Incluso es condicionada con rasgos específicos para parecer judía.
La película fue estrenada 10 de julio de 2015. La trama básica de la película revela que Los 'Minions', que viven sólo para servir con alegría un malvado maestro, se encuentran sin un malvado maestro para servir, así que se pusieron en marcha en una búsqueda para encontrar un nuevo maestro del mal. Eso es. Los Minions buscan un malvado maestro para servir - Un flagrante lavado de cerebro para aceptar el nuevo orden mundial. No nos engañemos, los niños son el blanco directo.
Illumination/masonic entertainment.
Los Minions son "una masa andrógina de serviles trabajadores/drones. Los Minions no tienen sentido, ni género, ni individualidad - todos se visten igual, todos tienen el mismo aspecto, con la excepción de que en lugar de dos ojos algunos tienen un sólo ojo "Ojo de Horus/illuminati '. Como era de esperar, por supuesto, viene de" Illumination Entertainment".
"Porque eres un Minion..." ¿Sobre qué es todo esto realmente? La respuesta es muy simple:
* Desde el Talmud judío: "Sólo los Judios son los seres humanos, los no-Judios no son seres humanos, sino el ganado" (los no-Judios son "goyim" = ganado humano) - página 6b Kerithuth 78, Jebhammoth 61a
"Cuando venga el Mesías, todos serán esclavos de los Judios" - (Erubin 43b)
***
Sea muy consciente y se no se programe, joven o viejo. Recomendemos la desprogramación donde sea necesario. Apocalipsis 18: 4
?Por qué no pone las dependencias del Vaticano a disposición de las autoridades italianas para poder alojar "refugiados"?
..
porque esas dependencias NO LE PERTENECEN A el sino a la iglesia y no están para ese fin.....
28 de agosto de 2015, 6:11
En caso de necesidad se puede poner a disposición de los necesitados todas clase de dependencias de la Iglesia. Iglesias, monasterios, conventos, casas parroquiales e incluso el Vaticano.
?Acaso Pío XII no acogió en el Vaticano miles de judíos italianos salvándolos así de una muerte segura?
Si los funcionarios eclesiásticos no pueden disponer de los bienes materiales de la Iglesia, ?por qué los venden?
?Acaso Montini no vendió la Tiara para los "pobres"?
Tomàs Ud que opina de los niños soldados que son usados para matar y ellos mismos son abusados. Merecen compasiòn o como son culturas de tierras lejanas y estàn acostumbrados a eso en su territorio, no la merecen? Y si esos mismos niños soldados se han convertido en jòvenes y encuentran la muerte en el Mediterraneo tratando de escapar de toda esa iniquidad, segùn Ud, no merecen compasiòn. Morir ahogados buscando una vida mejor, es toda culpa de ellos y es la base que nos libera de sentir algo por ellos?
Su forma de razonar dista mucho de un ser humano.
28 de agosto de 2015, 8:37
Es legítimo que alguien que se encuentra en peligro de vida o le amenazan otros graves males huya de su país y se refugie en otro.
En el caso de los inmigrantes ilegales que llegan a Europa solamente 10 % son refugiados y el resto son inmigrantes que fingen ser refugiados para poder entrar y quedarse en Europa, donde en caso de no poder o no querer trabajar pueden vivir bien(en Alemania muy bien)del subsidio social, incluyendo la obra social médica gratuita, el resto de sus vidas.
Por supuesto que los miles de millones euros que cuesta esta inmigración no son aportados por los partidos políticos o la "iglesia" de Bergoglio, sino por aquellos que trabajan y a duras penas pueden alimentar sus familias.
Habla como abogado Tomàs. Salga de su libreto de una vez y le digo que la nobleza està en la dignidad, en la perfecciòn, no en los tìtulos de facultad o de alcurnia.
Las virtudes son la medida de la aristocracia moral. Jesùs demostrò en la tierra a cuàl aristocracia debemos pertenecer.
Cambie el libreto porque caso contrario su destino serà vegetar en la penumbra, como la de todos los hipòcritas.
No se preocupe tanto por los subditos de la señora Merkel. Ellos saben bien a quien meterle la mano en el bolsillo para salir adelante. Lo peor que hay es un hipòcrita que quiera reivindicar a otros hipòcritas.
Tomás,
"Compasión con aquellos que la merecen es verdadera compasión. "Compasión" con aquellos que no la merecen no es verdadera compasión, sino sentimentalismo."
¿Y Ud. cree, en su soberbia, que puede erigirse en árbitro de quién merece y quién no merece esa compasión? Lo suyo es patético Tomás, vaya uno a saber qué cosas le deben haber pasado a Ud. en su vida para que se le endurezca el corazón y se le abolle la percepción de la realidad de ese modo...
Tomás,
"?Acaso Pío XII no acogió en el Vaticano miles de judíos italianos salvándolos así de una muerte segura?"
Epa!!!! Ese según Ud. era un "verdadero católico", no? Y no los mandó a un ghetto, o sí??? A ver, empecemos a revisar, a ver si todavía tenemos que degradar a Pío XII post-mortem...
Leyendo los comentarios de las 5:56 y las 6:00 referidos a la película animada "Minions", los cuales aclaro desde ya que me parecen una ridiculez suprema, me quedé pensando cuántas veces, en tantísimos otros comentarios, se aboga exactamente por ese mismo tipo de relación entre "el poder" y "la sociedad" (totalitarismo-coacción-servidumbre, uniformismo y falta de individualidad y libertades), con la salvedad de que se le agrega un rótulo de "catolicidad" (muchas veces dudoso...). Entonces, casi por arte de magia, lo malo y condenable se transforma en bueno y deseable. En la sociedad que se preconiza tampoco hay mucho lugar para otra cosa que no sean "minions". El que piensa distinto o cree en otra cosa, es "enemigo", perseguido o por lo menos, excluído. Parece que una misma acción o modalidad puede ser vista como buena o mala, según quién o para qué se ponga en práctica. Es como si reducir a la servidumbre a una persona estuviese mal, pero si se la redujese a la servidumbre para inducirla a hacer lo que yo quiero que haga (lo cual etiqueto y defino como "lo bueno"), entonces fuera legítimo hacerlo. Los patrones se repiten. El fin no justifica los medios, y la Verdad se demuestra en los hechos. Fijémonos desde qué lugar decimos lo que decimos...
28 de agosto de 2015, 9:15
La Sra. Merkel, como todos los políticos de la Unión Europea, saben a quien meterle la mano en el bolsillo para salir adelante. Le meten la mano aquellos que producen.
28 de agosto de 2015, 9:30
No es un acto de soberbia, sino de justicia distinguir entre aquellos que merecen compasión y no la merecen.
EL CULTO A SATANÁS
Por EL ARCA el 25 de agosto de 2015
Hacia el Culto Público a Satanás
Marian Horvat, Ph.D.
ES HORA DE DESPERTAR!!!!!!!!!!!!!
Carta oficial de los miembros del Oriente Templo Satánico
Parece claro que estamos llegando a la etapa final del proceso revolucionario, o sea al punto en el que el hombre adore abiertamente al Diablo. La revolución hippy fue una preparación a distancia del reinado del Diablo. Se rompieron las últimas barreras de la Civilización Cristiana, se echaron abajo las restricciones y las buenas costumbres para que el hombre entrara en una nueva etapa de la barbarie, en un nuevo paganismo, un orden de cosas – no puedo llamarlo civilización – cuya cabeza ya no es Cristo sino el mismo diablo.http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2015/08/el-culto-satanas-por-el-arca-el-25-de.html
Es diferente el contexto TOMÁS!!!
Tomàs las personas para ser creibles deben ser coherentes.
A usted ahora le interesa como llegan a fin de mes el pueblo alemàn, loable en su posiciòn de pensar en los pueblos mas necesitados!!!, pero convengamos que deja ciertas dudas, cuando segùn sus dichos los ahogados en el Meditarraneo no merecen nuestra compaciòn.
Parece que su corazòn es medio colchòn, los sentimientos a veces los siente porque le rebotàn, pero despùes los pierde.
Al que escribiò de los Minion, le aconsejo que salga al aire libre, tome aire fresco y puro y deje de intoxicarse con sus propios pedos.
28 de agosto de 2015, 10:56
90 % de los inmigrantes no son refugiados, sino que solamente fingen serlo para gozar de todas las ventajas de la vida europea.
Nadie les obliga venir a Europa. Es su libre decisión y ellos han de asumir las consecuencias.
Si mueren en la trayectoria, por ejemplo, ahogados en el Mediterráneo es por culpa propia. Por eso no hay motivo alguno para compadecerlos.
Dónde está tu hermano Abel, Tomás...?
Lucas 10:25-37 se refiere a la paràbola del Buen Samaritano. La paràbola como un hombre judio fue golpeado en un camino y ayudado por un samaritano en lugar del lider religioso y el levita que tambièn pasò de largo. Esta paràbola fue dicha por Jesùs a un experto en la ley de Moisès que queria justificar no preocuparse por ciertas clases de personas. (igual a lo que predica Ud. Tomàs)
Para Jesùs, las personas tienen un valor intrìnsico, por haber sido creadas a la imagen y semejanza de Dios.
Ud, Tomàs es la antibiblia en persona. Es demasiado obvio como trata de dar un mensaje opuesto a las enseñanzas de Jesùs.
28 de agosto de 2015, 16:54
La Parábola del Buen Samaritano se refiere - repito - a una persona en estado de necesidad y no a personas que solamente fingen estarlo y se aprovechan de la "bondad" de otras personas para sacar ventajas que a ellos no les corresponden.
Dado que mi posición es bien clara y ciertas personas se empecinan en mal interpretarla doy por terminada la discusión. No tiene sentido discutir con personas de mala voluntad.
Lo bien que hace. Retirese!!!
https://youtu.be/VPK06Qc_seo
como de costumbre el anónimo torcido 28 de agosto de 2015, 18:02 interpreta cualquier cosa
Tomás no dijo que se retiraba sino que daba por terminada la discusión con el díscolo terco que no quiere entender.
.
Anónimo Anónimo dijo...
Dónde está tu hermano Abel, Tomás...?
28 de agosto de 2015, 14:59
LO MATASTE VOS ANÓNIMO...
..
Al que escribiò de los Minion, le aconsejo que salga al aire libre, tome aire fresco y puro y deje de intoxicarse con sus propios pedos.
28 de agosto de 2015, 11:04
..
curso urgente de interpretación de textos para el anónimo bruto
eso lo escribió un ex judío convertido al catolicismo que sabe de lo que habla
se llama Henry Makow Ph.D.
Pobre Tomàssss!!!si es un dulce de leche!!!!. No sè porque lo critican si es un manojo de amor y solidaridad.
Hitler hubiera estado contento de tenerlo en sus filas. Uno que se preocupa por los alemanes como èl, y pone el contador a cero en amor al pròjimo se llevaria una medalla y hasta hubiera sido el vocero oficial de Menguele y sus experimentos (por el bien de la humanidad).
Se retiro de la conversaciòn y ahora esta con los de su calaña. (roedores de las almas).
http://www.ivoox.com/hora-verdad-jueves-13-08-2015-audios-mp3_rf_7611449_1.html
alguero thondi, el topo, los comunistas montini y woytila lo reivindicaron.
como el marxismo se abrió paso se pregunta el que habla en el programa, no se abrió paso se lo abrieron luego del vaticano dos.
la diferencia está en la reacción de PÍO XII y la nula reacción en contra de montini y woytila, ellos lo acogieron e hicieron lo que el topo quería, primero que le acepten el matrimonio y luego que lo acepten nuevamente como sa,cerdo....
ESCANDALO a la derecha ..
A pesar que lo putean y le tiran basura todos los días , el Papa
le manda su Bendición , a :
WANDERER ,MUNDABOR , CAAPPONNETTOO, IN EXPECTACIONE , GOLIAS , RORATE , etcétera ......
que se la guarde donde mejor le quepa la pseudobendición el cínico ese... usted anónimo nos trata de imbéciles aunque no mencione nunca esa palabra...
te manda la bendición con una mano y con la otra te clava la daga en la retaguardia, su pastorlenguadedragón, anónimo 11:00
no se haga el estúpido ¿acaso usted no sabe lo que es la simulación...??
el error de esos blogs, en todo caso, es seguir llamándo papa al cínico de merda de bergoglio...
Estoy confortado de saber que ( lo de la mina ) NO es una bendición de alguien que NO es Papa....Entonces NO hay que escandalizarse .....
Jesùs dijo: Ama a tus enemigos. El Papa como Papa los bendice. O acaso los tiene que ametrallar.
Mucho bruto suelto por este chat, como anonimo 14.35 y 14.34.
Caponetto ya es rèprobo en la tierra asi que ni una bendiciòn lo salva de lo que lo espera del otro lado.
29 de agosto de 2015, 11:00
Es notable que no nos mande su "bendición" a nosotros, a los verdaderos católicos, también llamados sedevacantistas.
Si "bendice" a los conservadores y "tradicionalistas" es porque sabe que en el fondo son los suyos.
29 de agosto de 2015, 14:34
!Así es!
Bergoglio es teatrero que se pasa el día derramando lágrimas (de cocodrilo) por los pobres y los inmigrantes ilegales en Europa sin mover un dedo por ayudarles realmente.
Uno como Ud, que ya demostrò que le interesa poco el pròjimo, y solo le interesa que los inmigrantes no disturben las familias alemanas en su economia es descalificado para opinar.
Los hipòcritas seràn escupidos por Dios.
Ya sabe como serà tratada su alma Tomàs. Hasta este momento Ud, es solo una escupida.
30 de agosto de 2015, 6:23
El problema no es solamente que la inmigración dañe gravemente las maltrechas economías europeas, especialmente la alemana, sino que contribuye a destruir la identidad europea, el orden público, aumenta la delincuencia* y difunde el islam.
*En caso que Ud. no lo sepa, entre el 25% y el 30% de los delincuentes en Alemania son extranjeros, la mayoría de ellos no europeos, pese que la parte extranjera de la población no alcanza el 10%.
La Secta que mas agrada al enemigo de Dios, son los Sedevacantistas.
Camuflado logra que los miembros de esta secta, divulgen, que "los sacramentos sin invàlidos". Y de esa manera alejar de la comunciòn, tan odiada por el mal, visto que alli recibimos Cuerpo y Sangre de Cristo.
Si no hay Papa, no hay Obispos, si no hay Obispos no hay sacerdotes, si no hay sacerdotes no hay sacramentos Donde esta la Iglesia con los medios para nuestra salvaciòn? Donde esta el Cuerpo Mistico de Cristo, con su jerarquia sacerdotal?.
La verdad Catòlica se defiende desde adentro no desde las filas del mal. Es una contradicciòn pensar que se ès verdadero catòlico mientras le hacemos el fabor al enemigo.
Entre las Sectas Luceferinas que pululan en el mundo la que mas agrada al enemigo de Dios, es la de los sedevacantistas. Apunta directamente a los sagrados sacramentos, sin los cuales no hay salvaciòn. Fàcil manera de llevarse las almas. Haciendoles creer que estamos con Dios, pero divulgar que los sacramentos se han convertido en invàlidos y como invàlidos ya no los necesitamos. Han caido bajo el influjo del rey de la mentira.
30 de agosto de 2015, 6:23
Los verdaderos hipócritas aquí son gente como Bergoglio que fingen ser modestos y amar la pobreza y compadecer a los pobres e inmigrantes, sin mover un solo dedo por ayudarles.
El ejemplo contrario ha sido Pío XII que alojó a miles de judíos en el Vaticano, poniéndolos bajo su protección, y ayudó a otros cientos de miles judíos a huir de Europa o les emitió partidas de bautismo fingidas, con lo cual los salvo de una muerte segura.
30 de agosto de 2015, 8:23
Los sedevacantistas no formamos un secta, sino que somos miembros de la Iglesia.
De demonio induce a las almas a la perdición con herejías y sacramentos inválidos.
Por eso la secta que mas ama el demonio es la de Pancho.
aman tanto a los pobres que provocan que se multipliquen...
Pero lo importante era que se convirtieran los que Pío XII ayudó....
30 de agosto de 2015, 10:18
Lo mismo se puede decir de los ignorantes. Por eso el sistema deficitario peronista es tan deficiente.
Normal que los sectarios esten convencidos que no lo son. La Secta sedevacantista es aliada de las tinieblas en la lucha contra la Iglesia, y como para muestra basta un botòn, lo tenemos a TOmàs,
el que indirectamente predica contra la Sagrada Comuniòn, camuflado de "verdadero catòlico".
Tomás,
"Dado que mi posición es bien clara y ciertas personas se empecinan en mal interpretarla doy por terminada la discusión. No tiene sentido discutir con personas de mala voluntad."
Efectivamente, su posición es bien clara: se llama capitalismo salvaje, y su lema es "el que no produce no tiene derecho a nada". Claro que ese capitalismo salvaje, en su caso, se potencia con soberbia, egoísmo, intolerencia, xenofobia e ideología de ultraderecha. Sal y pimienta a gusto, y ya está listo para servir (el problema es "servir" a quién...).
30 de agosto de 2015, 15:42
Yo no predico contra la Sagrada Comunión, sino que afirmo y demuestro que las consagraciones en las "misas" modernistas son inválidas y por eso, aquellos que en esas "misas" "comulgan" solamente reciben pan.
30 de agosto de 2015, 17:38
Aquel que no produce solamente tiene derecho a recibir de la sociedad lo elemental para poder sobrevivir.
Ningún estado del mundo está obligado a recibir ponchadas de inmigrantes a los cuales hay que mantenerlos sin que produzcan nada.
Me gustaría saber que dirían los "humanitarios" en Argentina si el estado tendría que mantener cientos de miles de bolivianos, peruanos y paraguayos, costando cada uno de ellos 2.000 euros (2.000.000 de pesos) por mes.
Si le vièramos el alma a Tomàs nos dariamos cuenta a quien sirve.
"Yo no predico contra la Sagrada Comunión, sino que afirmo y demuestro que las consagraciones en las "misas" modernistas son inválidas y por eso, aquellos que en esas "misas" "comulgan" solamente reciben pan."
Afirmo y demuestro...
Sigue con el disco rayado pontificando el alpedismo religioso, falso e ignorante.
YO YA LE DEMOSTRÉ SU ERROR Y FALSÍA.
Usted y los demás sedevacas, invalidan la Consagración por el "por todos" en lugar del "por muchos".
Este es el caballito de batalla de usted y los demás sedevacas.
Ocurre que, por estar usted y los demás sedevacas AFUERA DE LA IGLESIA, no se enteran de lo que ocurre EN LA IGLESIA y lo que hace el Verdadero Papa al que usted y los demás sedevacas desconocen.
Y cuando se enteran, INSISTEN en buscarle el pelo al huevo para seguir en el error.
¡YA SE LO DIJE Y SIGUE CON SU DISQUITO RAYADO!
El decreto aprobado por el Papa Benedicto XVI el 17 de octubre de 2006, en la parte de la Consagración, donde actualmente se dice la Sangre de Jesús “será derramada por vosotros y por todos los hombres para el perdón de los pecados”; se dirá que “será derramada por vosotros y por muchos”; en vez de “por todos”; para así reflejar el original en latín “Pro multis”.
Expertos de la Congregación que presidía el Cardenal Francis Arinze explicaron que el cambio de palabra no es irrelevante desde el punto de vista teológico. La expresión “por todos” daría a entender que la Redención de Jesucristo se extiende automáticamente a todos los hombres, sin importar la cooperación humana; mientras que el original en latín, traducido inadecuadamente a las diversas lenguas después del Concilio Vaticano II, evidencia que, aunque la Redención es accesible para todos los hombres, no son todos los que la acogen adecuadamente y la hacen realidad en sus vidas.
Ve, Benedicto XVI, el Papa Reinante, ha hecho lo correcto y usted y los demás sedevacas siguen con el disco rayado.
Por lo tanto, su argumento de que en las Misas actuales se "come pan y se adora al pan" ES FALSO porque en todas las Consagraciones en la Iglesia Universal se dice el "PRO MULTIS".
Hágame el favor de no seguir insistiendo con sus falsedades, ignorancias, o -discúlpeme el término- con su más absoluta mala leche.
Tomás, Ud. está loco o es más mentiroso de lo que ya fue expuesto y demostrado? en qué mundo 2000 euros son 2 millones de pesos argentinos??? Por favor....
https://eccechristianus.wordpress.com/2015/08/29/financial-times-aboga-por-la-nueva-economia-del-anticristo/
https://eccechristianus.wordpress.com/2015/08/29/siga-su-proficua-actividad-francisco-a-escritora-de-cuentos-infantiles-gay/
2000 euros no llegan actualmente a 20.000 pesos argentinos Tomàs. Seguramente su problema es de vista y se mando con los ceros.
30 de agosto de 2015, 23:28
Ud. tiene razón. No son 2 millones, sino veinte mil pesos argentinos.
Lo cual no cambia en nada al hecho que cada inmigrante le cuesta al estado alemán 2.000 euros.
2.000 euros multiplicados por cientos de miles de inmigrantes, de los cuales solamente 10% son refugiados y el resto solamente finge serlo, son una suma sideral que bien podría ser usada para pagar jubilaciones adecuadas a personas - tanto alemanes como extranjeros - que han trabajado y pagado contribuciones durante 40 años.
El Estado Argentino ya subsidia ponchadas de bolitas, perucas y paraguas... no se preocupe TOMÁS, que nos está saliendo bien carito toda es inmigración invasiva. Hasta se comentaba que muchos paraguas están jubilados en Argentina y cruzan el río para venir a cobrar todos los meses....y como esa varias más.
Eso que dice Tomás también pasa en Italia, tratan mal a los ciudadanos y bien a los zingari como le llaman.
Se nota que no sabe nada de como tratan los inmigrantes en Italia.
Sobre todo a aquellos que le dicen zingaros. El solo hecho que un italiano utilice ese termino es para descriminar. Sea o no lo sea. Tambien entre ellos usan esa palabra para reirse: "parece un zingaro" etc.
En Italia y en el mundo la palabra discriminaciòn significa eso "Discriminaciòn", con todo lo que ellos consigna.
Asi que no hablar si no se conoce. Lo invitaria a llegarse a Italia, vestirse como zingaro y decir que es zingaro, asi podra comprobar los previlegios de los que dicen que gozan los zingaros.
Serian como una especie de gitanos pero cien veces mas marginado.
si se como los tratan
los ayudan como en Argentina
pero siempre están los demagogos que los defienden en los blogs con mentiras y exageraciones.
Me refiero a que el ESTADO en un plan sistemático los ayuda en detrimento de los ciudadanos, por supuesto que la gente cansada de eso no los debe tratar bien, pero yo me refería al Estado. Y vaya a otro con el cuento de la discriminación..... el ESTADO como en Argentina a los que discrimina es a los pobres ciudadanos que tienen que pagar terribles impuestos.
Tomás,
"Ud. tiene razón. No son 2 millones, sino veinte mil pesos argentinos.
Lo cual no cambia en nada al hecho que cada inmigrante le cuesta al estado alemán 2.000 euros."
Muy bien, marquemos en el calendario el día en el que Tomás reconoció un error.
Por otro lado, es interesante su formulación:
"Aquel que no produce solamente tiene derecho a recibir de la sociedad lo elemental para poder sobrevivir."
Tenga en cuenta que "sobrevivir" en Europa es más caro que en muchos otros países del mundo. Estuve buscando información, pero quizás Ud. me puede ayudar (si quiere y tiene buena voluntad, como dice...). ¿Cuánto es un salario mínimo en Alemania? ¿Ese monto de 2.000 euros al que Ud. refiere, cómo se llama, conceptualmente? ¿Es una asignación oficial reglamentada, como la Asignación Universal por hijo en Argentina?
"Me gustaría saber que dirían los "humanitarios" en Argentina si el estado tendría que mantener cientos de miles de bolivianos, peruanos y paraguayos, costando cada uno de ellos 2.000 euros (2.000.000 de pesos) por mes."
Exabrupto monetario al margen, para el caso sería el mismo gasto si se tratara de estadounidenses, españoles, alemanes o canadienses, verdad? ¿O acaso el problema es la procedencia, raza, religión o alguna otra condición personal de estos inmigrantes? ¿Vamos a empezar con aquello de la "inmigración buena" y la "inmigración mala"...?
31 de agosto de 2015, 9:24
El asunto que es que los inmigrantes en Alemania no solamente reciben lo que estrictamente necesitan, sino muchos más.
Los inmigrantes reciben gratuitamente casa y comida, bonos para ropa, celulares con un monto gratis de 15 euro por mes y obra social médica gratuita y encima 150 euros por mes para gastos personales.
Teniendo en cuenta que muchos jubilados cobran alrededor de 900 euros y el subsidio social anda en la regla por los 800 euros, lo que reciben los inmigrantes equivale al subsidio social, pese a que jamás aportaron ni un solo centavo a las arcas fiscales.
Esta asignación es oficial reglamentada.
Por supuesto que existe inmigración buena y una inmigración mala.
La inmigración europea a Argentina ha sido buena, haciendo la salvedad que una cierta cantidad de inmigrantes han sido protestantes.
En cambio la inmigración de paraguayos, bolivianos y peruanos no creo que sea tan buena.
El estado tiene el derecho, incluso el deber, de "filtrar" la inmigración según ciertos criterios. El principal criterio es la religión. Sería un grave error de un estado católico dejan inmigrar ponchadas de no católicos, incluso judíos y paganos.
En Italia no se trata a los inmigrantes tan bien como en Alemania, pero se los trata bien. De lo contrario no entrarían ponchadas de personas en Italia.
Los gitanos (zíngaros) se portan en Italia como gitanos y por eso se los mira - como en todo el mundo - de reojo.
Tomás,
"Teniendo en cuenta que muchos jubilados cobran alrededor de 900 euros y el subsidio social anda en la regla por los 800 euros, lo que reciben los inmigrantes equivale al subsidio social, pese a que jamás aportaron ni un solo centavo a las arcas fiscales.
Esta asignación es oficial reglamentada."
Si lo que reciben los inmigrantes equivale al subsidio social, y el subsidio social anda por los 800 euros, entonces no estarían recibiendo 2.000 euros, sino más bien unos 800, verdad? Digo, como para plantear las cosas un poco menos exageradamente. Obviamente, no aportaron ni un centavo a las arcas fiscales porque acaban de llegar. Si esas personas logran integrarse social/laboralmente, necesariamente comenzarán a aportar. Se llama política social.
"Por supuesto que existe inmigración buena y una inmigración mala."
Me lo imaginaba...
"La inmigración europea a Argentina ha sido buena, haciendo la salvedad que una cierta cantidad de inmigrantes han sido protestantes.
En cambio la inmigración de paraguayos, bolivianos y peruanos no creo que sea tan buena."
Al parecer, según Ud., los paraguayos, bolivianos y peruanos, ante la duda, son malos, independientemente de su religión (para los europeos lo de la religión es apenas "una salvedad"....). Me preguntó por qué dirá Ud. eso...
"El estado tiene el derecho, incluso el deber, de "filtrar" la inmigración según ciertos criterios. El principal criterio es la religión. Sería un grave error de un estado católico dejan inmigrar ponchadas de no católicos, incluso judíos y paganos."
Eso, reglamentemos la discriminación y que se ocupe el estado de hacerla, así no tenemos que hacer nosotros todo el esfuerzo de discriminar (juro que esto mismo lo escuché dicho por Micky Vainilla!!).
Me olvidé de preguntarle, Tomás, qué opina Ud. de Donald Trump, precandidato presidencial en Estados Unidos?
Las escrituras deberian tener influencia sobre las actitudes y hechos en todos los cristianos. Jesùs empezò su vida como refugiado. El y su familia se vieron forjados a huir a Egipto para evadir la masacre planeada por Herodes. No sabemos con seguridad cuanto tiempo permanecieron en Egipto pero esta documentado que en esa època habia alli una numerosa comunidad judia. En otras palabras vivir en otro lugar como desplazado fue parte de la experiencia personal de Jesùs. Jesùs se involucra constantemente con aquellos que eran diferentes y despreciados. Por ejemplo con los samaritanos que era un pueblo odiado por los judios, sin embargo el lo puso como ejemplo en su relato, cuando le preguntaron Quièn es el projimo?
Con respecto a esta paràbola Martin Luther King, relatò su propia experiencia por el antiguo camino de Jericò. Cuando viò lo traicionero y sinuoso, se diò cuenta de cuàn preocupados deberian haber estado el sacerdote y el levita de Lucas 10 en cuanto a su propia seguridad, al ver el hombre moribundo. El Dr. King concluyò que mas allà de su temor de volverse ceremonialmente impuros, ellos pueden muy bien haberse sentido preocupados de que hubieran ladrones cerca, o de que el hombre los estuviera atrayendo a una trampa. El Dr, King viò lo fàcil que es hacernos la misma pregunta: Si me detengo a ayudar Que me pasarà a mi?, Pero luego dijo, "vino el Buen Samaritano, y èste puso la pregunta al revès: "Si no me detengo a ayudar a este hombre que le pasara a èl?. En esencia se puede decir entonces que lo que Jesùs quiere es que invirtamos la pregunta, para que podamos poner a otros antes que a nosotros mismos.
el papa Bonifacio, mártir, declaró que el Soberano Pontífice no debe ser juzgado por nadie, a menos de que sea convicto de haberse apartado de la fe: "A nemine est iudicandus, nisi deprehendatur a fide devius" (cap. 6, dist. 40)
Jesús NUNCA FUE REFUGIADO.... deje de boletear anónimoño....
31 de agosto de 2015, 15:49
La inmigración europea en Argentina contribuyó enormemente al desarrollo material y cultural del país, pese a que cierta parte de los inmigrantes hayan sido protestantes.
En cambio la masivo inmigración de bolivianos, paraguayos y peruanos, que otras cosas contribuye al crecimiento masivo de las villas miserias, no es precisamente un enriquecimiento del país.
Como ya dicho, hay inmigraciones que le sirven al país de inmigración y otras que son nocivas.
31 de agosto de 2015, 17:58
Intentan justificar inmigraciones negativas, como la de no europeos a Europa y de bolivianos, peruanos y paraguayos en Argentina con la Parábola del Buen Samaritano y de la huida de la Sagrada Familia a Egipto es erróneo, pues la víctima de los ladrones de la Parábola y la Sagrada Familia es encontraban en un estado de emergencia.
En cambio la inmensa mayoría de los inmigrantes arriba nombrados no lo están.
1 de septiembre de 2015, 7:36
Si un supuesto Papa se desviase de la Fe, estaría demostrado que nunca ha sido Papa, pues el Papa tiene la promesa de Cristo de jamás desfallecer en la Verdad.
Por eso la norma, tan cara a los lefebvristas y otros "línea media", que el Papa jamás puede ser juzgado, no se aplica en el caso de sospecha de herejía.
31 de agosto de 2015, 15:59
Trump es un siniestro representante del sistema anticristiano que impera en todo Occidente.
Eso son todos los políticos en todo Occidente.
Por eso, un verdadero católico no puede votar a nadie, tampoco en caso de pensar que ese alguien es el "mal menor". Como Macri en Argentina.
El "mal menor" es quedarse en casa en día de las elecciones o en países donde el voto es obligatorio votar en blanco.
Porque de esa forma no apoya activamente a ninguno de los candidatos del sistema. Los apoyará en forma pasiva, pero ese el mal menor.
Tomás,
"Trump es un siniestro representante del sistema anticristiano que impera en todo Occidente."
Sin embargo, en lo que respecta a temas de política migratoria, creo que Ud. y él se abrazarían muy fuerte. No sé si le sirve como dato, pero fíjese siempre a quién no se quiere parecer, Tomás...
"La inmigración europea en Argentina contribuyó enormemente al desarrollo material y cultural del país, pese a que cierta parte de los inmigrantes hayan sido protestantes."
¿Y la de los europeos judíos? ¿Qué fue lo que inclinó la balanza ahí, que fueran europeos o que fueran judíos? Estos planteos serían divertidos si no fuesen tan patéticos...
"En cambio la masivo inmigración de bolivianos, paraguayos y peruanos, que otras cosas contribuye al crecimiento masivo de las villas miserias, no es precisamente un enriquecimiento del país."
No queda del todo claro si es que Ud. no tiene idea de lo que habla, o si más allá de tener idea o no, simplemente fomenta el estereotipo xenófobo y racista por gusto personal. En primer lugar, en las villas hay más argentinos que extranjeros (muchos más). En segundo lugar, no sé en que ridícula mentalidad puede afirmarse tan linealmente que las villas crecen por la inmigración. Las villas crecen porque en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano existe un grave problema de acceso a la vivienda, que afecta no solo a los que vienen, sino a los que ya están y se caen del sistema (se lo traduzco para que Ud. lo entienda: pierden el trabajo y "dejan de producir", el capitalismo ya no los quiere y los descarta). Los valores por metro cuadrado de los inmuebles crecen cada vez más, los bancos no dan créditos hipotecarios accesibles, y la acción del estado existe, pero es insuficiente. Como verá, hay muchos más factores en juego que simplemente que vengan esos "negros indeseables" (Ud. no los llama así pero créame que verbalizarlo es lo único que le falta para llenar el formulario...). Por último, con respecto a eso que Ud. afirma sobre el "enriquecimiento del país", en definitiva ¿qué es lo que enriquece a un país para Ud.? Vale más el trabajo de un albañil alemán que el de un boliviano? Atiende mejor un médico español que un médico latinoamericano? Hay algo en su razonamiento que no parta de la base prejuiciosa y falsa (al menos como premisa general) de que lo europeo es mejor que lo latinoamericano? Insisto, patético...
Anònimo 7:38 como le llamaria Ud, a dejar un pais obligadamente por temor a ser asesinado. Ellos no eligieron voluntariamente irse a vivir a Egipto.
Asi miles de inmigrantes que por temores "fundados", no aparentes dejan Siria, Libia, etc.
Como le llamaria Ud,a la muerte de ese joven de 15 que los socorristas no pudieron salvar por el tremendo y salvaje sometimiento al que habia sido tratado en su pais antes de la fuga, sin darle agua ni comida y hacerlo trabajar como bestia.
Ese joven lamentablemente no logro sobrevivir a los malostratos. Ese joven venia en una barca en busca de su salvaciòn que no pudo encontrar.
Creame que son muchos los que en su corazòn se ponen contentos cuando una barca se hunde con esas personas y terminan ahogandose.
Solo Dios lo sabe. Y cada uno sera juzgado en misericordia con la misma medida en que hemos usado esa misericordia para con los otros. No en hipocrecia o palabras porque a esos Dios los vomita en los hechos y en la verdad que encuentra en esos corazones.
1 de septiembre de 2015, 9:38
Sin duda alguna fue un grave error de los gobiernos liberales argentinos dejar entrar tantos judíos en Argentina. Cuando hablo de judíos me refiero a los judíos religiosos que son profundamente anticristianos.
En cuanto a los inmigrantes protestantes ingleses, alemanes, holandeses, etc. es un punto discutible. Por un lado son personas laboriosas, disciplinadas y correctas en cuestiones económicas, por el otro lado no son católicos.
Esta inmigración no católica fue aprovechada por los liberales para implantar en Argentina el "derecho" a libertad religiosa, cuando en realidad hubiese bastado tolerar sus falsas creencias.
Pienso que lo mejor hubiese sido dejar que se radiquen en el país, tolerar, y no reconocer, sus creencias no católicas e intentan convertirlos.
Si Trump se opone a la inmigración de latinos es simplemente por oportunismo, es decir, para ganar votos.
Una Humanidad unida con un solo gobierno, una sola religión, un solo idioma, una sola raza y una sola cultura es el ideal al cual sirve Trump.
Tomás...
"...personas laboriosas, disciplinadas y correctas en cuestiones económicas..."
¿Cuál de todas estas características serían imposibles de aplicar a los inmigrantes latinoamericanos (que a lo mejor hasta son católicos...)? Espero que su respuesta no sea "personas", sería tristísimo de su parte...
"Si Trump se opone a la inmigración de latinos es simplemente por oportunismo, es decir, para ganar votos. "
O sea que estaría bien que discrimine a los mexicanos si no lo hiciera con una intención electoral sino, digamos, por convicción (una especie de "xenófobo de corazón"...)?
1 de septiembre de 2015, 11:00
Si una persona es perseguida en forma gravemente injusta y/o tiene que temer en forma fundada por su vida, su salud o su libertad merece amparo.
Pero las estadísticas oficiales del gobierno alemán dicen claramente que solamente 10% de todos los inmigrantes son perseguidos por motivos religiosos, políticos o ideológicos.
Otros 20% se encuentra en peligro de vida, de salud o de ser encarcelado en forma inhumana por otros motivos.
Estos no son reconocidos como perseguidos políticos, pero son tolerados por razones humanitarias.
El 70% restante no son ni perseguidos políticos ni se encuentran en una situación de peligro para la vida, salud o libertad.
Actualmente hay en Alemania alrededor de 600.000 inmigrantes que tendría que deportados a sus países de origen, lo cual, por motivos que nadie sabe o entiende, lamentablemente no se hace. Lo cual es otro aliciente para venir a la "Tierra Prometida".
1 de septiembre de 2015, 12:26
Peruanos, bolivianos y paraguayos no tiene precisamente fama de tener virtudes típicamente europeas.
?Cuántos inmigrantes europeos y cuántos inmigrantes peruanos, bolivianos y paraguayos viven en las villas miseria?
La inmigración de latinos en Estados Unidos sería positiva, si los latinos fuesen católicos, pero dado que son tan "católicos" como los americanos protestantes no lo es.
http://revistabastion.blogspot.com.ar/
La inmigración de latinos en Estados Unidos sería positiva, si los latinos fuesen católicos, pero dado que son tan "católicos" como los americanos protestantes no lo es.
jaja tiene razón
son vaticanosegunditas los pobrecillos....
El mal menor es votar en blanco, Tomás
o también dejarles un mensajito en el voto jajajaja
Tomàs no sea mediocre. Defiende el bolsillo de los alemanes y si Alemania ayuda a los inmigrantes es porque su politica asi lo considera. Los mezquinos tienen miedo a compartir la torta y se transforman en personas racistas y egoistas.
Usted si hubiera estado en el Titanic hubiera sido capaz de pisar a las mujeres con tal de salvarse. Seguro era uno de los que lograba conseguir subirse a un bote, porque con su forma de expresarse ya sabemos que primero es Ud, segundo es Ud y tercero es Ud.
Argentina dejo entrar a mucha escoria nazista proveniente de Alemania. Y si ponemos estas virtudes, en un balanza Argentina saliò perdiendo. POrque seguramente futuras generaciones de argentinos llevan sangre alemana de seres demasiados nauseabundos como esos alemanes.
A ningun pais le convendria llevar ADN de esas bestias. Esa es una parte de la historia negra del peronismo.
Tomás,
"Peruanos, bolivianos y paraguayos no tiene precisamente fama de tener virtudes típicamente europeas."
Creo que si uno busca en el diccionario "prejuicio xenófobo" aparecen más o menos esas mismas palabras....
"?Cuántos inmigrantes europeos y cuántos inmigrantes peruanos, bolivianos y paraguayos viven en las villas miseria?"
Si los inmigrantes europeos sufrieran de parte de personas como Ud. la misma discriminación, odio y prejuicios que sufren los inmigrantes latinoamericanos, seguramente la procedencia de la población de las villas tendería a equilibrarse... Igual, le recuerdo, la mayoría son argentinos, ciudadanos iguales que Ud. y yo, no inmigrantes. Las villas miseria son una consecuencia de la cultura del descarte y la exclusión (de la cual Ud. hace prédica y militancia), no son culpa de los inmigrantes.
"La inmigración de latinos en Estados Unidos sería positiva, si los latinos fuesen católicos, pero dado que son tan "católicos" como los americanos protestantes no lo es."
Buen argumento para Trump, por qué no se lo pasa, así tiene un elemento más del cual agarrarse para discriminarlos? Insisto, Ud. y Trump podrían abrazarse un rato largo... Fíjese cómo lo que yo a veces digo sobre ISIS y el Islam también se aplica a este caso. Ud. es un xenófobo igual que Trump; Trump discrimina a los mexicanos en nombre del pueblo de Estados Unidos, Ud. los discrimina en nombre de la religión y por motivos étnicos. En definitiva, no importa la bandera que invocan. Lo que importa es que los dos son xenófobos y discriminan.
1 de septiembre de 2015, 18:07
Que una persona, un grupo de personas o un pueblo defienda su patrimonio y no se deje explotar por estafadores que fingen ser refugiados, cuando en realidad no lo son, es totalmente legítimo.
Igualmente es legítimo que un pueblo se proteja contra una invasión de extranjeros inadaptados e inadaptables que tiene como consecuencia, entre otras cosas, la destrucción de su identidad cultural (!islamización!), desorden del orden público y aumento de la delincuencia.
1 de septiembre de 2015, 18:18
Ha sido obra del "General" dejar entrar en Argentina a los nazis. Del mismo "General" que reconoció a "Israel" y tuvo a un Ben Gelbard como ministro de economía.
Toda la historia del peronismo es negra, salvo un par de excepciones.
Rechazar a personas por tener la ADN alemana es un forma de racismo.
1 de septiembre de 2015, 19:01
La mitad de los villeros son inmigrantes latinoamericanos. Teniendo que solamente son una minoría su presencia en las villas es totalmente desproporcionada.
Si en las villas no vive un solo europeo o asiático es un problema de mentalidad.
Sin duda alguna el problema de la marginalidad es en gran parte causado por los mismos marginados.
TOMÁS ESCUCHE ESTO!
https://youtu.be/dpYuY4nOtRM
ESCORIA SOS VOS ANÓNIMO IDIOTA 1 de septiembre de 2015, 18:18
1 de septiembre de 2015, 22:20
Gracias por el consejo. Que Argentina, debido a la política de drogas de Kirchner, ha sustituido a Colombia y México es lamentablemente una realidad.
si fuera por algunos también le echarían la culpa de eso a Videla....
2 de septiembre de 2015, 6:01
Lamentablemente Videla y los militares del 76 restantes se prestaron, con sus crímenes y desatinos, a su demonización.
https://youtu.be/5lx016yvhgk
Publicado el 19/02/2014
Mataderos de caballos en Argentina hubo desde siempre el único que los cerro fue Alfonsín, En esos mataderos solo estaba permitido el ingreso de caballos quebrados, viejos o enfermos, Luego cuando asumió Menem el firmo un decreto donde volvía a permitir los mataderos y en los mataderos de hoy no hay límite de ingreso porque entran Caballos VIEJOS, caballos JOVENES, caballos enfermos, YEGUAS PREÑADAS las yeguas preñadas si no están a termino es decir a punto de parir van a faena igual, a la cría se la sacan estando la yegua aun viva, con la cría lo que hacen es tirarlas a los perros, o tirarlas simplemente para que se mueran, este es el destino de las yeguas preñadas y sus crías. En Argentina hoy en día existen 5 mataderos, dos en buenos aires, 1) Lamar Mercedes buenos aires Ruta 5 Km 94.500, 2) Indio pampa trenque lauquen, Uno en el sur Chubut, otro en Entre Ríos y el otro en Río cuarto Córdoba. Argentina hace dos años era 2da exportando carne de caballos a Europa de tras de México y Argentina en ese entonces exportaba 200. Toneladas al año, 200 MIL TONELADAS AL AÑO DE CARNE DE CABALLOS, Hoy Argentina es LIDER EXPORTANDO CARNE DE CABALLO CON 500 MIL TONELADAS AL AÑOS. Y lo que hay sobre re marcar, que en ARGENTINA NO EXISTEN CRIADEROS HABILITADOS PARA CRÍAR CABALLOS Y VENDERLOS A LOS MATADEROS. Esto indica que el mayor porcentaje de los caballos que entran en los mataderos, ejemplo LAMAR matadero de caballo de Mercedes Bs AS ruta 5 km 94.500 en su totalidad son todos robados, son muy pocos los dueños que venden a sus caballos al matadero, en todo este negocio de la carne de caballo tenemos lo que es el ACOPIADOR y lo que es el CUATRERO. ¿Qué hace uno y que hace el otro? El CUATRERO es el que entra a los campos a robar los caballos (esto el cuatrero
lo hace con información que le pasan desde el SENASA, porque cada quien tenga caballo se lo debe registrar en SENASA, por controles diferentes, y en SENASA queda registrado quien tiene caballo, donde vive , cuantos tiene, TODO SALE DE SENASA) , El cuatrero con esa información va hasta el campo indicado, roba los caballos, y Acá entra el ACOPIADOR, el acopiador va junta a todos los caballos, los meten dentro de un campo algunos para hacerlos engordar o simplemente esconderlos, Luego lo suben a un camión Jaula y lo llevan a los mataderos ejemplo LAMAR, Lamar sabe de estas cosas, porque el año pasado se le hizo un allanamiento donde se recuperaron 11 caballos robados de 35 en procedencia dudosa que justamente ese corral era de un camión que había venido del lado de Vicente López Prov. de BS AS que acá vive uno de los Acopiadores de peso de la Zona de Vicente , Cañuelas, y zona , en ese allanamiento no se pudo rescatar mas porque la justicia no dio más tiempo más que 24 hs . Lamar a parte de faenar caballos robados, la mayoría doble marca, la original y la que el acopiador le pone, en ese allanamiento que se hizo, Un muchacho había reconocido a sus dos caballos robados dentro de Lamar, y cuando se hizo el allanamiento salió que a el se lo habían robado un viernes y el MIERCOLES ANTERIOR AL ROBO, LAMAR YA TENIA LOS PAPELES FIRMADOS POR SENASA, PARA EL INGRESO DE LOS CABALLOS Así se manejan Lamar, senasa, y la justicia , Lamar aparte de faenar caballos robados, tambien aplica el MALTRATO ANIMAL, Porque los caballos que ingresan están días sin agua ni comida, los tienen golpeados, lastimados, CABALLOS MUERTOS entre los vivos, ¿Qué necesidad hay de hacerles eso?
Existe una LEY que dice: Ley Nacional 14.346 de Protección Animal
SANCIONADA EN EL CONGRESO NACIONAL EL 27/9/54.
INCLUIDA EN EL CODIGO PENAL.
Art. 1º: Será reprimido con prisión de 15 días a un año el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales.
Art. 2º: Serán considerados actos de maltrato:
1) No alimentar en cantidad y calidad suficiente a los animales domésticos o cautivos. Lamar no cumple con nada, y la Justicia nada hace. La triste realidad de los caballos Argentinos.
FIRMADO: Amor por los caballos y por los animales. 10/02/2014 HS 10:22
LAMETABLEMENTE TOMÁS 2 de septiembre de 2015, 7:48 NO ENTENDISTE NADA....IMBÉCIL
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2015/08/habla-un-ex-satanista-por-el-arca-el-29.html
2 de septiembre de 2015, 8:40
?Qué cosa no entendí?
Tomás,
"La mitad de los villeros son inmigrantes latinoamericanos. Teniendo que solamente son una minoría su presencia en las villas es totalmente desproporcionada."
¿Y eso a Ud. quién se lo informó, fundada y fehacientemente? Porque quizás para algunas cosas Ud. no pide tantas estadísticas y se guía solo por sus prejuicios, no?
"Si en las villas no vive un solo europeo o asiático es un problema de mentalidad."
Seguro, es un problema de la mentalidad de la gente que discrimina y margina a esas personas... El día en que Ud. logre despojarse de sus prejuicios y acercarse a estas personas para mirarlos realmente como son, se arrepentirá de todas y cada una de las palabras que está diciendo. Se lo aseguro.
"Sin duda alguna el problema de la marginalidad es en gran parte causado por los mismos marginados."
La vieja y deplorable costumbre de culpar a la víctima para no hacerse cargo de la propia responsabilidad. Qué triste y patético resulta ver a alguien mintiéndole descaradamente a otros y mintiéndose tontamente a sí mismo... Sí Tomás, lo digo por Ud.
Tomás,
"?Qué cosa no entendí? "
Le explico: el anónimo que lo llama "imbécil" pretende que Ud. termine de adormecer y endurecer completamente su corazón y su conciencia, y ni siquiera tenga el mínimo de ésta última que hace falta para reconocer que lo que hicieron los militares de la última dictadura en la Argentina es inaceptable e injustificable bajo todo punto de vista. Espero haberle aclarado el panorama. No me debe nada.
2 de septiembre de 2015, 11:19
La afirmación que la mitad de los villeros son inmigrantes de Perú, Bolivia y Paraguay se puede leer en muchas páginas de la internet.
Que los villeros poco y nada hacen para salir de esa situación también es un hecho.
Tomás,
"La afirmación que la mitad de los villeros son inmigrantes de Perú, Bolivia y Paraguay se puede leer en muchas páginas de la internet."
¿Como por ejemplo "www.teexcluyoytediscrimino.com"? ¿"www.xenofobosyorgullosos.com.ar"? ¿O quizás "www.porqueestabienestigmatizaraesosvillerossucios.net"???
Tomás, Ud. no es inocente, no puede alegar "lo que dicen otros". Sabe muy bien qué quiere creer y qué no quiere creer de lo que dicen "muchas páginas de Internet", y elige lo que se le viene en gana. Sin ir más lejos, las barbaridades que Ud. mismo dice, quedan colgadas en una página de internet, y no dejan de ser barbaridades...
"Que los villeros poco y nada hacen para salir de esa situación también es un hecho. "
El día que Ud. se digne a tenderles una mano con sinceridad y humildad en el corazón, y no usando guantes de latex, barbijo y un chaleco antibalas, hablamos...
2 de septiembre de 2015, 12:49
"El día que Ud. se digne a tenderles una mano con sinceridad y humildad en el corazón, y no usando guantes de latex, barbijo y un chaleco antibalas, hablamos..."
Eso se lo tiene que decir a sus amigos Bergoglio y Poli que se pasan el día criticando la marginación sin hacer nada por ayudar a los marginados.
Así como Pancho lamenta a los pobres inmigrantes que llegan a Italia sin poner un centavo de las arcas vaticanas para ayudarles.
Tomás,
"Así como Pancho lamenta a los pobres inmigrantes que llegan a Italia sin poner un centavo de las arcas vaticanas para ayudarles."
O bien miente (no sería la primera vez), o bien está Ud. muy mal informado, o bien las dos cosas en simultáneo... La Iglesia (esa que Ud. no reconoce como tal y de la cual se ha autoexcluido) realiza, organiza y sostiene innumerables obras de caridad en todo el mundo (sin ir más lejos, les recuerdo que en unos 10 días tenemos la colecta "Más por Menos", de Cáritas, que no va para los inmigrantes que llegan a Italia, pero sí para toda esa gente de las villas a la que Ud. odia y discrimina). Por otro lado, no necesito recordarle la cantidad de barbaridades que se le dijeron (Ud. entre otros) al Papa Francisco aquí mismo cuando habilitó baños y duchas para indigentes en el Vaticano, o cuando visitó Lampedusa. Porque además de la ayuda económica en sí, que existe y es mucha, el Papa Francisco fue mucho más allá en la ayuda a esa gente. Porque él (y a través de él, toda la Iglesia) hizo precisamente lo que le sugerí a Ud. que hiciera en mi comentario anterior. Esa gente es invisible. A esa gente se la esquiva con la mirada, se la niega, se la oculta, se la tira debajo de la alfombra como la basura de la cual no nos queremos hacer cargo. Francisco puso esa gente a la luz, nos la mostró, nos la puso bien adelante de los ojos para que no podamos mirar más al costado, para que nos hagamos cargo. Para que se haga cargo la gente que tiene poder de tomar decisiones que le permitan vivir a esa gente, o dejarla morir, ahogada en el mar o asfixiada en un camión con 70 personas adentro. Porque esa gente necesita ayuda económica, seguro, mucho más que un centavo de las arcas vaticanas, o de donde sea. Pero mucho más básicamente que eso, esa gente necesita que la vean, que se den cuenta de que están ahí, que la reconozcan como seres humanos, dignos, creaturas de Dios, como Ud. y como yo. Todo lo demás viene de la mano de eso, y si toda la ayuda económica no viene sustentada por ese reconocimiento, es efímera, es caridad vacía. Y ese paso de reconocer, de ver, es precisamente el que Ud., con sus prejuicios y su soberbia a cuestas, se niega a dar. El día que Ud. supere todo eso y logre mirar a ese villero o a ese inmigrante africano, sirio o europeo oriental como su prójimo y no como un indeseable, recién ahí podrá empezar a hablar sobre catolicismo. Más de una vez lo he visto a Ud. utilizar ese recurso vergonzante de tirarle la pelota al Papa Francisco y a Mons. Poli. Creo que Ud. habla desde la mala intención, pero si no es así, al menos lo hace desde la más completa ignorancia. Nadie le pide que saque un peso de su bolsillo (a ver si todavía le violan la propiedad privada...), simplemente deje de excluir a esa gente, no los denigre, ni diga sobre ellos la sarta de barbaridades que dice, exponiendo sus propios prejuicios y miserias.
De cada palabra que sale de nuestra boca, Dios nos pedirà explicaciòn. Me gustaria mucho ver cada una de las respuestas de Tomàs, cuando Dios le pregunte por las palabras que usa para los peruanos, bolivianos, de los que ahogan, de los que merecen o no compaciòn, etc, etc.
Dios no es PC, de la que solo, podrà recibir criticas a su forma de comportarse.
Es que nadie de los que hablan tan libremente del pròjimo, como hace Tomàs, tiene presente la ira de Dios.
La ira de Dios en su justicia hace desaparecer ciudades enteras, hace perder batallas, ocaciona enfermedades, plagas y muerte. La ira de Dios quita la vida a los hijos de los malvados.
La Biblia nos da muchos ejemplos de eso.
ALGUIEN PUEDE ACLARAR ESTE TEMA:
.
Personas de otras religiones
Pregunta hecha por Fabian morales el día 8/30/2015:
Hola gracias por existir en la programacion de nuestros paises. Mi pregunta es que sucede con las personas que mueren y han perteneciendo a otras religiones como los mudulmanes cultura de la india los budistas y otras religiones que no tienen a Jesus ni a la biblia en sus vidas?
Respuesta por Frank Morera el día 8/31/2015:
Hola Fabian. Si NO son apostatas de nuestra Fe, si nacieron en ella y no han violado la ley natural (no matar, no robar, no mentir, ect) pues el Senor los juzga por eso y pueden entrar a la Gloria.Bendiciones+
http://www.ewtn.com/vexperts/showmessage.asp?Pgnu=1&Pg=Forum24&recnu=15&number=644226
De cada palabra que sale de nuestra boca, Dios nos pedirà explicaciòn.
..
¡¡como se habrá justificado ante el tribunal jp 2 que acusó a la verdadera iglesia de cometer crímenes!!!
de cada herejía me imagino que también deberán dar cuentas ¿no?
"Pero yo os digo que de toda palabra inùtil que hablen los hombres daràn cuenta en el dia del juicio (Mt 12,36)
Carta de San Pablo a su discipulo Timoteo "Procura cuidadosamente presentarte ante Dios como....fiel distribuidor de la Palabra de la verdad. Evita las palabrerias profanas, pues los que a ellas se dan creceràn cada vez màs en impiedad (2Tm 2, 15-16).
Pc debera responder de todas las palabras que predica contra los Papas, las imàgenes blasfemas de Charlie Hebdo, que publicò y los comentarios blasfemos que deja publicados.
Para Tomás.. Tu hermanito
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQCYoMmycATuk0vHG_FfBP_sylrLDhb6bbs5ApwiSIJv6MN6ZY
y anónimo 3:01 deberá responder por todas las herejías y agachadas de roncalli montini woytila
Respuesta por Frank Morera el día 8/31/2015:
Hola Fabian. Si NO son apostatas de nuestra Fe, si nacieron en ella y no han violado la ley natural (no matar, no robar, no mentir, ect) pues el Senor los juzga por eso y pueden entrar a la
..
¿y si todo eso lo pueden hacer sin gracia santificante que dan los sacramentos, para que fundó una iglesia Jesucristo con todo el esfuerzo que ello conlleva.....?????
hubiera dejado que todos intentemos seguir la ley natural y que se salve quien pueda....
.
propio de los modernistas los golpes bajos de 6:30
http://www.catapulta.com.ar/archivos/15302/francesca-pardi-wife-and-adopted-kids
POBRES NIÑOS!!!!!
http://www.catapulta.com.ar/archivos/15302
y A EStOS niños
http://www.catapulta.com.ar/archivos/15302/francesca-pardi-wife-and-adopted-kids
LOS MATAN ESPIRITUALMENTE Y ni vos ni LA iglesia conciliar SE INMUTAn, anónimo 6:30 ....buuu
Lo enemigos de la Iglesia son los que hablan de Iglesia dividida. No existe la Iglesia Conciliar. Tambien de eso deberan responder.
y a los sedevacantistas porque se han aliado a enemigo para blasfemar contra el cuerpo y la sangre de Cristo.
los enemigos son los que infiltrados demolieron la DOCTRINA y ATOMIZARON LA UNIDAD...BASTA DE CHÁCHARA JUSTIFICANDO A LOS MODERNISTAS Y APALEANDO A LOS QUE DEFIENDEN EL DEPÓSITO DE LA FE.
http://www.catapulta.com.ar/archivos/15274/gaybybabyflierswf
¡¡POBRES NIÑOS!!!!!!
PADRE CELESTIAL TE PIDO POR ELLOS!!!!!
Anónimo de las
3 de septiembre de 2015, 7:24
Blog Católico ..dicen
http://pagina-catolica.blogspot.com.ar/2015/01/no-somos-charlie-hebdo.html
Quieren que hablamos de los golpes bajos de Uds contra la Iglesia y contra los Papas desde 50 años ...
Para que exGarba siga practicando el italiano:
"Su «Spunti», mensile dell’associazione «Luci sull’Est», leggo (agosto 2015) un’intervista di Marco Maisano a una suora di Mosul, costretta a scappare con le consorelle («avevamo con noi solo i vestiti addosso») dall’Isis perché avvertite solo tre quarti d’ora prima che i jihadisti arrivassero. La suora, tra l’altro, ha detto: «Ci hanno tradito i nostri vicini musulmani. Prima ancora che l’Isis entrasse in città, la gente già buttava giù le croci. Quando siamo andati via sono entrati nelle nostre case. Siamo stati saccheggiati». Eh, la paura fa novanta. Alle suore è andata bene, in fondo: i vicini, per ingraziarsi i nuovi padroni, avrebbero potuto far trovare le loro teste in grazioso omaggio."
TODO lo que le pasa a esas suoras con el isis musulmán asesino es culpa de woytila
ellos realmente asesinaron la iglesia
ustedes modernistas golpean a los PAPAS VERDADEROS, LOS ANTERIORES AL VEDOS, DESOBEDECIÉNDO SUS ENSEÑANZAS...
ellos realmente asesinaron la iglesia
ME REFIERO A LOS MODERNISTAS LUEGO DEL VEDOS
QUE TOMARON POR ASALTO EL GOB DE LA IG
"¡¡como se habrá justificado ante el tribunal jp 2 que acusó a la verdadera iglesia de cometer crímenes!!! "
Como digo siempre, no nos corresponde a nosotros saberlo, todos estamos en las manos de Dios. Pero sí me pregunto si realmente fue San Juan Pablo II el que tuvo que justificarse por eso, o quienes no dieron testimonio de la Verdad, sino todo lo contrario...
SOY MISERICORDIA INFINITA Y A LA VEZ JUSTO JUEZ
Ay de aquellos que proclaman únicamente Mi Misericordia y no Mi Justicia provocando que mi pueblo se desvíe totalmente y sea presa de las garras del mal en todas sus formas.
Ay de aquellos que no alerten a Mi Pueblo, a este Pueblo que ha caminado en medio de la ignorancia, a este Pueblo que se ha levantado en contra de Mis Mandamientos y de los Sacramentos.
Ay de aquellos que no alerten con la verdad, que no alcen la voz y que no alerten a Mi Pueblo inocente sobre Mi Justicia.
LO QUE EL CIELO NO HA AUTORIZADO, SÉPANLO ES PECADO
QUIENES QUE SON MAYORÍA, NO PUEDEN VIVIR EN UN MATRIMONIO
BENDECIDO POR MI IGLESIA
OFREZCAN SU CASTIDAD Y GUÁRDENLA CELOSAMENTE
http://oracionesydevocionescatolicas.com/portada.htm
- Cuando destruyan Mi Iglesia, desde dentro, dirán que todas las iglesias son iguales. Ellos utilizarán la excusa de que solo hay un Dios, para así poder introducir una iglesia pagana.
http://oracionesydevocionescatolicas.com/portada.htm
Blas,
"Para que exGarba siga practicando el italiano:"
No estoy seguro de haberlo entendido 100%, y pedirle colaboración al respecto a Ud. hasta ahora ha sido "al cuete", pero creo que vale la pena detenerse en eso de "per ingraziarsi i nuovi padroni". Me suena más a amenaza de muerte bajo acusación de supuesta complicidad o encubrimiento que a un genuino compromiso con la causa del ISIS (que, insisto, no es el Islam). Es bastante sencillo: si uno no es musulmán, lo matan seguro, pero si uno es musulmán pero encubre o ayuda a quien no lo es, o simplemente da testimonio de que ser musulmán no tiene nada que ver con lo que hace y busca ISIS, también lo matan (solo por dar un ejemplo conocido, el arqueólogo de Palmira, Jalel Al Asad). Sigo preguntándome cuánto menos musulmana era esa gente ("i vicini musulmani") antes de que apareciera ISIS como fenómeno de impacto mediático mundial, con mucha plata (y buscando más plata aún) para infundir terror a musulmanes y no musulmanes. Y sigo pensando que es ignorancia culpable (o por lo menos no del todo inocente) la de aquellos que compran lo que les vende ISIS. Hay mucha gente que sufre día a día las consecuencias de convivir con ISIS, y que en esas circunstancias ve su vida en un riesgo constante y gravísimo. No me refiero a ellos, y no cuestiono la visión de esa gente, porque no estoy en su lugar. Pero me parece muy cínica la postura de quienes se sirven de las atrocidades de ISIS para alimentar el odio y demonizar al Islam.
A veces cuesta pensar que algunos hombres sean a imagen y semejanza de Dios.
Cuando queman y violan personas, cuando denigran su dignidad y cuando someten a leyes injustas al projimo.
En esos casos Dios aplica su justica tambièn en la tierra y es ahi donde muchas veces la Virgen interviene para aplacar la ira de Dios contra los hombres.
Que seria de nosotros sin la mediaciòn de Maria.
La raza humana ya hubiera desaparecido. Porque nos comportamos de bestias. Somos para Dios una gran amargura, un gran dolor. Eso somos.
dirán que todas las iglesias son iguales...
..
uf que parecido a vaticano segundo....
"uf que parecido a vaticano segundo.... "
El Concilio Vaticano II no dice en ninguna parte que todas las iglesias son iguales, ni que todas las religiones son lo mismo. Pero cuidado, porque las diferencias de religiones no nos pueden hacer olvidar del "ama a tu prójimo como a ti mismo", que es un poquito más viejo que el CVII... Testimonio de la Verdad sí, pero odio, discriminación o "medidas contra los pertinaces" para quienes creen en algo distinto, eso no...
Estos ....
http://oracionesydevocionescatolicas.com/portada.htm
Tienen pezuñas ..
Están predicando otro Evangelio.....
2 de septiembre de 2015, 16:16
Personas que llegan a Europa y se encuentran en una situación de grave necesidad deben recibir amparo, pero aquellos que solamente fingen estar en esa situación, que son alrededor del 70% de los inmigrantes no se les debe permitir el ingreso a Europa o deben ser expulsados lo antes posible, especialmente si son musulmanes, delincuentes, inadaptados que no quieren acatar las leyes y costumbres europeas y no pueden o no quieren trabajar.
Teniendo en cuenta las enormes riquezas de la secta conciliar la ayuda que le prestan Bergoglio y los "obispos" a los inmigrantes en Europa y a los villeros en Argentina es simplemente una limosna. Las visitas y los lamentos de Pancho tienen más de propaganda que de ayuda.
Como la foto en la cual aparece "Su Modestia" en un tren subterráneo semi vacío en Buenos Aires y que fue tomada porque "casualmente" se encontraban reporteros en el lugar.
Si estos señores amasen tanto a los villeros como dicen, presionarían a los responsables políticos para que erradiquen las villas y contribuirían con su riqueza, la cual es - repito - no precisamente modesto, a realizar esta medida.
Pretender que Bergoglio, Poli y el resto de los "obispos" les dé formación religiosa y moral a los villeros, lo cual es lo principal, sería absurdo, pues nadie da lo que no tiene.
Tomás,
Sumamente interesante y revelador, como siempre...
"... aquellos que solamente fingen estar en esa situación, que son alrededor del 70%..."
Supongo que esa estadística tiene el mismo rigor que el de las villas en Argentina, la tan famosa, confiable y reconocida fuente "muchos sitios de Internet"... Patético.
"... deben ser expulsados lo antes posible, especialmente si son musulmanes, delincuentes, inadaptados que no quieren acatar las leyes y costumbres europeas y no pueden o no quieren trabajar."
Es interesante que ponga a la misma altura a un musulmán y a un delincuente. Su supuesto "estado católico" no es otra cosa que la institucionalización de la discriminación y el odio por motivos religiosos. Es vergonzoso. Por otro lado, ese "no pueden" se le escapó, verdad? Porque si es por eso, un lisiado incurre automáticamente en causal de deportación. Creo que hace unos 75 años, en Alemania, había un protocolo especial aplicable a los extranjeros lisiados... Insisto, es totalmente vergonzoso.
"Teniendo en cuenta las enormes riquezas de la secta conciliar la ayuda que le prestan Bergoglio y los "obispos" a los inmigrantes en Europa y a los villeros en Argentina es simplemente una limosna."
A Ud. se le pide mucho menos que eso, solo que no los odie y los mire de frente. Si es que se anima, claro, porque en el fondo, detrás de todo discriminador hay un cobarde muerto de miedo. Una vez más, vergonzoso.
"Si estos señores amasen tanto a los villeros como dicen, presionarían a los responsables políticos para que erradiquen las villas y contribuirían con su riqueza, la cual es - repito - no precisamente modesto, a realizar esta medida."
Si será caradura... cuando el Papa Francisco habla de justicia social Ud. lo acusa de ser marxista! Igual, me parece que Ud. estaría a favor de erradicar las villas, pero sin sacar de ahí a la gente antes de arrancar las topadoras, verdad?
"Pretender que Bergoglio, Poli y el resto de los "obispos" les dé formación religiosa y moral a los villeros, lo cual es lo principal, sería absurdo, pues nadie da lo que no tiene."
Si la formación religiosa y moral que Ud. dice tener es la que lo lleva a decir las barbaridades que dice y sostiene... mamita, qué mal parados nos deja a los católicos!!
El problema real de Tomàs, es su personalidad con empatia cero o menos cero. Esa es tambièn la descripciòn de un psicòpata. Nunca dan muestras de ansiedad o sentimientos de culpa. Obviamente no son personas de fiar y son egocèntricas, incapaces de una relaciòn duradera de amistad.
Para ellos el mundo no se divide entre ellos y los demàs, sino simplemente en lo que les afecta exclusivamente a ellos de una manera u otra. La personalidad psicopàtica tiene como caracteristica principal la anestesia afectiva. Al psicòpata se lo ha denominado "loco moral" o "loco sin delirio", poseen capacidad de juicio conservada, saben diferenciar entre lo que esta bien o esta mal, pero no les importa, esos limites no son para ellos.
Asi que tratar de humanizar a Tomàs es dificil porque hasta ahora la ciencia nos demuestra que no es facil convertir a los psicopatas en personas normales.
3 de septiembre de 2015, 14:47
3 de septiembre de 2015, 17:12
Dado que Ustedes no argumenta con hechos, sino solamente con suposiciones, ataques personales y sentimentalismo, "argumentos" propios de los modernistas, doy por terminada la discusión.
P.D.: Que solamente 10% de los inmigrantes son refugiados, otros 20% no son perseguidos políticos, pero se encuentran es sus países en una situación de grave emergencia y los 70% restantes no son ni perseguidos políticos ni se encuentran en sus países en una situación de grave emergencia, es decir, no hay motivo alguno para no expulsarlos de la Unión Europea, son estadísticas oficiales de la administración alemana.
¿empatía viene de sacarlos a patadas en el trasero??
jajajaja
fuira invasores...
Si estos señores amasen tanto a los villeros como dicen, presionarían a los responsables políticos para que erradiquen las villas y contribuirían con su riqueza, la cual es - repito - no precisamente modesto, a realizar esta medida.
..
¡asi es!
que los ricos sionistas amigotes de bergoglio con los cuales se junta para las fiestuchas judías ayuden al pobrerío con sus millones sacados de la usura financiera....
los sionistas usureros mafia financiera también fueron amigotes del juanpablote...
El Concilio Vaticano II no dice en ninguna parte que todas las iglesias son iguales, ni que todas las religiones son lo mismo...
..
mire anónimo a otro perro con ese hueso
el vaticano dos dice eso y mucho más!!!
Ay de aquellos que proclaman únicamente Mi Misericordia y no Mi Justicia provocando que mi pueblo se desvíe totalmente y sea presa de las garras del mal en todas sus formas.
http://oracionesydevocionescatolicas.com/portada.htm
le pese a quien le pese ....
"..hoy en día ya no entendemos el ecumenismo en el sentido de un retorno por el cual los otros deben "ser convertidos" y volver a ser "católicos".
Esto fue abandonado expresamente por el Vaticano II". Walter Kasper.
minuto 1:11
https://youtu.be/Bs60rpLD0Ww
3 de septiembre de 2015, 21:27
Esa masiva inmigración bajo la cual sufre Europa desde años, especialmente en este momento, se puede considerar una invasión.
todo culpa de los payasos posconciliares okupas
y sobre todo de el payaso woytila que no se tomó en serio el tema de la consagración...casi treinta años pelotudeando en Roma y con sus estúpidos viajecitos.
3 de septiembre de 2015, 21:35
El documento "conciliar" "Unitatis redintegratio" dice expresamente:
1. Las "iglesias ortodoxas" son Iglesias.
2. Las secta protestantes son comunidades.
3. Tanto las "iglesias ortodoxas" como las comunidades protestantes son partes de la Iglesia de Cristo.
4. Una de las principales metas del "concilio" es promover la reunificación de todos los cristianos y "cristianos.
5. El Espíritu Santo usa estas "iglesias" y comunidades, pese a todas las imperfecciones que tengan, como medios de salvación.
Con ello el "concilio" niega el dogma de la Unidad de la Iglesia en la Fe y el de la absoluta necesidad de pertenecer a la Iglesia para salvarse.
"Lumen gentium" concuerda con ello al afirmar que la Iglesia de Cristo no es la Iglesia católica, sino que solamente subsiste en ella. Es decir que no se puede excluir que la Iglesia de Cristo también esté realizada en otras "iglesias" y comunidades no católicas.
"Est" es excluyente, en cambio "subsistit in" es amplio.
Los modernistas no "discriminan" a nadie, salvo a los verdaderos católicos.
Las reuniones interreligiosas en Asís, llevadas a cabo por Wojtyla y Ratzinger, muestran que la secta conciliar no solamente practica el ecumenismo con "cristianos" no católicos, sino también con judíos y paganos.
Lo cual es un producto del documento "Nostra aetate", en el cual son elogiados ditirámbicamente el hinduismo y el budismo, el judaísmo es librado de toda culpa y se encuentra la blasfémica afirmación que cristianos y musulmanes adoraríamos el mismo "dios".
4 de septiembre de 2015, 5:05
?Por qué iba a tomar en serio la Consagración? Es obvio que el marxista Wojtyla, que favoreció a la "teología" de la "liberación", no estaba interesado que Rusia dejase de difundir sus errores(marxistas).
No solamente se negó hacer la Consagración, sino que publicó, con Ratzinger y Bertone, una versión falsificada de la tercera parte del Mensaje de Fátima.
Fátima siempre ha sido un horror para los modernistas. Por eso, se empecinan en "olvidar" el mensaje o cuestionarlo o falsificarlo.
jajaja ...Misericordia con cicuta
buen título del artículo
https://fraygerundiodetormes.wordpress.com/2015/09/04/misericordia-con-cicuta/
TOMÁS
¿...Explicame el como del marxista Wojtyla ....???
Enseñar a los niños sobre los santos puede resultar complicado. Este libro trata de echar una mano. En “Holy Crocodile” (juego de palabras a partir de un dicho inglés que expresa sorpresa y admiración) en vez de ser las personas quienes ayudan a los animales, son los animales quienes ayudan a las personas.
Ya sea un perro, un zorro o un cocodrilo, los animales socorren a personas necesitadas en situaciones de vida o muerte. Los animales se convierten en un ejemplo de cómo los valores cristianos son valores vivos, incluso ante los grandes retos de la vida.https://fraygerundiodetormes.wordpress.com/2013/06/20/santidad-moderna-para-ninos-bobos/
Javierdijo:20 noviembre, 2013 en 16:57
Tridentinium: Nuevo medicamento recomendado por el Obispo de Roma.
Francisco recomienda consumir TRIDENTINIUM. Se prescribe para la salud del alma. Un compuesto de 20 CONCILIOS ECUMÉNICOS de la IGLESIA CATÓLICA, desde el Iº CONCILIO DE NICEA hasta el CONCILIO VATICANO Iº. CONTRAINDICACIONES: Puede generar un fuerte SHOCK y darse cuenta que la Iglesia Católica no comienza con el Vaticano IIº, y que el ecumenismo, el conciliarismo y la libertad religiosa son doctrinas condenadas.https://fraygerundiodetormes.wordpress.com/2013/11/19/misericordina-efectos-secundarios/
Y pensar que el ex Cardenal Primado de Argentina se burlaba de unos seminaristas que estaban repartiendo Rosarios, diciendoles que repartian muzzarella con piolines blancos….
Si alguien piensa que estamos hablando de la misma persona, está en lo correcto.
criollo y andaluzhttps://fraygerundiodetormes.wordpress.com/2013/11/19/misericordina-efectos-secundarios/
anónimo 6:21 pregúntele al cardenal Jószef Mindszenty
https://youtu.be/yn55YYCMABA
https://www.causes.com/posts/836280
Prohibir la matanza de caballos y el consumo de su carne
poverinoooooosss!!!
4 de septiembre de 2015, 6:21
"¿...Explicame el como del marxista Wojtyla ....???"
Mientras que en los 50 muchos sacerdotes y laicos eran perseguidos en Polonia por los comunista, Wojtyla jamás fue molestado por ellos.
Eso se debió a que - contradiciendo la prohibición de Pío XII - colaboró con los marxistas.
Cuando quedó la Silla Episcopal de Cracovia el Vaticano propuso cinco sucesores, los cuales fueron rechazados por los comunistas. Recién el sexto recibió el Placet de Varsovia y este era Wojtyla.
Recién a principios de los 80 cuando todos los iniciados sabían que el estalinismo llegaba a su fin, al menos en Europa, Wojtyla, que siempre apoyó la "ostpolitik" de Casaroli, comenzó a darse vuelta y apoyar en forma bastante moderada el sindicato "Solidaridad", que no quiso otra cosa que un socialismo "humano".
Pero en América Latina Wojtyla siguió apoyando el marxismo. Entre otras cosas, con su visita a Castro y pronunciándose en el Documento de Puebla a favor de la "opción por los pobres", que no es otra cosa que un llamamiento a la lucha de clase, pues la "opción por los pobres" es al mismo tiempo la "opción contra los ricos".
Que Wojtyla ha sido un anticomunista es una leyenda creada por los medios.
Anonimo 6:29, no se lo comente a Tomàs porque para èl los animales son cosas. Al no tener alma son como piedras o cosas y las cosas tampoco meritan compasiòn.
Para mi que a Tomasito de chiquito los padres le leian Frankestein.
4 de septiembre de 2015, 6:29
Que los modernistas hayan echado, por razones ecuménicas, a los santos por la borda no es nada nuevo. Lo que es una novedad es que los quieran reemplazar por los animales.
Por los visto la zoolatría es una de las tantas ideologías anticristianas que difunde el club de Bergoglio.
Bien enseña San Pío X que el modernismo es la suma de todas las herejías. Uno puede agregar: y de todas las "religiones" e ideologías anticristianas.
4 de septiembre de 2015, 6:34
Bergoglio también se burló de una "monaguillo" que al rezar tenía juntas las manos preguntándole si se les habían pegado.
Estos "chistes" muestran que Bergoglio odia todo lo que es católico o que aparenta serlo.
Por supuesto si alguien se atreviese hacer chistes sobre la religión judía o el islam Pancho estaría totalmente indignado.
4 de septiembre de 2015, 8:03
Animales son cosas sensibles, pero cosas al fin.
Ponerlos en pie de igualdad con los hombres es un error, pero igualarlos con los santos, incluso querer reemplazar a los santos por animales, es una blasfemia, pues lesiona, al menos en forma indirecta, la majestad divina.
los animales tienen más sensibilidad que Tomás eso seguro...
dejA de juzgar al cuete Tomás, si postée esos links no es para ponerlos al mismo nivel que los humanos sino para denunciar malos tratos... por momentos razonas como un idiota!
santa FILOMENA ILUMÍNALO !
Tomás,
"Dado que Ustedes no argumenta con hechos, sino solamente con suposiciones, ataques personales y sentimentalismo, "argumentos" propios de los modernistas, doy por terminada la discusión."
Lo comprendo Tomás. No se puede sostener lo insostenible (como Ud. intenta hacerlo) durante demasiado tiempo. Temo no le den abasto las tripas para seguir destilando odio, uno corre el riesgo de envenenarse.... Tómese un descanso y, si tiene ganas y tiempo, relea sus comentarios y reflexione.
4 de septiembre de 2015, 8:40
Si Ud. lee con atención mi comentario del 4 de septiembre de 2015, 8:29 verá que no se refiere a su comentario del 4 de septiembre de 2015, 8:01, sino al de anónimo del 4 de septiembre de 2015, 6:29.
Tomás,
"Los modernistas no "discriminan" a nadie, salvo a los verdaderos católicos."
Todo lo que Ud. afirma (y tergiversa) sobre los documentos conciliares no es lo mismo que lo que dice el comentario anterior anónimo al cual respondí. ¿Me va a pedir que lo refute? Busque muuuuchos comentarios para atrás, porque ya lo hice. Si Ud. elige seguir mintiendo, es otro tema. Y con respecto a lo de la discriminación, recuerde: a Ud. nadie lo echó de la Iglesia. Es Ud. solito el que elige desconocer a la Iglesia como tal, al Papa como tal, a los Sacramentos como tales, etc. A Ud. nadie le cierra la puerta, nadie lo excluye, ni lo deja afuera, ni lo encierra en un ghetto (todas estas actitudes, que deberían sonarle de alguna parte, sí son comportamientos más típicos de la discriminación).
4 de septiembre de 2015, 9:21
Me olvidé de comentar que según las estadísticas del Bundeskriminalamt (policía federal de investigaciones alemana) alrededor de 30% de los delincuentes son extranjeros, la mayoría no europeos occidentales, pese que el porcentaje de extranjeros en la población no alcanza al 10%. No por nada se dice en Alemania que la sociedad multi cultural es al mismo tiempo una sociedad multi criminal.
Tomás,
"Bergoglio también se burló de una "monaguillo" que al rezar tenía juntas las manos preguntándole si se les habían pegado.
Estos "chistes" muestran que Bergoglio odia todo lo que es católico o que aparenta serlo.
Por supuesto si alguien se atreviese hacer chistes sobre la religión judía o el islam Pancho estaría totalmente indignado."
Claramente, el problema no es el chiste, sino la intencionalidad. Si Ud., en su mala intención, sostiene que el Papa Francisco "odia todo lo que es católico" por hacerle ese chiste a ese monaguillo, mamita... cuánto más odia Ud. a la Iglesia con todo lo que la viene denostando, cuánto más odia Ud. a la Fe Verdadera no reconociendo sus Sacramentos, y ni hablar de cuánto más odia Ud. a su prójimo (inmigrantes, musulmanes, judíos, latinoamericanos, etc.) considerando lo que perpetra en sus comentarios...
Tomás,
"Me olvidé de comentar que según las estadísticas del Bundeskriminalamt (policía federal de investigaciones alemana) alrededor de 30% de los delincuentes son extranjeros, la mayoría no europeos occidentales, pese que el porcentaje de extranjeros en la población no alcanza al 10%. No por nada se dice en Alemania que la sociedad multi cultural es al mismo tiempo una sociedad multi criminal."
Asumiendo que esa estadística es real (no me consta, más allá de que entienda que Ud. la haya elegido especialmente...), en lugar de horrorizarse y responder con odio, prejuicios, exclusión y discriminación, brinde a esa gente respeto y trabajo, y verá cómo eso cambia. Si no, es un círculo vicioso interminable: al odio le sigue más odio, y así sucesivamente. El paso que logre romper ese círculo vicioso de odio y desprecio no puede venir de ellos, tiene que venir de parte de quienes podemos darlo, y de quienes, si nos decimos católicos, DEBEMOS darlo.
4 de septiembre de 2015, 9:27
Si Ud. se toma el tiempo de leer atentamente "Unitatis redintegratio", "Lumen gentium" y "Nostra aetate" verá que yo no invento nada.
?La "iglesia" de Bergoglio no discrimina a nadie?
Un buen ejemplo para la discriminación por parte de Pancho es la "opción por los pobres", la cual es al mismo tiempo la "opción contra los ricos" y por ello, la discriminación de los "ricos".
Exceptuados de este discriminación son Bergoglio y Ratzinger, pese a que no son ningunos pobres. ?O acaso Bergoglio y Ratzinger se mudaron en el ínterin a un asentamiento de inmigrantes africanos en Italia?
He leído que uno de los mayores terratenientes en Argentina sería la "iglesia". ?Ud. sabe algo al respecto?
"opción por los pobres", la cual es al mismo tiempo la "opción contra los ricos"
ASI ES!
Y ni hablar de la clase media que ni siquiera la menciona
la ignora totalmente, en síntesis es lucha de clases...marxismo puro.
-------------------
He leído que uno de los mayores terratenientes en Argentina sería la "iglesia". ?Ud. sabe algo al respecto?
.
ahí se zafó Tomás
LEYÓ REQUETEmal
EN TODO CASO LOS TERRATENIENTES SON AHORA LOS AMIGOBIOS DE woytila TIPO LOS GROBOCOPATEL SUPER GORILAS OLIGARKAS JUDÍOS SIONISTAS TERRATENIENTES...
LOS GROBO LOS ELZT LOS WERTHEI LOS EZQUE....ETC
4 de septiembre de 2015, 9:34
Llamar al Rosario piolín blanco con mozzarella no es chiste inofensivo, sino un acto de desprecio al Rosario y por ello, a la Madre de Dios.
No nos olvidemos que Bergoglio sabe muy bien lo hace y dice.
Tomás,
"Un buen ejemplo para la discriminación por parte de Pancho es la "opción por los pobres", la cual es al mismo tiempo la "opción contra los ricos" y por ello, la discriminación de los "ricos"."
Eso ya lo dijo Ud. mil veces y otras mil veces le expliqué en todos los idiomas que la falsa dicotomía que Ud. plantea no tiene nada que ver con la opción por los pobres. Si Ud. piensa que la caridad (que es la esencia de la opción por los pobres) "empobrece" a alguien (según su postura, a los ricos), Ud. tiene un problema conceptual grave, pero más grave aún es el problema de profundo egoísmo y desprecio que Ud. tiene en su corazón por cualquier prójimo a quien Ud. prejuzga, juzga y condena soberbiamente.
En realidad Tomás, ahora que lo pienso, no me extraña que su estrategia de repetir cada tanto siempre lo mismo por más que ya se lo haya expuesto y refutado, se corresponda con la frase de cabecera de un jerarca nazi: "miente, miente, que algo queda"...
Tomás,
"Llamar al Rosario piolín blanco con mozzarella no es chiste inofensivo, sino un acto de desprecio al Rosario y por ello, a la Madre de Dios."
Falsa indignación impostada. Se ve que para Ud. es mucho más fácil eso que hacerse cargo de todos sus propios actos de desprecio al prójimo...
4 de septiembre de 2015, 10:04
Si uno tiene dos grupos distintos y Ud. opta por uno de ellos, automáticamente se pone en contra del otro grupo.
4 de septiembre de 2015, 10:04
"(...) con la frase de cabecera de un jerarca nazi: 'miente, miente, que algo queda'..."
Esa frase es atribuida a Joseph Goebbels, pero parece ser que en realidad es de Voltaire. Uno de los discípulos de Voltaire, que usó ese método continuamente, ha sido Lenin.
Por supuesto siempre repito ciertas verdades para que todos se enteren.
Una persona que no aprecio en lo más mínimo, Napoleón, dijo acertadamente que la mejor figura de la retórica es la repetición.
Tomás,
"Si uno tiene dos grupos distintos y Ud. opta por uno de ellos, automáticamente se pone en contra del otro grupo."
No es cierto!! Ese tipo de razonamiento podría aplicarse si esos dos grupos que Ud. define como "distintos", además de ser distintos fuesen "antagónicos" (es decir, que uno estuviera en contra del otro, que fueran enemigos), lo cual no ocurre entre ricos y pobres. ¿O acaso Ud. cree en la lucha de clases como los marxistas? (sería muy gracioso...) El concepto que Ud. tiene de la propiedad privada es tan tóxico y destructivo como claramente anticatólico. ¿Acaso todo aquel que no tiene lo que Ud. tiene lo codicia y se lo va a robar? Muy revelador, Tomás... Así y todo, estoy empezando a pensar que lo suyo no es tan conceptual ni teórico como aparenta, ni mucho menos fundamentado a nivel doctrinal. Más bien empiezo a pensar que lo suyo es puro y miserable egoísmo.
Tomás,
"Esa frase es atribuida a Joseph Goebbels, pero parece ser que en realidad es de Voltaire. Uno de los discípulos de Voltaire, que usó ese método continuamente, ha sido Lenin."
¿Prefiere que le diga nazi, liberal o leninista?
"Por supuesto siempre repito ciertas verdades para que todos se enteren."
Y entre vuelta y vuelta reclama que se lo refute, pero como no quiere reconocer nada que le diga nadie que piense distinto (un rasgo muy recurrente), cuando se lo refuta y se lo expone como mentiroso y prejuicioso que es, se hace el ofendido y "da por terminada la discusión", hasta que vuelve con las mismas mentiras, y así sucesivamente. Ya lo conocemos, Tomás....
Tomás es igualito a Hitlery Clíntoris
La verdadera frase es esa ..
" Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose."
No lo dijo Lenin , ni Goebbels , ni Sarmiento , ni Voltaire ..
lo dijo ......Francis BACON
PB
Pero la pone en practica ....TOMÁS....
Si de esta separación se seguirían males mayores -como la educación de los hijos- se les puede proponer que vivan como hermanos (Familiaris consortio 84)
eso enseña "familiaris consortio"
¿a personas que tienen atracción les va a decir que vivan como hermanos??
bien de ridículos como el chanta de woytila
pensar que antes enseñaban a huir de las ocasiones de pecado
que diferencia...
y usted un guarango de cuarta anónimo 14:37
digno hijo de los posconciliares....
5 de septiembre de 2015, 7:06
La Iglesia enseña que se debe huir de las ocasiones próximas de pecado. En cambio la secta modernista dice que no se debe huir, pues para esa "iglesia" no existen los pecados individuales, sino solamente los sociales.
Wojtyla propuso que se podrían ordenar hombres casados y que estos no deberían separarse de sus esposas, siempre y cuando se comprometiesen a vivir como hermanos.
No sé si esta propuesta se está practicando, pero sería el primer paso para suprimir el celibato obligatorio, tan odiado por los modernistas.
Publicar un comentario