Confesor de la Fe
¡Que en paz descanse!
Requiem æternam dona ei, Domine,
et lux perpetua lucæt ei.
Fidelium animæ per misericordiam Dei requiescant in pace.
Amen.
Gloria Patri et Filio et Spiritui Sancto.
Sicut erat in principio, et nunc et semper,
et in sæcula sæculorum.
Amen.
Miserere nobis Domine, miserere nobis.
4.973 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 3001 – 3200 de 4973 Más reciente› El más reciente»bergoglio ni se preocupa por los que ya están modernizados es decir destruídos sino por los que todavía se resisten.....los que están desactivados o destruídos son los que han modernizado sus constituciones,
es decir casi todas las congregaciones, de esas ni se preocupa bergoglio....
25 de enero de 2016, 4:02
La carnada ya se la puso Montini y Lefebvre se la tragó cuando comenzó con las tratativas con el "Santo Padre" y persiguió a todos los "duros" en la Fraternidad.
25 de enero de 2016, 4:06
Bergoglio ya se va a encargar de "modernizar" y aplanar a la Fraternidad San Pío X, como lo hizo Wojtyla con la Fraternidad San Pedro. Y por supuesto Fellay y Schmidberger lo van apoyar.
Bergoglio ya se va a encargar de "modernizar" y aplanar a la Fraternidad San Pío X, como lo hizo Wojtyla con la Fraternidad San Pedro
tal cual
Y por supuesto Fellay y Schmidberger lo van apoyar.
en absoluto NO
25 de enero de 2016, 12:25
?No lo van apoyar? Si no están dispuestos a pactar con Bergoglio, más de lo que ya han hecho, ?que sentido tienen las tratativas?
Schmidberger y Fellay saben muy bien que Bergoglio no les va a regalar nada y a cambio del más mínimo favor, "Su Santidad" va pedir una retribución "adecuada".
Por supuesto que Bergoglio no va a reconocer la Fraternidad sin que esta reconozca el "concilio" y la "misa" de Montini.
Y Fellay tampoco va a reconocer el conciliábulo ni la nueva misa.... Dios quiera que no aflojen y se mantegan firmes, con más razón ahora. Que sigan luchando que son los únicos que quedan.
26 de enero de 2016, 17:40
Si Fellay no está dispuesto aceptar las herejías del "concilio" y la "misa" de Montini, ?para qué entra en tratativas con Bergoglio?
Fellay bien sabe que Bergoglio jamás reconocerá la Fraternidad sin esas condiciones.
SI ÉL LO DICE...
EL MOSSAD ASESINÓ A NISMAN
OPINIÓN AUTORIZADA SI ÉL LO DICE... EL MOSSAD ASESINÓ A NISMAN
Así como Netanyahu viajó al Congreso de EEUU para obstaculizar el acuerdo con Irán, el Mossad pudo haber decidido tirarle un muerto a CFK para impedir un acercamiento argentino a Irán. Sería todo parte de la misma cosa: operativos paralelos para mantener aislado a Irán. Netanyahu incluso mencionó los atentados de Buenos Aires en su discurso en el Congreso, confesando de ese modo que su operativo en EEUU y el operativo argentino a cargo de su ministro están vinculados.
Nisman ya había fracasado en su investigación de la causa AMIA. Ya no les servía ni a EEUU ni a Israel. Pero MUERTO, se convertía en un activo valioso, ya que desestabilizaba a CFK, acusada por Nisman de encubrimiento.
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/01/opinion-autorizada-si-el-lo-dice-el.html
la mentira del “plan de robo de menores”.
Horas atrás, los diarios y medios de todo el país informaron que María “Chicha” Mariani, fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo (organización devenida en rentable firma empresarial cuyo CEO encarna Estela Carlotto), había “recuperado” a su nieta, la cual, tal como suele suceder en el grueso de todos estos casos, había quedado en situación de desamparo en 1976 tras un allanamiento militar en una casa operativa del terrorismo Montonero (el hijo de Chicha, Daniel Mariani y su nuera Diana Teruggi estaban allí integrando la banda homicida), en la cual se produjo un enfrentamiento que derivó en la muerte de cinco terroristas. En la guarida, yacía una bebé de tres meses llamada Anahí (nieta de Chicha Mariani), la cual fue salvada de la situación de riesgo a la que la habían expuestos sus delincuentes progenitores y habría sido otorgada en adopción o resguardo de un tutor.
Al enterarse que su nieta fue rescatada, Chicha desde entonces intentó conocer el paradero de la niña, aunque sin éxito, y fue recién esta semana (casi 40 años después) cuando corrió como reguero de pólvora la noticia de la aparición de la nieta, aunque al rato se confirmó que los datos genéticos rechazaron el parentesco y la expectativa volvió a foja cero.
Este episodio obró para que se siga desinformando, y se insista en la ficción propagandística que de que durante la dictadura (no la que quisieron imponer los Montoneros sino la cívico-militar) hubo un “plan sistemático de robo de menores” y que dentro de tan macabro propósito, “fueron robados 500 niños”. Episodio y cifras que no poseen respaldo argumental ni documental alguno, pero que al igual que tantos otros embustes y desmanejos numéricos, han sido instalados rabiosamente como slogan publicitario por parte de las organizaciones rentísticas vinculadas al gobierno saliente y al terrorismo de otrora.
Si bien esta temática ya la he desarrollado in extenso en mi libro La Mentira Oficial, consideramos oportuno repasar mi tesis sobre este permanente engaño.
http://prensarepublicana.com/ni-chicha-ni-mariani-la-mentira-del-plan-de-robo-de-menores/
Origen del mito:
El mito del “Plan Sistemático de robo de menores” promocionado por la desacreditada Carlotto y sus accionistas asociados, se apoyó fundamentalmente en que “las Abuelas” afirman haber “recuperado 120 niños” (dato inflado puesto que al día de la fecha el site oficial de Abuelas sólo confirma 103[1]) los cuales hoy ya son jóvenes cuyas edades oscilan en derredor de los 40 años), y que dicha fantasiosa proyección estadística ascendería “a 500 casos”.
¿Y cómo llegan las “Abuelas” a la cifra de supuestas 103 “recuperaciones”?.
Pues cuando las fuerzas legales durante la guerra antiterrorista efectuaban operativos y los delincuentes eran detenidos o abatidos, en muchas circunstancias (y con motivo de la actividad delictiva de sus padres) quedaban sus niños en situación de orfandad o total desolación. Pero como los terroristas poseían nombre de guerra, documentación falsa y mudaban permanentemente de casa, barrio, ciudad o Provincia, con frecuencia era muy difícil identificar a los abuelos o parientes cercanos de las desdichadas criaturas. Por ende, la acción de las fuerzas legales ante el desamparo de los menores se efectuaba en el siguiente orden:
1) Entregarlo a la familia (abuelos, tíos, etc.) si había conocimiento de su existencia y localización fehaciente.
2) Si no se tenía datos acerca de parientes y consanguíneos, el menor era llevado entonces a disposición el juez de la jurisdicción o autoridad competente, quien seguidamente lo derivaba a la Casa Cuna o institución pertinente.
Vale decir, en la medida en que el estado de guerra civil lo permitía, se actuaba dentro del principio de razonabilidad y legalidad (tal el caso de la orden de Operaciones del Comandante de la Zona 1 o la orden emanada del Ministerio del Interior a la Policía Federal cuya autenticidad fueron avaladas por la fiscalía en la Causa 13). De este modo, se llevaron adelante 227 devoluciones de menores desamparados a familiares o autoridades pertinentes, lo que demuestra que por parte de las fuerzas legales, el único “Plan Sistemático” que hubo fue la devolución conforme a derecho (el listado completo de las devoluciones puede verse en mi libro sobre el particular).
Posteriormente, muchas de estas criaturas, una vez destinadas y alojadas en instituciones oficiales, eran adoptadas por diferentes familias o matrimonios que le brindaron su amor y educación, tal como suele ocurrir en la actualidad con menores en situación de adopción.
http://prensarepublicana.com/ni-chicha-ni-mariani-la-mentira-del-plan-de-robo-de-menores
MUY BUENO NICOLÁS MARQUEZ!! GRACIAS POR ESA NOTA QUE DESMANTELA LA MENTIRA DE LAS ABUELA$$$ TURRÍ$IMA$$$$$$
a de suyo que la reducida cantidad de menores en los que hubo algún deleznable ilícito imputable a miembros de las FF.AA. (dos casos como vimos) no puede ser indicio de ningún “plan sistemático”, en una guerra que duró diez años, en donde entre terroristas abatidos o desaparecidos hubo 8.400 muertos y con al menos 227 devoluciones comprobadas de criaturas en situación de desamparo. Es decir, en todo caso, de haber existido algún “plan sistemático”, ese fue no el robo sino la devolución, tal como lo acreditan los fulminantes guarismos. Y todo este fue tan claro, que a los militares ya les habían imputado haber pergeñado el Plan Sistemático de Robo de Menores en el ilegal juicio a las Juntas decretado por el gobierno radical en diciembre de 1983, y el mismísimo Tribunal alfonsinista exculpó a los Comandantes de esta manera:
“Como se viera, del catálogo de delitos que el Tribunal consideró integraban el sistema, se han excluido: la sustracción de menores, la extorsión, el plagio y la usurpación. Ello implica la no atribuibilidad de tales ilícitos”[2].
A pesar de ello, con insistencia y violando el principio jurídico y constitucional del “ne bis in idem” (nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho), durante el latrocinio kirchnerista se prosiguieron rearmando causas a los miembros de la ex Junta Militar o jerarquías inferiores, con la misma seriedad y neutralidad con la cual durante esos mismos años la “justicia” determinó que Cristina Kirchner no se enriqueció ilegalmente
Los verdaderos culpables del drama de los niños
En rigor de verdad, toda la triste problemática y secuelas conexas, tienen por causa-fuente la irresponsabilidad e insensibilidad en cuanto al manejo, apropiación ilegal y exposición que de sus hijos hacían los mismos terroristas subversivos durante el fragor de la guerra por ellos desatada.
En efecto, los mismos protagonistas Montoneros reconocen estas y otras circunstancias, tal como lo relata la guerrillera Marcela Durrieu (actual suegra del dirigente Sergio Massa) quien cuenta “Todos te decían que cuando tenías que escapar o dejas a tu hija a salvo en un lado o te la llevas con vos. Es un dilema de hierro que no se puede resolver. Yo llevé a mi hija a todos lados. Tuve suerte y zafamos- recuerda jornadas en las que robaba para comer o le daba explicaciones absurdas a su hija de por qué dejaban un auto robado en la calle. ´Lo dejamos Malena porque después vamos a tener otro mejor´, le decía”[3]. Y para advertir el grado de irracionalidad de las terroristas, Durrieu explica que “A la noche, poníamos la cunita de Malena y las armas al lado (en lo primero que pensábamos era en cómo salir corriendo con un bebé en brazos). Habíamos hecho una ruta para escapar para la Panamericana.“[4]. La colocación de los niños en situación de riesgo grave era permanente y al respecto confiesa la ex Montonera Susana Sanz “Todavía recuerdo cómo yo trasladé materiales debajo de mi panza con ocho meses de embarazo. Al mes del parto, yo estaba militando de nuevo“[5].
http://prensarepublicana.com/ni-chicha-ni-mariani-la-mentira-del-plan-de-robo-de-menores
Como si estas felonías fueran insuficientes, muchas veces los integrantes de la guerrilla utilizaban como escudos a sus hijos, tal como lo ha reconocido la guerrillera Miriam Trilleltesky, la cual al ser entrevistada la periodista le pregunta “¿Hubo oportunidades en que utilizaban niños para cubrir actos de terrorismo?´ y Trilleltesky respondió “Se los utilizaban para ir a citas, para hacer tareas, se los llevaba a citas como cubierta”[6].Pero el grado de inseguridad al que los terroristas sometían a sus niños no se limitaba al lapso del combate o enfrentamiento, sino a todo el modus vivendi. La ex montonera Alicia Pierini (quien fuera beneficiada con suculentos honorarios como Secretaria de DD.HH. durante la presidencia “neoliberal” de Carlos Menem) expresa “Yo era militante montonera, además mamá de dos nenas chicas. Mariela nació en el 67 y Bárbara en el 68. Tuve ocho años de clandestinidad viviendo en casas compartimentadas, con contraseguimiento de ida y de regreso del colegio: – ¿Qué es una casa compartimentada? ¿Cómo es un contraseguimiento? (pregunta la periodista Viviana Gorbato) -Pierini: Compartimentación quiere decir que pocas personas o casi ninguna saben donde vivís. Una compartimentación podía ser de dos modelos, una más blanda y otra más rigurosa. Una compartimentación más blanda es aquella en la que tus hijos saben volver a la casa por sus propios medios. Tu hogar está solamente compartimentado para los ámbitos políticos, organizativos, para los otros militares… Mis hijas iban y venían del colegio. Tuvimos otras casas más rigurosamente compartimentadas. Ni siquiera nuestra familia sabía. La gente venía a visitarnos tabicada…por ejemplo, cuando mi suegra (la mamá de Ernesto Jaureche, mi compañero de entonces) venía a vernos, primero se la llevaba a dar vueltas en auto y se le pedía que mantuviera cerrados los ojos, antes de llegar, para que nunca pudiera reconocer la casa. También, si se compraban facturas o masas en la panadería se sacaba el papel de envolver con la dirección. Teníamos fundas para los sifones. A los almanaques, también se les cortaba la propaganda del almacenero vecino. El visitante no debía tener el menor indicio de dónde estaba. Así viví durante ocho año”[7]. Complementariamente, el oficial Montonero Jorge Falcone (mano derecha del asesino Firmenich y esposo de una de las hijas montoneras de la comerciante Carlotto) relata que durante la guerra “hacía tres días que personal de fuerzas de seguridad estaba preguntando por nosotros… Era a fines del 77 y respondiendo a la estrategia que la organización Montoneros había trazado exitosamente, nos mudamos a barrios fabriles… Allí rescato a mi hija recién nacida y a mi esposa Susana Estela Carlotto, hija de la presidenta de las Abuelas de Plaza de mayo“[8].
http://prensarepublicana.com/ni-chicha-ni-mariani-la-mentira-del-plan-de-robo-de-menores
Otro dato clave que se suma a la confusión generada, era precisamente la desembozada práctica de tener hijos (con la misma frialdad de un coleccionista de estampillas) a efectos de “fabricar guerrilleros” y agigantar así la familia revolucionaria: “La tasa de natalidad creció, notablemente entre las militantes con la primavera democrática de mayo a junio del 73 y volvió a pegar otro salto en el 76 y 77…Este particular instinto de supervivencia explica por qué muchas mujeres tenían hijos pequeños o estaban embarazadas en el momento de ser chupadas”
http://prensarepublicana.com/wp-content/uploads/2015/12/cuba-firnenich-300x206.jpg
Guardería montonera. Los terroristas refugiaban a los hijos de sus camaradas en el totalitarismo cubano, en donde les infundían adoctrinamiento.1 En la foto, el asesino Mario Firmenich en la Habana con los hijos de sus Montoneros
El “Plan Sistemático de Robo de Menores” de la guerrilla
Visto y considerando que por parte de las fuerzas legales el único “Plan Sistemático” fue el de la devolución del menor, no cabe el mismo mérito respecto del actuar de las bandas terroristas, quienes pergeñaron un “Plan Sistemático de Robo” de hijos pertenecientes a sus camaradas caídos. En efecto, dentro de las propias organizaciones subversivas, además de una política de adoctrinamiento revolucionario para con las criaturas existía la “apropiación sistemática de menores”, consistente en quedarse con la criatura y no devolver el niño a la familia biológica del militante caído y así lo confiesa la ex montonera Susana Sanz “La organización sostenía que ante la baja de unos de nosotros el hijo debía ser criado por otro compañero. Eso tenía un fin predeterminado. Ese chico debía crecer en la moral revolucionaria, con la moral revolucionaria de una familia revolucionaria. Eso era lo que pensábamos nosotros, la organización”[11] y confirmando tamaña confesión, Ernesto Jauretche (Oficial Montonero) admitió que “Había una tendencia en el movimiento en su conjunto de rescatar a los hijos y ver cómo se podía…No siquiera entregarlos a sus familias…Había una concepción muy ortodoxa de que si la familia no contaba con la simpatía de la organización, tampoco le entregaban a su hijo”[12].
http://prensarepublicana.com/ni-chicha-ni-mariani-la-mentira-del-plan-de-robo-de-menores
´´
Complementariamente cuenta el ex montonero Jorge Rachid (otro que fue beneficiado con el rentable cargo de Secretario de Prensa y Difusión durante el privatista gobierno de Menem, que “Paco Urondo y Alicia viven juntos y tienen una hija. Pero al poco tiempo los dos son asesinados en Mendoza. La nena se salva. Se llama Angelita”, Rachid cuenta que su ex suegra trae a Angelita para Buenos Aires. Pero aquí la otra hija de Paco Urondo “reclama la nena para la organización”… Se produce un episodio que hace que mi cuñado me llame por teléfono a Neuquén pidiéndome por favor que viniera porque la organización le quería sacar a la nena para que no se criara en un hogar burgués… Estamos todos muy enfermos. Acabamos de recuperar la nena. La mamá está muerta. La nena está con la abuela y viene este apriete… Es de locos”[15].
Conclusión
Pues bien, no nos queda más que decir que al final la nieta de Chicha Mariani no apareció, el supuesto plan sistemático de robo de menores vociferado por Carlotto no existió, y que los principales responsables de la tragedia acontecida no fueron otros más que los miembros de las organizaciones terroristas de la época.´
http://prensarepublicana.com/ni-chicha-ni-mariani-la-mentira-del-plan-de-robo-de-menores
27 de enero de 2016, 4:27
Llama la atención que "Amnistía Internacional" que tanto toco el bombo por el (supuesto) plan de secuestros de chicos en Argentina no dijo nada de los secuestros de chicos de opositores por parte del estado comunista de Alemania Oriental.
http://prensarepublicana.com/milagro-sala-la-conexion-local-del-narco-marxismo-internacional-por-nicolas-marquez/
En suma, la salvaje Milagro Sala montó un Estado paralelo. Entrenó milicias subversivas. Ocupó terrenos ajenos. Fomentó el odio racial. Promovió la lucha de clases. Integró la delincuencia kirchnerista y lucró con ella. Amenazó a cuanto funcionario se le cruzó. Fomentó la estafa indigenista a nivel internacional. Levantó el banderín homicida del Che Guevara. Atacó periodistas independientes. Obró de rentable conexión local de la cocaína que ingresa al país desde el narco-Estado Boliviano. Amenazó con desestabilizar gobiernos provinciales democráticamente electos. No acató las elecciones en las que acaba de ser derrotada de manera apabullante y encima, pretendió extorsionar a las flamantes autoridades constituidas.
Ahora que ese esa suerte de eslabón perdido darwiniano cayó en desgracia tras ser legalmente detenida como consecuencia del sinfín de actividades delictivas que se le atribuyen, se nos informa desde los grandes medios de comunicación que desde su celda en Jujuy, la susodicha ha decidido por sí y ante sí iniciar una “huelga de hambre”, en señal de protesta puesto que, al parecer, ahora que la Argentina recuperó la democracia recaería sobre ella y su pandilla indigenista todo el legítimo peso de la ley.
Pues bien, es hora de que nadie se entrometa y se le permita a la asaltante de marras hacer enteramente su voluntad. Nosotros no tenemos ningún derecho a desalentar o interferir en tan personalísima decisión.
La naturaleza es sabia y si Sala decide hacer huelga de hambre, pues entonces la naturaleza decidirá qué hacer con Sala. Dicho de otro modo: absolutamente nada nos obliga a lamentar el eventual desenlace que el sórdido personaje de marras eligió para sí misma
amni$tía internacional ....
AMNI$TÍA internaSional...
http://adelantelafe.com/triunfo-del-rito-de-la-sodomia/
http://pagina-catolica.blogspot.com.ar/2009/03/el-rock-musica-de-la-revolucion.html
richdad dijo...
"Mecerse y rodar", es la traduccion correcta de rock and roll. Quiere decir, el acto sexual, los ritmos impulsan el cuerpo a moverse como copulando, mucha gente se siente excitada y es una de las razones por las que ha aumentado la promiscuidad. Sexo, drogas y rockandroll. Hoy dia es peor aun, con el perreo del regetton. Es el acabose. Yo no se que va a seguir despues del perreo.
La verdad es la verdad no importa quien la dice. Bien por el obispo Williamson.
20 de abril de 2011, 10:35
http://costumbrario.blogspot.com.ar/2010/05/trisagio-la-santisima-trinidad-en-su.html
Trisagio a la Santísima Trinidad en su solemnidad y para todos los domingos
“no se puede enseñar la verdad sin refutar el error”.
http://adelantelafe.com/padre-reginaldo-garrigou-lagrange-la-sintesis-tomista/
http://www.alfayomega.es/49516/el-cardenal-canizares-bendice-la-catedral-de-la-natura
CAÑIZARES
HASTA DONDE HEMOS LLEGADO!!!
28 de enero de 2016, 5:48
“no se puede enseñar la verdad sin refutar el error”.
Los "tradicionalistas" y los católicos timoratos rehúyen todo enfrentamiento con los enemigos de la Iglesia, especialmente con los modernistas, alegando que enseñando la verdad se refuta automáticamente el error, lo cual es falso.
Por ejemplo, si uno defiende la Misa, sin condenar explícitamente la "misa" de Montini, la gente puede creer que ambos cultos son legítimos.
Un error que no es condenado explícitamente y continuamente termina por ser aceptado.
Ese es el motivo, por el cual Roncalli dio instrucciones a sus subalternos de no condenar el error.
Una de las tantas agachadas de Lefebvre ante el "papa", consistió en asegurarle que a partir de ese momento no iba haber polémica contra las "reformas", es decir, que no se condenarían las herejías modernistas de la secta conciliar.
28 de enero de 2016, 5:53
No se preocupe. La secta conciliar aún no ha tocado fondo. Los modernistas siguen yendo de mal en peor. Hasta que desaparezcan o Dios intervenga y ponga fin a este horror.
“Legítima y verdadera oración del Justo Juez:
La presente impresión, aprobada y reconocida hasta por los patriarcas armenios y de Jerusalén, es una copia exacta sacada de su original que, grabada en una plancha de oro, existe en el Convento de religiosos armenios de Santa María Egipciaca, al pie del monte Líbano, de donde el rey Salomón tomó los cedros para dedicar a Dios el primer Templo en Jerusalén.
Dicha plancha de oro fue encontrada en el monte Calvario, enterrada junto al peñasco en que se fijó la Cruz de nuestro Señor Jesucristo, y la descubrió el príncipe Godofredo de Boullón en la guerra que emprendió contra los mahometanos para rescatar los santos lugares de Jerusalén.
Con esta oración el citado príncipe se hizo invisible en varios encuentros que tuvo con los turcos, y lo mismo su cristiano ejército.
Basta decir que a esta oración se debió el completo triunfo de las armas cristianas que hacían gran mostandad en los infieles, sin que ellos vieran ni por dónde eran atacados, por lo que trescientos soldados cristianos vencieron a millón y medio de impíos mahometanos y recobraron los santos lugares. Es de notar que no pereció ni uno solo de los que rezaban con devoción y fe esta oración. Es eficacísima para librarse de enemigos, de persecuciones de justicia, de guerras, prisiones, pestes y de toda clase de peligros de mar y tierra, como naufragios, asaltos en camino y de todo peligro. Es muy útil después de rezarla, decir el Magníficat.”
“”Divino y Justo Juez de vivos y muertos, Eterno sol de justicia, encarnado en el casto vientre de la Virgen María por la salud del linaje humano.
Justo Juez, Creador del cielo y de la tierra, y muerto en la Cruz por mi amor.
Tú, que fuiste envuelto en un sudario y puesto en un sepulcro del que al tercer día resucitaste vencedor de la muerte y del infierno.
Justo y Divino Juez, oye mis súplicas, atiende a mis ruegos, escucha mis peticiones y dales favorable despacho.
Tu voz imperiosa serenaba las tempestades, sanaba a los enfermos y resucitaba a los muertos como a Lázaro y al hijo de la viuda de Naim.
El imperio de Tu voz ponía en fuga a los demonios, haciéndoles salir de los cuerpos de los poseídos, y dió vista a los ciegos, habla a los mudos, oído a los sordos y perdón a los pecadores, como a la Magdalena y al paralítico de la piscina.
Tú Te hiciste invisible a Tus enemigos, a Tu voz retrocedieron cayendo por tierra en el huerto los que fueron a aprisionarte, y cuando expirabas en la Cruz, a Tu poderoso acento se estremecieron los orbes.
Tú abriste las cárceles a Pedro y lo sacaste de ellas sin ser visto por la guardia de Herodes. Tú salvaste a Dimas y perdonaste a la adúltera.
Te suplico, Justo Juez, me libres de todos mis enemigos, visibles e invisibles: la Sábana Santa en que fuiste envuelto me cubra, Tu Sagrada Sombra me esconda, el velo que cubrió Tus ojos ciegue a los que me persiguen y los que me deseen mal, ojos tengan y no me alcancen, manos tengan y no me tienten, oídos tengan y no me oigan, lengua tengan y no me acusen y sus labios enmudezcan en los tribunales cuando intenten perjudicarme.
¡Oh Jesucristo Justo y Divino Juez!, favoréceme en toda clase de angustias y aflicciones, lances y compromisos, y haz que al invocarte y aclamar al imperio de Tu poderosa y Santa Voz, llamándote en mi auxilio, las prisiones se abran, las cadenas y los lazos se rompan, los grillos y las rejas sequiebren, los cuchillos se doblen y toda arma que sea en mi contra se embote e inutilice.
Ni los caballos me alcancen, ni los espías me miren, ni me encuentren.
Tu Sangre me bañe, Tu manto me cubra, Tu mano me bendiga, Tu poder me oculte, Tu Cruz me defienda y sea mi escudo en la vida y en la hora de mi muerte.
¡Oh Justo Juez, Hijo del Eterno Padre, que con Él y con El Espíritu Santo, Eres un solo Dios verdadero!
¡Oh Verbo Divino hecho hombre! yo te suplico me cubras con el manto de la Santísima Trinidad para que, libre de todos los peligros, glorifique Tu Santo Nombre. Amén.””
https://josephmaryam.wordpress.com/2016/01/20/ordenacion-de-sacerdote-homosexual/
Tomás, ud debería saber bien que los de la frater no quieren saber nada con la nueva misa...y ellos si condenan el error, son los únicos que en la actualidad resisten y lo combaten...van a Roma y le enrostran que están en el error
vamos Tomás
es usted el que no lo quiere ver a eso..
28 de enero de 2016, 7:17
Los lefebvristas reconocen a Bergoglio como Papa, pese a saber que es un hereje y un desviado de la Fe no puede ser Papa, pero al mismo tiempo se niegan a obedecerle en todos los asuntos referentes a la Fe, moral, disciplina general y gobierno de la Iglesia. Tal como lo exige el dogma del Primado de Pedro (cfr. Constitución Apostólica "Pastor aeternus" del Concilio Vaticano I).
Los lefebvristas niegan la Unidad de la Iglesia en la Fe, la Infalibilidad del Papa y el Primado de Pedro. Con lo cual son herejes.
El "reconocer y resistir" de los línea media no es católico. Es cismático.
Fellay sabe muy bien que Bergoglio jamás va a reconocer la Fraternidad si esta, en contrapartida, no acepta las herejías del "concilio" y la "misa" de Montini, como tuvo que hacer la Fraternidad San Pedro, para que Wojtyla los reciba en su secta.
Si Fellay no estuviese dispuesto a pagar ese precio, no entraría en negociaciones con el gurú de la secta modernista.
ninguna agachada de Lefebvre
no sé que estará leyendo que tiene datos erróneos
Los lefes son cautos y esperan que venga alguien con autoridad para declarar a bergoglio hereje, es eso y no lo que ud afirma Tomás.
su interpretación de lo que hacen los lefes es lo errado y no lo que ellos hacen es lo errrado
Si Fellay no estuviese dispuesto a pagar ese precio, no entraría en negociaciones con el gurú de la secta modernista.
nada que ver
su conclusión es totalmente errónea
en ningún lugar dice que hay que seguir a un usurpador y obedecerle
ni son herejes ni cismáticos
ellos resisten y esperan el desenlace de la segunda venida o que venga un verdadero papa o lo que Dios disponga
mientras haya okupas en Roma no cabe hacer mucho mas...
...no se puede aplicar la pastor aeternus a estas circunstancias que no estaban prevista en dicho documento....y esa circunstancia es la usurpación de la Sede Petrina, la pastor aeternus era para circunstancias normales no para una excepción.
El "reconocer y resistir" de los línea media no es católico. Es cismático.
esto era así antes del concilio luego ya no.
Macri renovó su despacho y le hizo tres “limpiezas energéticas”
Cambios en la oficina del Presidente.Quitó los cuadros de los próceres y puso obras modernas. También hubo “purificación de energía” en Olivos
http://www.clarin.com/politica/macri-rosada-climatizacion_energetica_0_1512448742.html
que hijodeputas ese macri se cree que la presidencia es su empresita se cree con derecho a sacar los cuadros de los próceres
pachamamero de mierdas
¿Como es el tema de las "semillas de verdad" del vaticano segundo que se lo adjudican al Aquinate?
LECTURA DEL CORÁN EN LA MISA DE NAVIDAD (Parroquia San Martino di Rebbio, Como)
http://www.catapulta.com.ar/archivos/16107
SOLDADO MIRE ESTooooooo!!!!!!!
lo que ud anunciaba!!
-
http://www.catapulta.com.ar/archivos/16112
Arriesgo una hipótesis sobre el escandaloso anuncio de que Bergoglio irá a Suecia para juntarse con los luteranos y conmemorar los 500 años de la Reforma. No es tan sólo el falso ecumenismo lo que lo impulsa a semejante barrabasada, sino la ambición de recibir el premio Nobel y acceder así al liderazgo mundial, vieja ofuscación suya. Por eso va a Suecia, sede de la fundación Nobel, y no a Alemania, donde empezó la revuelta luterana.
Se trata de un hombre capaz de hacer cualquier cosa con tal de satisfacer su enfermizo ego,sin detenerse ante nada,en este caso el escándalo.No es la primera ni será la última vez.
En definitiva, y en cuanto a la egomanía, Lutero no era muy distinto de Bergoglio. Aquél, en aras de su trastornado “yo”, rompió la unidad de la Iglesia y éste sigue velozmente sus pasos.
De la herejía luterana y de sus cómplices, libera nos Dómine.
Y de Jorge Mario Bergoglio, también.
28 de enero de 2016, 9:07
?Acaso ir a Roma y suplicarle al "papa" que sea buenito y reconozca la Fraternidad y, en contrapartida, prometerle no polemizar contra la secta conciliar, no es una agachada?
28 de enero de 2016, 9:09
Todos los "papas conciliares" han sido herejes y la Iglesia que un desviado de la Fe no puede ser Papa.
De tal forma que la situación es bien clara y no hay motivo alguno para esperar que algún tribunal eclesiástico declare la vacancia de la Santa Sede.
Si los lefebvristas no están en condiciones de decidir si los "papas conciliares" son verdaderos Papas o no, ?cómo es que pueden establecer que la "misa" montiniana es nociva para la Fe y la salvación de las almas?
La "cautela" de la Fraternidad no es otra cosa que un burdo pretexto para no tener que definirse y seguir prendiéndole una vela a la Tradición y otra a Bergoglio.
28 de enero de 2016, 9:14
Es cierto que no hay que seguir a un usurpador, pero desde cuándo Bergoglio es un usurpador.
?Acaso no los lefebvristas no afirman constantemente que Bergoglio es verdadero Papa y persiguen a todos aquellos que digan lo contrario?
?En qué quedamos? ?Es Bergoglio un usurpador o Papa?
28 de enero de 2016, 9:16
La obligación de obedecer al Papa en todos los asuntos concernientes a la Fe, moral, disciplina general y gobierno de la Iglesia, es de derecho divino y rige siempre, en todo lugar y para todos los católicos, sin excepción alguna.
Por otra parte, habiendo Papa, no puede haber un caso de emergencia y necesidad.
Una de las tantas contradicciones de la Fraternidad es afirmar que los "papas conciliares" son Papas, pero al mismo tiempo negarse obedecerles, alegando estar en una situación de excepción.
28 de enero de 2016, 9:18
En la Iglesia no existe el derecho de resistencia contra el Papa.
Si para los lefebvristas los "papas conciliares" son verdaderos Papas tienen que obedecerles y en forma incondicional.
Ponerle condiciones a la obediencia que todo católico le debe al Papa es la antigua herejía de los jansenista y galicanos que propagaban que el Papa solamente debería ser obedecido cuando decreta y enseña de acuerdo con el Evangelio.
Cuando era el caso lo decidían los jansenistas y galicanos. Así como hoy en día el súper-"papa" Fellay decide cuando hay que obedecer a Pancho I.
29 de enero de 2016, 0:06
La barrabasada de Bergoglio va de acuerdo con la "Unitatis redintegratio".
Su hipótesis es bien realista, pues Bergoglio, como Lutero, es un egomano que disfruta la publicidad. Eso se puede decir de todos los herejes que se negaron obedecer al Papa y se pusieron en su lugar, entre ellos Lefebvre y su sucesor Fellay.
Lutero no dividió la Iglesia, pues ella es indivisible, sino que se separó de ella, después que sus intentos de "reformarla" habían fracasado, y fundó su propia "iglesia" con el como "papa".
?Acaso ir a Roma y suplicarle al "papa" que sea buenito y reconozca la Fraternidad y, en contrapartida, prometerle no polemizar contra la secta conciliar, no es una agachada?
´
pues eso no es lo que hace Fellay
, entre ellos Lefebvre y su sucesor Fellay.
hereje su abuela Tomás
eso que ud relata no es lo que en realidad ocurrió
lutero si dividió la iglesia, idiota...
si existe derecho de resistir a los herejes, idiota!
no es ponerle condiciones a la obediencia sino resistir a los que destruyen y lastiman al cuerpo de Cristo...
nada que ver no traiga a colación a los jansenistas, ese argumento es de idiotas!
?Acaso no los lefebvristas no afirman constantemente que Bergoglio es verdadero Papa y persiguen a todos aquellos que digan lo contrario?
NO
ELLOS NO DICEN ESO CONSTANTEMENTE
deje de boletear
no se de donde saca esa información estúpida
usted no tiene toda la razón y a veces dice cosas que no son ciertas porque lee la info torcida de ciertos blogs sedevacantes que podrán tener razón en ciertas cosas pero no en todas.
De tal forma que la situación es bien clara y no hay motivo alguno para esperar que algún tribunal eclesiástico declare la vacancia de la Santa Sede.
si hay motivo
uno puede saberlo pero solo alguien con autoridad puede DECLARARLO
29 de enero de 2016, 16:52
Eso no solamente lo hace Fellay, sino que ya lo hizo Lefebvre. Si le quedan dudas pregunte en la Fraternidad.
29 de enero de 2016, 16:56
El dogma de la Unidad de la Iglesia en la Fe ensenia que todo aquel que no es bautizado o un bautizado desviado de la Fe no pertenece a la Iglesia.
Ser una es un atributo esencial de la Iglesia de Cristo que es la Iglesia católica.
Afirmar que hay varias iglesia cristianas separadas entre si, a las cuales habría que reunificar es una de las herejías del "concilio".
Cuando Lutero y sus secuaces abandonaron la Fe, se separaron de la Iglesia y fundaron su propia "iglesia", igual que Lefebvre.
29 de enero de 2016, 16:57
?Desde cuándo un Papa puede ser hereje?
29 de enero de 2016, 16:58
29 de enero de 2016, 16:59
Decir que el Papa solamente debe ser obedecido cuando hace uso de su infalibilidad es poner condiciones a la obediencia debida la cual es incondicional.
Es la misma herejía de los galicanos y jansenistas que decían que el Papa solamente debe ser obedecido cuando decide o enseña de acuerdo con el Evangelio.
Alguien que quiera destruir la Iglesia es anticatólico y no puede ser Papa.
29 de enero de 2016, 17:02
Que Bergoglio es Papa y todos aquellos que lo negamos somos cismáticos es un "dogma" en la Fraternidad.
Si tiene dudas tenga a bien preguntar en alguna de la sucursales del club lefebvrista.
29 de enero de 2016, 17:03
Basta que nosotros lo sepamos para actuar en consecuencia, es decir, separarnos en forma abierta, definitiva y total de Pancho I.
Sería absurdo someternos a un falso papa, lo cual es cismático, con el pretexto que aún ningún Papa o Concilio haya declarado la vacancia de la Santa Sede desde 1958.
Los lefebvristas rechazan la "misa" de Montini sin que ningún Papa o Concilio la haya condenado.
Por lo visto para los lefebvristas una condena formal por un Papa o Concilio solamente es necesaria cuando les conviene.
Milagro fue ganando poder no solo economico sino que tambien politico y mafioso, los jujeños estaban cada vez mas asustados, las marchas de milagro se imponian en el centro de Jujuy, tomaban la casa de gobierno que esta frente a la plaza y reventaban bombas de estruendos dentro de la misma, las calles deJujuy parecian estar en plena guerra, un dia normal eran calles cortadas, estruendos por todos lados, sirenas, y cada vez que querias volver a tu casa se tornaba practicamente imposible
Inclusive llegaron a prenderla fuego, tal como lo mencionaron en los comentarios, con esto rompieron parte del patrimonio historico de Jujuy como es el salon de la bandera, en donde se encuentra la bandera Argentina que el mismo Belgrano regalo al pueblo Jujeño.
No me crees? mirate este video de yutus:
link: https://www.youtube.com/watch?v=yW5OYj9Jiz0&feature=youtu.be&t=131
jujuy
corrupcion
Milagro Sala con toda la guita que recibia del gobierno Nacional construyo casas, hizo cooperativas, escuelas, y varias cosas mas, obvio que quien recibe 70millones del goierno todos los meses de arriba puede hacer magia (para los que dicen que no fue magia) si fue la guita de todos nosotros, pero aquello tenia una trampa
¿Cual trampa?
La Mili Salas, te daba una casa, un plan, un bolson, pero te incluia en una lista. Cada vez que habia una marcha de la famosa "Tupac" tenias que estar presente, y un mono de sus guardias te tomaba lista, si no estabas presente en la marcha perdías los beneficios.
¿Cómo era esto posible?
Sencillo Lince/Lincesa Las cantidades de casas y beneficios sociales estaban a nombre de las Fundaciones y Asociaciones civiles como la Tupac Amaru de Milagro, entonces, podía echarte cuando quisiera ya que no te entregaba las escrituras ni estaban incluidas en ningun plan povincial de viviendas y si repito, con la guita de todos!
cfk
Que picardia no?
militancia
Si no me crees mirate este video:
link: https://www.youtube.com/watch?v=fh6D0pky8Wc
Lo que sucede despues es peor, cosa que hasta el dia de hoy me da miedo, según un Juez Federal,Ricardo Villada, se sorprendio que el titular del Renar de Jujuy (Registro de Armas) renunció al ser presionado por Milago para obtener 1000 permisos de armar largas, si armas de guerra,
¿Qué sucedio con esto?
Pusieron un nuevo titular al frente del renar de Jujuy, K por supuesto, quien le otorgo los permisos sin problemas y para que no digan que invento aqui les dejo una fuente:
http://www.clarin.com/opinion/Armas-control-reino-Campora_0_883711696.html
*Si sos resentido K y no te gusta Clarin como fuente porque segun vos miente hasta donde dice la fecha nose, buscate otra, pero aqui dice la posta
Para el taringuero lvl5 les dejo el primer parrafo de la nota que lo dice todo:
"Esta historia empezó cuando un senador radical, Gerardo Morales, denunció que Tupac Amaru, la organización de Milagros Sala, tenía quinientas armas registradas a su nombre. El Registro Nacional de Armas (RENAR) lo desmintió. Las denuncias de “custodias” de la Tupac hostigando a disidentes con armas de fuego son un secreto a voces en Jujuy."
Si Gerardo Morales, actual gobernador de Jujuy ya lo habia denunciado, en ese momento era senador
http://lascadenasdeobligado.blogspot.com.ar/
¿Querés mas? lee esta nota cortita
http://prensajujuy.com/2015/02/15/milagro-sala-somos-terribles-defensores-de-cristina/
Ademas de aquello, compro cerca de 40 Ford Ecosport segun un usuario no eran Eco eran Fiat Idea, 3 de ellas blindadas, en las que se movia por los barrios y demás
Lo peor fue cuando se aparecio en mi negocio con sus custodios, casi me hago encima, sabia que en algun momento podia suceder, vino a exigirme que le de ropa militar, me pidio conjuntos completos de los que usa gendarmeria, tambien queria chalecos tacticos y botas de combate
Si lince, esto es real, y no los queria pagar, los queria gratis, me los exigio, me dijo que sabia quien era y que veniamos de Salta.
¿Qué le dije yo?
Lo que le digo a cualquier civil que quiere comprar ropa militar -Estos son uniformes que pertenecen a la fuerza, no se venden a los civiles, si no tenes una credencial que acredite que sos miembro no puedo venderte porque me cierran el negocio-
Se enojo, me insulto y se fue, al dia siguiente lo que era de esperar, mi local aparecio apedreado, vidrios rotos, curiosamente nadie vio nada, la polícia de Jujuy le tiene miedo, incluso en la epoca del gobernador K Eduardo Felner, se les tenia prohibido tocarla, inclusive en las marchas Milagro Sala ponia a las embarazadas y madres con bebés en brazos frente a la marcha para que así no la policia no pueda reprimir
gerardo morales
¿Pero qué paso despues?
Un Boliviano (Es Boliviano de nacionalidad, no uso el termino de manera despectiva) que traia ropa militar para vender (de Bolivia), se bajo los pantalones y fue el proveedor de ropa para la Mili, entonces dejo de molestarme, ya habia conseguido lo que queria.
Viví en Jujuy y te cuento quien es Milagro Sala
Milagro tiene un ejercito en el norte, se viene desarrollando desde el Kirchenrismo, los Jujeños lo saben, son concientes que Jujuy es una bomba de tiempo y si no me crees te dejo un pasaje de esta nota
http://www.diariomijd.com.ar/2015/08/el-asesinato-concretado-por-milagro-sala.html
Dejo el primer parrafo para el taringuero lvl 5:
"El kirchnerismo sabe que el pueblo no se va a aguantar un plan de ajuste como el que va a aplicar Scioli o cualquiera de los que ganen las elecciones. El punto más avanzado del “proyecto” está en Jujuydonde hay un grupo tan desarrollado de gente armada y disciplinada con métodos militares, que el Gobernador no quiere o no puede hacer nada. Se trata del Grupo de Milagro Sala que recibe de Cristina más fondos que el propio gobierno jujeño. Los métodos de la Tupac Amaru van desde las amenazas, pasando por las palizas y llegando hasta los asesinatos. No se sabe la cantidad de muertos con los que carga el Movimiento de Milagro Sala, pero recientemente ha muerto un joven radical que recibió un balazo por la espalda y todos suponen que fue asesinado por la Tupac Amarú. Anteriormente han matado a un joven en un asentamiento y hay que sumar los hechos que no conocemos y que el kirchnerismo esconde bajo llave."
o mejor mirate este video
link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=awTzY9HkrXY
No te dejes engañar, podria mostrarte su mansion, sus viajes, y lo de sus hijos, nada tienen de Nac&Pop, son terroristas financiados por el gobierno anterior
Morales en Jujuy esta poniendo huevos de acero, detras de la mujer humilde se esconde toda una red de militancia armada, financiada por CFK durante su gobierno, estar presa es lo mejor que puede pasar, y espero que siga asi
http://lascadenasdeobligado.blogspot.com.ar/
29 de enero de 2016, 23:05
Veremos que hace Macri en el caso de la milicia popular de Sala.
Macri va hacer lo que hace siempre, es decir, nada.
Macri no es otra cosa que la versión blanda del kirchnerismo.
No entiendo como alguien puede ser tan ingenuo y confiar en un representante del sistema liberal-socialista que impera en Argentina y en todo el mundo "democrático".
salió luego el demonio, que estaba en el ídolo de Apolo,
http://fatimalagranesperanza.blogspot.com.ar/2016/01/s-n-t-o-r-l_30.html
los dioses de los paganos son demonios.....
Y salió luego el demonio, que estaba en el ídolo de Apolo, y luego comenzóse ó revolver en el polvo de la imagen, y á decir á grandes voces delante del pueblo todo: Martina, virgen, sierva del gran Dios, ¿porqué me echas de mi casa, en la cual ha veinte y ocho años que moro, y muestras mi fealdad á todo el pueblo? Muchos mártires santos han pasado, que no descubrieron mi fealdad: mi poder era grande en maldad; porque tenía debajo de mi jurisdicción, cuatrocientos sesenta espíritus malos, que me obedecían cada día, y me ofrecían muchas almas; mas ahora hazlos hecho huir, y partirse de mí, ó irse al fuego perdurable del infierno. Y después que el demonio hubo dicho esto, fuese por el aire, dando voces aullando, é hinchiendo de tinieblas los lugares por donde pasaba, y espantando á todos los que miraban; y el emperador, no entendiendo ser esto obra divina, mandó herir á la virgen á palmadas, y rasgarle los párpados de los ojos con unos garfios de hierro; y los carniceros crueles hicieron luego, lo que les mandó el emperador, y comenzaron á dar voces, y á decir: ¡Ay de nosotros! ¡Ay de nosotros! Que más somos atormentados nosotros, que esta doncella; porque cuatro varones muy claros están delante de ella, que nos dan todas las penas, que nosotros damos á ella. La santa virgen alzó los ojos al cielo, y bendijo al Señor, y rogó por aquellos ocho hombres, que la atormentaban, suplicándole, que le pluguiese de convertirlos á la fe verdadera, y descendió luego una gran claridad, y vino una voz del cielo, que dijo: Yo los perdono por la oración de mi sierva Martina: y tú, hija, ten confianza; porque yo estoy pronto para socorrerte, y no te dejaré ser sobrepujada del demonio, que te desea vencer: y aquellos ocho hombres, que la atormentaban, viendo aquella claridad, y oyendo aquella voz celestial, derribáronse en tierra delante de ella, y rogáronle que les alcanzase perdón del Señor, porque se atrevieron á atormentarla por mandamiento del emperador. Fuéronse luego para el emperador, y dijeronle con gran fortaleza de corazón: Emperador, sabe, que no adoraremos más tus ídolos, á los cuales habernos hasta ahora servido; porque por la oración de esta santa virgen habernos conocido el poder de Jesucristo; y oyendo esto el emperador Alejandro, se airó mucho, y díjoles: O locos, engañados sois por los encantamientos del crucificado, en los cuales sois ya enseñados; y ellos, oyendo esto, dijéronle: Verdaderamente eres ciego y mora en tí el demonio del infierno; pues que no conoces al que te hizo y le dio este poder: y el emperador, oyendo esto, mandólos poner en el teatro, y rasgar sus carnes con peines de hierro, y los santos varones callaban, y alzaban los ojos al cielo, y oraban con cara muy clara; y viendo esto el emperador Alejandro, se llenó de mayor ira, y saña, y mandólos descabezar, y ellos armáronse de la señal de la cruz, encomendáronse al Señor, alzaron las cervices, y recibieron la muerte con alegría, á 17 días del mes de noviembre
Tomás y que es ese invento de la semilla de verdad en todas las "religiones" del vaticano dos que le endilgan como que lo hubiera enseñado el Aquinate?
Macri va hacer lo que hace siempre, es decir, nada.
jaja tal cual
bueno no algo hizo macri
quiere la ley de derribo...
aunque como luego sabe que no lo van a dejar
el queda como bueno, como que quería hacer algo....
30 de enero de 2016, 11:33
Dado que el error absoluto no existe, todas las religiones "cristianas" y no cristianas tienen algo de verdadero.
Pero todos los elementos de verdad y santidad que supuestamente o realmente se encuentran en las falsas religiones, también se encuentran en la única verdadera religión que es la católica.
Por ejemplo, si los protestantes poseen el bautismo es porque al separarse de la Iglesia se llevaron el rito que es propiedad legítima de la Iglesia, es decir, que se lo robaron y los usurpan.
"Nostra aetate" elogia ditirámbicamente el hinduismo y budismo, afirmando que ambas religiones tendrían elementos de santidad. Es decir, el Espíritu Santo actuaría a través de estas falsas religiones.
Terminan poniendo en pie de igualdad las falsas religiones "cristianas" y no cristianas con la única verdadera religión que es la católica.
Los encuentros interreligiosos, especialmente los de Asís, lo demuestran claramente.
Eso ya lo sé ¿pero porque se lo atribuyen al Aquinate? como que él ya lo enseñó en su época.
Cuenta el P. Serafín que en una ciudad de Italia vivía una distinguida señora, al parecer virtuosísima.
Recibió en trance de muerte los últimos Sacramentos, dejando a todos los presentes súmamente edificados. Y murió.
A vuelta de unos días, una hija suya, que rezaba y ecomendaba al Señor, como de costumbre, el alma de su madre, oyó un ruido extraño a la puerta. Miró y vió la horrible figura de un puerco que ardía y apestaba.
Tal espanto se apoderó de la pobre niña, que corrió a tirarse por la ventana. Más oyó una voz que le decía:
–Detente, hija mía, detente; soy tu desventurada madre, a quienes todos tenían por santa, pero a quien Dios ha condenado al infierno por pecados que cometí con tu padre y que por rubor nunca confesé. No reces, pues, por mí, que tu oración aumenta mi tormento.
Luego, entre alaridos, desapareció.
https://radiocristiandad.wordpress.com/2015/09/17/san-alfonso-maria-de-ligorio-de-confesiones-sacrilegas/
http://in-exspectatione.blogspot.com.ar/2015/09/no-se-ha-acaso-alterado-la-doctrina.html
30 de enero de 2016, 22:51
Habría que ver que escribió o dijo realmente Santo Tomás. Es un truco preferido de los modernistas citar a los santos, si es que los citan, pero desvirtuando tal o cual dicho o acto.
Años atrás un "clérigo" modernista dijo que San Francisco de Asís fue al sur de Italia para practicar con los musulmanes el diálogo interreligioso, cuando en realidad San Francisco intento infructuosamente convertir a los discípulos del "profeta".
Estoy de acuerdo con Tomás , que es un " truco de los modernistas citar a los santos , " .. pues nosotros que somos como Dios que tenemos ciencia infusa .., no necesitamos de eso ......
Evangelio de hoy
Jésus se burla de los tradicionalistas ........
En aquel tiempo, comenzó Jesús a decir en la sinagoga: «Hoy se cumple esta Escritura que acabáis de oír.»
Y todos le expresaban su aprobación y se admiraban de las palabras de gracia que salían de sus labios. Y decían: «¿No es éste el hijo de José?»
Y Jesús les dijo: «Sin duda me recitaréis aquel refrán: "Médico, cúrate a ti mismo"; haz también aquí en tu tierra lo que hemos oído que has hecho en Cafarnaún.»
Y añadió: «Os aseguro que ningún profeta es bien mirado en su tierra. Os garantizo que en Israel había muchas viudas en tiempos de Elías, cuando estuvo cerrado el cielo tres años y seis meses, y hubo una gran hambre en todo el país; sin embargo, a ninguna de ellas fue enviado Elías, más que a una viuda de Sarepta, en el territorio de Sidón. Y muchos leprosos había en Israel en tiempos del profeta Eliseo; sin embargo, ninguno de ellos fue curado, más que Naamán, el sirio.»
Al oír esto, todos en la sinagoga se pusieron furiosos y, levantándose, lo empujaron fuera del pueblo hasta un barranco del monte en donde se alzaba su pueblo, con intención de despeñarlo. Pero Jesús se abrió paso entre ellos y se alejaba.
« Para que haya estado de necesidad, es necesario y es suficiente que el bien común de la fe católica no sea considerado por las autoridades mas que como el objeto de un simple apego personal. Esto es lo que vemos en el gobierno de los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI. El motu proprio Ecclesia Dei afflicta (1988), luego el motu propio Summorum pontificum (2007) consideran el libre uso de la liturgia tradicional como una simple alternativa facultativa, a la cual se puede recurrir de manera extraordinaria, pero que no debe cuestionar la nueva liturgia, mucho menos las enseñanzas y reformas del Vaticano II. Esta herencia del Vaticano II y de la reforma litúrgica es la negación del bien común de la unidad eclasiástica”. (Padre GLEIZE, Vu de Haut 14 (2008), p. 101-102.
http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.ar/p/fuente-le-sel-de-la-terre-n-79-pequeno.html
NSJC no se burla de sí mismo anónimo idiota
La Tradición no es cualquier verdura
LA TRADICIÓN NO ES NI MÁS NI MENOS QUE APOSTÓLICA.
LOS DE LA SINAGOGA ERA CABALISTAS TALMÚDICOS ANONIMO IDIOTA
LOS QUE DEFIENDEN EL DEPÓSITO DE LA FE EN LA TRADICIÓN APÓSTOLICA NO SON ESO EN ABSOLUTO.
Cuando en el 2006 yo me convertí al catolicismo (es decir, abandoné definitivamente la Iglesia Conciliar del Vaticano II), un amigo "diácono permanente" del Novus Ordo quiso tentarme con la Fraternidad Sacerdotal San Pedro. Según él, la "Iglesia" tenía un lugar para quienes "sentían el catolicismo tradicionalista", y si yo me quedaba en ese lugar, seguiría unido a la Iglesia, en caso contrario, me convertiría en un cismático y me iría al infierno. En aquellos días de marzo del año 2006, poco me importó contestarle "Si el Padre Eduardo reza con los herejes protestantes, si Juan Pablo II besa el Corán y dice que uno se puede salvar en cualquier falsa religión ¿Yo me iré al infierno? ¿Y el ecumenismo?". En vez de contestar cualquier cosa, le di un abrazo y me despedí.
En el 2006 la Fraternidad San Pedro era algo aún que parecía tener un futuro. Era otra época: hacía poco que Ratzinger había sido elegido como Papa en la Iglesia Conciliar y sus primeras acciones eran ambiguas. Lo llamaban "tradicionalista" y "conservador", su autobiografía (que yo había leído siendo muy joven) dejaba perplejo a muchos católicos perplejos que habían decidido olvidar que él era el autor de la confusa "Dominus Iesus" donde al mismo tiempo que decía que fuera de la Iglesia no había salvación, indicaba que aquellas "iglesias particulares" que conservaran el episcopado histórico y la eucaristía, eran medios de salvación. A eso se sumaba todo el ímpetu de la "reforma de la reforma", de la "hermenéutica de la continuidad". Por doquier aparecían pequeñas congregaciones que se adherían al Motu Proprio Ecclesia Dei y daban la Misa en Latín, aceptando el Concilio Vaticano II.
Yo, que por casi un año había leído todo (casi todo) lo que podía del "tradicionalismo" no vi como una opción la Ecclesia Dei, o los grupos al estilo Fraternidad San Pedro. El problema, llegué a la conclusión no era la Misa en sí misma, sino la fe, que la misa transmite y expresa. Por eso recuerdo que me sorprendió tanto el libro de Paul Aulagnier "La causa de nuestro combate: la Misa Católica".
Recuerdo que con mi conversión, las menciones a la Ecclesia Dei aumentaron. Ahora lo veo en perspectiva: eran los años en los que la Fraternidad Sacerdotal San Pío X podría haber consumado el acuerdo con Roma. Ratzinger, de nuevo, un tradicionalista, parecía haber sido la "mente" detrás de la Ecclesia Dei.
El 18 de julio se cumplieron 25 años de la promulgación de aquel fatírido documento. ¿Cuales fueron los frutos? Si pensamos que fueron frutos espirituales, deberiamos encontrar una "Fraternidad Sacerdotal San Pedro" fuerte y pujante, con sus seminarios rebosantes, con centenares de sacerdotes atendiendo capillas y satisfaciendo a los fieles que reclaman la Misa Latina. No obstante, las cosas son diferentes: la bancarrota.
La Fraternidad Sacerdotal San Pedro no ha podido mantenerse, sus vocaciones propias son escasas, la mayoría de los jovenes ordenados provienen de otras congregaciones a los que se envía a estudiar allí.
La Fraternidad Sacerdotal San Pedro disminuyó sus centros de Misa, presionados y perseguidos por los obispos modernistas de la Iglesia Conciliar del Vaticano II que odian y desprecian la Misa Latina Indultada.
La Fraternidad Sacerdotal San Pedro ha terminado reconociendo que ellos constituyen únicamente un movimiento ritualista y que no tienen nada que ver con la preservación de la Tradición Católica.
La Fraternidad Sacerdotal San Pedro es una "Iglesia Alta", similar a la que existe en el anglicanismo porque:
http://sursumcordablog.blogspot.com.ar/2013/07/fraternidad-sacerdotal-san-pedro-agoniza.html
Sus sacerdotes reciben una educación modernista, no católica.
Tienen un concepto kantiano, subjetivo y agnóstico de la fe.
El único objetivo de su formación es tener un par de "sacerdotes" que sepan rezar la misa latina, que son enviados allí donde operan capillas de la FSSPX, con el fin de dividir a los "católicos perplejos".
Celebran la misa indultada de Roncalli/Juan XXIII, a la que a su vez alteraron siguiendo las normativas sucesivas de la Iglesia Conciliar, introduciendo variaciones como lectores laicos, comunión en la mano, etc.
Sus "sacerdotes" no son verdaderos sacerdotes, ya que son ordenados por inválidos "obispos" de la Iglesia Conciliar. Al nunca haber sido consagrados éstos (por la invalidez del ritual), no pueden ordenar sacerdotes.
Los sacerdotes de la FSSP enseñan y predican el ecumenismo, la colegialidad y todos los errores de la Iglesia Conciliar.
http://sursumcordablog.blogspot.com.ar/2013/07/fraternidad-sacerdotal-san-pedro-agoniza.html
´
En la Iglesia Conciliar existen muchos grupos fariseos. Tenemos a la Opus Dei (el principal), los Legionarios de Cristo fundados por el famoso pederasta Marcial Maciel, y también a los apóstatas del Instituto Buen Pastor, el Instituto San Felipe Neri, los padres de Campos, etc. Pero de todos ellos, la Fraternidad San Pedro es la evidencia más grande del intento de la Iglesia Conciliar del Vaticano II de tener una pequeña capilla tradicionalista en su Catedral Modernista. Con inválidos sacerdotes, que predican una doctrina herética, consiguieron confundir por un tiempo a muchos, pero esa confusión apenas si puede ser mantenida.
Los resultados saltan a la vista: deserciones masivas, ordenaciones mínimas, obispos que los expulsan y cierran sus casas, o que simplemente se niegan a recibirlos. Hace unos años me enteré que cuatro seminaristas de la San Pedro terminaron uniéndose al sedevacantismo. Cada año, alguno migra a la Fraternidad San Pío X, escandalizado, herido, dolido.
Se les dijo a éstos hipócritas que ellos, siendo fieles al "Papa" servirían a la Iglesia, serían una élite, defenderían la fe y ayudarían "al pueblo de Dios" a encontrar el verdadero sentido del Concilio Vaticano II. ¿Que fue de ésto? una banda de confusos y reprimidos, herejes como pocos, que propagan con furia el odio visceral por todo lo que es católico y que cada domingo, simulan celebrar una Misa que no tiene ningún valor.
http://sursumcordablog.blogspot.com.ar/2013/07/fraternidad-sacerdotal-san-pedro-agoniza.html
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
Así el Espíritu Santo fue prometido a los sucesores de Pedro, no de manera que ellos pudieran, por revelación suya, dar a conocer alguna nueva doctrina, sino que, por asistencia suya, ellos pudieran guardar santamente y exponer fielmente la revelación transmitida por los Apóstoles, es decir, el depósito de la fe. (Con. Vat. Const. Past. Aet. Cap, IV).
**
exponer fielmente la revelación transmitida por los Apóstoles
**
Que la iglesia conciliar es una iglesia cismática, porque rompe con lo que
la Iglesia Católica que siempre fuera. Tiene sus nuevos dogmas, su nuevo
sacerdocio, sus nuevas instituciones, su nuevo culto, todo condenado ya por la
Iglesia en muchos documentos oficiales y definitivos.
“Esta Iglesia
Conciliar es cismática, porque ha tomado como base para su actualización
principios que se oponen a los de la Iglesia Católica, tales como un nuevo
concepto de la Misa expresado en los números 5 del Prefacio (decreto) al Missale
Romanum y 7 de su primer capítulo, los cuales confiere a la asamblea un rol
sacerdotal que no puede ejercer; de igual manera el derecho natural — es decir,
divino — de cada persona y de cada grupo de personas a la libertad religiosa.
“Este derecho a la libertad religiosa es blasfemo, porque atribuye a Dios
propósitos que destruyen Su Majestad, Su Gloria, Su Reinado. Este derecho
implica libertad de conciencia, libertad de pensamiento, y todas las libertades
Masónicas.
“La Iglesia que afirma tales errores es por completo cismática y
hereje. Esta Iglesia Conciliar no es, por lo tanto, Católica. En la medida en
que el Papa, los obispos, sacerdotes o fieles se adhieran a esta nueva Iglesia,
se separan ellos mismo de la Iglesia Católica”.
http://sursumcordablog.blogspot.com.ar/2009/03/ecclesia-dei-y-ritualismo-en-la-iglesia.html
además, se habrá de respetar en todas partes, la sensibilidad de todos
aquellos que se sienten unidos a la tradición litúrgica latina, por medio de una
amplia y generosa aplicación de las normas emanadas hace algún tiempo por la
Sede Apostólica, para el uso del Misal Romano según la edición típica de
1962
-
aprendan chiquillos pelotudillos que ríen a carcajadas
eso lo dijo su tan mentado jp2...
respeten a los que quieren la misa en latín
y a la vez obedezcan a sus pastortruchiscarasdepiedra y no precisamente por el bienaventurado Pedro.
http://3.bp.blogspot.com/_eUZYfr_NEV8/SdEaj30c4gI/AAAAAAAAAXI/7b3RbAGLym4/s320/015_jpiiindianchief.jpg
el anónimo hilarante seguramente se ríe de ese payaso...
Con la excomunión a Monseñor Lefebvre y Monseñor de Castro Mayer (así como de los cuatro obispos de la Fraternidad) se inició el Proyecto de la High Church Conciliar del Vaticano II por medio de una “comisión”:
con la tarea de colaborar con los obispos, con los dicasterios de la Curia
Romana y con los ambientes interesados, para facilitar la plena comunión
eclesial de los sacerdotes, seminaristas, comunidades, religiosos o religiosas,
que hasta ahora estaban ligados de distintas formas a la Fraternidad fundada por
le arzobispo Lefebvre y que deseen permanecer unidos al Sucesor de Pedro en la
Iglesia católica, conservando sus tradiciones espirituales y litúrgicas, según
el protocolo firmado el pasado 5 de mayo por el cardenal Ratzinger y por el
arzobispo Lefebvre.
De esta manera se inició la tendencia que hoy parece triunfar bajo el gobierno del heresiarca Joseph Ratzinger: el plan anglicano de las dos Iglesias, una Iglesia Baja conciliar y “evangelica” con el Novus Ordo como ritual litúrgico y una Iglesia Alta o tradicionalista con la Misa Tridentina como “rito extraordinario”´y la falsa "restauración" que el hegeliano Benedicto XVI denomina "hermeneutica de la continuidad".
http://sursumcordablog.blogspot.com.ar/2009/03/ecclesia-dei-y-ritualismo-en-la-iglesia.html
http://adelantelafe.com/acuerdo-vaticano-la-sinagoga/
Escrito por CATHOLIC FAMILY NEWS
Durante el Vaticano II, el Padre Yves Congar (en la foto de arriba), actuando como enviado oficial del Vaticano, se reunió con los Judíos en Francia para preguntarles lo que querían. Los Judíos respondieron que querían ser considerados como “hermanos, compañeros iguales en dignidad”. Lazare Landau escribe, “el Concilio nos concedió nuestros deseos”. Desde entonces, han surgido dos nuevos conceptos en las relaciones entre la Iglesia y los Judíos; la noción de “rezarle al mismo Señor”, y la de “una misma misión” de traer a Dios al mundo (lo cual no requiere la necesidad para los Judíos de convertirse a la Iglesia de Cristo para su salvación), principios que anuncian los Papas del Concilio, incluyéndose Benedicto XVI y el Papa Francisco. A la luz de la próxima visita a la sinagoga (17 de Enero, 2016), volvemos a publicar esta breve exposición.
El Acuerdo Secreto del Vaticano II & Roma con los Líderes Judíos
Durante los primeros días del Concilio Vaticano II, tuvo lugar una reunión secreta entre la Santa Sede y un grupo de Judíos. El acuerdo presentado a la Sinagoga fue como el acuerdo “Vaticano-Moscú”. Este último fue un pacto secreto entre el Vaticano y el Kremlin realizado en 1962, de manera que asistían observadores de la Iglesia Ortodoxa Rusa al Concilio y a cambio de ello, Juan XXIII garantizaba que en el Vaticano II no existiría condenación al Comunismo.[1]
Las noticias sobre el pacto entre Moscú y el Vaticano hoy en día ya han sido ampliamente difundidas. El acuerdo secreto con los líderes judíos aún no es tan conocido.
La reunión referente a los Judíos tuvo lugar alrededor de 1962-63, y fue relatada por el escritor Judío Lazare Landau en el diario francés Tribuna judía (edición número 903), de fecha 17-23 de Enero, 1986. El Papa Juan XXIII le había encargado estas negociaciones al Cardenal Bea, que en aquel tiempo era el hombre nombrado por el Papa para el Ecumenismo y el diálogo interreligioso.
Landau escribe de Bea: “Él envió emisarios secretos a las comunidades judías para saber lo que querían. De esta manera, los judíos de Estrasburgo recibieron al Reverendo Padre Congar, OP, quien vino, rodeado de misterio, a la sinagoga, donde escuchó durante dos horas mientras los líderes de la comunidad explicaban sus quejas.
Este fue el origen de la “nueva perspectiva” que se impondría en la doctrina Católica, que era, como Jean Madiran señala, que “no debemos seguir hablando de la infidelidad de Israel sino de su fidelidad”.
Lazare Landau entró en mayores detalles sobre esta reunión en la edición número 1001 de Tribuna judía, de fecha 25-31 de Diciembre, 1987. Landau revela:
“En una tarde de invierno muy fría y brumosa en 1962-63 fui al Centro Comunitario de la Paz en Estrasburgo, en respuesta a una excepcional invitación. Los líderes judíos estaban manteniendo una reunión secreta en el sótano con el enviado del Papa. Al finalizar el Sabbath, una docena de nosotros estábamos allí para darle la bienvenida a un dominicano de sotana blanca, el Reverendo Yves Congar, a quien el Cardinal Bea, en nombre de Juan XXIII le había encargado, la víspera del Concilio, preguntarnos qué esperábamos de la Iglesia…”
“Los judíos, que fueron dejados a un lado de la sociedad cristiana por casi veinte siglos, y a menudo tratados como desvalidos, enemigos y deicidas, solicitaron ser completamente rehabilitados. Como descendientes del linaje directo del grupo monoteísta de Abraham, donde la Cristiandad surgió, solicitaron ser considerados como hermanos, compañeros iguales en dignidad, de la Iglesia Cristiana…”
“El mensajero blanco, desposeído de cualquier símbolo o adorno, volvió a Roma, llevando con él innumerables peticiones en armonía con las nuestras. Luego de un debate difícil… el Concilio nos concedió nuestros deseos.”
“Las Homilías y los catecismos cambiaron en pocos años. En Francia, la flor de esta doctrina renovada fue presentada por las Ediciones Centurión bajo el nombre: La fe de los católicos. El episcopado Francés, en la persona de L.A. Elchinger, Obispo de Estrasburgo, jugó un papel decisivo al presentar la “Cuestión judía” contemporánea en el Concilio. El clero rápidamente adoptó las decisiones del concilio. Esta actitud tuvo un poderoso apoyo en las “Orientaciones Pastorales” del Comité episcopal para las relaciones con el Judaísmo, texto publicado por la Conferencia Episcopal Francesa el 16 de Abril, 1973.
En el Vaticano mismo, esta corriente de pensamiento recibió apoyo de un partido de lo más destacado. El 4 de Octubre, 1983, frente al papa Juan Pablo II y el Sínodo Mundial de Obispos, el Cardenal Etchegaray, Ministro de la Santa Sede, hizo una declaración llamativa que resolvió los ‘problemas’ de los Judíos en dos puntos:
Una total y definitiva reconciliación con el Judaísmo y los Judíos;
Búsqueda de arrepentimiento y perdón por los errores cometidos en el pasado, “Desde la visita secreta del Padre Congar en una parte escondida de la sinagoga, en una fría noche de Invierno, la doctrina de la Iglesia se ha sometido de hecho a un cambio total.”[2]
Jean Madiran señaló que el Padre Congar nunca negaría o confirmaría que esta reunión haya tenido lugar. Aunque lo más importante, sin embargo, es que vemos las consecuencias del revelador informe de Landau desde el tiempo del Concilio hasta el presente.
John Vennari
31 de enero de 2016, 11:29
En la Iglesia solamente puede haber un estado de emergencia y necesidad, el cual justificaría violar normas del derecho canónico, si la Santa Sede está vacante y no hay perspectiva alguna que sea ocupada dentro de tiempo razonable.
Habiendo Papa no puede haber estado de emergencia y necesidad. El solo hecho que el Papa no actué como a la Fraternidad le gustaría no permite violar las normas del derecho canónico.
Si Wojtyla, el cual para la Fraternidad era Papa, le prohibió expresamente a Lefebvre consagrar obispos, el prelado francés tendría que haber obedecido.
Es una contradicción y una herejía típica de los lefebvristas afirmar que los "papas conciliares" son verdaderos Papas, pero al mismo tiempo desobedecerles constantemente, alegando que esos Papas quieren destruir la Fe.
?Desde cuándo un Papa quiere destruir la Fe? ?O acaso los "papas conciliares" son anticatólicos?
La Iglesia católica herética y cismática, es decir, anticatólica, cuya cabeza visible sería un papa hereje, es decir, anticatólico, el cual quiere destruir la Fe, solamente existe en la fantasía enfermiza de los lefebvristas.
Todos estos caerán cuando su sacrílega y abominable Misa haya sido reducida a polvo” (Martín Lutero)
eso de sacríleg.. y abominab... es blasfemia por supuesto!
porque se refería a la verdadera misa!!!
En algunos casos se descubren herejías en Francisco deduciéndolas del acerbo de la doctrina del Magisterio. Pero en otros casos Francisco contradice a la letra los anatemas solemnes de algún concilio.[Recuérdese por ejemplo su “ecumenismo de sangre” que contradice el Concilio de Florencia). Tal fue también el caso de su repetida aseveración de que el Sacramento de la Penitencia, la Confesión, no es un juicio sino un encuentro. Pero como ya se ha dicho en el blog, es el Concilio de Trento quien lanza el anatema sobre quien diga que la confesión no es un acto judicial :
“Si alguno dijere que la confesión de todos los pecados, no es un acto judicial…sea anatema”(Denzinger,919).
https://moimunanblog.wordpress.com/2016/01/29/una-frecuente-herejia-de-francisco-que-pasa-desapercibida/
era papa en cuanto había USURPADO LA JURISDICCIÓN
tal vez Lefebvre se daba cuenta que eran herejes pero hay que esperar que alguien con autoridad lo declare
¿además adivine quién dijo lo de las 14:08?
tal vez Lefebvre se daba cuenta que eran herejes pero había que esperar que alguien con autoridad lo declare
teletón chile teletón mejico y los millonarios del anticristo
todo lavado de dinero
que bonita gente apañaba wochtila jotapeidos!!
Teletón México es copia exportada por el hebreo cabalista Mario Luis Kreutzberger Blumenfeld aka “Don” Francisco animador de TV e ideólogo de Teleton Chile financiada por “finísimos” empresarios millonarios del opus judei y legionarios del anticristo.
“Don” Francisco está ligado a Carlos Slim, dueño de Claro a través de negocios e inversiones conjuntas en Estados Unidos y es rostro de la campaña publicitaria de Claro Chile.
Grupos económicos detrás del negociado de la Teletón.
http://www.granvalparaiso.cl/reportajes/los-grupos-economicos-tras-la-teleton-negocio-y-solidaridad/
https://forocatolico.wordpress.com/2016/01/20/teleton-mexico-obra-de-los-legionarios-del-anticristo/
mejor ríase así anónimo 13:52
es más estridente..
░░▀ █▀▀█ ░░▀ █▀▀█ █
░░█ █▄▄█ ░░█ █▄▄█ ▀
█▄█ ▀░░▀ █▄█ ▀░░▀ ▄
░░▀ █▀▀█ ░░▀ █▀▀█ █
░░█ █▄▄█ ░░█ █▄▄█ ▀
█▄█ ▀░░▀ █▄█ ▀░░▀ ▄
Don Bosco advierte : “Si alguno moralmente no está seguro de poder conservar la castidad, por caridad, no intente hacerse sacerdote ni religioso”.
Don Bosco: “El sacerdote nunca va solo, ni al Cielo ni al Infierno”..
Bergoglio dice que: “El proselitismo es una solemne tontería, no tiene sentido” y dice que no busca convertir a nadie al catolicismo, sin embargo no suspende sus costosísimos viajes internacionales; porque le esta haciendo proselitismo al demonio. Bergoglio está estafándonos; es un vividor que vive a costa nuestra mientras predica un falso evangelio. Y a los católicos mexicanos ese proselitismo al Diablo le costará 20 millones de pesos.
http://nazareusrex.blogspot.com.ar/2016/01/bergoglio-le-hace-proselitismo-al-diablo.html
Bergoglio dice que: “El proselitismo es una solemne tontería, no tiene sentido” y dice que no busca convertir a nadie al catolicismo, sin embargo no suspende sus costosísimos viajes internacionales; porque le esta haciendo proselitismo al demonio. Bergoglio está estafándonos; es un vividor que vive a costa nuestra mientras predica un falso evangelio. Y a los católicos mexicanos ese proselitismo al Diablo le costará 20 millones de pesos.
díganle a esa señora mejicana de nazareuz rex, la que usa nik de bluesofia, que
el costo de los viajes de woytila al extranjero desde octubre de 1978, costo que nunca fue pagado por el Vaticano, fue superior a los 1,100 millones de dólares...
http://www.voltairenet.org/article159940.html
31 de enero de 2016, 15:48
?Tal vez? Lefebvre dijo abiertamente que la secta conciliar era hereje y cismática.
Si Lefebvre veía eso, tendría que haberse separado en forma abierta, total y definitiva de esa secta y no esperar que una autoridad, que no existía y no existe, lo declare.
El famoso argumento, que hay esperar que un Papa o Concilio en el futuro declare a la secta conciliar herética y cismática, no es otra cosa que un pretexto de los lefebvristas para no separarse del club de Bergoglio.
Por otra parte, si para Lefebvre los "papas conciliares" eran verdaderos Papas, tendría que haber obedecido.
31 de enero de 2016, 23:42
Según informaciones de lo medios el carnaval que celebró Bergoglio en Rio con los jóvenes le costo a esa diócesis un platal y la endeudó enormemente.
El jefe de la "iglesia pobre" de los "pobres" y para los "pobres" derrocha la plata de los verdaderos pobres.
31 de enero de 2016, 15:42
Según el "Ordo Paenitentiae", promulgado por Montini el 2 de diciembre de 1973, la confesión es la celebración de la reconciliación con Dios Padre.
Eso por supuesto excluye el juicio.
Por ese motivo todos los elementos que muestran que el confesor es un juez, el cual, representando a Cristo, perdona o retiene los pecados prácticamente no existen.
Por eso, el rito de la "confesión" modernista es en sí mismo, en el mejor de los casos, dudoso.
A eso se agrega que la inmensa mayoría de los "confesores", debido a la invalidez del rito de ordenación y consagración de Montini, son simples laicos que no pueden perdonar los pecados.
Debido a ello uno no se puede "confesar", ni siquiera en caso de peligro para la vida y no habiendo un sacerdote católico, con un sacerdote o "sacerdote" modernista.
eso está en un libro
El poder y la gloria, Juan Pablo II: ¿sant(trucho) o político?, David Yallop, Editorial Planeta Mexicana, 2007
capítulo
VII El mercado
David Yallop.............
░░▀ █▀▀█ ░░▀ █▀▀█ █
░░█ █▄▄█ ░░█ █▄▄█ ▀
█▄█ ▀░░▀ █▄█ ▀░░▀ ▄
░░▀ █▀▀█ ░░▀ █▀▀█ █
░░█ █▄▄█ ░░█ █▄▄█ ▀
█▄█ ▀░░▀ █▄█ ▀░░▀ ▄
░░▀ █▀▀█ ░░▀ █▀▀█ █
░░█ █▄▄█ ░░█ █▄▄█ ▀
█▄█ ▀░░▀ █▄█ ▀░░▀ ▄
░░▀ █▀▀█ ░░▀ █▀▀█ █
░░█ █▄▄█ ░░█ █▄▄█ ▀
█▄█ ▀░░▀ █▄█ ▀░░▀ ▄
Tomás........
Las favelas
reciben los Juegos Olimpicos ...........
no dije papa o concilio sino alguien con autoridad los declare hereje
Don Bosco advierte : “Si alguno moralmente no está seguro de poder conservar la castidad, por caridad, no intente hacerse sacerdote ni religioso”.
--
al contrario hoy en día los inducen a tener amigovias para que "experimenten" porque ¿según el psicologismo de los que dirigen los seminarios asi estarán luego más seguros de que no van a querer casarse?
anónimo 7:31 David Yallop se ríe de ti
David Yallop también escribió sobre el lado oscuro del negocio del fútbol y los traficantes de drogas, a ver anónimo si te reís de eso, hay que ser cobarde para reirse de alguien con agallas que se anima a denunciar esos males. ¿Y a ver si te animás a reirte de los millones que derrochó woytila? en todo caso reíte pero no sin antes refutar que esas cifras millonarias no son ciertas.... a ver si podés jajajajajajja
“Si alguno dijere que la confesión de todos los pecados, no es un acto judicial…sea anatema”(Denzinger,919).
entonces, Tomás ¿esa anatema le caerá a montini por querer enmendarle la plana a Dios??
¿que le pasó al anónimo 7:31 que se ríe como un condenado?
¿ acaso estaba mirando esto?
http://www.catapulta.com.ar/archivos/16112/pope-francis-rock-n-roll
¿o escuchando esto?
https://www.youtube.com/watch?v=XTWo-j0RCdA
http://nazareusrex.blogspot.com.ar/2016/01/rece-por-mi-bergoglio-se-burla-de-dios.html
http://4.bp.blogspot.com/-swP3feHi4Vo/Vqkr3W4IYEI/AAAAAAAAEQI/f8BysBi1rWU/s320/bergoglio-centro-islamico-argentina.jpg
El 2 de agosto de 2005, Jorge Mario Bergoglio oró frente al cadáver del presidente musulmán del Centro Islámico en Argentina.
http://2.bp.blogspot.com/-tV2ukPCC9c8/VqlPZlJRWlI/AAAAAAAAERo/JoymPapjSi4/s320/Ut%2BUnum%2BSint%2BE.jpg
http://www.absurddiari.com/s/llegir.php?llegir=llegir&ref=14975
Repuesta a
Anónimo que dijo...
no dije papa o concilio sino alguien con autoridad los declare hereje
1 de febrero de 2016, 7:58
El único con autoridad es Tomás ...........
1 de febrero de 2016, 7:58
La autoridad máxima en la Iglesia la tiene el Papa solo o con un Concilio.
?Quién sería esa autoridad en la Iglesia que tendría que declarar formalmente?
1 de febrero de 2016, 8:11
No solo ese anatema, sino toda un serie de anatemas cayeron sobre Montini.
?Dónde estará en este momento Montini? ?Estará con Judas Iscariote?
1 de febrero de 2016, 8:39
?Por qué no? Acaso Bergoglio no adora el mismo "dios" que los musulmanes?
¿un grupo de obispos 14:43 ?
1 de febrero de 2016, 17:16
Aquí hay que aclarar que declaración de una autoridad no es necesaria para saber que desde 1958 la Santa Sede está vacante, pues todos los "papas" después de la muerte de Pío XII han sido herejes y un desviado de la Fe no puede ser Papa.
Está solamente tendría un carácter declaratorio para aclarar definitivamente las cosas.
Sería como el certificado de defunción que no es necesario para establecer que una persona sin cabeza está muerte, pues es evidente que no está con vida.
"Sería como el certificado de defunción que no es necesario para establecer que una persona sin cabeza está muerta, pues es evidente que no está con vida."
tomás, usted acaba de reconocerse un muerto. sin cabeza.
no dije para saber sino que alguien lo declare con autoridad..
Está solamente tendría un carácter declaratorio para aclarar definitivamente las cosas.
correcto
a eso apunto
para que no te puedan enrostrar más que bergoglio dijo esto que bergoglio dijo lo otro
El Poder Oculto conduce a todas las naciones de occidente hacia el gobierno mundial anticristiano. Ya a mediados del siglo XIX, Donoso Cortés lo profetizó: “el gran imperio anticristiano será un colosal imperio demagógico regido por un plebeyo de satánica grandeza, que será el hombre de pecado.”
http://carlosdemeer.blogspot.com.ar/2010/06/hacia-un-gobierno-mundial.html
1. Sociedad de las Naciones (1918)
A finales de siglo XIX, los judíos, por medio de la masonería, habían llegado a tener un enorme poder en todas las naciones de la cristiandad. Consideraron entonces que había llegado el momento de convertirse en los amos absolutos del mundo, para lo que precisaban eliminar a todas las monarquías cristianas, implantando una Republica universal dirigida por la raza judía y a la cual estuvieran sometidos todos los pueblos.
El judío Alfred Naquet escribió en 1901: “… sobre los escombros de las patrias destruidas se fundará la República de los Estados Unidos de la Civilización… con la llegada del definitivo Mesías de la Humanidad y el triunfo del sueño judío que data de hace 3.000 años…”
Los judíos, y su instrumento la masonería, deciden que las monarquías cristianas deben ser aniquiladas ya, para lo cual el medio más eficaz es lanzarlas a una guerra universal: “las guerras y las revoluciones son las cosechas de los judíos”.
Era, además, preciso crear una “sociedad de las naciones” y liberar Palestina para convertir Jerusalén en la capital del mundo.
Las monarquías a eliminar eran en primer lugar las católicas y ortodoxas Habsburgo y Romanoff, después las luteranas como Hohenzollern. La monarquía Borbón francesa había sido aniquilada por la Revolución francesa, primera fase de la Revolución mundial. La monarquía española estaba agotada por tres siglos de lucha incesante en defensa del Papado, acosado por luteranos, calvinistas, anglicanos de todas las naciones europeas.
La sociedad de Naciones era un viejo ideal judío de 3.000 años de antigüedad.
La guerra europea de 1914 a 18 fue claramente preparada y financiada por el oro judío de los banqueros angloamericanos que dominaban la banca mundial.
En 1917, enero, en plena guerra mundial, la masonería americana convoca el “Congreso de las masonerías de las naciones aliadas y neutrales” con la consigna de formar la Sociedad de Naciones. En febrero de 1918, el Presidente Wilson, masón, proclama sus 14 puntos en los que exige se constituya la Sociedad de Naciones.
En la Conferencia de Paz de enero de 1919 se reúnen delegados de las naciones:
Por los Estados Unidos el representante es Wilson, masón, con sus consejeros el juez Bradeis, masón, y el rabino Wise.
Por Inglaterra Lloyd George, masón, y el judío Sasson Rothschild.
Por Italia Orlando, masón, y Sonio, judío y masón.
Por la católica Bélgica Haymens, judío masón.
Por Francia Clemenceau, masón, Klotz, judío, y Dutesta judío.
Por Alemania, vencida y ocupada, se nombran para representarla dos plenipotenciarios judíos.
La conferencia se componía de 70 miembros, igual que el sanedrín ¿casualidad?
Se inauguró el sábado 18 de enero, el mismo día y hora en que las sinagogas se reunían para leer en común las tablas de la ley ¿casualidad?
El judaísmo obtenía de la Conferencia de Paz:
1. El fin de los Habsburgo y rotura de la católica Austria, reducida a una pequeña nación.
2. El fin de los Hohenzollern e imponer a toda Alemania la hegemonía de la luterana Prusia.
3. Fundación de Checoslovaquia, masónica y fuertemente anticristiana.
4. Fundar la Sociedad de las Naciones, que era el objetivo judío al propiciar la guerra.
La Sociedad de las Naciones se funda en Ginebra el 10 de marzo de 1920.
Su primera asamblea general se celebra en 1922 y en ella se proclama:
1. La Sociedad de las Naciones es una Internacional de los pueblos que deberá lograr la constitución de un Super-Estado con todos los poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
2. Esta Sociedad de las Naciones tendrá una fuerza moral y real tanto mayor cuanto más se apoye sobre las agrupaciones masónicas del mundo entero.
Los rabinos de Francia afirman: “Esta Sociedad de Naciones es la primera aplicación en el orden político de los principios de paz y fraternidad que el judaísmo ha proclamado desde los profetas en el mundo civilizado”.
El rabino Simòn Tor Yacal dice: “la Sociedad de Naciones, casta criatura nacida del espíritu de Israel, debe vivir y respirar el aire de su padre. La Sociedad debe tener su sede en Jerusalén”. Exige liberar Palestina ya.
La Sociedad de las Naciones (SDN) pereció, de hecho, al ser abandonada por los EEUU en diciembre 1919 cuando el Senado americano se negó a reconocer el tratado de Versalles. A partir de ese momento carecía de autoridad y vivió de modo precario sin tener ninguna acción de importancia, hasta que en 1946 cedió sus poderes a la ONU y desapareció legalmente el 31 de julio de 1947.
2. ONU
La ONU es la Sociedad de Naciones resucitada por los vencedores de la guerra mundial. Se organizó bajo la dirección de la masonería mundial. La mayoría de sus funcionarios son masones y judíos.
Su órgano de mando es el Consejo de Seguridad, compuesta por los llamados grandes: USA, Inglaterra, Rusia, China y Francia; que por tanto son los que mandan, con lo cual la ONU no es democrática en absoluto, en contra de lo que presume.
La ONU es el superorden del mundo, no solo en lo económico y político sino también pretende ser el definidor de la moral o ética, e imponer su mueva religión a todos los hombres.
Cosas que pasan desapercibidas a la prensa y otros entes:
En N.Y., en el “Interfaith Center”, se encuentra depositada en la sala de honor la llamada “Arch of Hope” (Arca de la Esperanza) que imita con perfección al “Arca de la Alianza” de Israel que contenía las tablas de la Ley con los 10 mandamientos que Yavé dio a Moisés en el Sinaí y que se encuentra perdida desde hace 2.500 años aproximadamente.
La denominada Arca de la Esperanza está hecha con maderas nobles y dentro de ella se encuentra la “Carta de la Tierra” con los nuevos mandamientos que deberán regir en todo el mundo cuando sean proclamados por la ONU. Es la mueva Ética para el Mundo Nuevo que llegará pronto.
Además, contiene un libro misterioso llamado “Temenos” que nadie conoce y que posiblemente se refiere a los temas más importantes que afectan a la humanidad, entre ellos seguramente la educación en sentido amplio, desde la infancia y juventud a todo tipo de personas y oficios e instituciones, y por supuesto a las Naciones, Estados y pueblos.
La “Carta de la Tierra”. Tiene origen en 1972, en Estocolmo, durante la conferencia sobre el medio ambiente. Esta carta representa la deificación de la tierra como una forma de ser vivo, la “GAIA” o Madre Tierra, que incluye a todos los vivientes y los conecta a modo de nueva espiritualidad. Elimina toda idea de Dios y considera a la doctrina cristiana como muy perjudicial y dañosa para la Ecología. Habla constantemente del desarrollo sostenible como base de la ecología.
En 1992, en Río, se constituyó el consejo de la Tierra como ONG. Su sede en Costa Rica.
En 1995 en La Haya y en 1997 en Río se redactó el nuevo decálogo de la nueva Ética global que sustituirá a los diez mandamientos del Sinaí.
El 24 de enero de 2002 el Arch of Hope fue llevada en solemne procesión por las calles de N.Y. hasta la sede de la ONU, en cuyo hall se depositó. Se trataba de que el Arc of Hope presidiera la conferencia preparatoria de la cumbre mundial sobre el “Desarrollo Sostenible”, que a continuación se celebraría en Río.
Efectivamente, el Arch of Hope, instalada en un salón de la ONU, presidió la conferencia durante los días 19 y 20 de febrero de 2002. Terminada la conferencia regresó al “Interfaith Center” donde está solemnemente entronizada, en espera de ser llevada a la ONU.
Promueve constantemente el control de la población sobre la base de que el número de habitantes debe ser el que define como población sostenible en la tierra, sobre la base de un desarrollo sostenible de los países y una economía sostenible en cada país o territorio. Debemos organizar una sociedad global sostenible respetando la naturaleza y la ecología.
Se pretende divulgar una nueva visión del mundo y del hombre, eliminando toda trascendencia e idea de un Dios personal omnipotente, y para ello se define un modelo holístico en inmanentista, únicamente utilitario.
El Nuevo Orden mundial deberá eliminar el caduco Orden Cristiano y suplantarle en todo el mundo.
Para demostrar que la idea está en marcha, ya en 1998 se había creado el Tribunal Penal Internacional contra crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y genocidio. Este tribunal ha juzgado a diversas personas relacionadas con los conflictos de los Balcanes, pero nunca ha aceptado juzgar a los numerosos crímenes contra la humanidad cometidos por el Estado de Israel.
Parece ser que el TPI, con sede en Estrasburgo, pretende incluir, entre los delitos juzgables por el mismo, temas relacionados con la Ética o Moral, a presión de las feministas más exaltadas y los gays y homosexuales, que pretenden se juzgue y condene a los que osen oponerse a los presuntos derechos de este colectivo anticristiano. Se trata de delitos relacionados con las uniones homosexuales, derecho a adopción y asuntos relacionados con la contracepción, aborto, esterilización forzada y otros.
NOTAS.
Interfaith. Representa la mezcla de todas las religiones, cada una con su Fe religiosa. Es, pues, un sincretismo universal de nuevo cuño pero de ideología arcaica.
Holistico. Universal de toda la tierra, afecta a todos los seres vivos y a la Madre Tierra “GAIA” considerada como un ser vivo individual, es un panteísmo de nuevo cuño, el hombre deja de ser el centro de los vivientes que pasa a serlo la naturaleza.
Inmanencia. Designa lo opuesto a trascendencia, significa la limitación de todo acto al ámbito de la experiencia posible, excluyendo lo suprasensible trascendente. Todo comienza en el hombre y termina en el propio hombre.
La ONU ha adoptado como tema fundamental de su actuación los conceptos de mundialización y globalización que exigen la creación de unos derechos humanos nuevos que serán adoptados de modo sucesivo por todos los países y razas gracias a lo que se denomina el “consenso”. Este “consenso” de los derechos novísimos nos conducirá al establecimiento de un gobierno mundial.
Se entiende por “CONSENSO” el curioso hecho por el que una decisión o norma de conducta tomada por una persona, en cualquier lugar del mundo, sea aceptada por otra persona, en otro lugar o país, simplemente por no manifestar su oposición al asunto; con lo cual, al cabo de cierto tiempo todo el mundo calificará el asunto como un derecho en la costumbre y pronto en la propia legislación del otro.
De esta manera la ONU consigue legalizar los principios que ella inventa o extrae del archivo secreto del Poder Oculto. Es interesante releer los famosos “Protocolos de los sabios de Sión” y comprobar como muchas de estas nuevas ideas están calcadas de esta vieja obra.
Por medio del “consenso”, en las conferencias internacionales de la ONU se definen nuevos derechos del hombre que pueden ser perfectamente inmorales, anticristianos y tener por objeto satisfacer los más bajos instintos humanos.
En N.Y., mes de junio de 2000, y con objeto de conmemorar el 5º aniversario de la Conferencia de Pekín de 1995, se celebró en la sede de la ONU una conferencia a la que asistieron 180 países y cerca de 2000 ONGs. En esta conferencia se definieron nuevos derechos humanos relacionados con el asunto del sexo.
Los temas fueron:
Género. La diferencia entre hombre y mujer no es natural sino cultural.
Orientación sexual. Todo ser humano es libre para decidir cual es su sexo y cambiarlo.
Clases de familia. Admite la natural compuesta de varón y hembra, pero añade la familia homosexual y el derecho al repudio en la pareja.
Se crea un servicio de salud para mujeres con acceso legal fácil y gratuito a la anticoncepción y al aborto.
Se establece la obligatoriedad de la educación sexual de adolescentes desde los 10 años, explicándoles claramente el tema “genero” y la orientación sexual, sin participación de los padres que coartaría la libertad del joven. Se determina el acceso fácil a la anticoncepción y aborto en clínicas adscritas a las escuelas.
Se fijan los derechos de los trabajadores sexuales con acceso a la seguridad social y pensiones de jubilación.
Estos nuevos derechos humanos son propagados por la ONU y aceptados sin condiciones por los países ricos (USA, Canadá, Europa) que los actualizan y protegen.
Todos estos nuevos derechos son apoyados ruidosamente, y con gran violencia dialéctica, por varias ONGs feministas, entre ellas una que se dice católica, “Catholics for Free Choice” (Católicas por la libre elección).
El Banco Mundial (BM) y el fondo Monetario Internacional (FMI) conceden ayudas y prestamos a bajo interés a todos los países que lo pidan, pero a cambio deben aceptar estos países sus planes antinatalistas. Por tanto, un católico se encontrará muy incómodo en estos organismos, y su conciencia le obligará tarde o temprano a dimitir aunque no diga claramente por qué.
Denominan:
“Salud reproductiva” al aborto o interrupción voluntaria del embarazo.
“Economía doméstica” a la reducción de nacimientos.
UNICEF, fundada en 1946 es “United Nations Internacional Children’s Emergency Fund”, es decir, “fondo internacional de Naciones Unidas para la ayuda a la infancia”. Muchos católicos colaboraron con tan benéfica organización hasta que se supo con toda certeza que estaba promoviendo el aborto y la esterilización de mujeres en los países más pobres de la tierra.
La ONU, de hecho, se ha convertido en una gigantesca maquinaria de corrupción universal. Su forma de actuar sigue paso a paso las consignas dadas en los “Protocolos de los sabios de Sión”. Su fin principal es desmoralizar y corromper al pueblo cristiano para acabar con la Iglesia desde dentro.
Da la impresión de que el judaísmo del Talmud y la Cábala considera ha triunfado ya en el mundo gracias a su dominio absoluto de la banca angloyanki y de los medios de difusión, prensa, radio, televisión y cine; y que ya no tiene necesidad ocultarse, no teme que se note su dominio en los países de la destruida cristiandad.
Parece que creen que su mesías ya está en el Mundo, sea en forma de persona humana o considerando que es el conjunto del pueblo judío su propio mesías.
Esto, para nosotros cristianos, es en realidad el Anticristo del Apocalipsis.
Es interesante comprobar cómo las disposiciones de la ONU son obedecidas sin rechistar por los demócratas de España y de todas las naciones europeas:
- El sustituir sexo por Género y por tanto igualar a mujer con hombre pues la diferencia no pertenece a la natura sino a la cultura.
- El afirmar que todo ser humano es libre de elegir su sexo y poder cambiarlo.
- Calificar como familia a uniones de homosexuales degradando a la verdadera familia natural.
- Establecer el adoctrinamiento sexual como obligatorio en las escuelas, que en realidad es corromper a los niños.
Todas estas nuevas normas, gravemente anticristianas, promulgadas por los gobiernos y Parlamentos de la democracia, provienen de la obediencia servil, y nada democrática, a la dictatorial y totalitaria ONU.
¿Es posible que sea la ONU la bestia que sale del mar (Apocalipsis 13) y representa a todos los poderes de la humanidad: estados, reyes, políticos, militares, tecnotrónicos, económicos, informadores, etc?
¿Será la religión democrática y la apostasía de muchos cristianos la bestia de la tierra?
2 de febrero de 2016, 16:23
A esta gente hay que decirle que si bien no hay una declaración formal de un Papa o un Concilio con un Papa a la cabeza, en el orden de los hechos Bergoglio es multi-hereje y no puede ser Papa, diga lo que diga y haga lo que haga.
El plan es bien claro. Un gobierno mundial, una economía global, un idioma único (el esperanto), una sola etnia, como fruto de la mezcla de todas las razas, etnias y pueblos, el pensamiento único mundial como ideología oficial y obligatoria y por supuesto una sola religión, la sincretista "conciliar" Bergoglio.
TOMÁS ..
...pero reaparecen las fronteras ......
https://youtu.be/053bm331Bzs
esto debería escuchar el infame
justamente babel que significa CONFUSIÓN
“OTRA BESTIA SALIÓ DE LA TIERRA. Salir de la tierra significa estar llena de sí mismo y de la gloria terrenal. La Bestia del mar es la misma que la Bestia de la tierra. La palabra Otra se refiere a la misión, pero es la misma bestia. La mar hace unas cosas, la tierra otras. El mar se agita, la tierra es tranquila. Por mar se sobreentiende la multitud claramente mala, por tierra, los obispos,los sacerdotes y la falsa religión que, bajo apariencia de santidad, no hacen ruido en el mundo, pero trabajan en silencio simulando ser la Iglesia sin serlo … “ (Comentario sobre el Apocalipsis, Obras completas, p. 493)
¿ESTÁ DICIENDO QUE MUCHOS OBISPOS YA NO TIENEN JURISDICCIÓN POR SER HEREJES. APÓSTATAS, CISMÁTICOS DE LA VERDADERA IGLESIA..?
https://materinmaculata.wordpress.com/2016/01/26/beato-de-liebana-nos-previno-contra-la-iglesia-conciliar/
http://hijosynietosdepresospoliticossantafe.org/
https://www.youtube.com/watch?v=xFRkb3xwe8s
Virulazo Benvenuto Hace 3 días.
Creo, si mal no recuerdo que fue en este último programa donde se nombró al virus ZIKA. A raíz de eso me puse a ver algo y les recomendaría:
VIRUS ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA?
http://tinyurl.com/hbpspfs
Y desprendiéndose de esta, tres artículos, uno el original dede donde la misma proviene y otros dos anteriores (en inglés pero se traducen muy bien con Google, el navegador)
¿Es el virus Zika temida otra estafa gigante?
http://tinyurl.com/z3rw48p
Zika freakout: el engaño y la operación encubierta continúan
http://tinyurl.com/zfe8tej
¿Zika: mosquitos genéticamente modificados causan cabezas más pequeñas?
http://tinyurl.com/h35ag2x
Alerta rápida sobre los mosquitos genéticamente modificados
http://tinyurl.com/hgbcknz
el que no tiene celo está sin amor: ni amor de Dios, ni del prójimo; no posee el amor de Dios el que no tiene muy entrañado en el alma que Dios sea conocido, adorado, obedecido, amado de sus criaturas; no ama a Jesús el que no desea lo que Jesús tanto deseó, lo que le hizo soportar tantas fatigas, pasar por tantas humillaciones, sobrellevar tantos tormentos; no ama a sus hermanos el que no está dispuesto a emplearse en procurar a los buenos los más grandes bienes, un aumento de felicidad eterna, y librar a los pecadores de las penas eternas del infierno. Hoy mismo van a comparecer delante del Soberano Juez cerca de cien mil criaturas humanas y su suerte será decidida por toda la eternidad; un gran número de ellos están suspendidos sobre el abismo infernal; con nuestras oraciones y sacrificios podemos obtenerles por lo menos a algunos gracias victoriosas que los salven. Conocer esta verdad y negarse a orar y a renunciarse por vivir más a sus anchas, y así dejar caer en las llamas eternas almas que podríamos salvar, es mostrar que uno carece de corazón o de razón.
“EL IDEAL DEL ALMA FERVIENTE”
por
Augusto Saudreau
http://sanmiguelarcangel-cor-ar.blogspot.com.ar/2016/02/toda-alma-ardiente-tiene-celo-para-el.html
3 de febrero de 2016, 16:17
No solamente algunos obispos, sino todos han perdido la jurisdicción o nunca la han tenido por herejía notoria.
Después de la muerte de Pío XII quedó vacante la Santa Sede y después del "concilio" todos los cargos eclesiásticos restantes, sin excepción alguna.
5°) Las escuelas. En 1871, Albert Pike, jefe supremo de la masonería, escribía a todas las logias: “La obra principal es la que tiene por fin transformar a los Católicos Romanos en librepensadores deístas: Debemos dedicarnos a ello con todas nuestras fuerzas...”.
¿Y qué medios indican para alcanzar este fin?
“En primer lugar, es necesario conquistar la SEDE DE GOBIERNO de esos pueblos: todo está en eso. Después, hacer promulgar leyes que destruyan por todas partes la influencia de los sacerdotes... Hacer desaparecer todos los frailes y monjas... PARTICULARMENTE hay que obtener, de los poderes públicos, LA NEUTRALIDAD DE LA ESCUELA, a fin de que el sacerdote, en adelante, no penetre más en ella... LA NEUTRALIDAD NO BASTA...”. No tenemos valor para transcribir la continuación de esta circular satánica.
Así, pues, por confesión de los mismos masones, el fin de la escuela neutra es aniquilar la fe religiosa: “La pretendida neutralidad es una imbecilidad, dice el H. Enrique Maret, no hay neutralidad posible. Desde el momento en que un maestro no enseña la religión, enseña por eso mismo la incredulidad. Pretender que no se quiere más que la neutralidad, es hipocresía elevada al grado 17°” (Radical, 1884).
http://sanmiguelarcangel-cor-ar.blogspot.com.ar/2016/02/los-enemigos-de-la-iglesia-la_3.html
A nosotros nos parece una iniciativa......, alejada del mandato del Divino Fundador de la Iglesia, que envió a sus apóstoles con las conocidas palabras “Id y enseñad a todas las gentes“.
Sin duda tendrá efectos disolventes en las escuelas católicas de todo el mundo, que ya han aflojado en sus deberes de enseñar la doctrina evangélica y católica, pero que ahora, es posible, que acojan con entusiasmo el nuevo programa. Se trata de enseñar a los niños a abrirse al “encuentro” con la “diversidad reconciliada”, es decir trabajando por la “inclusión” de los niños en la “aldea globalizada“, enseñándoles a desarrollar sus propias convicciones más allá de religiones. razas e ideologías.
No es difícil ver en ello un programa de “lavado de cerebro” de las mentes infantiles, por si aún tuvieran nociones del viejo catecismo, quizás inculcadas en el seno familiar, o en las misma escuelas que ahora tendrá que reciclarse.
https://moimunanblog.wordpress.com/2016/02/03/escuelas-para-el-encuentro/
--
scholas occurrentes para llevar a los jóvenes y niños al ANTICRISTO!!!
POR DIOS!!
Las escuelas católicas han dejado de existir un par de años después del "concilio" al ser "modernizadas" en todo sentido.
Ahora están dando el siguiente paso que consiste en inculcarles a los chicos el sincretismo total.
Nostra aetate decía, entre otras macanas:
“La Iglesia mira también con aprecio a los musulmanes que adoran al único Dios, viviente y subsistente, misericordioso y todo poderoso, Creador del cielo y de la tierra, que habló a los hombres, a cuyos ocultos designios procuran someterse con toda el alma como se sometió a Dios Abraham, a quien la fe islámica mira con complacencia. Veneran a Jesús como profeta, aunque no lo reconocen como Dios; honran a María, su Madre virginal, y a veces también la invocan devotamente. Esperan, además, el día del juicio, cuando Dios remunerará a todos los hombres resucitados. Por ello, aprecian además el día del juicio, cuando Dios remunerará a todos los hombres resucitados. Por tanto, aprecian la vida moral, y honran a Dios sobre todo con la oración, las limosnas y el ayuno.
Si en el transcurso de los siglos surgieron no pocas desavenencias y enemistades entre cristianos y musulmanes, el Sagrado Concilio exhorta a todos a que, olvidando lo pasado, procuren y promuevan unidos la justicia social, los bienes morales, la paz y la libertad para todos los hombres”.
Y ahora se ven los frutos:
“El cardenal Angelo Scola ,arzobispo de Milán, propuso instituir en todas escuelas de Italia una celebración musulmana: “No podemos renunciar a las tradiciones, pero también debemos tomar de la tradición de otras personas. El número de niños musulmanes en las escuelas pronto representará el 30% del total de los estudiantes. Si se respeta la religión de los otros chicos, ¿por qué no darles a entender que en Italia hay lugar a la celebración de fiestas islámicas?”
http://www.catapulta.com.ar/archivos/16155
NOSTRA AETATE DE MIERDAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!
woytila roncalli montini bergoglio y EL CONCILIO DE MIERDAaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
viejos putos TRAIDORES!!!!!!!!!!!
4 de febrero de 2016, 22:13
Si "Nostra aetate" dice que cristianos y musulmanes adoraríamos el mismo "dios", no es una macana, sino una blasfemia y una declaración de apostasía, pues igualar a Dios con el ídolo alá, el cual, como todos los dioses de los paganos, es un demonio, y no tiene hijo alguno, es negar la Santidad de Dios, la Santísima Trinidad y la Divinidad de Cristo.
Por eso Bergoglio, Ratzinger, los "obispos", sacerdotes o "sacerdotes" y los "teólogos" que se proclaman a favor del "concilio", pese a conocer "Nostra aetate", no "solamente" son herejes, sino apóstatas.
?Puede un apóstata ser Papa?
Si Fellay afirma que los documentos "conciliares", entre otros "Nostra aetate", tienen un par de puntos ambivalentes, los cuales se pueden sanar interpretándolos a la luz de la Tradición, está mintiendo descaradamente.
http://1.bp.blogspot.com/-KdwC7HdeHjs/Vn17GzYmAEI/AAAAAAAAHY4/ZFwOiVprs10/s640/natale%2Bmuhammad.jpg
LA PMQLRMPARIÓ!!!!!
http://wwwmileschristi.blogspot.com.ar/2015/12/presbitero-conciliar-equipara-jesus-con.html
http://wwwmileschristi.blogspot.com.ar/2015/11/reconquista-judia-en-espana-el-sefardi.html
RECONQUISTA JUDÍA EN ESPAÑA: EL SEFARDÍ TENDRÁ ASIENTOS EN LA REAL ACADEMIA
Tomado de ALERTA DIGITAL
La lengua de los judíos sefardíes estará representada en la Real Academia Española (RAE) por ocho académicos
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si Fellay afirma que los documentos "conciliares", entre otros "Nostra aetate", tienen un par de puntos ambivalentes, los cuales se pueden sanar interpretándolos a la luz de la Tradición, está mintiendo descaradamente.
--
vamos Tomás deje de torcer las cosas
usted sabe muy bien que Fellay no dice eso en absoluto
al contrario les dice que por culpa de esos documentos ellos no aceptan el concilio
https://youtu.be/FARajqF9tRE
HIPONES UNIDOS...CONTINUACIÓN DE LOS AÑOS SESENTA
Un lector nos reveló que en Australia, algunos de los sacerdotes-presbíteros de la Neo-FSSPX de Bernie Fellay están administrando la "Comunión" usando la fórmula del Novus Ordo.
Esta Fórmula, introducida por la iglesia deuterovaticana en 1964, fue modelada a partir de la práctica protestante donde el "Cuerpo de Cristo" refiere a la Congregación y no al Sacramento (que los protestantes no tienen).
La referencia de la fórmula tradicional para administrar la Santa Comunión es de cristalina claridad; y remite a la Presencia Sacramental de Cristo en la Sagrada Eucaristía: Corpus Dómini nostri Jesu Christi custódiat ánimam tuam in vitam ætérnam. Amen. [Que el Cuerpo de Nuestro Señor Jesucristo guarde tu alma para la vida eterna. Amén]. Nota bien que EN LA FÓRMULA TRADICIONAL ES EL SACERDOTE, NO EL COMULGANTE, QUIEN DICE EL "Amen".
Cuando cinco cardenales y quince obispos asistieron al “Concilio de jóvenes” en Taizé, ¿cómo pueden esos jóvenes saber qué es el catolicismo y qué es el protestantismo? Algunos tomaron la Comunión entre los protestantes, y otros entre los católicos.
Cuando el cardenal Willebrands fue al Consejo Ecuménico de Iglesias, en Ginebra, declaró:“Debemos rehabilitar a Lutero”. ¡Y lo dijo como enviado de la Santa Sede!
https://materinmaculata.wordpress.com/2016/01/16/de-la-misa-evangelica-de-lutero-a-la-misa-de-pablo-vi/
5 de febrero de 2016, 6:10
Si Ud. tiene dudas pregúntele algunos de los "teólogos" de la Fraternidad.
El sacramento de la Confirmación también se encuentra en análoga situación. Ahora hay una fórmula corriente: “Te signo con la Cruz y recibe el Espíritu Santo”. Deben aclarar cuál es la gracia especial del Sacramento por el cual se da el Espíritu Santo. Si no se dice: “Ego te confirmo in nomine Patris…”
..
¿cual era la gracia especial que se daba en la confirmación con la forma anterior al vaticano segundo?
5 de febrero de 2016, 9:10
Gracias por el dato.
Un hecho más que muestra que la Fraternidad está cediendo posiciones católicas para congraciarse con la secta conciliar y ser reconocida por esta.
La Fraternidad va a terminar como la Fraternidad San Pedro, es decir, en la secta modernista, bajo la "protección" de Bergoglio y de los "obispos".
5 de febrero de 2016, 10:01
También la imposición de las manos y el toque de la mejilla han desaparecido.
En vez de aceite de oliva se puede cualquier otro aceite vegetal (lo cual es contrario a la Tradición apostólica) y en vez de bálsamo cualquier otra sustancia.
Montini inventó un rito de confirmación que poco y nada tiene que ver con el rito católico y el cual es en su forma original, en el mejor de los casos, dudoso.
El hecho que el "obispo" que consagra el crisma y confirma no es válidamente ordenado, invalida completamente la confirmación en la práctica.
"El hecho que el Cura Brochero practicaba el tabaquismo, lo cual de hecho es una imperfección, tendría que ser motivo para los modernistas para no "canonizarlo". Si en cambio hubiese fumado marihuana, ya hace rato que Bergoglio lo hubiese "beatificado". "
A la miércoles, dejo solo a Tomas un par de semanas y brotan frutas amazónicas en los comentarios... ahora Brochero no puede ser santo porque fumaba? Deberian darse una vuelta por Traslasierra para tomar conciencia de lo que es la verdadera devoción y la alegría de la santidad.
no,
no puede ser santo para los altares ... entienda el que pueda.
por supuesto los progres con disfráz de conserva que entran aca no lo van a entender.
a los anonimos como 17:02
les gustan que canotruchifiquen a los defectuosos porque los pueden bajar a su nivel de vida natural sin tener que alcanzar la sobrenatural.. y asi se creen que se justifican por no avanzar en la vida espiritual.
pero cual es la gracia especial ...no contestó Tomás.
5 de febrero de 2016, 17:33
Por el sacramento de la confirmación recibimos el Espíritu Santo, recibimos el carácter de soldados de Cristo y se complementa el bautismo (cfr. pregunte 577 del Catecismo de San Pío X).
5 de febrero de 2016, 17:02
Fumar tabaco es una imperfección que incluso puede ser pecado si con ello se daña gravemente la salud.
Esa imperfección podría evitar la canonización del Cura Brochero.
Pero no hay motivo alguno para discutir el tema, pues incluso si el Cura Brochero fuese santo, Bergoglio no lo puede beatificar, pues solamente el Papa, y no el Gran Mufti de la secta modernista, lo puede hacer.
5 de febrero de 2016, 9:56
Ese consejo está dominado por marxistas y apoyó la guerrilla comunista en África, por ejemplo, en Angola.
Lo mismo hizo Montini al recibir en 1969, con los honores del caso, una delegación del movimiento de "liberación" de ese territorio de ultramar portugués.
Las malas lenguas también afirman que Montini contribuyó a que el gobierno de Caetano entregase Portugal a los socialistas, la llamada "Revolución de las Rosas", y estos a su vez los territorios de ultramar portugueses en África a los comunistas.
5 de febrero de 2016, 9:56
La inflación monetaria devalúa la moneda y la de los santos la santidad. Es el motivo por el cual la secta modernista "canoniza" a troche y moche, y encima personas que de santos no tenían nada.
Veamos si Bergoglio "canoniza" a Satanelli, Múgica, los "palotinos" de Belgrano y otras "víctimas" del "terrorismo de estado".
tal cual, son caprichosos metiendo gente en el canon que Dios no se manifestó a través de ellos como para que los eleven a los altares...
la prueba es que les inventan milagros,
por ejemplo la monja que supuestamente sanó woytila luego se volvió a enfermar y uno de los médicos del grupo que supervisaba el caso que se dió cuenta y lo volaron cuando lo quiso advertir ...
(y luego con esos neotruchisantos tapan a los anteriores que son verdaderos y para colmo hablan de los verdaderos santos de los primeros tiempos, a través de los cuales Dios hacía prodigios, como "leyendas"...jaja)
http://1.bp.blogspot.com/-yIn0QCr0blI/Vqr5ZpzfOwI/AAAAAAAALrI/yvmvadUjGhQ/s640/titanic-final-moments.jpg
jajajajajajajjajajajja
aunque es para llorar---
SI LA DETENCIÓN DE SALA PROVINO DEL PODER JUDICIAL ¿QUÉ LEGALIDAD TIENE LA IGLESIA PARA PETICIONAR ANTE EL PRESIDENTE?. ¿PORQUÉ NO RESPETA LA DELCLAMADA DIVISIÓN DE PODERES COMO FUNDAMENTO DE CONSTITUCIONALIDAD?. ¿PORQUÉ LA IGLESIA SE ALZA FRENTE AL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL ARGENTINO?.
SÓLO LO HACE CUANDO SE PLANTEA INTERCEDER POR SUBVERSIVOS
http://elquijotesiglo21.blogspot.com.ar/2016/02/la-iglesia-promete-gestiones-con-el.html
La Iglesia promete gestiones con el Gobierno por la detención de Milagro Sala
El presidente de la Pastoral Social mantuvo un encuentro con organizaciones sociales y se ofreció a interceder ante el arresto de la líder de la Tupac Amaru, acusada de "asociación ilícita, fraude y extorsión"
http://seprin.info/2016/02/03/como-es-la-lujosa-casa-de-milagro-sala/
Por otro lado, según trascendió, los hijos de Milagro Sala cuentan cada uno con automóviles cuyo valor del mercado está en torno a los 20 mil dólares. Sergio Chorolque, hijo de la legisladora y que se encuentra imputado por amenazas, tiene en su poder un Fiat 500, al igual que su hermana.
http://tn-ar.cdncmd.com/sites/default/files/styles/976x549-nocrop/public/2016/02/01/hijo-sala-auto.jpg
“Lo compré apenas salió. Mi hermana también lo tiene. Yo laburo en dos radios FM. Ahorré plata trabajando, hice en un montón de cosas. Antes de todo esto, éramos vendedores ambulantes, fueron como ocho años trabajando”, dijo en declaraciones a Clarín.
----------------------------------------------------------------
ahhhH PERO QUE BUENO QUE PUEDEN AHORRAR TRABAJANDO!!!!!
¿SERÁ QUE TRABAJAN EN BOLIVIA QUE NO HAY INFLACIÓN O SERÁ QUE NO PAGAN LOS ONEROSOS IMPUESTOS EXTORSIVOS CONFISCATORIOS QUE COBRAN LOS LADRONES DE AFIP y demás impuestos del Estado SOVIET?????????
6 de febrero de 2016, 21:35
Que los "santos" modernistas no hayan obrado un milagro no tiene importancia alguna, pues estos "santos" solamente ejemplos a seguir. También en el caso de las "canonizaciones" la secta bergogliana está tirando el aspecto sobrenatural por la borda.
La secta modernista está tirando cada vez más la careta y presentándose como lo que es, o sea, una religión atea o, en el mejor de los casos, deísta, en cuyo centro se encuentra el Hombre (escrito con mayúscula).
7 de febrero de 2016, 5:29
Que la secta modernista apele por Sala coincide muy bien con la declaración de Bergoglio y "obispos" argentinos contra el indulto a favor de los "represores".
Ambos hechos muestran como la jerarquía "eclesiástica" modernista, incluyendo a Pancho I, simpatiza con el marxismo y el terrorismo de los '70.
?Acaso en el Documento de Puebla, promulgado por Wojtyla, todos los "obispos" latinoamericanos, salvo uno, no se pronunciaron a favor de la "opción por los pobres", lo cual no es otra cosa que un llamado a la lucha de clases?
TOMÁS y sus amigos son càtaros ..
TOMÁS dijo
" La inflación monetaria devalúa la moneda y la de los santos la santidad. "
Tomás esta borracho para hacer semejante comparación .
Estas pecando de ENVIDIA criminal..............
https://eccechristianus.wordpress.com/2016/02/05/padre-pio-no-salvara-a-francisco/
San Pío siempre reprendió a los seguidores de la diabólica ideología Marxista:
“Los comunistas amenazan arruinar a la sociedad y al país. […] Sus principios son insostenibles e inaceptables, tanto en lo que respecta al orden temporal, ya que va en contra del derecho de la propiedad y, desde aquí un sin número de males: tanto en lo que respecta al orden moral,porque va en contra de todo principio de la sana moral “.
El Padre Pío se convirtió en principal oponente del partido comunista en las elecciones en Italia después de la Segunda Guerra Mundial, cuando no era tan fuerte posibilidad de que el Partido Comunista ganaría en las urnas. Amonestaba a los peregrinos que visitaban el convento de San Giovanni Rotondo que no debían votar por los comunistas. De hecho, el partido Comunista culpó Padre Pío por su derrota en dos de las elecciones generales celebradas en la década de 1940.
A un liberal impenitente que dijo que no creía en el infierno, le dijo: “Usted creerá cuando llegue allí!”
En contra del modernismo de los franciscanos ‘Capítulo especial’ y ‘nuevas Constituciones’ dijo: ‘¡No debemos desfigurarnos a nosotros mismos, no debemos desfigurarnos a nosotros mismos! ¡El Día del Juicio del Señor,
San Francisco no nos reconocerá como sus hijos!’.”.
Palabras proféticas que, dijo el Padre Pío , en una amonestación pública para sus hijos espirituales en 1963:
«Por la injusticia rampante y el abuso de poder, hemos llegado al compromiso con el materialismo ateo,
negando los derechos de Dios.
Este es el castigo pre-anunciado en Fátima.
Todos los sacerdotes que apoyan la posibilidad de un diálogo con los que niegan a Dios y con los poderes Luciferinos en el mundo, están enloquecidos, que han perdido la fe, ya no creen en el Evangelio! Al hacerlo traicionan la palabra de Dios, porque Cristo vino a traer a la tierra una alianza perpetua sólo a los hombres de buen corazón, pero no a los aliados con los hombres sedientos de poder y dominio sobre sus hermanos…. El rebaño se dispersa cuando los pastores se han aliado con los enemigos de la verdad de Cristo Todas las formas de poderes que se hacen sordas a la voluntad de la autoridad del corazón de Dios son lobos rapaces que renuevan la pasión de Cristo y hacen salir las lagrimas de la Virgen».
Aquella que el Padre Pío llamaba la “infame secta de la Masonería” quiso así vengarse de él. Franco Adessa recuerda el discurso pronunciado en una logia de París: “A fuerza de ultrajar a Cristo, aboliremos su gloria. Un día el Príncipe de este mundo, Satán, nuestro Maestro, triunfará sobre Cristo y será adorado como el verdadero Dios”‘, y esta estrategia bien conocida: “Corromperemos al pueblo a través de los sacerdotes y a los sacerdotes a través de nosotros”, “hagan que el clero marche bajo nuestras banderas pensando que lo hace bajo la de las llaves apostólicas”.
anónimo 6:26 jajaja ....contate otra
6:31 no se le tiene envidia a los que se les adultera el proceso de canonización y se les inventan milagros.
endilgarle envidia criminal es de su parte juicio temerario
todos los "obispos" latinoamericanos, salvo uno....
-
¿quién?
http://www.quepasasalta.com.ar/images/noticias/2016/01/25/138204-smart-descapotable-el-lujoso-auto-de-milagro-sala_1.jpg
jajajajajaja ...que delinkuente....!!!!!
http://www.taringa.net/posts/noticias/19261408/Asi-regalaba-plata-la-tupac-amaru-milagro-sala-Difundir.html
Todo lo ha debilitado el liberalismo, desde la conciencia personal hasta la vida de las naciones: la política de partidos nos lo dice desde su misma definición. A este clima debía corresponderle esa patología tan en boga que dio de comer a tantos profesionales:
la neurosis, esa penosa tensión psíquica que resulta de haber heredado un conjunto de pautas morales mal asimiladas, asumidas sin íntima adhesión y sin energías anímicas, en un contexto de posibilidades y exigencias de vida tanto más solícitas cuanto irreales -las que resultan de la civilización técnica y sus efectos inmediatos.
Y como de la neurosis se sale o por la santificación personal o por el mero desmadre (por eso los psicoanalistas, que tienen a la neurosis por el mal absoluto, instan a superarla por la satisfacción de los deseos, sin mayor preocupación por la moral), de aquella prolongada e indeseable tensión neurótica se verá libre la generación siguiente, de caracteres ya francamente psicopáticos, cuyos rasgos parecen los descritos por san Pablo en II Tim 3, 1ss.: «en los últimos días se levantarán hombres pagados de sí mismos, codiciosos, altaneros, soberbios, blasfemos, desobedientes a sus padres, ingratos, facinerosos, desnaturalizados, implacables, calumniadores, disolutos, fieros, inhumanos. traidores, temerarios, hinchados, y más amadores de deleites que de Dios, mostrando, sí, apariencia de piedad, o religión, pero renunciando a su espíritu».
Lo subrayado al final, huelga precisarlo, señala el ingreso triunfal de este pathos a la Iglesia.
http://in-exspectatione.blogspot.com.ar/2015/12/colapsos-de-babilonia.html
un conjunto de pautas morales mal asimiladas, asumidas sin íntima adhesión y sin energías anímicas
ES DECIR SIN GRACIA!!!!
LA GRACIA SANTIFICANTE HACE QUE TE ADHIERAS A LA LEY NATURAL Y SOBRENATURAL
pobres almas... pensar que tanto drenaje de almas es por culpa de los cobardes promiscuos woytila y cia por NO HACER LA CONSAGRACIÓN!!!
VIEJOS PUTOS...
Fr. Frederick William Faber
Si odiáramos el pecado como conviene odiarlo, es decir con celo, con valentía, deberíamos hacer más penitencia, deberíamos infligirnos más auto-castigo, deberíamos sentir un más profundo dolor de nuestros pecados. Pero añadido a ello, la herejía es la suma deslealtad para con Dios. Es el pecado de los pecados. Es la cosa que Dios mira con más disgusto en este mundo pecador.
Sin embargo, ¡qué poco comprendemos su enorme malicia! Se trata de una mancha en la verdad de Dios, que es la peor de todas las impurezas. Sin embargo,¡qué poco caso hacemos de ella! La vemos y quedamos tranquilos. La palpamos y no temblamos. Nos vemos envueltos por ella, y no tenemos miedo. Vemos que llega a tocar las cosas sagradas y no tenemos percepción de sacrilegio. Respiramos su hedor, y no mostramos signos de aversión o repugnancia. Algunos se muestran amables con ella, y otros incluso atenúan su culpa. No amamos a Dios lo suficiente como para estar celosos de su gloria. No amamos a los hombres tanto como para sentir por sus almas una verdadera caridad.
Como hemos perdido el tacto, el gusto, la vista, y todos los sentidos propios de una mente espiritual, podemos vivir en medio de esta plaga odiosa, tranquilamente, imperturbablemente, reconciliados con su inmundicia , no sin profesar con liberalidad cierta jactanciosa admiración, tal vez incluso mostrando solícitamente una tolerancia simpática.
¿Por qué estamos tan por debajo de los santos antiguos, e incluso de los modernos apóstoles de tiempos recientes, en la mayoría de nuestras conversaciones? ¿Se debe a que nos falta el rigor de la antigüedad? Necesitamos el espíritu de la antigua iglesia, el genio eclesiástico de la antigüedad. Nuestra caridad es falsa porque no es severa, y es poco convincente, porque es falsa.
Carecemos de amor de la verdad en cuanto verdad, como verdad de Dios. Nuestro celo por las almas es insignificante, porque no tenemos celo por el honor de Dios. Actuamos como si favoreciéramos a Dios con nuestra conversión en lugar de sentirnos almas temerosas rescatadas por un exceso de misericordia.
Sólo manifestamos a los hombres la mitad de la verdad, la mitad que mejor cuadra con nuestra propia cobardía y vanidad, y después nos preguntamos porqué son tan pocos los que se convierten, y de estos porqué apostatan tantos.
Somos tan mezquinos que nos sorprendemos de que nuestras medias verdades no hayan logrado el efecto de la entera verdad de Dios. Donde no hay odio a la herejía, no hay santidad.
Un hombre, que podría llegar a ser un apóstol, se convierte en un miembro enfermo de la Iglesia por falta de una justa indignación.
https://moimunanblog.wordpress.com/2016/02/04/el-justo-odio-a-la-herejia-3/
Para TOMÁS
http://ica-remanente.blogspot.com.ar/p/papa-alejandro-ix.html
Entristecerse por la canonización de los Santos , es odio criminal ....
no es tristeza es la cruel realidad que no son santos por la forma en que se saltaron el proceso que le realizaron a los verdaderos santos para estar seguros que no eran fraudes.... sentido común anónimo idiota
tristeza tendrá usted al comprobar que no fueron realmente santos para sumarlos al canon
los verdaderos santos no se merecen que en la lista agreguen a aquellos que no fueron tan dignos
odio criminal a la verdadera iglesia tienen los modernistas como el infame bergi
Los tradis supercatólicos se entristecen de bronca por la canonización del Padre Pío .....
anónimo 3:44 dejá de trollear
7 de febrero de 2016, 17:06
Una de las tantas locuras, productos de la vacancia de la Santa Sede y de todos los cargos eclesiásticos, es decir, del derrumbe total de la jerarquía eclesiástica ante, durante y después del "concilio".
7 de febrero de 2016, 7:15
El dato lo tengo del Denzinger. Desconozco quien ha sido ese "obispo".
Teniendo en cuenta que eso fue a fines de 1917, es de suponer que ese "obispo" ya habrá fallecido.
Es interesante que Wojtyla apenas cuatro meses después de ser elegido rabino mayor de la secta conciliar, promulgó el Documento de Puebla.
Parece ser que estaba sumamente interesado en darle fuerza al marxismo "cristiano" en América Latina.
Cada institución tiene sus modelos.
En la Iglesia son la Virgen y los santos. En la secta modernista son agitadores comunistas y simpatizantes del terrorismo como Arnulfo Romero. Y pronto lo serán Satanelli, Múgica y los "palotinos" de Belgrano.
Tomás dijo...
Cada institución tiene sus modelos.
En la Iglesia son la Virgen y los santos y yo Tomás . En la secta modernista son agitadores comunistas y simpatizantes del terrorismo como Arnulfo Romero ,Padre Pío , Madre teresa , Kolbe . Y pronto lo serán Satanelli, Múgica y los "palotinos" de Belgrano.
asi es Tomás 8:24 tal cual ...TAL CUAL!!!
Culmine mis vacaciones con una visita a La Plata, para presenciar el concierto de The Rolling Stones. Gran show, plena vigencia de un gran grupo de artistas legendarios. Y una oportunidad mas para llegar a entender cuan equivocados estan y que tan flaco favor le han hecho a la Iglesia y a todos los cristianos en general todos aquellos que durante decadas los han demonizado y calumniado. Sin duda, el insulto y la calumnia dicen mucho mas de quienes se sirven de ella que de sus victimas y destinatarios.
http://fsspx.org/es/la-libertad-religiosa
muy bien explicado
anónimo mentecato 23:44 dejá de trollear .....
si tu dios son los rollings es tu problema no el nuestro,
si no sabés lo que significa sacar la lengua, como lo hacen tus idolítos de pacotilla, preguntales a las emekaultras....
Publicar un comentario