¡Qué la noticia no oculte la Verdad!
 |
| "Comencemos... ¿Fueron Uds. los que dibujaron estas cosas?" |
Recemos por las almas de estos pobres blasfemos. ¡Dios tenga piedad de ellas!
¡Por favor, deje su comentario!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1.932 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 1801 – 1932 de 1932https://youtu.be/G8WFp4I6xJk
los imbéciles modernistas apuestan a ver quien lo es más....!!hdpylpmqlrp....
era un viejo de mierdas....
http://www.conchiglia.mx/ESPANYA/ES_C_lettere/15.299_ES_PAPA_Em_BENEDETTO_XVI_12a_Parte_Le_trame_di_Bergoglio_e_l_eretico_Martin_Lutero_28.02.15.pdf
7 de mayo de 2015, 2:35
El hecho que este movimiento siga al hereje público y notorio Ratzinger demuestra que no es católico.
6 de mayo de 2015, 14:00
El latín es el idioma de la Iglesia.
?Por qué iban los modernistas, que son anticatólicos furibundos, cultivarlo?
http://forosdelavirgen.org/91070/buda-cristo-150330/
Entre los grandes teólogos progres que todavía no se consideran decididamente herejes, Karl Rhaner fue el que mas contribuyó a producir la fractura en la Fe por donde se filtró la disolución, el Relativismo y la Apostasía.
Con su desdichado concepto del "cristiano anónimo" los que estaban abiertos a cualquier disparatada novedad que disolviera la Verdad -que lamentablemente no son pocos-, en aquel ingénuo -y suicida- clima de "optimismo" mundano que envolvió el Concilio -aunque no pudo torcer la Verdad en el expuesta, si está correctamente interpretada por Magisterio y en línea con los dos milenios de Iglesia- socavó el concepto de "conversión" y se terminó creyendo que todos se salvan "por default": católicos y no católicos; católicos en serio e hipócritas; budistas o adoradores de Satanás; paganos o animistas......porque la Redención de Cristo se aplica "al hombre" sin más, automáticamente......la única diferencia es que los que están dentro de la Iglesia y se esfuerzan por seguir al Señor, son "cristianos" y todos los demás son lo mismo en definitiva, solo que no tomaron conciencia de la fortuna de la salvación que ya tienen aplicada......son los "cristianos anónimos" cuya única tarea que les queda es "ser felices" por la salvación, aunque les impórte un comino, porque Cristo es misericordia y universalidad.
Resultado: no hay necesidad de conversion, porque ya está aplicada la Redención aunque uno no lo sepa; no hay necesidad de Sacramentos, que son meras "formulas" para explicitar concientemente la Salvación. No hay necesidad de Misión ni de prédica del Evangelio, porque ya todos son "cristianos anónimos", y al fin y al cabo la diferencia entre un católico en serio y un "anónimo" es insignificante, si es que existe....
Además queda el amargo regusto para el católico en serio que se esfuerza en convertirse, que el "anónimo" vive feliz y liviano en su "anomia" e ignorancia, sin el "peso" de la Ley, la Palabra y los Mandamientos y los preceptos de la Iglesia.
De hecho muchos lo han explicitado así.
Como en el Tango Cambalache de Discépolo, "todo es igual, nada es mejor....lo mismo un burro que un gran profesor"......"La Biblia y el calefón"
Dios es bueno y nos ama a todos por igual sin hacer diferencia; todos somos "hijos de Dios"...........
Un "dios" sin justicia, que no diferencia al tibio e ignorante del santo y sacrificado, al asesino del caritativo, al animista del que celebra un culto esforzado adorando la Majestad de Dios, al budista, del católico; al pagano y al umbanda del religioso que hace votos de pobreza, obediencia y castidad...
T
odas las religiones son buenas, hay formas y modos distintos de ver la "redención", o aunque no haya ninguna forma ni interés de verla también se es "cristiano anónimo".
Esta aberración, aceptada por muchos y así sutilmente -disfrazadamente predicada, bajo el manto de "amor y misericordia y tolerancia y universalidad", socava los cimientos y destruye todo el edificio de la Fe.
Por su puesto, y esto si es Verdad, que para los paganos ignorantes Dios tiene una manera extraordinaria de ofrecerles la salvación si no tienen Iglesia cerca o sacerdotes...Por supuesto! El Espíritu mismo se posa sobre ellos y espera que acepten la Verdad en su corazón....Pero esto es un caso extraordinario para los que nunca tuvieron Iglesia cerca ni Palabra ni Sacramentos, que también se tienen que convertir bajo la acción especial del Espíritu para salvarse; los demás tenemos los medios que tenemos que aceptar y aprovechar: Iglesia, Palabra, Sacramentos, Mandamientos.
La Verdad quedó equiparada con el error; la ignorancia y el desdén de Dios, con la "inocencia".....,
Así cayeron el espíritu misionero, las vocaciones sacerdotales y religiosas, la valentía para llamar a la conversión, el respeto de los Sacramentos y aún de la misma Palabra y la Ley de Dios, porque estába como "semilla" absolutamente en todos los hombres, pór lo cual no había que molestarlos con Mandamientos y llamados a la conversión, en su "inocencia" ya están salvados...Cayó la autoestima católica justa y legítima por ser portadores de la Verdad, la valentía para predicar la Verdad, y ganó la vergüenza y el respeto humano y la genuflexión ante el mundo.
9 de mayo de 2015, 2:41
Un buen ejemplo de esa mentalidad han sido los encuentros interreligiosos de Asís, donde todas las religiones han si puestas en pie de igualdad. Manifestando con ello que para la "iglesia" de Bergoglio todas las religiones son igualmente buenas o al menos buenas en grados diversos.
Con estos actos Wojtyla, Ratzinger y otros altos funcionarios de la secta conciliar han demostrado ser apóstatas.
9 de mayo de 2015, 2:40
El budismo es una ideología atea y, por ende, profundamente anticristiana.
Por supuesto el "concilio" alaba en "Nostra aetate" al budismo como "En el Budismo, según sus varias formas, se reconoce la insuficiencia radical de este mundo mudable y se enseña el camino por el que los hombres, con espíritu devoto y confiado pueden adquirir el estado de perfecta liberación o la suprema iluminación, por sus propios esfuerzos apoyados con el auxilio superior."
(...)
"La Iglesia católica no rechaza nada de lo que en estas religiones hay de santo y verdadero."
Como podemos ver - según el "concilio" - el budismo tendría elementos de santidad que provienen del Espíritu Santo. Es decir, que el Espíritu Santo santificaría - al menos en forma - parcial a los hombres a través del budismo.
La lógica consecuencia de la ideología sincretista, propagada por el "concilio", han sido los encuentros interreligiosos de Asís, con los cuales Wojtyla y Ratzinger han demostrado ser apóstatas.
9 de mayo de 2015, 2:40
La gente del Foro de la Virgen son adeptos de Medjugore y otras "apariciones" dudosas.
Quien se rasgue las vestiduras por bergoglio mire esto,
un documento del 2001 en línea con el conciliábulo:
Le peuple juif et ses Saintes Écritures dans la Bible chrétienne, El pueblo judío y sus Escrituras Sagradas en la Biblia cristiana (24 de mayo de 2001)
[Libreria Editrice Vaticana, Ciudad del Vaticano 2001]
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/pcb_documents/rc_con_cfaith_doc_20020212_popolo-ebraico_sp.html
https://www.youtube.com/watch?t=398&v=RlMfqlJaL-8
el documento dice:
"leer la biblia como la lee el judaísmo implica necesariamente la aceptación de todos sus presupuestos..... que excluyen la fe en Jesús como Mesías e Hijo de Dios."
y en el video está JP II bajando la cabeza cuando con los judíos rezaban una oración mencionando al "mesías" que ellos esperan.
Y kasperín diciendo que los judíos se pueden salvar sin creer en Cristo.
¿si esto no es enmendarle la plana a Dios, que es?
si pero ese es un posteo de un lector que comenta el tema del modernismo...
,
bueeeeeeno Tomás ya que ud vive en Alemania y Medjugorje le queda cerquita dése una vuelta por allí, así luego nos cuenta si es o no una aparición genuina....
Tomás ...
¿..Alguna vez fuiste a Dachau..?
https://www.youtube.com/watch?v=VpSU7jSaajo
Tan oscuro y repulsivo!
"¿Y la vieja andaba con esto?": Refiriéndose Bergoglio a la Doctora de la Iglesia Santa Teresa de Ávila y a su Bastón (Reliquia)
Alguién sabe decir porque Página Católica no publica mas posts?
Coleccion de maldades bergoglianas:
http://nacionalismo-catolico-juan-bautista.blogspot.com.ar/2015/05/coleccion-de-maldades-bergoglianas.html
Colección de Verdades Divinas
http://www.conchiglia.mx/ESPANYA/ES_C_lettere/15.299_ES_PAPA_Em_BENEDETTO_XVI_12a_Parte_Le_trame_di_Bergoglio_e_l_eretico_Martin_Lutero_28.02.15.pdf
9 de mayo de 2015, 12:49
Para saber que Medjugore no es genuina basta saber que la "virgen" habría dicho que ella ama a todos los hombres sin importar su religión.
Un discípulo de esta "virgen", un tal Bergoglio, afirma que a el le da lo mismo que en religión es educado un chico.
9 de mayo de 2015, 19:06
Visité una vez en el castillo de Dachau y dos veces en el campo de concentración.
En ese campo de concentración hubo centenares de sacerdotes católicos alemanes y polacos.
En cambio muy pocos judíos.
Llama la atención que Angela Merkel, durante el acto recordatorio de la liberación de Dachau, habló solamente de los judíos, pero ni una palabra de los cientos de sacerdotes.
Por lo visto Angela Merkel quiso afianzar el mito que Hitler solamente persiguió judíos.
10 de mayo de 2015, 9:02
Que Bergoglio, como todo apóstata, odie y desprecie todo lo que es católico, en esta caso una santa, no tiene nada de raro.
Sea dicho de paso, Santa Teresa no es Doctora de la Iglesia, pues no fue elevada a esa dignidad por el Papa.
Por otro lado una mujer no puede ser Doctora de la Iglesia, pues en la Iglesia solamente un clérigo puede enseñar con autoridad. Por ese motivo todos los Doctores de la Iglesia han sido clérigos.
El hecho que Wojtyla haya intentado nombrarla Doctora de la Iglesia no es otra cosa que un acto de feminismo, el cual se difunde rápidamente por la secta de Pancho I.
Tomás , sois un heresiarca ....
Si como tu dices que la Virgen NO ama a todos los hombres , ¿..porque quiere la conversión de los pecadores ...?
http://www.lanacion.com.ar/1791677-raul-castro-se-rindio-ante-francisco-si-sigue-hablando-asi-volvere-a-la-iglesia-catolica
Acá se la pasan diciendo que Francisco (que es el Papa) es comunista. Sin embargo, Raúl Castro (que de comunismo sabe bastante...) no dice "este Papa es comunista", sino que gracias al Papa, es él (Castro) el que se va a hacer católico... Pregunto: ¿No se cansan (los que calumnian al Papa Francisco) de que la realidad los mande soberanamente a callarse la boca?
Es conforme a lo que dice el Evangelio que : Hay mas alegria en el Cielo por un pecador que se convierte.....
El drama , es los que han salido de la Iglesia , como Tomás .., Lefebvre y sus seguidores , y un montón de bloguistas anti Papa .....anti Iglesia .....
Anónimo ex Garba? dijo...
"http://www.lanacion.com.ar/1791677-raul-castro-se-rindio-ante-francisco-si-sigue-hablando-asi-volvere-a-la-iglesia-catolica"
¿Donde está la parte que Castro reniega del comunismo? No encuentro donde Castro se arrepiente de haber perseguido la Iglesia. ¿No será que se convierte porque la Iglesia de Francisco no es la Iglesia de "siempre"? No, eso no puede ser Franciso es el Papa.
Blas
Qué emoción, Blas, bienvenido de regreso!
No sé si comprendió lo que escribí. Yo no dije que Castro hubiera renegado de su comunismo, lo que resalto es que mencione la posibilidad de hacerse católico. Digo, es muy llamativo. Para el caso, si Francisco fuese tan comunista como se lo acusa de ser en este foro, ¿no sería más fácil para Castro llevar agua para su molino y decir que "al final se buscaron un Papa comunista", en lugar de reconocer al Papa como modelo de catolicismo? Recuerde lo que siempre hablamos sobre evangelizar por atracción, y no por imposición... ¿Ud. cree que Castro dijo lo que dijo públicamente porque Francisco le mostró su checklist con un aplazo? No creo...
¿Ud. está diciendo que la Iglesia Católica, de la cual Francisco es el Papa, no es "la Iglesia de siempre"?
Castro no se va a convertir al catolicismo sino a la ideología posconciliar modernista roncaliana y ahora de su sucesor, tan hereje como el, bergoglio.
Que no es la iglesia de siempre lo dicen los mismos modernistas al estilo ratzinger, de lubac, congar, rahner etc, etc....
la camarilla menche y bolche vique...
por atracción jajajaja
Jesucristo no habló de predicar por atracción SINO DE IR Y ENSEÑAR LO QUE EL LES HABÍA ENSEÑADO!
eso de la atracción es mas propio del anticristo. Ese si que los va a atraer como moscas....
En el pasado dedicamos una entrada al honesto testimonio del sacerdote jesuita John Cuthbert Ford, que siendo norteamericano, pro aliado y contemporáneo a la segunda guerra mundial, no dudó en condenar duramente acciones intrínsecamente malas perpetradas por los aliados, como los bombardeos masivos. Y lo contrastamos con las tonterías del cura bloguero José A. Fortea sobre la personalidad de Winston Churchill.
Ya es conocido por muchos el criminal bombardeo de Dresde. Y también se ha escrito bastante sobre las violaciones cometidas por las tropas soviéticas.
Reproducimos en esta entrada parte un artículo periodístico sobre las 860.000 violaciones que sufrieron las alemanas de parte de los aliados. Una investigación adjudica unas 190.000 a los soldados norteamericanos. Los “buenos” de la Segunda Guerra Mundial, según la novela rosa que algunos liberal-católicos todavía difunden…
Las alemanas sufrieron 860.000 violaciones de los aliados
- Elfriede fue forzada a los 14 años por soldados de EEUU
- Hay un caso documentado de una niña de 7
- Se sabía de los abusos de los rusos tras la II GM, pero menos de los de los americanos
- Una investigación les adjudica 190.000 violaciones. Y recoge testimonios
"No había agua corriente y mi madre y yo habíamos salido a buscar agua con cubos. Al llegar al puente, los soldados americanos dijeron que mi madre debía pasar, pero que yo tenía que esperar allí. Mamá hizo ademán de volver atrás, pero la empujaron y la obligaron a atravesar el puente. Ella miraba hacia atrás sin perderme de vista, pero no podía hacer nada". Así relata Elfriede Seltenheim el momento en que las tropas de los aliados occidentales, que habían ocupado su pueblo en Ostbrandenburg, la arrancaron del seno de su familia.
Tenía 14 años en aquel mes de febrero de 1945. Una fotografía tomada unos días antes, a modo de celebración del final de la II Guerra Mundial, la muestra con una tímida sonrisa y dos trenzas doradas que caen sobre sus hombros. Desde allí fue trasladada a un barracón en el que los soldados estadounidenses la violaron innumerables veces, día y noche, durante cuatro semanas.
"No recuerdo haber gritado ni una sola vez. Estaba aterrada", dice. A sus 84 años, recuerda los hechos mientras limpia sus manos, una y otra vez, en la cobertura que protege el reposabrazos del sillón en el que repasa sus recuerdos. Cuando regresó a casa no se habló jamás del asunto, ni jamás desde entonces se le ha ocurrido reclamar ningún tipo de reconocimiento o indemnización. "Algo quedó muerto en mí", trata de explicar ahora. "Perdí la sonrisa para siempre. Después perdí las lágrimas. Y le voy a decir una cosa: se puede vivir sin sonreír, pero no se puede vivir sin llorar".
Setenta años después del final de la II Guerra Mundial sigue sin hablarse en voz alta en Alemania sobre las mujeres y niñas violadas por las tropas de ocupación. La familia de Elfriede, como muchas otras, sentía terror a la llegada de las tropas rusas porque entre pueblos y ciudades viajaban rápidamente las historias sobreviolaciones sistemáticas del ejército rojo. Los soldados americanos, sin embargo, fueron recibidos como liberadores y la propaganda ha dejado marcada en el ideario colectivo alemán la imagen del "amigo americano" como un soldado de ocupación que no cometió crímenes de guerra. La investigación de la historiadora alemana Miriam Gebhardt, cambia esa versión de la historia.http://info-caotica.blogspot.com.ar/
ratzinger afirmó que el concilio era un antisillabus... con eso está todo dicho
muy ciego el que no lo quiera ver...
http://www.elmundo.es/cronica/2015/03/08/54fadb85268e3ee0518b4570.html
No estoy seguro de a qué tonalidad del arcoiris mal llamado tradicionalista responden los comentarios de las 22:11 a 22:15 (tampoco sé si son del mismo autor). Pareciera asimilable al sedevacantismo, pero bueno, como sea, allá él (o ellos). Solo quisiera señalar que lo de la "atracción" no es un invento de Francisco (el Papa), sino que ya lo han explicado varios Papas antes que él. Pero claro, si según el sedevacantismo más rancio la Iglesia no tiene Papa desde hace casi 60 años, después de semejante disparate se puede decir cualquier cosa, no? Sería bueno que el comentarista de las 22:15 (el mismo que cuestiona lo de la "atracción") se dé cuenta de que eso de "ir y enseñar" es exactamente lo que está haciendo el Papa (Francisco, claro).
Anónimo exGarba dijo...
"¿Ud. está diciendo que la Iglesia Católica, de la cual Francisco es el Papa, no es "la Iglesia de siempre"?"
Tal vez no. Si un comunista quiere entrar en ella sin arrepentirse de su pasado tal vez es porque ve que ahora la Iglesia esta de acuerdo con sus ideas. Pero claor, Ud vive en disneylandia y esa posibilidad no existe ¿no?
Blas
Blas,
Me encantaría vivir en Disneylandia (y a mis hijos aún más), pero lamentablemente no, no vivo ahí...
En todo caso, si la alusión a Disneylandia pretende referir a algo fantasioso o ajeno a la realidad, más me sorprende que Ud. elija ignorar el sencillo pero fuerte, concreto y muy "real" signo que las palabras de Raúl Castro representan: una vez más, una persona distanciada de la Iglesia comienza a tomar conciencia y manifiesta un cambio (aún potencial, porque antes ni eso había) cuando la Iglesia rompe esa distancia y se acerca. Como en aquella anécdota que Ud. trajo hace ya mucho tiempo.
De todos modos, que una persona cambie su manera de pensar acerca de la Iglesia, es totalmente independiente de que la Iglesia sea, como es y siempre será, la Iglesia "de siempre", es decir, Una, Santa, Católica, Apostólica y Romana. Los que pretenden ver la hoz y el martillo en el fondo amarillo y blanco de la bandera papal, lamentablemente, están más guiados (y obsesionados) por la propia ideología que por la Fe Verdadera y el Evangelio...
Anónimo exGarba dijo...
"En todo caso, si la alusión a Disneylandia pretende referir a algo fantasioso o ajeno a la realidad, más me sorprende que Ud. elija ignorar el sencillo pero fuerte, concreto y muy "real" signo que las palabras de Raúl Castro representan: una vez más, una persona distanciada de la Iglesia comienza a tomar conciencia y manifiesta un cambio (aún potencial, porque antes ni eso había) cuando la Iglesia rompe esa distancia y se acerca. Como en aquella anécdota que Ud. trajo hace ya mucho tiempo."
Garba y su imaginación. Siempre leyendo lo que no dice. ¿Donde Castro manifestó un cambio? Todo lo que dijo Castro es que ve un cambio en la Iglesia. Ve otra iglesia. Y ese cambio se llama Bergoglio.
De todos modos, que una persona cambie su manera de pensar acerca de la Iglesia, es totalmente independiente de que la Iglesia sea, como es y siempre será, la Iglesia "de siempre", es decir, Una, Santa, Católica, Apostólica y Romana. Los que pretenden ver la hoz y el martillo en el fondo amarillo y blanco de la bandera papal, lamentablemente, están más guiados (y obsesionados) por la propia ideología que por la Fe Verdadera y el Evangelio...
Garba, mire que no se puede vivir en la fantasía eternamente, en algún momento, el menos esperado, la realidad llega y se impone.
Blas
11 de mayo de 2015, 9:21
Dios, la Virgen, los ángeles y los santos en el Cielo aman a todos los hombres y quieren su salvación, pero rechazan sus pecados y las falsas religiones.
Si Virgen hubiese dicho que las religiones no importan sería partidaria del indiferentismo.
Como Bergoglio, el cual dijo que no le interesaba que educación religiosa recibía un chico y que Dios no es católico.
La Virgen es católica y no ecuménica. Por eso la "virgen" de Medjugore no es la verdadera Virgen, así como el ecuménico Bergoglio no es verdadero Papa.
http://www.lanacion.com.ar/1791677-raul-castro-se-rindio-ante-francisco-si-sigue-hablando-asi-volvere-a-la-iglesia-catolica
Aquí dice Castro claramente que volverá a la "iglesia" (?alguno estuvo en ella?) si esta, gracias a Bergoglio, se vuelve más comunista de lo que ya es, es decir, comunista del todo.
Con ello, Castro confirma que Bergoglio es comunista o al menos pro comunista.
?Puede un comunista o pro comunista ser Papa?
11 de mayo de 2015, 23:35
Sin duda los aliados occidentales han cometido crímenes y atrocidades, pero que no han sido tan terribles como los de los comunistas rusos.
Aquí una diferencia gradual.
12 de mayo de 2015, 0:09
"muy ciego el que no lo quiera ver..."
Mucho de los conservadores y "tradicionalistas" línea media sufren de ceguera culpable o culposa.
Ni siquiera les interesa que Castro elogie a Bergoglio.
12 de mayo de 2015, 9:14
Cristo manda a Sus Apóstoles ir y predicar el Evangelio a todos los pueblos y bautizar a todos los hombres. El que convierta y se deje bautizar se salvará y el que no se condenará.
El anti apóstol anticristiano Bergoglio, en cambio, hace todo lo contrario, es decir, propaga el anti evangelio, constituido por todas las herejías, religiones no cristianas e ideología anticristianas, como, por ejemplo, el marxismo.
?Puede un anti apóstol anticristiano ser Papa?
12 de mayo de 2015, 11:55
"Los que pretenden ver la hoz y el martillo en el fondo amarillo y blanco de la bandera papal,(...)."
Una interesante idea. ?Por qué no se la propone a Jorge Che Bergoglio? En este caso los comunistas se convertirían en masa.
Blas
Castro no está convirtiendo en católico, sino la secta conciliar, gracias a Bergoglio, se está convirtiendo en comunista del todo.
Anónimo dijo...
"¿Ud. está diciendo que la Iglesia Católica, de la cual Francisco es el Papa, no es "la Iglesia de siempre"?"
11 de mayo de 2015, 17:18
La Iglesia de Cristo es la Iglesia católica y una "iglesia" no católica, por ejemplo, semi comunista o comunista del todo, no puede ser jamás la Iglesia de Cristo.
El solo hecho que Castro quiera pertenecer a esta "iglesia" dice todo.
Blas,
"Garba y su imaginación. Siempre leyendo lo que no dice. ¿Donde Castro manifestó un cambio? Todo lo que dijo Castro es que ve un cambio en la Iglesia. Ve otra iglesia. Y ese cambio se llama Bergoglio."
¿Me está cargando Blas? Castro dixit: "le dije que si sigue hablando así volveré a rezar y volveré a la Iglesia católica y no es broma" ¿Eso no es manifestar un cambio?
"Garba, mire que no se puede vivir en la fantasía eternamente, en algún momento, el menos esperado, la realidad llega y se impone."
Por eso le pregunto tan seguido si para Ud. Francisco es Papa y si la Iglesia es una sola, porque esas dos cosas son indiscutiblemente reales...
Este Tomás es un relojito... hablo de los que están confundidos y obsesionados por la ideología y él aparece... just in time!!!
12 de mayo de 2015, 14:21
Es obvio que Castro no ha dejado de ser comunista y no piensa dejar de serlo.
Si Castro quiere volver a rezar que lo haga. ?Quién se lo impide?
Si Castro está dispuesto a ser parte de la "iglesia" no es por que se haya vuelto creyente, sino que ve - lo que los conservadores y "tradicionalistas" no ven o no quieren ver - es decir, que la "iglesia" con Bergoglio se está volviendo aún más comunista de lo que ya era antes.
San Ignacio de Antioquía , advirtió que todo aquel que «por su pésima doctrina corrompiere la fe de Dios por la cual fue crucificado Jesucristo, irá al fuego inextinguible, él y los que le escuchan» (Ef 16, 2).
“No erréis, hermanos míos: los perturbadores (los corruptores) de las familias no heredarán el reino de Dios. Si, pues, aquellos que han obrado estas cosas según la carne, están muertos, ¿cuánto más si alguno corrompe, con prava doctrina, la fe de Dios, por la que Jesucristo fue crucificado? Ese tal, estando manchado, irá al fuego inextinguible; de modo semejante, el que le presta oído”
No se dejen engañar ni se hagan cómplices de Bergoglio , todos los que reconocen a Bergoglio como Papa han renegado de su propia fe católica y han aceptado la mentira.
Anónimo dijo...
12 de mayo de 2015, 22:41
"No se dejen engañar ni se hagan cómplices de Bergoglio , todos los que reconocen a Bergoglio como Papa han renegado de su propia fe católica y han aceptado la mentira."
!Excelente comentario!
Aquí habría que agregar que aquellos que reconocen a Bergoglio como Papa y no le obedecen son semi-cismáticos, es decir, cismáticos.
Por eso los línea media contradicen al dogma doblemente. Por un lado reconocen a un hereje como Papa y al mismo tiempo se niegan a obedecerle.
http://radiomaria.org.ar/actualidad/la-miseria-es-un-escandalo-mons-nanez/
“La miseria es un escándalo” Mons. Ñañez
--------------------
SI monseñor, LA MISERIA ESPIRITUAL ES UN ESCÁNDALO!!!!!!!
ESPERO QUE ALGÚN DÍA SE DEN CUENTA QUE TODO LO QUE ESTÁ PASANDO EN EL PAÍS ES POR CULPA DE USTEDES monseñoretes y SU MENTECATEZ....NATURALISMO A FULL
LA MENTECATEZ DE ÑAÑEZ Y DE CASI TODOS LOS OBISPETES COMUNISTOIDES NATURALISTAS.....ARUUINARON EL PAÍS!!!
VAYA AL CONGRESO Y PREDIQUE SOBRE EL INFIERNO Y SOBRE LO QUE ELLOS DEBEN A DIOS, QUE LE DEBEN DAR CUENTA DE SUS GESTIONES, A VER SI NO LO SACAN A PATADAS YA QUE EL CONGRESO ES UN NIDO DE VÍVORAS....
a ver mencione que papas enseñaron lo de la atracción, eso de decir varios papas y no decir cuales no sirve de nada.....
los peruanos que se instalan en la villas y luego hay que mandarles ¡el ejército! para que les urbanicen las villas, les instales cloacas, gas natural, agua potable y la puta madre que los re mil parió con estos demagogos que le hacen pagar a la clase media todos los derroches para con los invasores de mierda....
cipayos de mierdas los del congreso nido de ratas.... que votaron la derogación de la ley de punto final y obediencia debida siendo que esa era una atribución de la corte ... se pasan la constitución por el c....
se llevan todo por delante
muchas de las leyes que votan SON INCONSTITUCIONALES
HIJOS DE PUTA RATAS DE MIERDA VENDIDOS CIPAYOS...
Tomás,
"Si Castro está dispuesto a ser parte de la "iglesia" no es por que se haya vuelto creyente, sino que ve - lo que los conservadores y "tradicionalistas" no ven o no quieren ver - es decir, que la "iglesia" con Bergoglio se está volviendo aún más comunista de lo que ya era antes."
No sé si Ud. se da cuenta, pero una postura como la suya que, al menos desde lo declamativo, se afirma y reconoce como "anticomunista", pero que lo hace desde un lugar de egoísmo y absoluto desprecio por el prójimo (totalmente contrarios al Evangelio y a la doctrina de la Iglesia), termina siendo absolutamente funcional a esa ideología antagónica (en este caso, el comunismo), y hasta la favorece!
Anónimo de las 7:15, que se despertó con ganas de tomar examen....
"a ver mencione que papas enseñaron lo de la atracción, eso de decir varios papas y no decir cuales no sirve de nada....."
¿Benedicto XVI le cae en gracia?
"La Iglesia se siente discípula y misionera de este Amor: misionera sólo en cuanto discípula, es decir, capaz de dejarse atraer siempre, con renovado asombro, por Dios que nos amó y nos ama primero (cf. 1 Jn 4, 10). La Iglesia no hace proselitismo. Crece mucho más por "atracción": como Cristo "atrae a todos a sí" con la fuerza de su amor, que culminó en el sacrificio de la cruz, así la Iglesia cumple su misión en la medida en que, asociada a Cristo, realiza su obra conformándose en espíritu y concretamente con la caridad de su Señor."
http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/es/homilies/2007/documents/hf_ben-xvi_hom_20070513_conference-brazil.html
Para no mencionar a Juan Pablo II, quien repetía que "la Verdad se propone, no se impone", etc. etc... Ahora, también habría que ver si para Ud. Benedicto XVI y Juan Pablo II fueron Papas o no, porque la fauna del foro es muy diversa para ese tipo de consideraciones...
Pero, en última instancia, si tuviese voluntad y genuino interés por saber, también podría averiguar Ud., no?
Anónimo indignado de las 8:22 hs:
No soy abogado, pero hasta donde tengo entendido, el encargado de crear y, eventualmente, derogar las leyes es el poder legislativo. Lo que puede hacer la Corte es declararlas inconstitucionales, pero si el Congreso derogó leyes (más allá de si a uno le gustaban o no las leyes que derogó), entiendo que el procedimiento es correcto.
Anónimo exGarba dijo...
“¿Me está cargando Blas? Castro dixit: "le dije que si sigue hablando así volveré a rezar y volveré a la Iglesia católica y no es broma" ¿Eso no es manifestar un cambio?”
Castro dixit: le dije que si
Castro comienza con un “si”, una condición. Yo hago algo si el otro hace algo. Eso no es cambio, no es arrepentimiento a lo sumo es inter-cambio. Además ¿desde cuando se ponen condiciones a la Iglesia Una Santa Católica Apostólica Romana?
Castro dixit: sigue hablando así
¿Seguir hablando como? ¿Cómo le gusta a él y no como los papas hasta ahora?
Castro dixit: volveré a rezar y volveré a la Iglesia católica
¿Por qué dejó de rezar?¿Porque abandonó la Iglesia católica? ¿Dónde dice que él cambió?¿Donde dice que se arrepintió de su abandono? Esta diciendo ahora que la Iglesia cambió la forma de hablar yo vuelvo porque ahora es como yo quiero.
Blas.
Blas,
"Castro comienza con un “si”, una condición. Yo hago algo si el otro hace algo. Eso no es cambio, no es arrepentimiento a lo sumo es inter-cambio. Además ¿desde cuando se ponen condiciones a la Iglesia Una Santa Católica Apostólica Romana?"
No le busque la quinta pata al gato, mi amigo, no la confunda con la cola... Como yo sé que Ud. es complicado, le hablé antes de "un cambio en potencial, porque antes ni eso había". Bájese del pedestal soberbio de la "superioridad", Blas, no son "condiciones", son los pasos (y los tiempos) que requiere una verdadera Evangelización. Claro, Ud. quizás pretenda que todo el mundo se rinda ante la amenaza de su checklist condenatorio, pero asi no funciona la cosa...
"¿Seguir hablando como? ¿Cómo le gusta a él y no como los papas hasta ahora?"
Desde más cerca. Yendo al encuentro. Lo de los Papas anteriores corre por su exclusiva cuenta.
"¿Por qué dejó de rezar?¿Porque abandonó la Iglesia católica? ¿Dónde dice que él cambió?¿Donde dice que se arrepintió de su abandono? Esta diciendo ahora que la Iglesia cambió la forma de hablar yo vuelvo porque ahora es como yo quiero."
¿Qué pasa Blas? ¿Si el que se alejó vuelve porque decide volver y no porque Ud. lo esté trayendo a la rastra agarrado de las orejas, no sirve?
13 de mayo de 2015, 7:15
Cristo manda a Sus Apóstoles convertir a los no católicos y no a encontrarse con ellos, para dejarlos en el error, como hicieron y hacen los "papas conciliares".
13 de mayo de 2015, 9:26
La Verdad no se impone por la fuerza, pero tampoco se propone como si todo hombre tuviese la libertad moral adherir o no a ella.
La Verdad se enseña y todo aquel que la oye esta obligado adherir a ella, so pena de condenarse eternamente.
Si los "papas conciliares" no enseñan, sino solamente proponen es porque son relativista y piensan que la Fe o mejor dicho la "fe" modernista es una opinión más.
Es curioso que los modernistas no proponen su "fe" a los verdaderos católicos, sino que intentan imponersela.
Por lo visto Bergoglio solamente propone la "fe" cuando le conviene.
13 de mayo de 2015, 9:41
Blas
Castro ve que Bergoglio lleva cada vez más la "iglesia" modernista y está encantado con ello.
El hecho que Castro quiera volver a la "iglesia" no significa que el tirano comunista de Cuba quiera convertirse, sino que Bergoglio es comunista o al menos pro comunista.
!Así es de sencillo!
Aquí que tener una enorme ceguera para pensar que Castro, gracias a Bergoglio, va abandonar el marxismo-leninismo y adoptar la Fe.
13 de mayo de 2015, 9:14
Llama la atención que un devoto del comunista o pro comunista Bergoglio como Ud., le moleste que alguien (supuestamente) favorezca al comunismo.
Notable contradicción.
Anónimo exGarba dijo...
"un cambio en potencial, porque antes ni eso había".
Le falla la filosofía Garba, cambio potencial siempre hay lo que falta es voluntad. Cambio potencial no es cambio, el cambio es acto.
Anónimo exGarba dijo...
"no son "condiciones", ".
En la lengua española, cuando si habre una oración se llama condicional, porque expresa una condición.
Anónimo exGarba dijo...
"son los pasos (y los tiempos) que requiere una verdadera Evangelización. ".
Infinitos pasos, visto que las condiciones no deberían cumplirse.
Anónimo exGarba dijo...
"que todo el mundo se rinda ante la amenaza de su checklist condenatorio, pero asi no funciona la cosa... ".
Algunas almas más se salvarían. Y eso es lo único que importa.
Anónimo exGarba dijo...
"Desde más cerca. Yendo al encuentro. Lo de los Papas anteriores corre por su exclusiva cuenta. ".
En la lengua española asi es un adverbio de modo no de lugar, por lo que el cambio en la forma de hablar que percibe el personaje es en como hablan no en desde donde hablan
Anónimo exGarba dijo...
"¿Qué pasa Blas? ¿Si el que se alejó vuelve porque decide volver y no porque Ud. lo esté trayendo a la rastra agarrado de las orejas, no sirve? ".
Yo no traigo a la rastra a nadie, solo le quiero hacer ver a sus lectores que lo de Castro dista mucho de ser el hijo prodigo que vuelve arrepentido como Ud nos quiere hacer creer y lo que según Ud probaría que Bergoglio no tiene simpatía por los sistemas de izquierda.
Blas.
Tomás,
"Es curioso que los modernistas no proponen su "fe" a los verdaderos católicos, sino que intentan imponersela."
Hay que empezar por aclarar que cuando Ud. habla de "verdaderos católicos" se refiere a los sedevacantistas, de derecha y antijudaicos (más patético de lo que las palabras pueden expresar...). Aún así, le recuerdo, a Ud. nadie le impone nada. Lo único que debería tener en cuenta es que mentir y despreciar al pròjimo no está bien, y mucho peor si lo hace Ud. en nombre de la Iglesia Católica...
Blas,
“Le falla la filosofía Garba, cambio potencial siempre hay lo que falta es voluntad. Cambio potencial no es cambio, el cambio es acto.”
Antes ni siquiera se hablaba de la posibilidad de cambiar (“volver”), ahora se contempla. Eso, en sí mismo, en acto, es un cambio, porque ahora se dice algo que antes no se decía. Si quiere, siga enroscando la cosa con la filosofía, que a Ud. le encanta. La verdad está bien clarita.
“En la lengua española, cuando si habre una oración se llama condicional, porque expresa una condición.”
En lengua española “abre” se escribe sin h. Y no me extraña de Ud. que elija malinterpretar a propósito un texto. Lo he visto hacerlo varias veces ya....
“Infinitos pasos, visto que las condiciones no deberían cumplirse.”
¿Tanta bronca le da que se reconozca a Francisco no solo como Papa, sino como un ejemplo de prédica del Evangelio y de la Fe Verdadera? Qué lástima Blas…
“Algunas almas más se salvarían. Y eso es lo único que importa.”
No esté tan seguro, Blas. La Fe no se impone…
“En la lengua española asi es un adverbio de modo no de lugar, por lo que el cambio en la forma de hablar que percibe el personaje es en como hablan no en desde donde hablan”
Claramente, el lugar desde donde uno se posiciona para dirigirse a alguien más, influye significativamente, por no decir “determina” el modo en que se habla. Es lo que siempre hemos discutido sobre su “superioridad”.
“Yo no traigo a la rastra a nadie, solo le quiero hacer ver a sus lectores que lo de Castro dista mucho de ser el hijo prodigo que vuelve arrepentido como Ud nos quiere hacer creer y lo que según Ud probaría que Bergoglio no tiene simpatía por los sistemas de izquierda.”
¿Qué harían los lectores sin Ud., Blas…? Le recuerdo, yo no vengo al foro a “hacerle creer” nada ni a Ud. ni a nadie, solo digo lo que pienso. Y en este caso, me limito a traer algo para proponer la reflexión, porque me parece que ciertas barbaridades sobre el Papa que se dicen en este foro son realmente insostenibles. Pero, como siempre, es la opinión que me formo observando la realidad. Y corto acá la respuesta porque me parece que eso que Ud. dice de los “sistemas de izquierda”… Mamita, espero que lo de Tomás no sea viral…
Tomás,
"Llama la atención que un devoto del comunista o pro comunista Bergoglio como Ud., le moleste que alguien (supuestamente) favorezca al comunismo."
Ni Francisco (el Papa) ni yo somos comunistas ni pro comunistas. Quizás no defendamos el capitalismo salvaje que Ud. defiende, que es anticatólico, antievangélico, y contrario a la doctrina de la Iglesia. Y lo que Ud. elija favorecer me tiene sin cuidado, haga lo que quiera. Solo trato de llamarlo a la reflexión sobre la incoherencia de su postura. Digo solo eso ahora, porque que es un mentiroso ya se lo dije muchas veces...
http://www.clarin.com/mundo/Vaticano-reconoce-Palestina-Estado_0_1356464573.html
¿Y esto??? Ah sí, cierto que Francisco era sionista, judaizante, y lo estaban por circuncidar en la Capilla Sixtina... Guarda que la próxima vez que se encuentre con Skorka, el rabino se le detona!!
Lo grotesco que mientras Raúl Castro elogia a Bergoglio por su política pro comunista que consiste en girar cada vez más a la izquierda y, entre otras cosas, buscar el acercamiento con el régimen comunista cubano, los conservadores y "tradicionalistas" se empecinan en ver en Bergoglio un no comunista.
El hecho que Bergoglio quiera "beatificar" a Angelelli, Múgica, los "palotinos" de Belgrano, Arnulfo Romero y Helder Cámara, todos agitadores comunistas, algunos de ellos con estrechos contactos con el terrorismo marxista, parece no interesarles demasiado.
Nadie es tan ciego como aquel que no quiere ver.
Un lamentable clásico de Tomás, el de llamar "agitadores comunistas" a quienes, desde el Evangelio y con el Evangelio, alzaron la voz y reclamaron por justicia social, que no es comunismo ni socialismo de ninguna clase, sino un paso básico y fundamental para la construcción del Reino. Lástima que esa misma costumbre de llamar a esos cristianos "agitadores comunistas" les haya servido a los asesinos para justificar sus crímenes.
13 de mayo de 2015, 17:46
El hecho que Múgica, los "palotinos" y Arnulfo Romero hayan sido agitadores comunistas no justifica sus asesinatos.
Sea dicho de paso, no se sabe quien han sido los autores materiales e intelectuales de estos asesinatos. Hay ciertos indicios que Múgica fue asesinado por los montoneros, pues tuvo la intención de abandonar esa banda terrorista.
Angelelli murió en un accidente de tránsito y el "obispo" rojo de Recife, Helder Cámara, murió de viejo.
13 de mayo de 2015, 14:38
Un buen ejemplo como los modernistas intentan imponerle a los "tradicionalistas" sus herejías, es la prohibición ilegal de la Misa de los franciscanos de la Inmaculada por parte de Pancho I.
Bergoglio, como todos los modernistas, solamente práctica el diálogo con los enemigos de la Iglesia, por ejemplo, los comunistas, pero jamás con los "tradicionalistas", ni hablar de hacerlo con los sedevacantistas.
Es curioso que los modernistas no proponen su "fe" a los verdaderos católicos, sino que intentan imponersela.
buen punto TOMÁS
dió en el clavo sin dudas....
vovlvió el agistador garba???
sean astutos y ni lo lean es inútil con el y sus adláteres...
vovlvió el agitador garba???
sean astutos y ni lo lean es inútil con el y sus adláteres...
congreso=cipayaje civil=nido de vívoras
modernistas=cipayaje ecclesiástico=demoledores impunes....embichados si los hay...
14 de mayo de 2015, 6:59
El hecho que Bergoglio, Ratzinger y los modernistas restantes practiquen el diálogo con los enemigos de la Iglesia y apaleen a los verdaderos católicos muestra que son enemigos de la Iglesia y encima hipócritas.
https://youtu.be/Au1x2YytIps
la tiranía del error y su correlativo la obediencia ciega
cínicos además de hipócritas
El hecho que Bergoglio y Ratzinger actúen así, muestra su mala fe.
Por eso su conversión o re-conversión es humanamente imposible o al menos poco probable.
De eso se tendrían que enterar los "tradicionalistas" incautos que sueñan con la conversión o re-conversión de Pancho I y su vice Ratzinger.
Tomás,
"El hecho que Múgica, los "palotinos" y Arnulfo Romero hayan sido agitadores comunistas no justifica sus asesinatos."
Menos mal que lo aclaró... Ahora solo faltaría que reconozca la verdad, es decir, que no fueron ni agitadores, ni mucho menos comunistas.
"Sea dicho de paso, no se sabe quien han sido los autores materiales e intelectuales de estos asesinatos."
Podría empezar a investigarse por aquellos que los condenaron (a muerte?) por "agitadores comunistas"...
"Angelelli murió en un accidente de tránsito"
Seguro, y Ud. va a presidir la próxima Internacional Socialista...
Conforme ya hemos mostrado, otro propósito del Cardenal Raztinger fue la demolición de la doctrina anterior de la Iglesia, al decirnos que la doctrina del Vaticano II era un “Anti-Syllabus”, es decir, «una tentativa de reconciliación oficial con la nueva era inaugurada en 1789», y un esfuerzo para corregir aquello que se atrevió a calificar de «unilateral la posición defendida por la Iglesia, bajo los Pontificados del Beato Pío IX y de San Pío X, en respuesta a la situación creada por la nueva fase de la Historia, que se inició con la Revolución Francesa …»11 Para dejar todavía más explicito su rechazo de la solemne e infalible doctrina del Beato Pío IX, Cardenal Ratzinger declara que, en el Concilio Vaticano II, «la actitud de desconfianza crítica, con relación a las fuerzas que han dejado su impronta en el Mundo Moderno, debe ser sustituida por un entendimiento con el movimiento de dichas fuerzas.»12 Esta opinión de Ratzinger colide frontalmente con la doctrina del Beato Pío IX, de que la Iglesia no debe «reconciliarse y transigir con el progreso, con el liberalismo y con la civilización moderna.»
http://www.devilsfinalbattle.com/span/ch13.htm
Garba lea.(y trate de entender)
http://opinion.infobae.com/eleonora-bruzual/2015/05/14/con-un-papa-cosi/
Siempre hay que escuchar la otra campana.
Blas
Blas ..
Esta mina se dice "católica no practicante "..
En realidad es judìa por la madre ..entonces su opiníon es poco interesante ...
Y para tirar mierda , ...igual que tù , y Tomás ..y companía ....
El día de ayer en un foro donde se tocaban temas sobre la adopción y matrimonios homosexuales, el Obispo de Fontibon (Diócesis de Bogotá), se expreso de manera vulgar y poco común, generando polémica en toda Colombia sobre la postura de la Iglesia frente a los homosexuales.
El Obispo dijo "No sabemos si alguno de los discípulos era mariconcito o si la Magdalena era lesbiana. Parece que no porque bastantes pasaron por sus piernas", más adelante agregó. “Ninguna atracción es mala. Cuando se dice que un homosexual es pecador, yo diría que lo mismo se podría decir o no decir de un heterosexual" Vea Video.http://catolicosyretrogrados.blogspot.com.ar/
QUE BUEN CLERO NOS DEJÓ TREINTA AÑOS DE JUANPABLISMO
VIEJOS PUTOS !!!!
LOS QUE TIRAN MIERDA SON LOS POSCONCILIARES
https://youtu.be/GeuYYzoL85Y
la echaron los de la cámpora....reverendos hdp...
Los comunistas son enemigos de la propiedad privada pero no de los placeres que proporciona la riqueza. Por eso, aún en los tiempos del más crudo stalinismo los comunistas tenían sus casas de fin de semana, sus almacenes especiales con toda clase de cosas importadas y ganaban sueldos fabulosos. Y en Cuba pasa lo mismo. Fidel Castro, cuando vivía, era uno de los más hombres más ricos de América (ahora creo que está muerto desde hace rato y las fotos de ahora son de un "doble" que, por cierto, a veces lo eligen mal porque el que salió con el Presidente de Francia el 13 de Mayo en "Clarín", pag. 24, es completamente distinto al asesino original).
Aquí siguen la misma política. Los jóvenes de "la cámpora" ganan sueldos y honorarios fabulosos. Cuando el Estado se quedó con cargos en los Directorios de las empresas de las que eran accionistas la AFJP, nombró "camporistas" en todos ellos. El mini-ministro de economía, el marxista Kicillof, después de expropiar YPF se quedó con un puesto en el Directorio. Según noticia del 14/5/2015 ("Clarín", pag. 20) en la última Asamblea se votaron $146.000.000 para pagar a los Directores y Gerentes. De esa cantidad fabulosa Kicillof se quedó con un honorario mensual de $400.000. Es un grosería que el grosero Kicillof comete groseramente.
[Labotellaalmar] MARXISTAS GROSERAMENTE RICOS.Nro. 1317. 15/5/2015
SABEN QUE ES EL "SUTPLA"?
ES EL "SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES PRIVADOS DE LA LIBERTAD AMBULATORIA", QUE INTEGRA LA C.T.A. QUE CONDUCE EL KIRCHNERISTA HUGO YASKY.
CONCRETAMENTE: ES UN SINDICATO DE PRESOS.
EL "SUTPLA" FUE FUNDADO EL 13 DE JULIO DE 2012 EN EL PENAL DE VILLA DEVOTO.
La influencia de "La Cámpora", que ganó espacio por su actividad en el Centro Universitario de Devoto (CUD) y de la mano del ex director del Servicio Penitenciario Federal, el ultrakirchnerista Víctor Hortel que fue clave en la conformación del sindicato.
Hortel fue obligado a renunciar en 2013 luego de la escandalosa fuga de 13 presos muy peligrosos detenidos en la cárcel de Ezeiza.
UN PRESO ARGENTINO QUE PURGA ASESINATOS, TRÁFICO DE DROGAS, VIOLACIONES, ETCÉTERA, GANA DESDE 3.600 PESOS POR MES HASTA 4.400 A NOVIEMBRE DE 2014.
DE ACUERDO A LOS VOCEROS, EL SALARIO QUE PERCIBEN LOS PRESOS ES PARA TODOS: CONDENADOS Y PROCESADOS.
TODOS ESTOS DELINCUENTES COBRAN JUGOSOS SUELDOS QUE LE SACAN AL ANSES, DINERO RECAUDADO CON NUESTROS IMPUESTOS PARA PAGAR LOS SUELDOS DE LOS JUBILADOS.
En la actualidad siete de cada diez detenidos alojados en la órbita del Servicio Penitenciario Federal (SPF) perciben hasta 4.400 pesos mensuales.
Según pudo saber el diario PERFIL, sólo por el mes de septiembre pasado el Estado pagó 31 millones de pesos en salarios de presos. Al cabo de un año se habrán gastado cerca de 372 millones de pesos.
LA COMISIÓN DIRECTIVA DE SUTPLA ES LA SIGUIENTE:
SEC. GRAL: CÉSAR RODRIGO DÍAZ (CONDENADO POR ROBO CALIFICADO. LIBRE).
SEC. ADJUNTO: ROBERTO MANRIQUE (PROCESADO POR ROBO CALIFICADO Y OTROS DELITOS. TIENE SALIDAS TRANSITORIAS).
ÁNIMO AMIGOS, TODOS ELLOS, CUANDO SALGAN DE PRISIÓN SERÁN CANDIDATOS DEL FRENTE PARA LA VICTORIA Y DE "LA CÁMPORA".
Recordemos que en un acto del oficialismo, en agosto de 2012, la presidente Cristina Fernández de Kirchner, admitió alegremente en un discurso transmitido por cadena nacional que un reo gana más que un jubilado.
Según esa lógica, a un jubilado le conviene ir preso porque en la cárcel no paga alimentos, alquiler, impuestos ni medicamentos.
La polémica frase presidencial pasó casi desapercibida en el extenso discurso que pronunció la mandataria en la Bolsa de Comercio. En el camino de mostrar las bondades del modelo kirchnerista, resaltó que "hoy el salario mínimo, vital y móvil es de 2.300 pesos. Es el mismo que cobran los presos que trabajan en las cárceles" y "el haber jubilatorio es de 1687 pesos", explicó.
SEMANALMENTE MUCHOS DE ESTOS DELINCUENTES QUE TIENEN QUE ESTAR PRIVADOS DE LA LIBERTAD, SALEN DE LOS PENALES FEDERALES PARA PARTICIPAR EN ACTIVIDADES Y ACTOS DE AGRUPACIONES KIRCHNERISTAS.
¿QUÉ SENSACIÓN SIENTEN?
¿TIENEN IDEA DEL FUTURO QUE NOS ESPERA Y EL DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS?
SEC. ADMINIST. Y FINANZAS: MAXIMILIANO ZEBALLOS (PERPETUA POR HOMICIDIO AGRAVADO POR ALEVOSÍA).
SEC. DE ASUNT. JURIDICOS: ALEJANDRO GUTIERREZ (CONDENADO A 24 AÑOS POR ROBO AGRAVADO Y TENENC. DE ARMA).
SEC. DE DD.HH Y ASUNT. PENITENC.: GASTÓN BROSSIO (CONDENADO A 23 AÑOS POR HOMICIDIO EN OCASIONES DE ROBO).
SEC. DE SALUD Y SEGURIDAD: ERIC VILTE (PROCES. POR HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO).
SEC. GREMIAL: CRISTIAN REYES (PROC. POR ROBO Y RESIST. A LA AUTORIDAD).
SEC. DE ACTAS. LEONARDO FERNÁNDEZ (PROC. POR INF. A LEY 23.737 -DROGAS-).
SEC. DE PRENSA: VICENTE RAGO (PURGA CONDENA A 7 AÑOS POR ROBO AGRAVADO).
SEC. DE ACCIÓN SOC.: GUSTAVO MORENO (PROC. POR ROBO EN POBLADO Y EN BANDA, ASOC. ILÍCITA, ABUSO DE ARMA Y PRIVAC. ILEGITIMA DE LA LIBERTAD).
SEC. DE ORGANIZ.: CARLOS GIMENEZ GUELL (CONDENADO A 11 AÑOS COMO COAUTOR DE ROBO AGRAVADO).
SEC. DE DEPORTES: CRISTIAN LICO (PROC. POR ROBO, RESIST. A LA AUTORIDAD Y ABUSO DE ARMAS).
SECRET. DE EXTRANJERÍA: JAIME GARCÍA RIVERO (PROC. POR INF. A LEY 23.737 -DROGAS-).
ESTA INFORMACIÓN LA PUBLICÓ EL DIARIO "PERFIL" EN SU EDICIÓN DEL DOMINGO 9 DE NOVIEMBRE DE 2014.
La ANSES empieza a vender acciones a firmas extranjeras
EL GOBIERNO COMENZÓ A VENDER LAS ACCIONES DE ANSES..
¡¡¡¡¡¿ y los jubilados
(o futuros jubilados), pensionados y retirados?¿ ES QUE ALGUIEN PENSÓ QUE NO IBAN A APELAR , AD ETERNUM , A LA SCJN ??? EL GOBIERNO COMENZÓ A VENDER U$S 15.000 MILLONES EN ACCIONES DE LA ANSES . La Cámpora interviene en las negociaciones .
Para su Difusión: Son las acciones compradas por las AFJP de 42 grandes empresas y que integran el Fondo de Garantía previsional. La escasez de fondos "frescos" que sufre el Tesoro Nacional haría al Gobierno cambiar el rumbo con las consecuencias políticas respectivas. Así, desde las filas de "asesores" de " La Cámpora " se ha detectado la posibilidad de nutrirse de miles de millones de dólares con la venta de las acciones que hoy respaldan el Fondo de Garantía del Ansés, la caja previsional de trabajadores jubilados argentinos. Por Roberto Muñoz
La ANSÉS tiene 63.244 millones de pesos en acciones de 42 grandes empresas y en la mitad tienen directores en representación del Estado.
Son las siguientes: BANCO MACRO 26,6% SAN MIGUEL 26,9 GAS NATURAL BAN 26,6 CONSULTATIO 26,6 EDENOR 26,4 DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANO 26,1 SIDERAR 25,9 TELECON 24,9 TRASPORTADORA DE GAS DEL SUR 23,1 GRUPO CONCESION DEL OESTE 21,5 MIRGER 21,5 EMDERSA 20.9 GRUPO FINANCIERO GALICIA 20,4 TRANSENER 18,7 SOLVAY INDUPA 16,7 BANCO PATAGONIA 15,2 EDESA COSTANERA 13,4 GAMUZZI GAS 12,6 PETROBAS ENERGIA 11,8 MINETTI 11,3 CAPOX O,7 ALUAR 9,3.
Todas estas empresas están distribuyendo utilidades, pero lo que recibe el Estado no se invierte en mejoras de los haberes jubilatorios o pago de juicios. Por el contrario, esos fondos son utilizados para gastos corrientes del Estado, acrecentados día a día.
Por tal razón, en la cabeza de los técnicos de " La Cámpora " ya vuela el interés por vender estas acciones para tener "fondos frescos". De esa manera piensan ganar el tiempo necesario y evitar tener que continuar con la emisión de billetes para comprar dólares, porque así aumentaría la corrida arriba del billete estadounidense.
La jugada es que con estos fondos de los jubilados el Gobierno podrá pagar intereses de la Deuda Externa o bien, saldar la deudas.
Los "jóvenes" asesores, según trascendió, impulsan así esta vía que en la práctica dejaría sin Fondo de Garantía a la entidad previsional, poniendo en riesgo el pago de los haberes y las sentencias a favor de los jubilados. Porque a esta venta, se debe sumar que la ANSÉS está llena de Títulos Públicos que el Gobierno le ha dado a cambio del efectivo. Junto a unos pocos Plazos Fijos en el Banco Nación y el Banco Provincia, que también son utilizados como préstamos al Estado.
Con esta nueva apropiación de Fondos Públicos, el Gobierno estaría en condiciones de contar con el tiempo necesario que le llevarían las negociaciones a fin de que nuestro país retome la senda del endeudamiento externo. Esto es lo que se dice "acceder al mercado financiero internacional"
Una pregunta a quien sabe la repuesta .....
¿¿...Si la Campora es una asociación légalmente constituida , con estatos,presidente , director ..... , etcetera .....????
Gracias
PB
la cámpora son unos patoteros de cuarta
no les hace falta porque son impunes y hacen los que se les canta
son tiranos
ellos mandan sin estatutos NI LEY...
SE LLEVAN TODO POR DELANTE
¿TODAVÍA NO SE DIÓ CUENTA DE ESO PB?
SON LOS GUERRILLERITOS AL PODER
FINALMENTE LOGRARON LO QUE QUERÍAN
ESTAR EN EL PODER CUAL NOMENKLATURA SOVIET PARA GOZAR DEL DINERO PÚBLICO....
COMO BIEN DICEN ALGUNOS NO HAY PEOR TIRANO QUE UN LIBERAL
ESOS DE LA CÁMPORA QUE SE HACEN LOS LIBERALES Y EN REALIDAD LO ÚNICO QUE HACEN ES SOLTAR TODOS LOS DEMONIOS. CREARON UN MONSTRUO ¿Y AHORA QUIEN LO VA A DETENER?
Blas,
Como siempre, le agradezco por sugerir textos que inviten a la reflexión. Me parece que, más allá de nuestro claro disenso, ese es el espíritu que sirve al propósito de un foro como Página Católica. Y por sobre todo le agradezco por aquel consejo suyo de “escuchar la otra campana”, lo cual siempre estoy dispuesto a hacer. Ojalá eso también fuese parte del espíritu imperante en este foro.
Como comprenderá, no coincido con el punto de vista de la autora del artículo. Me parece que la perspectiva desde la cual se posiciona es eminentemente política, y evidentemente contraria al régimen oficial en Cuba. Sin embargo, no es esa tendencia ideológica lo que me hace disentir de la autora, sino el hecho de que atribuya una intencionalidad política a la acción pastoral del Papa Francisco. Es decir, ella puede tener la ideología que desee, me parece perfecto que la tenga y me parece sumamente valioso que la exprese, pero me parece también que, lamentablemente, queda presa de su rabia al quedar confrontada con la realidad que representa Francisco como Vicario de Cristo en la tierra. Al igual que los judíos que esperaban un Mesías revolucionario desde lo político, y quedaron desencantados al conocer a Cristo, la autora pretende que su Vicario no solo represente a Aquél que es el Camino, la Verdad y la Vida, sino que además venga con fuego a aniquilar a aquellos a quienes esta señora califica como “enemigos”, no solo de la Fe, sino de sus propias posturas políticas e ideológicas. Insisto, con esto no estoy validando absolutamente nada de lo que hacen los Castro en Cuba; más bien, para ser bien claro, quiero decir que creo que lo que hay en Cuba es una dictadura, con todas las letras. No obstante, también hay que decir que, ajustándose estrictamente a la realidad, el Papa Francisco tampoco está validando ni justificando la acción de los Castro en Cuba. Lo único que hizo Francisco hasta ahora desde lo político es bregar para que mejoren las condiciones en las cuales la política hace que la población de Cuba viva.
Pero para esta señora al parecer eso no es suficiente. O se dice lo que ella dice, o se es cómplice, relativista, caradura, izquierdoso y de doble moral. Con esto no puedo coincidir, porque no me parece justo para el Papa, y porque sencillamente me parece que no es así. Me parece una postura falaz, mentirosa. Y me parece que los frutos de esa postura están a la vista, dado que esta señor concluye, al igual que tantos otros desde múltiples puntos de vista, incluso diferentes entre sí, con el tan mentado y gastado “soy católica pero no practicante” (también conocido como “creo en Dios pero no en la Iglesia”, o “soy cristiano pero no me caen bien los curas”, etc.).
Escuchada la otra campana, me parece (es mi opinión) que necesita un poco de afinación…
Me lo imaginaba Garba, Ud solo pide castigo cuando los que matan usando al estado son dictaduras de derecha. Para los comunistas no hay juicio y castigo ni nunca más.
Blas
No es cierto, Blas. Yo espero que Cuba, Chile, Corea del Norte, España, Venezuela, Argentina y todos los países del mundo puedan hacer su camino de auténtica Reconciliación, el cual, indefectiblemente, requiere Verdad, Memoria, Justicia y Enmienda o Reparación. Es un camino difícil y doloroso, pero absolutamente necesario.
Pero esta señora pretende otra cosa, o al menos expresa otra cosa en este artículo. Esta señora no se limita a pedir justicia, ni a denunciar la situación de los derechos humanos en Cuba. Esta señora se da el dudoso lujo de insultar y calumniar al Papa Francisco porque él no hace lo que ella cree que debe hacer. Así no. La Verdad se defiende dando testimonio de Ella. El insulto y la calumnia son antitestimonios de la Verdad (lea a Juan Pablo II si no me cree). Ese razonamiento que valida el insulto y la calumnia hacia quien piensa distinto justificándolos en una supuesta defensa de la Verdad es el germen mentiroso del odio. Ella no es diferente, en esencia, de los Castro, a quienes critica. Y en lo que a mí respecta, si la autora del artículo fuese comunista y criticara igual de injustamente y con los mismos pésimos modales al Papa desde la postura ideológica diametralmente opuesta a la que ella tiene, mi opinión sería exactamente la misma.
Anónimo exGarba dijo:
“No es cierto, Blas. Yo espero que Cuba, Chile, Corea del Norte, España, Venezuela, Argentina y todos los países del mundo puedan hacer su camino de auténtica Reconciliación, el cual, indefectiblemente, requiere Verdad, Memoria, Justicia y Enmienda o Reparación. Es un camino difícil y doloroso, pero absolutamente necesario.”
¿Me está diciendo que Ud quiere que el Castro que Ud veía camino a la conversión termine condenado por sus crímenes igual que los miliares argentinos? ¿Es lo que quiere Francisco?
Anónimo exGarba dijo:
“Pero esta señora pretende otra cosa, o al menos expresa otra cosa en este artículo. Esta señora no se limita a pedir justicia, ni a denunciar la situación de los derechos humanos en Cuba. Esta señora se da el dudoso lujo de insultar y calumniar al Papa Francisco porque él no hace lo que ella cree que debe hacer. Así no. La Verdad se defiende dando testimonio de Ella. El insulto y la calumnia son antitestimonios de la Verdad (lea a Juan Pablo II si no me cree). Ese razonamiento que valida el insulto y la calumnia hacia quien piensa distinto justificándolos en una supuesta defensa de la Verdad es el germen mentiroso del odio. Ella no es diferente, en esencia, de los Castro, a quienes critica. Y en lo que a mí respecta, si la autora del artículo fuese comunista y criticara igual de injustamente y con los mismos pésimos modales al Papa desde la postura ideológica diametralmente opuesta a la que ella tiene, mi opinión sería exactamente la misma. .”
Entonces coincide con la opinión de los comentadores de este blog sobre las “Madres de plaza de Mayo” ¿no?
Blas
Blas,
"¿Me está diciendo que Ud quiere que el Castro que Ud veía camino a la conversión termine condenado por sus crímenes igual que los miliares argentinos?"
Lo que yo le digo es que cualquier persona que cometió crímenes debe comparecer ante la justicia y pagar por ellos, independientemente de su condición religiosa. Por supuesto que la eventual conversión de Castro me pondrá muy contento, pero una cosa no exime de la otra.
"¿Es lo que quiere Francisco?"
Eso debería preguntárselo a él. Yo creo que sí quiere eso, pero es mi opinión.
"Entonces coincide con la opinión de los comentadores de este blog sobre las “Madres de plaza de Mayo” ¿no?"
Las opiniones de los comentaristas del blog son bastante disímiles entre sí, aún entre las voces críticas de las Madres. Por otro lado, también las opiniones de las Madres son disímiles entre sí. Si le interesa mi opinión, lea a Juan Pablo II ("Mientras se aproxima el tercer milenio"). Lo importante es dar testimonio de la Verdad, como línea general, y en este tema en particular, purificar la Memoria.
"Mientras se aproxima el tercer milenio
jajajajjajajjaja
vaffanculo jotapedos...
viejo retórico de mierda
treinta años de onanismo el actor consumado de jp2
Anónimo exGarba dijo...
”Eso debería preguntárselo a él. Yo creo que sí quiere eso, pero es mi opinión”.
Entonces según su opinión ¿todo lo que hace Bergoglio conduce a que los Castro sean llevados a la justicia para pagar por sus crímenes?
Anónimo exGarba dijo...
“Lo importante es dar testimonio de la Verdad, como línea general, y en este tema en particular, purificar la Memoria.”
¿Y esta mujer no da testimonio de una parte de la Verdad tanto como las madres de Plaza de Mayo?
Blas
¿..Porque hay católicos que defienden los asesinos de Mons. ROMERO ...??
Blas,
“Entonces según su opinión ¿todo lo que hace Bergoglio conduce a que los Castro sean llevados a la justicia para pagar por sus crímenes?”
Me parece que Ud. trata de llevar agua para su molino, al igual que la autora, utilizando un recurso tan gastado como la generalización. Eso de “todo lo que hace Bergoglio” es tan tramposo como el discurso de la autora del artículo… En primer lugar, lo que yo le dije que creo que piensa el Papa es aquello de que “… cualquier persona que cometió crímenes debe comparecer ante la justicia y pagar por ellos…”. Si los Castro cometieron crímenes (yo creo que sí), lo debe determinar la justicia cubana, en el marco de un proceso de maduración y profundización institucional que, como ya le respondí, creo que deben atravesar todos los países, independientemente de sus ideologías oficiales. No creo que el Papa Francisco tome la postura de la autora del artículo y pretenda ejecutar sumariamente a los Castro… (Eso de “ejecutar sumariamente” lo digo irónicamente yo…)
“¿Y esta mujer no da testimonio de una parte de la Verdad tanto como las madres de Plaza de Mayo?”
Es difícil dar testimonio de “una parte de la Verdad”, porque eso podría llevar a negar otra parte de la Verdad, y eso sería mentir. Eso que Ud. llama “dar testimonio de una parte de la Verdad” es, en realidad, tomar algunos datos que pueden ser reales (o no), combinarlos entre sí y con algunos conceptos previamente asumidos y tomados como válidos (ideología, si se quiere), y el resultado de eso es, casi con seguridad, un “gris”, que según la proporción de los elementos combinados (y por lo tanto, según la honestidad y buena o mala intención de quien los combina), estará más cerca o más lejos de la Verdad. En mi opinión personal, hay declaraciones de Hebe de Bonafini, solo por citar un ejemplo, que la ubican tan lejos de la Verdad como a la autora del artículo sugerido por Ud. Obviamente, desde posturas antagónicas, pero equidistantemente lejos de la Verdad.
"¿..Porque hay católicos que defienden los asesinos de Mons. ROMERO ...??"
Porque hay quienes confunden al Evangelio y a la necesidad de Justicia Social que del mismo Evangelio se desprende, con "Socialismo" o "Marxismo", y por lo tanto, tachan de "socialistas" o "marxistas" a quienes denuncian y hablan sobre esto, como lo hizo Monseñor Romero (y tantos otros). Así es que, en pos de la demonización del "enemigo" (que en este caso es el supuesto socialista/marxista, pero el mismo rótulo aplica a cualquiera que no opine lo mismo que uno...), su eliminación (asesinato liso y llano) no es "deseable", pero sí resulta "aceptable", porque "lo otro es peor"... Así de sencillo es caer en el "antitestimonio de la Verdad" del que hablaba Juan Pablo II, y es por eso que es necesario "purificar la memoria", porque no se puede utilizar y manipular a la Verdad para justificar o validar acciones que son contrarias al Evangelio.
Castro es responsable de miles asesinatos. Algunos hablan de 5.000, otros de 17.000.
Si Bergoglio dice que aquellos que comenten crímenes deben ser juzgados y condenados, debería condenar los crímenes de los comunistas y contribuir al derrocamiento del régimen comunista, en vez de silenciar los crímenes de ese régimen y apoyarlo.
Dado que Bergoglio no solamente no hace eso, sino que encima quiere "canonizar" agitadores comunistas con estrechas relaciones con el terrorismo marxismo, como el inefable Romero, su declaración es pura hipocresía.
Si Bergoglio fuese sincero diría que hay que condenar a los "represores", pero no a los "jóvenes idealistas".
Sería interesante saber quienes han sido los asesinos del "arzobispo" Romero. ¿Habrán sido sus cómplices, por que el quería abandonar la lucha? Parece ser que los asesinos de Múgica no han sido los muchachos de Lopez Rega, sino los mismos montoneros.
Tomás,
“Si Bergoglio dice que aquellos que comenten crímenes deben ser juzgados y condenados, debería condenar los crímenes de los comunistas y contribuir al derrocamiento del régimen comunista, en vez de silenciar los crímenes de ese régimen y apoyarlo.”
El Papa hace rato que viene condenando todos los crímenes y las violaciones a los derechos humanos. El tema es que Ud. necesita que el Papa diga que Castro es un asesino, y que el comunismo es asesino. Más allá de si esto es verdad o no, lo que Ud. realmente pretende es, como bien dice Ud. mismo, que el Papa “contribuya al derrocamiento del régimen comunista”. Es decir, mi querido Tomás, que la motivación que Ud. tiene en todo esto es clara y declaradamente política, y no de Fe. En cambio, como el Papa no hace lo que Ud. dice, entonces se muere de rabia y no le queda a Ud. otra que condenarlo y decir todas las barbaridades que dice sobre Francisco. Lamentable lo suyo…
“Dado que Bergoglio no solamente no hace eso, sino que encima quiere "canonizar" agitadores comunistas con estrechas relaciones con el terrorismo marxismo, como el inefable Romero, su declaración es pura hipocresía.”
Mire Tomás que la calumnia es un pecado grave…
“Si Bergoglio fuese sincero diría que hay que condenar a los "represores", pero no a los "jóvenes idealistas".”
Claro, de ese modo sería mucho más fácil divulgar el odio hacia la figura del Papa y le ahorraría a Ud. el esfuerzo de tener que calumniarlo para eso. Pero no, el Papa Francisco defiende y predica la Justicia.
“Sería interesante saber quienes han sido los asesinos del "arzobispo" Romero. ¿Habrán sido sus cómplices, por que el quería abandonar la lucha? Parece ser que los asesinos de Múgica no han sido los muchachos de Lopez Rega, sino los mismos montoneros.”
Claro Tomás, y Ud. es en realidad Rosa Luxemburgo…
Anónimo de las 11:48... ¿Comprende a qué me refería en mi comentario de las 12:24?
ANÓNIMO 19 de mayo de 2015, 12:24 VAFFANCULO!
ROSA LUXEMBURGO JAJAJAJJAJAJJAJAJJA
¿ESA COMUNISTA BOLCHE??? POR FAVOR QUE RIDÍCULO ADEMÁS DE IMBÉCIL
Anónimo exaltado y lleno de elocuencia y argumentos concluyentes, de las 19:52 (y quizás de las 19:48 también, porque el brote puede durar 4 minutos o incluso más...): lamento que no me haya entendido la ironía sobre Tomás y Rosa Luxemburgo. Sin embargo, veo una luz de esperanza al ver que Ud. utiliza la palabra "ridículo", porque esa es precisamente la característica del discurso de Tomás que quise resaltar con mi comparación irónica. Siga intentando, se quedó a un paso nomás...
TE REPITO ANÓNIMO QUE ME TILDA DE EXALTADO
A VOS Y TUS IRONÍAS VAFANCULO
19 de mayo de 2015, 16:51
Como puedo ver Ud. no está en condiciones de refutar mi crítica a Bergoglio y prefiere ridiculizarla.
El problema es que los intentos de ridiculizar una crítica no son una refutación.
Por lo tanto mi crítica sigue vigente.
Me pregunto, Tomás, cómo habrán hecho todos los Papas anteriores al nacimiento de Marx para ser Papas y "verdaderos católicos" sin ser anticomunistas, verdad...?
No es extraño (pero no deja de ser ridículo) que Ud. calumnie a Mons. Romero (quien mañana será beatificado, no se lo pierda...), y los demás sacerdotes y religiosos que Ud. descalifica como "agitadores comunistas" porque, como ya le he explicado hasta el hartazgo (y Ud. se hace el distraído porque le conviene) para Ud. lo importante es la cuestión política, y no la cuestión de la Fe. Por supuesto, para Ud. es todo lo mismo porque Ud. pretende "sacralizar" la postura política que Ud. sostiene, no puede soportar que alguien piense distinto, y si ese alguien que piensa distinto osa existir, Ud. (actuando como si fuera Dios) lo manda al infierno. Tomás, esa postura a Ud. no le corresponde. Deje de actuar como si fuera la Iglesia, porque no lo es. Aunque no le guste y aunque le dé rabia, Ud. no tiene autoridad para sostener lo que sostiene. Si quiere seguir repitiendo las pavadas que dice, dígalas a nombre propio, no a nombre de la Iglesia Católica.
Lamento que no pueda Ud. superar sus propios problemas. Todos los católicos a los que Ud. descalifica, calumnia, odia y desprecia rezaremos por Ud.
22 de mayo de 2015, 13:51
Romero era un "teólogo" de la "liberación", es decir, un "cristiano" marxista.
Romero se pronunció a favor de reformas comunistas y apoyaba la organización terrorista de extrema izquierda Farabundo Martí.
El hecho que Bergoglio lo "beatifique" muestra que el "papa" es tan comunista como Romero y, por eso, no puede ser Papa.
Mons.. Romero arzobispo murió de un disparo en el pecho en el Altar de DIOS el 24 de marzo de 1980 a manos de un francotirador de la ultraderecha, después de clamar por justicia social y el fin de la represión en su país.
El asesinato desató una guerra civil de 12 años que dejó 75.000 muertos. Su muerte fue considerada por el Vaticano como un "martirio por odio a la fe", lo que allanó el camino para su beatificación. Nadie ha sido sentenciado por el magnicidio.
Dá anterior a su muerte ....
Yo quisiera hacer un llamamiento, de manera especial, a los hombres del ejército. Y en concreto a las bases de la Guardia Nacional, de la policía, de los cuarteles... Hermanos, son de nuestro mismo pueblo. Matan a sus mismos hermanos campesinos. Y ante una orden de matar que dé un hombre, debe prevalecer la ley de Dios que dice: "No matar". Ningún soldado está obligado a obedecer una orden contra la Ley de Dios. Una ley inmoral, nadie tiene que cumplirla. Ya es tiempo de que recuperen su conciencia, y que obedezcan antes a su conciencia que a la orden del pecado. La Iglesia, defensora de los derechos de Dios, de la Ley de Dios, de la dignidad humana, de la persona, no puede quedarse callada ante tanta abominación. Queremos que el gobierno tome en serio que de nada sirven las reformas si van teñidas con tanta sangre. En nombre de Dios y en nombre de este sufrido pueblo, cuyos lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuosos, les suplico, les ruego, les ordeno en nombre de Dios: Cese la represión.
Óscar Romero
Agradezco al anónimo de las 19:39 del 23/5, por postear el mensaje del Beato Oscar Romero previo a su martirio.
Tomás, por favor, ¿me puede decir qué parte de ese mensaje es "marxista", "teólogo de la liberación", "comunista", o cualquiera de las barbaridades con las que Ud. calumnia y ensucia a un Beato de la Iglesia Católica?
15 de enero de 2015, 16:18
Toda herejía proviene del demonio. Por eso no tiene de raro que el súper-hereje Bergoglio tenga algo de satánico.
23 de mayo de 2015, 19:39
Ese mensaje de Romero muestra que era marxista, pues exige a los soldados y policías que no asesinen a los campesinos, sin decir que el proceder de las fuerzas de seguridad contra al organización terrorista comunista Farabundo Martí era en si mismo legítimo y sin condenar los crímenes de esta banda terrorista.
Romero no ha sido un mártir, como dice Bergoglio, pues no fue asesinado por odio a la Fe, sino por otros motivos.
http://wwwmileschristi.blogspot.com.es/2013/10/alighiero-tondi-y-montini-o-como-se.html
ALIGHIERO TONDI Y MONTINI O CÓMO SE ABRIÓ PASO LA APOSTASÍA
En nuestro artículo sobre la estrategia de la KGB para la demolición de la Iglesia, encontramos que los servicios de inteligencia de la Unión Soviética enviaban agentes para infiltrarse en el clero, ascender en la jerarquía y fundar la secta conciliar. Y uno de los episodios más relevantes fue el espionaje hecho por el espía Alighiero Tondi, secretario de Giovanni Battista Montini Alghisi (pro-secretario de Estado del Vaticano en tiempos de Pío XII). Por causa de Tondi, miles de sacerdotes y obispos fueron martirizados en la Cortina de Hierro. De ahí que Tondi fue reducido a laico, Montini fue retirado de la Curia Romana y Pío XII juró NUNCA NOMBRARLO CARDENAL (aunque luego fue nombrado como tal por el masón Roncalli Marzolla/Juan XXIII, y finalmente lo sucedió como Paulo VI).
(Tomado de la revista "Bonum Certamen", edición Mayo-Junio de 1981. Por el P. Henri Moureaux)
Me encontraba yo en Roma, cuando el murmullo de un acontecimiento se extendía entre los habitantes de la Ciudad. En efecto, se había visto salir del Vaticano a un hombre esposado, al que un coche celular se lo había llevado. Este hombre despojado de su sotana por orden de Pío XII, no era otro que Mons. Alighiero Tondi, jesuita, secretario particular de Mons. Juan Bautista Montini, éste a su vez, Prosecretario de Estado de Pío XII--.(Alighiero Tondi, joven italiano, era miembro del Partido Comunista; ingresó en el Instituto de los Jesuitas por orden del Partido. En el año 1943 fue ordenado sacerdote.)
"He tratado este asunto en dos números de Bonum Certamen". Pero como ha producido un revuelo escandaloso, debo resumir los hechos.
Pío XII, envió detrás del Telón de Hierro, sacerdotes disfrazados de viajantes para proporcionar los sacramentos a los Católicos, así como a Obispos, para realizar ordenaciones. Estos desgraciados fueron arrestados y después fusilados en la URSS. En vano Pío XII buscaba explicar este drama, cuando el Arzobispo de Riga, le reveló que un espía vivía en el Vaticano.
Entonces lo hizo vigilar por agentes de policía disfrazados de prelados. (Encomendó la operación a un agente francés especializado en contraespionaje.) El resultado no tardó en producirse: Mons. A. Tondi fue sorprendido en el momento en que estaba fotocopiando documentos secretos. Interrogado, declaró que era agente de la KGB, formado en Moscú y que transmitía a sus jefes de la URSS, los documentos que podía robar a Pío XII. Los documentos eran dirigidos a Moscú por mediación de Togliatti (Secretario General del Partido Comunista Italiano), amigo de infancia de Juan Bautista Montini. Ante esta revelación, Pío XII cayó enfermo; tras destituir a aquél, trasladó a Milán a Mons. Montini.-En cuanto a Mons. Tondi, fue condenado a dos años de prisión, donde se casó con su querida, Carmen Zanti, militante del Partido Comunista. Terminada la condena, Mons. A Tondi y su concubina, se trasladaron a la Alemania del Este.
A aquel le fue dado el cargo de Secretario de Walther Hulbrich, hombre fuerte del comunismo alemán. Fue también profesor de Ateísmo en la Universidad Marxista Leninista". (Por cuenta del Partido Comunista hizo muchos viajes. Pronunció innumerables discursos, y escribió libros contra la Iglesia).
"Al advenimiento de Paulo VI, Mons. Tondi y su concubina, volvieron a Roma; él se instaló en el Vaticano en calidad de empleado civil; ella fue elevada a muy altas funciones del Partido Comunista. Pronto, Paulo VI, sin ninguna retractación ni reparación, y confesando Tondi que aún guardaba la Cédula del Partido Comunista, legitimó su matrimonio civil por "sanatio in rádice", es decir, sin necesidad de tener que presentarse ante ningún sacerdote. (C.F. "Aurore", del 12 de Marzo de 1965)".
¿Había abjurado de su ateísmo la ex secretaria de Togliatti? Para nada. Cuando murió, en 1979, su sepelio dio lugar a una enorme manifestación del Partido Comunista, como si se tratase del mismísimo Togliatti o de Enrico Berlinguer...
"Un religioso amigo, bien enterado de lo que pasa en el Vaticano, me aseguró que Mons. A. Tondi, colocado por Paulo VI en un puesto muy secundario, era en realidad su Embajador Personal en sus contactos con la URSS".
"Sobrevenido Juan Pablo II, se perdió por un tiempo el rastro de este individuo, cuando súbitamente, aparece en el primer plano de las noticias religiosas. La prensa italiana hace saber que Mons. A. Tondi, pide al Cardenal Seper, en Octubre de 1980, ser reintegrado al sacerdocio. Y, en diciembre de 1980, Juan Pablo II, lo reintegró al Sacerdocio sin condiciones". Y quizá para honrar su anterior actividad como profesor de ateísmo, fue designado prelado de honor... No abundan los espías conocidos en la historia de la Santa Sede; seguramente ninguno de ellos tuvo la insólita fortuna de Alighiero Tondi. "Con gran estupor, han visto católicos a Mons. A. Tondi decir misa en público, la misa del Ordo-Bugnini, claro está; pero sin casulla y adornado con mil caprichos..
justicia social es solo
un parche,
esta gente solo busca las añadiduras y no el Reino
ya se lo señalamos MIL VECES garba idiotín
pero está claro que NO LO QUIERE VER.
25 de mayo de 2015, 0:34
Estos sucesos muestran muy bien que la secta conciliar es pro comunista.
Otra muestra de su colaboración con el comunismo, incluso con el terrorismo marxista, es la "beatificación" del agitador marxista Arnulfo Romero.
La "iglesia" de Bergoglio es anti católica hasta la médula y propaga todas las herejías "cristianas" e ideologías anticristianas, incluyendo el marxismo "cristiano", llamado "teología" de la "liberación"
25 de mayo de 2015, 0:40
Ellos no quieren la justicia social, sino la injusticia socialista.
A todos los lectores que dominen el idioma alemán les recomiendo la página verdaderamente católica de www.antimodernist.org.
En su último artículo la página analiza los desvaríos marxistas-ecológicos de Bergoglio.
También la Fraternidad San Pío X estudió el asunto, pero su "crítica" es totalmente aguada.
No se puede criticar coherentemente alguien con el cual uno se quiere acomodar.
http://www.geocities.ws/catolicosalerta/liberalismo/liberalismo_7.html
La Iglesia y el Liberalismo
Revista "ROMA", Nº 63-64
Indiferentismo religioso
Opinar, empero, acerca de la Religión que nada importan las entre sí distintas y aun contrarias formas de ella, equivale realmente, a confesar que no se quiere aprobar ni practicar ninguna. Si esto de nombre se diferencia del ateísmo, en el fondo viene a ser lo mismo. Pues, quienes están persuadidos de que Dios existe, con tal que quieran ser consecuentes consigo mismos y no caer en el mayor de los absurdos, comprenderán necesariamente que las formas de culto divino que se practican siendo tan distintas y de tanta disparidad, pugnando entre si aun en los puntos más importantes, no pueden ser igualmente aceptables, ni igualmente buenas, ni igualmente agradables a Dios.
El verdadero concepto de la libertad
Del mismo modo, la facultad de pensar cualquier cosa y de expresarla en lenguaje literario, sin restricción alguna, lejos de constituir en si un bien del cual con razón la humanidad se gloríe, es más bien la fuente y el origen de muchos males.
La libertad como virtud que perfecciona al hombre, debe versar sobre lo que es verdadero y bueno. Ahora bien, la verdad lo mismo que el bien no pueden mudarse al arbitrio del hombre sino que permanecen siempre los mismos, no se hacen menos de lo que son por naturaleza: inmutables. Cuando la mente da el asentimiento a opiniones falsas y la voluntad abraza lo que es malo y lo practica, ni la mente ni la voluntad alcanzan su perfección, antes bien se desprenden de su dignidad natural y se despeñan a la corrupción. Por lo tanto, no debe manifestarse ni ponerse ante los ojos de los hombres lo que es contrario a la virtud y a la verdad, mucho menos defenderlo por la fuerza y la tutela de la ley. Por cuanto sólo una vida bien llevada es el camino que conduce al cielo, adonde nos dirigimos todos, el Estado se aparta de la norma y ley naturales, cuando permite que la licencia de opinar y de obrar el mal tanto se corrompa que deje impunemente desviarse las inteligencias de la verdad y el espíritu de la virtud.
Constituida la sociedad con estos principios, la autoridad pública no es más que la voluntad del pueblo, el cual como no depende sino de sí mismo, así él solo se da órdenes a sí mismo pero elige personas a quienes se entrega, de tal manera, sin embargo, que les delega más bien el oficio de mandar y no el derecho, que sólo en su nombre ejerce. Se cubre aquí con el manto de silencio el poder soberano de Dios, ni más ni menos como si Dios no existiese, o no se preocupase para nada de la sociedad del género humano, o como si los hombres, ya individual ya colectivamente nada debieran a Dios o se pudiese concebir alguna forma de dominio que no tuviese en Dios su razón de ser, su fuerza y toda su autoridad.
De este modo, como se ve, el Estado no es más que una muchedumbre que es maestra y gobernadora de sí misma, y como se afirma que el pueblo contiene en sí la fuente de todos los derechos y de todo poder, síguese lógicamente que el Estado no se crea deudor de Dios en nada, ni profese oficialmente ninguna religión, ni deba indicar cuál es, entre tantas, la única verdadera, ni favorecer a una principalmente; sino que deba conceder a todas ellas igualdad de derechos, a fin de que el régimen del Estado no sufra de ellas ningún daño. Lógico será dejar al arbitrio de cada uno todo lo que se refiere a religión, permitiéndole que siga la que prefiera o ninguna en absoluto, cuando ninguna le agrada. De allí nace, ciertamente, lo siguiente: el criterio sin ley de las conciencias individuales, los libérrimos principios de rendir o no culto a Dios, la ilimitada licencia de pensar y de publicar sus pensamientos.
Admitidos estos principios, que frenéticamente se aplauden hoy día, fácilmente se comprenderá a que situación más inicua se empuja a la Iglesia.
Publicar un comentario