Volver a la Misa Tridentina para Evangelizar
 |
| ¡Esto sí que es Nueva Evangelización! |
En los videos que publicamos para presentar a los cardenales electores cuando iba a comenzar el último Cónclave, el Arzobispo de Colombo Malcom Ranjith dijo que, por haber perdido la liturgia latina su simbolismo, muchos cristianos buscan la mística existente en algunas religiones orientales.
Ahora, en una entrevista que concedió al Catholic News Service en su visita del 25 de Junio a Roma, durante la cual disertó sobre la liturgia, el Cardenal dijo que, tras las reformas introducidas con motivo del Concilio Vaticano II, la liturgia latina ha ido perdiendo paulatinamente el simbolismo místico hasta trasformarse en una sucesión de acciones, un hacer, y no en un estar delante del Dios que nos cambia, que eso es precisamente la Liturgia.
Por eso, por haber perdido el simbolismo que la caracterizaba, la liturgia actual de la Iglesia aburre a los fieles.
Ahora bien, según el cardenal Ranjith, la Forma Extraordinaria del Rito Romano (Misa Gregoriano/Tridentina) ha conservado el lenguaje místico y simbólico por el cual Dios habla al corazón del hombre.
Por lo tanto, si queremos que nuestros esfuerzos evangélicos surtan efecto, debemos mejorar el Novus Ordo, concluyó el Cardenal (es decir, asemejarlo a la Misa Tradicional).
Nunca habíamos escuchado de parte de una alta jerarquía de la Iglesia, que la Misa Tridentina era más apta para la evangelización que la Nueva. ¿Será por eso que los adversarios externos e internos de la Iglesia la odian tanto?
Por otro lado, el cardenal Ranjith ha pronunciado estas palabras en un momento en que el Papa calificó como "preocupantes" los esfuerzos restauracionistas de algún sector de la Iglesia. ¿Habrá conversado con él sobre estas cuestiones cuando lo vio en Roma?
¡Por favor, deje su comentario!
Cardenal Ranjith:
ResponderEliminarFrancamente, no comprendo esta forma de alejamiento y, ¿por qué no?, de rebelión al Papa. Invito a todos, sobretodo a los pastores, a obedecer al Papa, que es el sucesor de Pedro. Los obispos en particular, han jurado fidelidad al Pontífice: sean coherentes y fieles a su compromiso”.
Seseras tonto o que te pasa? Por qué piensas que la opinión -acertada y objetiva según Ratzinguer en lo que coinciden- es un alejamiento de la autoridad pontificia? De verdad que me encabritan estos liberales de cuarta tan tontos!!
Eliminarjajaja, anónimo de las 10.31 hs USTED TIENE UNA OBEDIENCIA Y ORTODOXIA PRECONCILIAR!!!!!!!!!!! QUE PARADOJA!!!!! PARA DESTRUIR SON OBEDIENTES!!!!
ResponderEliminarClaro, ahora son todos obedientes al Sumo Pontífice, lo citan en cada homilía y lo tienen muy presente. Pero cuando el mismo Bergoglio tuvo que ser obediente a Benedicto XVI ¿lo fue? ¿Alguno de los papólatras de ahora, le pidió al entonces Cardenal Primado que lo haga, le recordó que debía ser coherente y fiel?
ResponderEliminarMientras no se pruebe de modo fehaciente la nulidad del Cónclave –y en principio no parece probable tal alternativa, siendo delicadísimo que así sucediera- Francisco es Papa, y se debe proceder ante él como ante todos los Vicarios de Cristo: veneración y obediencia.
ResponderEliminarCardenal Ranjith:
ResponderEliminarPero repito: invito a los sacerdotes, Obispos y cardenales a la obediencia, dejando aparte todo tipo de orgullo y prejuicio”.
Francisco volvió a escribir hoy un nuevo tuit: "No se puede vivir como cristianos fuera de la roca que es Cristo. Cristo nos da solidez y firmeza, y también alegría y serenidad".
ResponderEliminarFrancisco volvió a hablar con humildad sobre su cargo de jefe de más 1.200 millones de católicos.
"El Papa es como los demás, no es el más importante", afirmó Francisco.
"Si alguien dice: 'Pero, oiga, Papa, usted no es igual a nosotros', no, eso no es cierto, todos somos iguales, todos somos hermanos. Todos estamos en la Iglesia, contribuimos para construirla y esto nos debe hacer reflexionar, porque si falta un ladrillo, hay algo que falta en esta casa", afirmó con su tradicional estilo coloquial de dirigirse a los peregrinos que asisten a la audiencia.
Sin dudas que no hay nada mejor para recuperar fieles que retornar a la misa en latín. Estupenda idea. No sé cómo a la cúpula católica no se le ocurrió antes. Además, no hay católico que no me exprese su preocupación por el tema. Cuac!
ResponderEliminarPAGINA CATOLICA LE AYUDO UN POCO A DESTRUIR A LA GRAN RAMERA:
ResponderEliminarFrancisco volvió a hablar con humildad sobre su cargo de jefe de más 1.200 millones de católicos.
"El Papa es como los demás, no es el más importante", afirmó Francisco.
"Si alguien dice: 'Pero, oiga, Papa, usted no es igual a nosotros', no, eso no es cierto, todos somos iguales, todos somos hermanos. Todos estamos en la Iglesia, contribuimos para construirla y esto nos debe hacer reflexionar, porque si falta un ladrillo, hay algo que falta en esta casa", afirmó con su tradicional estilo coloquial de dirigirse a los peregrinos que asisten a la audiencia.
para el anonimo de 3 de julio de 2013 10:31 eso debiera decirselo a Bergoglio que hizo su parte para desobedecer a Benedicto XVI cuando fue emitido Summorum Pontificum, no puede uno exigir ahora lo que no dió cuando le tocó el turno, se predica con el ejemplo, de allí que la obediencia es a la doctrina perenne de la Iglesia y a los Papas que la han seguido y enseñado a seguir, lo contrario es ser un modernista lo cual ya sabemos que es ser un hereje
ResponderEliminarAnonimo de las 12:10
ResponderEliminarQue quieres demostrar ...???
Lo que quiere este anónimo es molestar el normal funcionamiento del Blog.
ResponderEliminarPAGINA CATOLICA SOLO LE AYUDO UN POCO A DESTRUIR A LA GRAN RAMERA:
ResponderEliminarESTOY CONVENCIDO QUE ES LO MEJOR PARA TODOS AL IGUAL QUE USTED
esta frase "San Basilio lo formulaba de la siguiente manera: “Prever para sus hijos, es sólo un pretexto de los codiciosos.“ 7) pág. 505, está claramente sacada de contexto ya que en ninguna aprte de la doctrina dice que hay que dejar sin sustento a los hijos, la frase antecitada tieen como objetivo a los avaros que ponen por excusa el sustento de sus hijos a fin de intentar evitat colaborar con el aporte caritativo
ResponderEliminarALGUNO OPINA LO CONTRARIO DE LA GRAN RAMERA?
ResponderEliminarLE TOMO LA POSTA Y AHORA SE ENOJA?
ResponderEliminarsería bueno que los tales aportes (en contra de la "gran ramera") fueran acompañados de las correspondientes fuentes así se puede corroborar cuan objetivas son las fuentes
ResponderEliminar"El Papa es como los demás, no es el más importante", afirmó Francisco.
ResponderEliminarEsta tesis él la lleva a rajatabla. De eso no hay duda.
@Olorapecadsero
UNA RESPUESTA A TODA ESTA LOCURA
ResponderEliminarAsí como una madre, que no ha participado en nada en las fechorías de sus
hijos, pide perdón por éstos, así y mucho más la Iglesia. Porque sigue reconociendo y
acogiendo a los pecadores como hijos, lo que, en cierta forma, es mostrarse solidaria con
ellos. Porque esa es su misión: salvarlos y santificarlos. Jesús también acogía a los
pecadores y comía con ellos.
Pero el pecado de los hijos no suprime la santidad de la
Iglesia. La Iglesia es santa por su origen trinitario ; porque su cabeza, desde donde todo
fluye, es Cristo; porque es el gran instrumento de Dios para la santificación de la
humanidad; porque no tiene otra vida sino la de la gracia; porque ha generado muchos frutos de santidad, p. e. los santos y Nuestra Señora; porque purificada por el juicio es y será
totalmente santa en el cielo (Jerusalén celestial). Y justamente por esta santidad íntima y
originaria puede estar junto a los pecadores santificándolos. Así la Iglesia en esta tierra
anuncia el reino de Dios y constituye su germen y principio. Ella cree que toda acción del
Espíritu Santo más allá de sus fronteras visibles, guarda cierta referencia a ella, esposa del
Cordero. Así es el misterio de la Iglesia, espiritual y visible a la vez, santa y madre de los
pecadores, trascendente e histórica.
Sobre todo esto reflexiona nuestro documento, partiendo del problema
ResponderEliminarplanteado por el Vaticano II y Juan Pablo II (parte primera), sigue con un acercamiento bíblico
(parte segunda), para pasar después a los fundamentos teológicos (parte tercera) y al juicio
histórico y teológico (parte cuarta). Después viene el discernimiento ético (parte quinta) y las
perspectivas pastorales y misionales (parte sexta), terminando con una conclusión. El
documento tiene la virtud de ser muy sopesado, bien balanceado, y parece muy honesto en
cuanto trata de poner todos los problemas que pasos de este tipo pueden suscitar. Es la
reflexión teológica sobre una situación y hecho pastoral, que precedieron. Aparece en un
momento muy oportuno: la celebración del jubileo del año 200055 y comienzo del tercer
milenio.
Creemos que el principal contexto de interpretación de este hecho insólito
en la historia de la Iglesia, es el de una Iglesia en diálogo. Esto permite a la Iglesia hacer
aflorar peticiones de perdón dentro de solidaridades históricas, que vienen de la Biblia. Pero
recordemos que la petición de perdón debe dirigirse fundamentalmente a Dios: ante él
estamos, y El es quien nos reconcilia con él y entre nosotros. Así dice el Documento en su
conclusión: "En todas las formas de arrepentimiento por las culpas del pasado y en cada uno
de los gestos con ellas conexos, la Iglesia se vuelve ante todo a Dios y pretende glorificar a
El y su misericordia. Propiamente así, ella sabe celebrar también la dignidad de la persona
humana, llamada a la plenitud de la vida en la alianza fiel con el Dios vivo: "La gloria de Dios es el hombre viviente -la vida del hombre es la visión de Dios" (...San Ireneo de Lyon56).
Actuando de esa manera, la Iglesia testimonia también su confianza en la fuerza de la
Verdad que hace libres (Jn 8, 32): su "petición de perdón no debe ser entendida como
ostentación de fingida humildad, ni como rechazo de su historia bimilenaria, ciertamente llena
de méritos en el campo de la caridad, de la cultura y de la santidad. Al contrario, responde a
una irrenunciable exigencia de verdad, que, además de los aspectos positivos, reconoce los
límites y las debilidades humanas de las diferentes generaciones de discípulos de Cristo"57".
Confesar nuestras culpas es confesar la misericordia y la justicia de Dios.58
FUENTE : ALGUNAS CONSIDERACIONES EN TORNO A "LA IGLESIA Y LAS CULPAS DEL PASADO"*
Prof. Sergio Zañartu, s.j.
Facultad de Teología de la
Pontificia Universidad Católica de Chile
http://www.jesuitas.cl/files/documentos/szanartu/Articulos/IglesiaCulpaArt.PDF
PAGINA CATOLICA DEJE DE DESTRUIR LA IGLESIA, RAZONES PARA DESTRUIRLA HAY MILLONES.
ResponderEliminarUNA SOLA PARA AMAR A TODA LA IGLESIA Y AL PAPA COMO OBISPO DE ROMA QUE CONFIRMA EN LA FE, CARIDA Y UNIDAD: DIOS TRINIDAD
CORRECTÍSIMO, SI EL PAPA NO OBEDECE A LA DOCTRINA NO SE LE PUEDE OBEDECER A EL...
ResponderEliminar" POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS" y en estos últimos 50 años no fueron realmente buenos, no les parece ?
ResponderEliminarA los díscolos que vienen a provocar con errores ni los lean....odio al error no a ellos es lo que se puede tener, pero como ellos no lo entienden entran con provocaciones.
ResponderEliminarque denso siempre con el papafrita...jajaj
ResponderEliminarusted se cree que alguien lo lee.
Mejor póngase el nick "siempre con bergoglio" asi es mas sincero.
ResponderEliminarSostener que Página Católica destruye la Iglesia es una ingnominia imperdonable, un insulto, una calumnia. Son Ustedes los progresistas los que vienen destruyendo la Iglesia visible desde que fueron condenados por modernistas por el Papa San Pío X y desde hace 50 años con el nombre de progresistas viene autodemoliendo la Iglesia. Lo que dice el Cardenal Rathin es solo una parte, la que se refiere a la destrucción de lo mas sagrado que tiene la Iglesia que es la Liturgia por que han destruído la teología, la disciplina, la catequesis, no hay punto de la Iglesia que no hayan tocado y alterado.
ResponderEliminarDe acuerdo que hay que ser fiel al Papa sea quien sea pero como católico uno tiene el derecho de disentir y decirlo cuando el Papa se equivoca. Se equivoca Francisco cuando no se viste como Papa, cuando no se denomina como Papa, cuando no firma como Papa, cuando dice que él, que es el Vicario de Cristo, sostiene que todos somos iguales ¿Alguienque que trabaje en relación de dependencia puede decir que él es igual al Gerente General ? Cuanto mas en la Iglesia donde el Papa hace las veces de Cristo en la tierra y Jesús jamas les dijo a los Apóstoles que todos ellos , Jesús y ellos eran todos lo mismo e iguales. Creo que al Romano Pontífice reinante en esa oportunidad se le fue la mano en sus expresiones. Quiera Dios que si en el Colegio Cardenalicio hay mas de un Ranjhin, le hagan ver al Soberano Pontífice Francisco que debe empezar a decir y actuar de otra manera, es decir, como Papa. Se trataría por parte de los Cardenales de un acto de corrección fraterna. Recordemos como San Pablo se enfrento a San Pedro cuando fue necesario por que San Pedro no estaba actuando correctamente.
Marcos II
Marcos II lo más probable es que el papa igualitarista acabe cargándose a Ranjhin.
ResponderEliminar@Olorapescadero
Que actúe con la dignidad de un verdadero vicario de Cristo y deje de hacer payasadas, que para payasos ya están los del circo.
ResponderEliminar¿Donde queda el munus docendi si el papa es igual a todos, y donde la asistencia especial?
ResponderEliminarEntonces si el papa es igual a todos, todos podemos manipular el Cuerpo y la Sangre Sagrada de Cristo....
ResponderEliminarlos avaros que ponen por excusa el sustento de sus hijos a fin de intentar evitar colaborar con el aporte caritativo,
ResponderEliminaralgo parecido en el Evangelio cuando los fariseos consagraban sus bienes al templo (ofrenda corban) y con esa excusa dejaban de ayudar a sus padres.
Eso les reprochaba Jesucristo.
ResponderEliminarFrancisco volvió a escribir hoy un nuevo tuit: "No se puede vivir como cristianos fuera de la roca que es Cristo. Cristo nos da solidez y firmeza, y también alegría y serenidad".
anónimo 11:50
pues eso parece de los
protestantes
que dicen: Cristo solo Cristo solo Cristo.... y no quieren saber nada de la iglesia católica.
¿nunca los escuchó en el canal luz de Rosario?? igualitos!!
Francisco fue desobediente como Bergoglio y ahora es desobediente como Papa, ya que no solo omitió la corrección de Benedicto XVI repecto al "pro multis" sino que también desobedeció al Misal Romano al lavarle los pies a musulmanes y mujeres. Entonces ¿debemos ser obedientes a la desobediencia? Excelente y valiente lo de Rajinth
ResponderEliminarCaballeros humildemente creo que no han entendido lo que ha querido decir Su Santidad con el asunto de la igualdad. Francisco, al igual que el Napoleón de la Granja de los Animales de Orwell, viene a afirmar que "Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros". O sea, que se vayan olvidando de lo que pensaba Su Santidad, que a estas alturas de la película no sé lo que era.... Les he comentado que Francisco aparte de confusión, me produce ansiedad? Tendré que consultar un psicoanalista, a falta de curas en los confesionarios.
ResponderEliminar@Olorapescadero
Creo que hasta un niño de 5 años comprende correctamente este mensaje de nuestro Papa Francisco, pero en esta pagina, por suerte no muy divulgada, siempre le están buscando el pelo al huevo de la institución a la que ellos mismos pertenecen. Hace un tiempo me desuscribí porque realmente no considero que haga ningún bien a nadie leer las cosas que escriben, y las que comentan. Siempre dividiendo, siempre buscando lo negativo, con comentarios de situaciones que quizas nisiquiera son ciertas. Les pido, por el bien de todas las personas que leen este blog, que recapaciten y reflexionen. Gracias.
ResponderEliminarTanto que hablan de la Gran Ramera, cuando ella tiene un nombre claro: "Concilio" Vaticano II. Sus cuernos: Lumen Gentium, Gaudium et Spes, y otros.
ResponderEliminar¡Grande Cardenal Ranjith! Como dijo San Atanasio, no importa si el error está en muchos, los fieles a la Tradición son la verdadera Iglesia de Cristo, aunque se reduzcan a un puñado. Frases emitidas en torno a la herejía arriana, y tan actuales para la herejía anticatólica del modernismo.
Jazmín tengo más de 5 años y no comprendo correctamente al papa, ¿me podría ayudar, podría aportar algo de luz?
ResponderEliminar@Olorapescadero
Me autocorrijo, es que como en la iglesia conciliar cuesta diferenciar entre la Ramera y la Bestia, en mi comentario anterior le puse cuernos a la ramera. Mis disculpas por la equivocación, pero creo que se entendió la intención original.
ResponderEliminarFiel a Nuestro Señor Jesucristo, María Santísima y a la Roma Eterna y Católica.
Dice el cardenal Ranjith:
ResponderEliminar"Por lo tanto, si queremos que nuestros esfuerzos evangélicos surtan efecto, debemos mejorar el Novus Ordo, concluyó el Cardenal (es decir, asemejarlo a la Misa Tradicional)"
MUCHO CUIDADO CON ESTE TIPO DE FRASES!!!
Desde hace ya un año o mas se viene hablando de la intencion de crear una MISA HIBRIDA ENTRE LAS DOS que tendria como finalidad acabar de una vez por todas con la Santa Misa de siempre bajo el pretexto de "conciliar" a los tradicionalistas con los novus ordo.
¿Por que hay que asemejar el Novus Ordo a la Misa tradicional cuando directamente se puede volver a la Misa de siempre a la Misa que siempre ha celebrado la Iglesia?
MUCHO CUIDADO!
Si señor cuanta razón tiene al decir esto:
ResponderEliminar¿Por que hay que asemejar el Novus Ordo a la Misa tradicional cuando directamente se puede volver a la Misa de siempre a la Misa que siempre ha celebrado la Iglesia?
TODA LA RAZÓN,ES ALGO DE LO QUE YA HABÍA OÍDO HABLAR, Y ES UN PE LI GRO!!!!
Y JAZMINCITA TE FALTA TOMAR MUCHA SOPA PARA ENTENDER ASI QUE MEJOR ANDANDO...
Es la misma pregunta que nos hacemos desde aquí. Si está la Misa Tridentina y es mejor, para qué intentar otros experimentos?
ResponderEliminarPero quizá detrás haya una cuestión práctica. A la gente le va a costar adaptarse de golpe.
Además, ¿creen posible que dadas las actuales circunstancias no deba le cardenal guardar cierta prudencia al hablar?
Saludos.
Esperemos que sea eso y no gato encerrado a que ya nos tiene acostumbrados.
ResponderEliminarJAZMIN, el problema es que el Papa Francisco no se expresa con claridad con lo cual sus palabras pueden dar lugar a diferentes interpretaciones segun quien lo mire y eso es muy peligroso, acuerdate de lo que paso cuando hablo de la salvacion, todos los periodicos diciendo que habia abierto las puertas del cielo a los ateos!!
ResponderEliminarEl problema no es de los comentaristas o del blog que le buscan siempre la parte negativa, el problema es del Papa que habla de forma ambigua. La Iglesia siempre ha hablado con claridad de manera que sus palabras SOLO SE PUDIERAN INTERPRETAR DE UNA UNICA MANERA y asi evitar la expansion y el desarrollo del error.
Esto no es asi desde el CV2, los propios textos estan escritos de manera ambigua (reconocido por el cardenal Kasper hace nada)y los enemigos de la Iglesia se han aprovechado y por eso estamos como estamos.
El Papa debe ser claro cuando habla y si no lo hace es necesario señalar el error y lo que la Iglesia siempre ha enseñado.
Ante temas realmente importantes y de profunda implicancia para la cura de los males de la Iglesia, como es el retorno a la Misa Tridentina, su teología y Ritual, los modernistas conciliares, qué hacen?: confunden, distraen, generan indignación y encima de todo so capa de virtud se ponen la careta de la humildad y lealtad al "hombre", dejando de lado la inteligencia y sentido común.
ResponderEliminarHabrán notado que este post se ha llenado ya de olor a Firulete.
Me parece muy importante el planteo de la misa que fue la que se hizo desde 1570 a 1962.
ResponderEliminarYo jamás fui a una misa de la que ustedes plantean ni San Pedro y San Pablo, ni San Agustin de Hipona, ni Santo Tomas de Aquino.
Ya aclaramos que la Tradición es un rio de Vida de una Iglesia Viva.
Ahora está autorizada la misa tridentina, entonce Cuál es el problema?
O San Pedro, San Pablo , San Agustín , Santo Tomas de Aquino eran erejes?
Que les gusté más, perfecto, pero yo no se latin, ni griego y les aclaro que es valida una misa Ortodoxa uniata en griego y una misa Lefebvrista no es licita!
ResponderEliminarYa les demostré que la iglesia estuvo, está y estará plagada de pecadores, desde su jerarquia hasta los fieles más rasos.
Que les gusté más la misa tridentina, que no puedan entender que la tradición es viva y lo ha sido por 2000 años, no les da derecho a blasfemar contra el Cuerpo Mistico de Cristo.
Las misas del Cardenal Ranjith son licitas porque esta Unidas al Obispo de Roma quien confirma en la fe , la caridad y la unión, les dieron todo para que vuelvan, que más quieren?
Infocatólica con Arraiz y su Crítica constructiva al ecumenismo de cardenal Jorge Bergoglio y del padre Rainiero Cantalamessa predicador del Papa mas alla de no compartir sus opiniones en algunas cosas que la sarta de blasfemias hacia el Cuerpo Mistico de Cristo
No se confunda don VAYAN A EVANGELIZAR Y DEJENSE DE MIRAR EL PUPO:
ResponderEliminarLa misa Tridentina está autorizada en los papales, pero no en la práctica.
Pregúntele a Bergoglio lo que hacía aquí para que no estuviera libre. Todavía no lo está aunque él ya no esté por estos pagos.
Haga como San Francisco; el reformador obediente
ResponderEliminarPara los que creen que no se puede generar un cambio, mientras se obedezca al magisterio de la Iglesia, aparece la figura histórica de San Francisco de Asís. Un reformador obediente. El tuvo que enfrentarse a la corrupción interna de la curia romana, pues en aquel momento, era un órgano manipulado por las monarquías europeas, sin embargo, la manera en la que San Francisco, el fraile de los pobres, llevó a cabo la reforma de la Iglesia, es decir, el retorno al evangelio, no fue a través del odio y de la ruptura, desobedeciendo, hasta desgarrar la comunión de los creyentes, sino por medio de una vida congruente, capaz de haber cimbrado, incluso a los que se sentían amos y señores del mundo y, con ello, de la Iglesia.
En todo momento, San Francisco de Asís, buscó la aprobación del Papa, pues él sabía que se trataba del Vicario de Cristo, aún cuando tuviera que sufrir los efectos de la incomprensión. El santo de Asís, al darse cuenta de la realidad tan precaria en la que se desarrollaba la misión de la Iglesia, lejos de haberse quedado en las quejas de siempre, como hacen algunos progresistas, emprendió un verdadero proyecto, centrado en la nueva evangelización, predicando en las plazas, mientras atraía a muchos jóvenes y no tan jóvenes, despertando, en varios de ellos, el deseo de abrazar el espíritu franciscano. Fue un reformador en todo el sentido de la palabra, pues renovó la fe de los creyentes, a través de una vida que incomodó a los cómodos, es decir, a todos los que creían en una Iglesia estática y, a su vez, aferrada a una forma de ver y hacer las cosas, sin tomar en cuenta las palabras del evangelio.
La vida de San Francisco de Asís, nos enseña, que para poder mejorar las cosas, es decir, impulsar a la Iglesia en el desarrollo de su labor, no hay que desobedecer, buscando nuevos cismas, sino reconocer la voz del Papa y de los Obispos, pues ellos han recibido la autoridad, por parte de Jesús, para guiar a la Iglesia (Cfr. Mt. 16, 18-19). No se trata de ser irracionales o injustos, negando los problemas que existen en la actualidad, como los casos de abusos sexuales, cometidos por miembros del clero, sino de hacer una crítica constructiva, a partir de la propia vida, es decir, del testimonio personal, sin gastar nuestras energías en insultos o manifiestos, como el “Llamado a la desobediencia”, propuesto por algunos sacerdotes austriacos, que sólo generan desunión y falta de atención a lo que realmente vale la pena.
¿Quieres una Iglesia más humana?, entonces, a ejemplo de Francisco de Asís, empieza a conquistar la santidad. Más obras y menos quejas. Dios no quiere que te vuelvas un cismático para poder cambiar las cosas, sino que vivas el sentido del evangelio.
MUEVA SUS INFLUENCIAS Y PROPONGA QUE VENGA LA FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PEDRO QUE ESTÁ EN PLENA COMUNION CON EL PAPA Y QUE ES LO QUE SERÍA LA FSSPX SI NO HUBIESEN ENTRADO EN REVELDIA Y EN DESOBEDIENCIA.
ResponderEliminar
ResponderEliminarCarta de Don Fernando Arêas Rifan, Administrador Apostólico de la Administración Apostólica Personal San Juan María Vianney, a la FSSPX/SSPX; con ocasión del reciente levantamiento de las excomuniones a los obispos de la Fraternidad.
Fuente: Fratres In Unum, en donde también pueden leerse comentarios del mismo Monseñor Rifan, los cuales declaramos ser incompetentes para traducir.
Campos, Brasil, 30 de enero de 2009
A S. Ex. Rev.:
Mgr. Bernard Fellay,
Mgr. Bernard Tissier de Mallerais,
Mgr. Richard Williamson et
Mgr. Alfonso de Galarreta
Excelencias Reverendísimas,
Acabo de llegar de un viaje durante el cual recibí las buenas notícias; por eso sólo ahora puedo escribirles.
Yo y toda nuestra Administración Apostólica Personal San Juan María Vianney, sus sacerdotes y fieles, los felicitamos y nos congratulamos de todo corazón con V. Excelencias por el levantamiento de las excomuniones que tenían Ustedes y agradecemos al Santo Padre por este gesto de paternal misericordia y generosidad, que tendrá una fructuosa repercusión en toda la Iglesia.
Como nosotors también fuímos objeto de la misma bondad del Santo Padre, que levantó la excomunión de Don Licínio Rangel en noviembre de 2001, lo que nos condujo a nuestra completa regularización el 18 de enero de 2002, estaremos siempre en oración para que V. Excelencias puedan también llegar a la completa regularización de toda la Fraternidad San Pío X. como es el deseo del Papa.
Nosotros confiamos todo ese caso al Inmaculado Corazón de la Santísima Virgen, a quien V. Excelencias con tanta confianza recurrieran para su solución.
Unidos en el mismo amor por la Santa Iglesia, también madre nuestra, quieran, apreciadas Excelencias, recibir la expresión de mi respeto y amistad,
In Iesu et Maria,
+ Don Fernando Arêas Rifan
COMO BIEN SABE CADA VEZ QUE ALGUN ILUMINADO CISMATICO QUIZO SEPARAR A LOS FIELES DE LA IGLESIA, LA IGLESIA BUSCÓ QUE VUELVAN, PERO EN LA NEGATIVA SIEMPRE PUSO LA IGLESIA AL SERVICIO DE LOS FIELES EL MEJOR EJEMPLO ES LA IGLESIA COPTA, NUNCA QUISIERON VOLVER Y ELLOS SOSTIENEN QUE SON LA IGLESIA VERDADERA, PERO LA IGLESIA SIEMPRE LOS BUSCÓ Y CUANDO NO HABIA FORMA DE QUE HAYA DIALOGO, LA IGLESIA CATOLICA LLEGO HASTA EGIPTO COMO IGLESIA CATOLICA.
ResponderEliminarLO MISMO PASA CON LA FRATERNIDAD SACERDOTAL DE SAN PEDRO
Estimado amigo que está tan preocupado por nosotros.
ResponderEliminarEn primer lugar no sé por qué Ud. dice que somos desobedientes, y que queremos reformar la Iglesia desde la desobediencia.
En segundo lugar, Ud. no tiene idea de cómo son las cosas en la Arquidiócesis de Buenos Aires. Si no no d iría "mueva sus influencias y proponga que venga la FSSP. Aquí hay al menos dos congregaciones menos tradicionales que la San Pedro, que no han podido venir porque Bergoglio se los impidió. A una de ellas la acaba de ridiculizar.
Le pido encarecidamente que no hable desde la ignorancia de los hechos que aquí ocurren, y que no perturbe el funcionamiento de este blog.
Saludos.
VAYAN A EVANGELIZAR Y BASTA DE BLASFEMIAS:
ResponderEliminarMiren si ustedes no tienen ni idea de la historia del desarrollo de la Santa Misa de San Pio V mejor no hablen porque estan quedando muy mal, antes estudien mejor el tema.
La Misa a la que asistio Santo Tomas de Aquino (s. XIII) es practicamente la misma Misa de San Pio V (s.XVI). San Pio V no creo ninguna Misa nueva simplemente codifico y unifico en una Misa los diferentes ritos que ya existian desde los primeros siglos del cristianismo y que se remontan a los apostoles. La Misa de 1570 es practicamente la misma que la que habia en el siglo 6.
San Pio V unifico la Misa precisamente para evitar que se introdujeran en la Santa Misa los errores de la Reforma Protestante y ¿que tenemos ahora? una Misa creada por una comision en la que participan 6 PROTESTANTES.
Nadie niega que el Novus Ordo no sea valido pero eso no quita que no podamos criticarlo o pensar que esa misa no es agradable a Dios (ESTO LO HA DICHO LA CONFEDERACION PARA LA DOCTRINA DE LA FE).
La Misa no es una creacion humana, viene de Dios y El y solo El decide como debe de rendirsele culto no los hombres. Asi nos lo ha revelado a traves de su Hijo por medio de los apostoles y con el Espiritu Santo que perfecciona NO CAMBIA lo que ya existia. Dios no se puede contradecir a si mismo.
Antes de hablar estudien el tema e informense. La Misa Tridentina acerca y une el alma mas a Dios es un hecho.
Cuando dije confederacion me referia a la congregacion. Congregacion para la doctrina de la fe. Lo escribi mal.
ResponderEliminarjazmin informate y fundamenta lo que decis o mejor anda a un oculista por que se ve que no ves lo que pasa delante de tus ojos. Y si tan mala te parece esta página no entres mas a leerla y menos a opinar, estoy arto de los progresisitas y de los idiotas últiles que los siguen.
ResponderEliminarMarcos II
Por eso mismo PC porque esos que entran hablan desde la ignorancia deberían borrarles los comentarios.
ResponderEliminarSan Francisco tenía sana doctrina f no. No hay punto de comparación entre los dos.
ResponderEliminarNO SEÑOR ANÓNIMO DEL 3 de julio de 2013 19:52
ResponderEliminarDEJE DE CONFUNDIR TRADICIÓN VIVA ES UN ERROR YA SE LE DIJO PORQUE Y USTED SIGUE EMPECINADO, NO ACLARÓ NADA.
PC, le siguen ensuciando el trabajo y meten confusión en temas que son de por sí sencillos de entender.
ResponderEliminarLe repito mi comentario hecho en otro post sobre la censura/moderación de estos cizañeros del comando conciliar modernista FIRULETE.
Sds.
Comparto su apreciación Wilhelm: acá entran algunos enfermos o enemigos que quieren obstaculizar nuestro trabajo.
ResponderEliminarEstamos tratando de neutralizarlos como ya habrá visto.
Saludos y gracias.
Para que no quede perdido en medio de la respuesta al conciliar Lawal lo recopio aquí para darle un muy muy pequeño marco al descontento del querido Card Ranjith.
ResponderEliminar------
El 6 de Mayo de 1983 la comisión mixta católico – luterana reunida en Kloster Kirchberg, en WÜRTEMBERG, declaró a propósito de Lutero (ese gran hereje hd3mp):
“De común acuerdo, se comienza a reconocerlo como un testigo del Evangelio, como un maestro en la fe, como un heraldo de la renovación espiritual (…) La consideración del condicionamiento histórico en nuestros modos de expresión y de pensamiento ha contribuido igualmente a hacer reconocer ampliamente en los medios católicos el pensamiento de Lutero como una FORMA LEGITIMA DE TEOLOGIA CRISTIANA )” [DC n° 1855 (1983)
-------
Sin palabras.
ResponderEliminarPagina Católica
....Che en serio compartes la apreciaciones de Wilhelm ( Piro ) …
..no te creo....parece mas bien que le estas tomando el pelo ....
si le estuviera tomando el pelo le borraría los comentarios, me parece que el tiro va parael otro lado
ResponderEliminar
ResponderEliminar¡¡¿¿¿y
el monumento a lutero en San Pablo Extramuros???
http://www.zenit.org/es/articles/un-arbol-en-san-pablo-extramuros-para-el-jardin-de-lutero
En el 83 estaba el excomulgador de la Tradición, el juampi, ahhh pero con los luteranensis todo ok...por favor...
ResponderEliminarQue hombre caprichoso ese juampi...
ResponderEliminarQuedó demostrado que la tradición es Tradición viva para una Iglesia viva, es usted quién no acepta la sana doctrina.
ResponderEliminarPor algo su misa es ilícita!
Su Fraternidad es ilícita y su líder religioso murió escomulgado.
Salvo que haya confesado su rebeldía a un sacerdote que no estuviese intrínsecamente fuera de la rebelión, desgraciadamente se condenó eternamente !
EXCOMULGADO
ResponderEliminarhereje hd3mp
ResponderEliminarEn el 83 estaba el
ResponderEliminarexcomulgador del hd3mp condenado, el juampi,
"o pensar que esa
ResponderEliminarmisa no es agradable a Dios".
Se está autoexcomulgando, por su pensar, no es broma! Se condenará en el Infierno al igual que su líder religioso!
¿Donde lo ha demostrado? ¿en que comentario? ¿que es eso de tradicion viva?
ResponderEliminarContra mas cargan contra la Fraternidad mejor opinion tengo de ella!
Definitivamente esta gente a perdido el juicio!
En el siguiente comentario nos diran que hoy en dia los seminarios los conventos y las parroquias estan mucho mas llenos que antes del Concilio.
Perdon que me meta,anonimo de las 14:56 seria usted tan amable de decirme cual es la misa ilicita ??
ResponderEliminarSi por alguna remota casualidad se refiere usted a la MISA TRIDENTINA ,le sugereria con toda humildad que se consiga la Bula Quo Primun Tempore y despues charlamos... ah ¡¡¡ me olvidaba,la escribio un PAPA SANTO que se llamo PIO V y que era famoso por su amabilidad.piedad y rigidez de principios.El,para ser simpatico y agradable ,no se ponia plumas de indio en la cabeza,ni besaba coranes.Por supuesto que tampoco se dejaba bendecir por un pastor protestante.....
criollo y andaluz
No me estoy excomulgando. Y no fue la Congregacion para la doctrina de la Fe, fue la comision Eclesia Dei (meti la pata al ir deprisa).
ResponderEliminarSolo se requiere reconocer que el Novus Ordo es valido y que se ha promulgado legalmente nada mas. La discusion y la libre critica del Novus Ordo esta permitida.
Pero da exactamente igual lo que les digamos ustedes son como los burros no se atienden a razones.
el comentario de Wilhelm de mas arriba de la declaración sobre Lutero, es cierto??. la Iglesia dijo eso??? no lo puedo creer. si es cierto estamos en el horno.
ResponderEliminar"La Fe no está ahora en la presencia de una herejía particular – como lo estuvo en el pasado ante la herejía arriana, la maniquea, la albigense o la mahometana – ni tampoco está en presencia de una especie de herejía generalizada como lo estuvo cuando tuvo que enfrentar a la revolución protestante hace trescientos o cuatrocientos años atrás. El enemigo al cual la Fe tiene que enfrentar ahora, y que podría ser llamado “El Ataque Moderno”, constituye un asalto integral a lo fundamental de la Fe – a la existencia misma de la Fe. Y el enemigo que ahora avanza sobre nosotros está cada vez más consciente de que no existe la posibilidad de ser neutrales. Las fuerzas que ahora se oponen a la Fe están diseñadas para destruir. De aquí en más la batalla se librará sobre una bien definida línea divisoria y lo que está en juego es la supervivencia o la destrucción de la Iglesia Católica. Y toda su filosofía; no una parte de ella."
ResponderEliminarThe Great Heresies - 1938 -Joseph Hilaire Pierre René Belloc
La Misa Tridentina es un SOPLO DEL CIELO: http://tronodedios.ning.com/video/la-misa-tridentina-01
ResponderEliminarNo se si condenado JP II pero que fue un dañiño tremebundo eso seguro.
ResponderEliminarRecemos y pidamos la intercesión de María para que el card Ranjith pueda hacer devolver en todo el mundo y sin restricciones la Misa Tridentina y sus rúbricas; como así también depurar la Misa novus ordo y su Instrucción General, para mayor gloria de Dios y de bien para la Iglesia y todo el orbe.
ResponderEliminarMaría ssma, ruega por todos nosotros pecadores.
ResponderEliminarMientras que la Roca ( hoy Francisco ) este firme ..no hay problema …
Algunos dudan , …no se porque …. yo no tengo dudas …
PB
ResponderEliminarEl cardenal Siri, hablando del padre De Lubac, califica su inmensa obra de evasiva porque renuncia a los principios fundamentales de la filosofía.
Fascinado por el oscuro Blondel al comienzo de su carrera, De Lubac siente lo mismo que él. Se establece desde entonces una verdadera simbiosis de pensamiento entre ambos hombres, que van a compartir las mismas ideas, los mismos amigos y los mismos enemigos. En realidad, comparten más que nada la misma duda, la misma falta de vigor intelectual, el mismo complejo de inferioridad ante el hombre moderno,enfermo de escepticismo y subjetivismo. Corren tras el mismo espejismo de conciliar una seudofilosofía con la fe.
Difunden al unísono la misma noción de verdad, que tergiversan por completo.
La definen como la conformidad de la inteligencia con la vida, progresiva e infinitamente variable.
De Lubac no se queda ahí. Porque si la verdad es la vida, y si la Tradición debe transmitir la verdad,entonces la Tradición debe ser algo vivo o no ser nada.
En otras palabras, el pasado,por el solo hecho de haber pasado, no es verdadero, porque no vive el instante presente. Ése es uno de los descubrimientos geniales de nuestro autor que, a la manera de los modernistas, vacía de su sentido una expresión católica para darle un significado ambiguo. Explica que el río de la Tradición no puede llegar hastanosotros si no se draga su lecho continuamente.
¿En qué consiste esa Tradición viva?
Es la simple expresión de su relativismo dogmático, que rechaza los dogmas recibidos como tales.
Dominique Bourmaud Cien años de modernismo.
anónimo 14:56 yo voy al NO. A la otra misa la sacaron sus amiguitos que se adueñaron de la iglesia.
ResponderEliminar