Tenía que ser incluso en Domingo
Como ya es de práctica desde hace varios años en la Buenos Aires de rabí Bergoglio, mañana Domingo 9 de Noviembre a las 19 Hs., el templo mayor de la Argentina será entregado a una liturgia espuria.
Ya describimos en años anteriores, con abundante material, la liturgia fabricada por rabinos judíos y católicos progresistas con que se "conmemora" anualmente la Kristallnacht en iglesias de Buenos Aires. De modo que a ellas nos remitimos para el que quiera enterarse de qué se trata.
En está ocasión nos preguntamos: ¿A tanto llega la desfachatez y traición de nuestra jerarquía, que se entrega la casa del Señor al culto judeocristiano incluso en Su día?
Para terminar, queremos decirle al Arzobispo de Buenos Aires, Mons. Mario A. Poli, que repudiamos enfáticamente la felonía que va a permitir y presidir, ¡nada menos que en el día del Señor!, y por la cual sigue haciéndose parte de la familia de Judas.
El próximo domingo 9 de noviembre la Comisión de Ecumenismo y Diálogo Interreligioso del Arzobispado de Buenos Aires y B´nai B´rith Argentina invitan a la Conmemoración del pogromo antijudío perpetrado en 1938 bajo el régimen nazi conocido como Noche de los Cristales Rotos (Kristallnacht).
Es considerado como el comienzo de la Shoá (Holocausto judío de la Segunda Guerra Mundial).
Se efectuará en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires el próximo domingo 9 de noviembre a las 19:00 horas. (Av. Rivadavia y S. Martìn).
Las reflexiones estarán a cargo del Rabino Fabián Skornik de la Comunidad Lamroth Hakol de Florida, Pcia. de Buenos Aires, y del Sr. Cardenal Mario Aurelio Poli, Arzobispo de Buenos Aires, Primado de la Argentina.
Contamos con la adhesión de la Diócesis de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, Participarán integrantes de iglesias cristianas y del judaísmo, con la colaboración del Coro Sharim de la Sociedad Hebraica Argentina dirigido por el Maestro Vivian Tabush.
Esperamos contar con su presencia y participación.
Incluye discurso del Cardenal Bergoglio
¡Por favor, deje su comentario!
hay que rajar a esos masones de la Catedral, y darle su merecido a los complices de tal profanación
ResponderEliminar¿Cual profanacion?
ResponderEliminar¿No puede haber memoria del horror?
En todo caso, habria que pedir que los NAZASI de hoy (el Estado de Israel), de je de SHOAR a los judios de hoy (el pueblo palestino)...
¿no les parece?
P. Domingo
Muy bien dicho!! Hagamos la paz y no la guerra!!! Mi abrazo sincero a toda la comunidad judia!!
Eliminarya dejen de defender a los musulmanes palestinos que son ellos los que buscan roña con todos, hasta hacen a sus hijos inmolarse con bombas en el cuerpo y violan a los niños cristianos.....
ResponderEliminarEntre los bombardeados hay de todo: cristinaos, judios y musulmanes, y algun ateo...
ResponderEliminarP.Domingo:
ResponderEliminarEstá claro que es una profanación porque se practica una liturgia no católica, cuyo objetivo es reemplazar el Sacrificio por la Shoa. Está explicado en las entradas de PC del año 2012 y quizá de 2013, cuyos enlaces aparecen en este mismo post.
El sacrifio de todos los inocentes, ¿no se unen al sacrificio de Cristo?
ResponderEliminarP. Domingo:
ResponderEliminarEl sacrificio de los bautizados se une al de Cristo.
Pero esa no es la intención de esta liturgia. Aquí se quiere suplantar el sacrificio de la Cruz por otro, pues los que crearon esta liturgia niegan a Cristo.
Por otro lado la catedral está consagrada al servicio del Señor, y no puede ser utilizada para liturgia inventadas por los que lo rechazan.
FRASES DEL TALMUD:
ResponderEliminar"El mejor de los gentiles debe ser asesinado". (Tractates menor, Soferim
15, Regla 10)
"Es la Ley matar a quien reniegue de la Torah y los Cristianos pertenecen
a los detractores de la Torah." (Coschen hamischpat 425, Hagah 425, 5)
"Los judíos siempre deben tratar de engañar a los cristianos." (Zohar 1,
160 a)
"El nombre de Dios no es profanado si un judío engaña a un cristiano."
(Babha Kama 113 b).
"Un judío que mata a un cristiano no comete pecado, sino que ofrece un
sacrificio aceptable a Dios." (Abhodah Zarah 26 b, Tosephoth)
"La Virgen María es una prostituta. Ella, quien era el descendiente de
príncipes y gobernadores, jugó a la ramera con los carpinteros."
(Sanhedrín 106 a)
"Si un judío mata a un cristiano no hay pecado." (Sepher or Israel, 177 b)
"Exterminar a los cristianos es algo necesario." (Zohar 11, 43 a)
Frases del Talmud
ResponderEliminar"No hagas acuerdos ni muestres piedad a los cristianos." (Hilkhpth Akum x, 1)
"Aquellos judíos que hacen el bien a los cristianos nunca resucitarán
cuando mueran." (Zohar 1, 25 b)
"Los judíos tienen que ocultar su odio por los cristianos." (Iore Dea 148,
12h)
"Serás inocente de asesinato si intentas dar muerte a un cristiano."
(Makkoth, 7 b)
"Los Judíos deben destruir los libros de los cristianos, como el Nuevo
Testamento." (Shabbath 116 a).
"La propiedad cristiana pertenece al primer judío que la reclame." (Babha
Bathra 54 b)
"La virgen ´María la peluquera´ (?), tenía sexo con muchos hombres."
(Shabbath 104 b, de la edición de Soncino, nota pie página n° 2 de la
versión sin censura oficial)
"El cautiverio de los Judíos terminará cuando Príncipes cristianos
mueran." ( Zohar 1 - 219 b)
"Jesús está en el infierno y está siendo castigado sumergiéndole en semen
hirviente. Los cristianos son sumergidos en excrementos hirvientes."
(Gittin 57 a).
"Jesús fornicó con su asno." (Sanhedrín 105 a, b)
Los Cristianos y otros quienes desecharon el Talmud irán al infierno y se
ResponderEliminarles castigará allí por todas las generaciones." (Rosh Hashanah 17 a)
"Está prohibido prestar a los no judíos sin usura". (Talmud Sanhedrín,
fol. 76, c.2)
"La hipocrecía está permitida cuando el judío la necesite, o cuando tenga
motivos por temor. Puede decir al no judío que le ama..." (Schulkhan
Arukh, palabras del rabino Josef Caro)
"Los judíos pueden jurar falsamente por el medio del uso de palabras de
subterfugio." (Schabouth Hag. 6 b)
"Si un gentil golpea a un Judío, a ese gentil se le debe matar."
(Sanhedrín 58 b)
"Dios ha ordenado practicar la usura con los no judíos y prestarles dinero
sólamente cuando paguen intereses, de manera tal que nosotros jamás les
demos ayuda, creándose toda clase de dificultades, aún cuando nos sean
útiles y nos presten favores..." (Maimónides, s.n. con).
"Un Judío requiere no pagar a un gentil los sueldos que se le deben por su
trabajo." (Sanhedrín 57 a).
"Si un Judío se tienta de hacer algo malo, debe ir a una ciudad donde no
se le conozca y hacer el mal allí." (Moed Kattan 17 a)
"Si el buey de un Israelita hiere al buey de un canaaneo, hay ninguna
ResponderEliminarobligación ; pero si el buey de un canaaneo hiere al buey de un Israelita,
el pago ha de ser completo." (Baba Kamma 37 b)
"Si un Judío halla un objeto perdido por un gentil no tiene que
devolverlo." (Baba Mezia 24 a y Baba Kamma 113 b).
"Al que encuentre un objeto perdido por un gentil, le está prohibido
devolverlo ; debe quedarse con él". (Sanhedrín, s.n. con.)
"Dios no será generoso con un Judío que case a su hija a un hombre viejo,
o que tome a una esposa por su hijo infante, o que regrese un artículo
perdido a un no judío." (Sanhedrín 76 a)
"Un Judío puede quedarse algun bien perdido por un goyim (no judio) y
encontrado por un Judío." (Choschen Ham 226, 1)
"Cuando un Judío asesina un gentil, no habrá penalidad para dicha la
muerte." (Sanhedrín 57 a).
"Un judío puede quedarse con algo que él encuentre que pertenezca al Akum
ResponderEliminar(no judío). El que devuelve la propiedad perdida a los goyms peca contra
la ley por incrementar el poder de los transgresores de la ley. Es digno
de alabanza, sin embargo, si el devolver la propiedad perdida se hace para
honrar el nombre de Dios, principalmente si haciendo que los cristianos
alaben a los judíos y los miren como gente honorable." (Choschen Ham 266,
1)
"¿Cómo interpretar la palabra ´robo´?... Para un goyim está prohibido
robar, hurtar, o hacer esclavas a mujeres, etc., de un goyim o de un
Judío. En cambio, para un judío nada de esto está prohibido si lo hace a
un goyim." (Tosefta, Abhodah Zarah VIII, 5)
"El judío puede perjurar él mismo con clara conciencia." (Kallah 1 b, p. 18)
"Los judíos pueden jurar falsamentre con palabras de subterfugio."
(Schabbouth Hag. d)
"Los gentiles están fuera de la protección de la ley y Dios tiene
dispuestos sus dineros para Israel." (Baba Kamma 37 b) .
Texto extraído de :
http://alertacorrupcion.blogspot.com.es/2009/04/el-judaismo-la-religion-del-odio-y-la.html
El sacrificio de los bautizados se une al de Cristo....¿Jesús es INSENSIBLE al sacrificio = sufrimiento de los otros, no bautizzados?
ResponderEliminarPero esa no es la intención de esta liturgia. ¿Como sabes eso?
Aquí se quiere suplantar el sacrificio de la Cruz por otro, pues los que crearon esta liturgia niegan a Cristo.
¿No sera que, sin darse cuenta, empiezan a darle culto? Que curioso que en el dia del Señor, de su MEMORIAL, lleven el MEMORIAL de tantos inocentes?
Por otro lado la catedral está consagrada al servicio del Señor, y no puede ser utilizada para liturgia inventadas por los que lo rechazan. ¿Cual es el criterio para decir que rechazan?
http://www.perfil.com/cultura/Gianni-Vattimo-Francisco-salvo-a-la-Iglesia-del-suicidio-20141108-0057.html
ResponderEliminarPadre Domingo:
ResponderEliminarPara responder a lo que Ud. pregunta, habría que saber si teniendo pecado original, es decir sin bautismo, nuestros actos son meritorios. La enseña que no; que el pecado borrar el mérito de nuestras acciones. Se puede sufrir mucho pero de nada vale si estamos unidos a Dios. Lo cual no puede estar quien no recibió el bautismo.
La intención de la liturgia judeocristiana se ve claro al estudiar en qué consiste. Lo que se pretende es igualar, cuando no suplantar, el Sacrificio de Cristo a la Shoa. Por algo le llaman holocausto cuando eso se aplica a los sacrificios en que una víctima se ofrece a la divinidad.
La herejía judeocristiana quiere implantar la idea de que la Sinagoga es una vía alternativa de salvación.
Los judíos rechazan a Cristo, y para saber eso no hace falta criterio adicional alguno.
Lo que dice Domingo es la clara infición de la ideología juanpblista. Es la clara muestra de como quedan con la "instrucción" que les dan en los seminarios. Muy cerca de la apocatástasis donde todos se salvan y del invento woytiliano que dice que Jesucristo se unió a todos cuando se encarnó.
ResponderEliminar¿Cual profanacion?
ResponderEliminar¿No puede haber memoria del horror?
--
ellos tienen sus sinagogas
¿porque, sino es en sentido invasivo, tienen que hacerlo en una iglesia?
Los judíos establecen un nuevo canon después Cristo
ResponderEliminarAl final del primer siglo de la era cristiana, una escuela judía hizo un nuevo canon hebreo en la ciudad de Jamnia, en Palestina. Ellos querían cerrar el período de revelación siglos antes de la venida de Jesús, buscando así distanciarse del cristianismo. Por eso cerraron el canon con los profetas Esdras (458 a.C.), Nehemías (445 a.C.), y Malaquías (433 a.C.). Por lo tanto dejaron fuera del canon los últimos siete libros reconocidos por el canon de Alejandrino.
Pero en realidad no hubo un "silencio bíblico" (una ausencia de Revelación) en los siglos precedentes al nacimiento de Jesús. Aquella era la última etapa de revelación antes de la venida del Mesías. Los judíos reconocían el canon alejandrino en tiempo de Jesús. Por eso la Iglesia siguió reconociéndolo.
De esta forma surgieron dos principales cánones del Antiguo Testamento:
1: El canon Alejandrino: Reconocido por los judíos en la traducción de los Setenta al griego. Este canon es el más utilizado por los judíos de tiempo de Cristo y por los autores del Nuevo Testamento. Este canon contiene los libros "deuterocanónicos" y es el reconocido por la Iglesia Católica.
2: El canon de Jamnia: Establecido por judíos que rechazaron el cristianismo y por lo tanto quisieron distanciar el período de revelación del tiempo de Jesús. Por eso rechazaron los últimos 7 libros reconocidos por el canon alejandrino.
XV siglos después de Cristo, Lutero rechaza el canon establecido por la Iglesia primitiva y adopta el canon de Jamnia. Este es el canon que aceptan los Protestantes.
http://www.catolico.org/biblia_y_liturgia/biblia/canon_desarrollo.htm
--
ResponderEliminarPor otro lado la catedral está consagrada al servicio del Señor, y no puede ser utilizada para liturgia inventadas por los que lo rechazan. ¿Cual es el criterio para decir que rechazan?
..
criterio bíblico
EL QUE NO TIENE AL HIJO
NO TIENE AL PADRE...
-
http://www.statveritas.com.ar/Teologia/Religion%20Noaquida-01.htm
ResponderEliminarDEL "MITO DE LA SUSTITUCIÓN" A LA RELIGIÓN NOÁQUIDA (1)
Por Michel Laurigan
La crisis que actualmente sacude la Iglesia de Dios, vista desde los cielos, se inscribe necesariamente en el combate multisecular entre la Iglesia y la Sinagoga de Satanás (Ap 2, 9).
A este respecto, el siglo XIX fue testigo de la elaboración de un nuevo plan de asalto contra la ciudadela católica, estrategia revelada en 1884 por Elías Benamozegh.
Este rabino cabalista de Livorno, maestro del pensamiento judío contemporáneo, propuso entonces no borrar de la superficie de la tierra el catolicismo sino "transformarlo" según los criterios de la ley noáquida (2).
¿Fue el Vaticano II una intento de aplicar este plan? Esa es la cuestión que Michel Laurigan aborda en el presente artículo.
El lector percibirá toda su actualidad consultando en los documentos del presente número de la Sal de la Tierra el mensaje dirigido a la B' nai B' rith por Mons José Doré, arzobispo de Estrasburgo.
Jesús, la verdadera vid
ResponderEliminar15:1 Yo soy la verdadera vid y mi Padre es el viñador.
15:2 Él corta todos mis sarmientos que no dan fruto;
al que da fruto, lo poda para que dé más todavía.
15:3 Ustedes ya están limpios
por la palabra que yo les anuncié.
15:4 Permanezcan en mí,
como yo permanezco en ustedes.
Así como el sarmiento no puede dar fruto
si no permanece en la vid,
tampoco ustedes, si no permanecen en mí.
15:5 Yo soy la vid,
ustedes los sarmientos.
El que permanece en mí, y yo en él,
da mucho fruto,
porque separados de mí, nada pueden hacer.
Los judíos rechazan a Cristo, y para saber eso no hace falta criterio adicional alguno.
ResponderEliminarLA explicación de página católica coincide con el Evangelio
porque separados de mí, nada pueden hacer.
¿que evangelio estarán leyendo algunos sacerdotes que les está costando tanto discernir los tiempos que vivimos??
Nota de la Biblia Straubinger sobre el versículo 5 del Evangelio de San Juan capítulo 15
ResponderEliminar5.No podeis hacer nada: A explicar este gran misterio dedica especialmente San Pablo su admirable Epístola a los Gálatas a quienes llama insensatos porque querían, como judaizantes salvarse por el solo cumplimiento de la Ley, sin aplicarse los méritos del Redentor mediante la Fe en ÉL.....
La alianza de la Ley dada a Moisés no podía salvar. Sólo podía hacerlo la Promesa del Mesías hecha a Abrahán; pues el hombre que se somete a la Ley, queda obligado a cumplir toda la Ley, y como nadie es capaz de hacerlo perece. En cambio Cristo vino para salvar gratuitamente, por la donación de sus propios méritos, que se aplica a los que creen en esa Redención gratuita, los cuales reciben, mediante esa fe, el Espírtu Santo, que es el Espíritu del mismo Jesús, y nos hace hijos del Padre como ÉL, ... prodigándonos sus gracias y sus dones que nos capacitan para cumplir el Evangelio y derramando en nuestros corazones la Caridad,.... que es la plenitud de esa Ley.
*
Pero no es por casualidad que este padrecito razona como lo hace, puesto que la herejía judeocristiana, que quiere implantar la idea de que la Sinagoga es una vía alternativa de salvación, ya fue impuesta por el vaticano segundo y ellos se tragan sin filtro lo que dijo ese concilio.
ResponderEliminarAnónimo dijo...
ResponderEliminarPero no es por casualidad que este padrecito razona como lo hace, puesto que la herejía judeocristiana, que quiere implantar la idea de que la Sinagoga es una vía alternativa de salvación, ya fue impuesta por el vaticano segundo y ellos se tragan sin filtro lo que dijo ese concilio.
9 de noviembre de 2014, 8:14
+
Si el padrecito está convencido que el vaticano 2 ha sido un Concilio hace bien en "tragar sin filtro lo que dijo este concilio", pues los (verdaderos) Concilios son infalibles.
"Tamizar" las enseñanzas de un (verdadero) Concilio, como hacen los lefebvristas y otros línea media, no es lícito.
El problema es que el padrecito no ve o no quiere ver que los documentos del vaticano 2 contienen herejías y, por eso, no ha sido un (verdadero) Concilio.
Propio fruto del vaticano segundo, las ovejas apacentando y guiando a los pastores jas jas...
ResponderEliminaryo, que estoy en la conciliar (línea media como la llama Tomás) si alcanzo a ver que ese concilio contiene enseñanzas que contradicen al Magisterio anterior, el cual hace poco tiempo me enteré que existía, a pesar de estar dentro de la estructura de la iglesia por el bautismo, por los sacramentos, por la catequesis y por haber ido a escuela católica.
ResponderEliminary me dí cuenta mucho antes de enterarme que Ratzinger había dicho que la gaudium es una especie de antisyllabus.
ResponderEliminar....no es tamizar es comparar con lo que enseñaba el Magisterio anterior, y por lógica si ahora enseñan bien antes no, o viceversa, alguno de los dos se equivocó.
ResponderEliminarEl ejemplo del clero existente es el desequilibrado que firma como P. Domingo, sea sacerdote realmente o no.
ResponderEliminarPareciera que su función fuera confundir y desvirtuar el cristianismo. No es el sacerdocio de Cristo sino el de Caifás.
De ellos no puede esperarse nada bueno sino profanaciones, herejías y blasfemias.
Fernando José Ares
Uds. me dan mucha pena. Que no piense como uds no significa que este desequilibrado. Uds. son igual a la Yijad, los judios tirabombas de Israel o los abortistas yanquis: imponen su criterio, creen que el suyo es el unico acertado. Por eso, lo condenan todo. Jesus NUNCA DIJO: PIENSEN TODOS IGUAL, sino AMENSE LOS UNOS A LOS OTROS: en esto el mundo los reconocera como mis discipulos. Rezo por uds. Para uds. solo existe la DOCTRINA, y nunca mencionan el amor al projimo.
ResponderEliminarPadre Domingo:
ResponderEliminarNo creo que los comentaristas hayan querido ofenderlo; aunque el estilo contundente que utilizan muchos aquí para expresarse puede generar confusiones.
Ahora bien, si Ud. es sacerdote, como parece por su nic, debe saber que las verdades de fe, oportunamente declaradas por la Iglesia, no pueden ponerse bajo discusión sino que debemos aceptarlas todos.
Así lo ha sintetizado san Agustín: "En lo definido unidad, en lo opinable libertad, en todo caridad"
Por lo tanto no está bajo opinión que "Fuera de la Iglesia no hay salvación", aunque ahora muchos lo hayan olvidado en los hechos.
Tampoco debemos plantear dicotomía alguna entre Doctrina y Caridad. Es al revés, la caridad nos debe urgir a proclamar la verdadera doctrina, pues amar al prójimo es desear su bien, y no hay mayor bien que salvar el alma dando asentimiento a la verdad que se nos revela, especialmente por el magisterio de la Iglesia ejercido a través de sus legítimos pastores.
Humildemente lo estimulo a ejercer su magisterio sacerdotal de acuerdo a la Tradición bimilenaria de la Iglesia, y habrá hecho el mejor servicio a Dios y a sus fieles.
Cordiales saludos.
Sr. Domingo Uno, dudo mucho que Ud sea sacerdote mas bien diría que es un camuflado con aviesas intenciones. Pero queda la duda.
ResponderEliminarNo obstante lo anterior, el amor al prójimo se basa sobre la justicia y la verdad esas que los dominadores del mundo, que hoy intentarán profanar nuevamente la ex catedral católica porteña, han tergiversado y corrompido y muy especialmente desde Nostra Aetate.
Debo decirle que mas pena me dan los sacerdotes mudos y cobardes que traicionan a cada paso con su silencio cómplice la entrega de lo santo a los cerdos en todos los aspectos de la vida. Han frustrado su vocación y peor aún su vida entera.
Tanto la Nostra Aetete como el Novus Ordo no han sido las causas de los males que ha sufrido la Iglesia.
ResponderEliminarHan sido la consecuencia de la infiltración masónica en el Vaticano que, con el plan urgido por satanás, sembraron las bases para llegar a lo que vivimos ahora: la Usurpación de la Sede de Pedro por el Falso Profeta que instalará al Anticristo en Roma y que gobernará al mundo.
Muchos son los que consideraron a la Nostra Aetete y al N. O. M. como la Abominación de la Desolación predicha por el profeta Daniel. Pero le erraron por mucho.
Si así hubiera sido, desde entonces habrían transcurrido los 1.290 días que Daniel matemáticamente dió como plazo posterior al día en que el Sacrificio Perpetuo fuera retirado de los Altares, para que se hubiera producido la Parusía.
Y está claro que ello NO OCURRIÓ.
Por lo tanto, es claro que quiénes tal cosa sostuvieron, hace 15.500 días que están ERRADOS.
Quienes así lo sostuvieron, entre ellos Lefebre y varios autores más, lo que hicieron fue marcharse de la Iglesia.
A la Iglesia se la defiende desde dentro porque los ataques siempre han venido desde afuera, hasta que los masones la infiltraron y comenzaron a demolerla desde adentro destruyendo a Sus Papas y a Su Magisterio.
Los que se marcharon por creerse mejores, lo que hicieron fue abandonarla en manos de sus enemigos, y en lugar de ser protagonistas de su historia, pasaron a ser meros espectadores. Y encima, creyéndose con el derecho de opinar, denostar, denigrar, difamar y calumniar a los Papas que, cautivos y acosados por la masonería satánica dejaron su pellejo y sus vidas por tratar de cuidar a la Esposa de Cristo, con su huída le han hecho al caldo gordo a satanás para terminar de destrozarla y sentar a "su elegido" allí como lo ha hecho con Bergoglio.
Judas quería a un Jesús poderoso, glorioso en la tierra desde la perspectiva humana y, cuando se enteró que Su Reino no era lo que el pensaba,se marchó con la platita y lo entregó. No quiso la Cruz. Quería la Gloria humana
Los que se marcharon para hacer su propia iglesia, no son muy diferentes a él. Encierran a Dios infinito en sus egos y en sus mentes finitas, limitadas, y pontifican desde afuera porque no tuvieron el coraje de defenderla desde adentro. No tuvieron ni el coraje ni el amor por Nuestro Señor y por Su Iglesia para ayudarlo a cargar la Cruz que llevaba en las espaldas de sus Vicarios.
Por éso, cuando obispos como Livieres y cardenales como Burke se juegan enteros por defender a la verdadera y única Iglesia y a su Doctrina, ésos mismos acá se callan la boca o los insultan.
Son espectadores muy cómodos, cultores de su propio ego que siguen desde hace 15.550 días el triste camino de la ignorancia y la cobardía.
D María.
ResponderEliminarEn la Santa Eucaristía, se puede pedir por nuestra conversión, por los judíos, por los musulmanes, por los adúlteros, por la conversión de toda la humanidad.
Pero los Templos son Sagrados, el Altar, los vasos y cada uno de los objetos que son para el Culto.
Loa Iglesias NO SE PUEDEN, NI SE DEBEN PROFANAR, PORQUE SON PROPIEDAD DE DIOS.
Dios nos dió libertad para salvarnos o para condenarnos.
Si se trata de alguna reunión donde no se trate de Ritos, sino solo una cuestión social, creo que no tiene nada de malo estar cerca de personas que no profesan la misma religión, siempre y cuando no hablen mal de todo lo concierne a nuestra Fe, porque de otra manera somos traidores.
Padre Domingo ojalá pueda leer mi comentario que de veras le quiero hacer con mucha caridad. La doctrina y enseñanza en los seminarios desde mediados de los años 60's es mas que un hecho y realidad comprobados. La masoneria infiltrada en la Iglesia consiguio cambiar la enseñanza en los seminarios po medio de cardenales y obispos masones. Ahora bien no ha sido su culpa ser instruido con esta mala doctrina pero si sera su culpa si usted se queda en esa tibieza y no busca la verdadera doctrina por el sumo bien de su alma. El ser sacerdote es una bendición del cielo, un regalo de Dios. Hagale merito a esa vocación. Padre Domingo no confunda el verdadero amor al prójimo el cual es ofrecer sacrificios y oraciones por su salvación y librar al prójimo de las llamas eternas mediante esos sacrificios con lo que usted dice que es amor al prójimo. Las palabras dulces, ayudar a los pobres, darles cobija y vestido y esa sensibileria humana pasan a segundo plano y no es lo más importante que Dios nos pide con verdadero amor al projimo. Solo espero que usted no se haya ofendido con mi comentario porque lo hice con sincera caridad cristiana. Soy testigo de como el modernismo y la mala enseñanza en los seminarios terminó destruyendo la vida de un amigo que tuve. De un chico con una ferviente fe y amor al Rosario y Maria, Terminó en una persona sin fe, y con una doctrina aberrante en cuanto a moralidad y sexualidad se refiere.
ResponderEliminarMIMA, decis que: Padre Domingo no confunda el verdadero amor al prójimo el cual es ofrecer sacrificios y oraciones por su salvación y librar al prójimo de las llamas eternas mediante esos sacrificios con lo que usted dice que es amor al prójimo. Las palabras dulces, ayudar a los pobres, darles cobija y vestido y esa sensibileria humana pasan a segundo plano y no es lo más importante que Dios nos pide con verdadero amor al projimo."
ResponderEliminar...pero Jesús, en mateo 25, dice otra cosa.
Lo que llamas sensibleria humana, ¿no es el corazón del EVANGELIO, el METRO CON QUE EL SEÑOR NOS MEDIRÁ EN EL JUCIO FINAL?
Me parece bien que tengan alma de monjes, incluso, que reclamen su derecho a celebrar la Misa en latin, de espaldas al pueblo (soy tradicionalista, no conservador - si lo fuera, haria la Misa en en arameo, como los cristianos caldeos, que usan el idioma cotidianode Jesús -), pero ponerse por encima de los que dijo Jesús...y llamar a eso catolicismo, no es mas que HEREJIA, abjurar del amor al prójimo...
ResponderEliminarLos judios van a la Catedral INVITADOS por el cardenal, asi como el Papa fue a la Sinagoga y a la Pagoda y a al templo musulmán...de ultima: todos los templos y religiones estamos profanandolo todo... seguramente hay en las otras religiones gente cerrada como uds....si se encuentran, solo sera para una guerra...de religiones...
Querido Domingo Uno:
ResponderEliminarUsted no es tradicionalista, ni modernista, ni nada; usted es un ignorante.
Cada vez que hace una afirmación, lo prueba con toda contundencia. En esta página se lo ha tratado con verdadera cordialidad y Ud. no ha respondido ni uno de los argumentos que se le han dado y se ha limitado a insistir en ciertos puntos poco precisos, como por ejemplo, hacer una presentación antagónica y dialéctica del don y consisguiente deber de Caridad -en sus dos vertientes: la primera, amor a Dios, que eso significa Caridad por antonomasia, la segunda, como amor al prójimo- de modo tal que quede oscurecida siempre la visión primaria.
Y de paso, quede justificada la profanación del Templo Mayor de Buenos Aires.
No responder argumentos, como ese otro que declara que las Iglesias NO SON aptas cosas profanas a fin de no quedar execradas -la "celebración" de la kristallnacht es un acto profano y nada religioso que recuerda un episodio de carácter político ocurrido en Berlín hace casi 80 años- y que Ud. desdibuja con razonamientos sentimentales es un signo claro de ignoracia.
Y acepte que ser ignorante es moralmente mejor que obrar de mala fe, que es la otra opción.
Tenga en cuenta, por fin, que aquí se puede discutir de todo -salvo la blasfemia, que no se admite y se borra sin duda alguna- lo cual es una novedad en la Iglesia posconciliar, donde JAMÁS pero JAMÁS, se permitió la menor disensión ante los actos despóticos de la JerarKía, y donde el "diálogo" y la "comprensión" jamás se ejerció con los católicos.
Abur
Querido Domingo Uno:
ResponderEliminarUsted no es tradicionalista, ni modernista, ni nada; usted es un ignorante.
Cada vez que hace una afirmación, lo prueba con toda contundencia. En esta página se lo ha tratado con verdadera cordialidad y Ud. no ha respondido ni uno de los argumentos que se le han dado y se ha limitado a insistir en ciertos puntos poco precisos, como por ejemplo, hacer una presentación antagónica y dialéctica del don y consisguiente deber de Caridad -en sus dos vertientes: la primera, amor a Dios, que eso significa Caridad por antonomasia, la segunda, como amor al prójimo- de modo tal que quede oscurecida siempre la visión primaria.
Y de paso, quede justificada la profanación del Templo Mayor de Buenos Aires.
No responder argumentos, como ese otro que declara que las Iglesias NO SON aptas cosas profanas a fin de no quedar execradas -la "celebración" de la kristallnacht es un acto profano y nada religioso que recuerda un episodio de carácter político ocurrido en Berlín hace casi 80 años- y que Ud. desdibuja con razonamientos sentimentales es un signo claro de ignoracia.
Y acepte que ser ignorante es moralmente mejor que obrar de mala fe, que es la otra opción.
Tenga en cuenta, por fin, que aquí se puede discutir de todo -salvo la blasfemia, que no se admite y se borra sin duda alguna- lo cual es una novedad en la Iglesia posconciliar, donde JAMÁS pero JAMÁS, se permitió la menor disensión ante los actos despóticos de la JerarKía, y donde el "diálogo" y la "comprensión" jamás se ejerció con los católicos.
Abur
Padre Domingo: De que sirve la caridad a los pobres, palabras dulces y todo lo demas sino va acompañado de verdadera evangelización. Si solo me dedico a ese aspecto material sin llevar lo espiritual es meramente sensibileria humana. Porque me va usted a afirmar que a Dios le importa mas las palabras dulces y llevarle donaciones a pobres mas que la salvación de sus almas? no se ha dado cuenta que el centro de todo el evangelio es amar a Dios sobre todas las cosas y usted como sacerdote de cristo debe siempre procurar decir la verdad, buscar la verdad y practicar la verdad. Yo tengo un amor especial por los sacerdotes y solo por eso decidí escribirle. Porque como fiel católica no es ni meramente aceptable que se profane el templo santo de Dios ni todas las justificaciones que usted quiere dar para hacernos ver que eso no es profanar. Usted debe ser un soldado de Cristo y desde el pulpito decir la verdad aunque esa verdad no acarree decir palabras dulces. Hasta pronto y que Dios le ilumine en su apostolado.
ResponderEliminarEn estos aciagos momentos, nada mejor que refugiarse entre las páginas de algún trabajo de Salvador Borrego. Hoy estoy terminando de leer "La Cruz y la Espada", impecable.
ResponderEliminarMima: ah, creo entender tu planteo; la promocion hunmana (nombre dado en la sultimas decadas) es parte de la evanegelizacion: hay que hacer las 2 cosas, como en un todo; no sirve ocuoparse del alma, sin ocuoparse del cuerpo, y no sirve, solamente ocuparse del cuerpo, y olvidarse del alma. Padezco el echo que, mucha gente que se alimenta en los comedores de Caritas, alimneta su fe en los templso evangelicos: eso me duele. Creo que coincidimos en eso. El DESAFIO es unir ambas cosas: la predicacion del eavngelio, y la promocion humana. Hay parroquias que lo han logrado bien, pero otras, no.
ResponderEliminarMima: Jesus no necesita SOLDADOS, sino DISCÍPULOS fieles. Lo primero llevo a tantas guerras inutiles; lo segundo, ha llenado el cielo y los altares de santos.
ResponderEliminargracias a los soldados de Lepanto un tal Domingo tiene la verdadera religión, aunque un poco aguada por los modernistas, eso si...
ResponderEliminarnunca se les agradecerá bastante a los soldados que supieron guerrear por Cristo y el orden cristiano tan subestimado por los mundanos modernosos....
los bobos modernistas no saben lo que es pelear por Cristo....y para colmo ni saben quién fue santo Tomás.....
ResponderEliminarantes se hablaba de iglesia militante y de Dominum Deus sabaot que significa Señor Dios de los ejércitos pero hoy en día han logrado sembrar en la gente una especie de alergia a todo lo que sea lucha y especialmente lucha por la verdad
ResponderEliminara ver si el paladar de Domingo soporta este alimento....
http://www.statveritas.com.ar/Doctrina/Catecismo_de_la%20Realeza_Social_de_Jesucristo(Phillippe).pdf
No conozco la historia de Oriente, pero en Irak, Siria, etc, siguen habiendo comunidades catolicas, en ambiente hostil, musulmán, en ese caso (creo, sin necesidad de guerras); en EEUU, los católicos le hemos ganado una guerra judicial a los abortistas...
ResponderEliminarEse episodio de Lepanto me ha hecho opensar muchas veces sobre el papel de las ordenes militares: para ese entonces, ya no estaban los templarios, creo...
Hay mucho dolor en anonimo...cuidado con el pus....y el resentimiento.
18:10 cobarde e idiota sin dudas sos vos....
ResponderEliminarno entendiste nada domingo sos igual de sofista que garba
ResponderEliminarmejor ni leerte porque crispas el anímo con tus idioteces
es obvio que sos sacerdote porque asi salen de los seminarios unos perfectos idiotas...
pus tenés vos domingo y mucho del peor del modernista super tóxico
ResponderEliminarcon el derecho de opinar, denostar, denigrar, difamar y calumniar a los Papas que, cautivos y acosados por la masonería satánica
ResponderEliminarjajajaj no me hagas reir anónimo
esos papas okupas conniveaban con las ideas de los masones asi de simple
no fueron víctimas sino que fueron heterodoxos en doctrina y abiertos al error
¿querés que te muestre todo lo que hicieron montini y woyitla con los enemigos de la iglesia??
una prueba del nivel de desorientación del que se presenta como domingo es esta frase "de espaldas al pueblo" como si "el pueblo" fuera el centro de la vida cristiana y no Cristo, ni el objetivo fuera que todos los cristianos llegasen a ser "otros cristos" según la conocida expresión de San Pablo, y añadido a lo anterior se deja ver que se ha apegado a la historiografía protestante lo mismo que todos los que siguen los desvaríos del CVII. el rechazo que hacen de la doctrina de todos los Papas previos al siniestro Vaticano II basta y sobra para entender que ya no saben que significa ser cristiano y han perdido de vista enseññanzas tales como la de San Luis María Grignion de Montfort y de tantos otros Santos cuya vida y enseñanza nos deja el claro mensaje que la vida del cristiano es milicia contra el mundo, el demonio y la carne; no en vano San Pablo usa la metafora de la armadura de la cual ha de revestirse el cristiano, pero no es de extrañar cuando se atreven a re-interpretar cosas que han sido definidas cn toda claridad de una vez y para siempre por Concilios y Papas no inficionados de liberalismo ni de la herejía modernista como los que siguieron después del vaticano II. De estos es de quienes advertía el apóstol que tendrían "apariencia de piedad pero en realidad están lejos de ella". Alimentar el cuerpo sin alimentar con la verdadera doctrina el alma en realidad es matar el alma, cuya vida es infinitamente más importante que la vida del cuerpo como bien ha sido enseñado por la Iglesia Católica durante casi un par de milenios, hasta antes del vaticano II al que intentan instalar como "superdogma" tal las palabras de Benedicto XVI, quien es el más rescatable de los papas postconciliares al desmentir lo que los modernistas han pretendido instalar como verdad, que la misa tridentina estaba "prohibida", la cual mentira he escuchado durante decadas de boca de los modernistas pese a que en palabras de San Pio V "...estatuimos y declaramos :
ResponderEliminar- que no han de estar obligados a celebrar la Misa en forma distinta a la establecida por Nos ni Prelados, ni Administradores, ni Capellanes ni los demás Sacerdotes seculares de cualquier denominación o regulares de cualquier Orden;
- que no pueden ser forzados ni compelidos por nadie a reemplazar este Misal;
- y que la presente Carta jamás puede ser revocada ni modificada en ningún tiempo, sino que se yergue siempre firme y válida en su vigor.
..."XII. Así pues, que absolutamente a ninguno de los hombres le sea licito quebrantar ni ir, por temeraria audacia, contra esta página de Nuestro permiso, estatuto, orden, mandato, precepto, concesión, indulto, declaración, voluntad, decreto y prohibición (21).
Más si alguien se atreviere a atacar esto, sabrá que ha in currido en la indignación de Dios omnipotente y de los biena venturados Apóstoles Pedro y Pablo."
la desobediencia de los modernistas al mandato del citado Santo Papa es bien clara, y les caben las penalidades predichas por el citado Papa, y si miramos los seminarios vacíos y agonizantes de los postconciliares queda evidenciado que Dios no bendice a los que pertinazmente se ponen en su contra.
Y hacer eso el dia que se celebra la dedicación de la Basilica de Letran.
ResponderEliminarBajo el Disfraz de la Comisión de Ecumenismo y Diálogo Interreligioso del Arzobispado de Buenos Aires establecida por Bergoglio, se llevan a cabo las actividades del lobby masónico sionista que tiene por objetivo destruir los Templos Sagrados de los católicos para desterrar todo rastro de Nuestro Señor de la faz de la tierra.
ResponderEliminarProfanar el Templo de Dios llevando a cabo una actividad político partidista como lo es la realizada en la Iglesia Catedral es una afrenta al Señor y al Pueblo Católico porque la Catedral está para dar Culto a Dios y fundamentalmente un día Domingo, que es el Día del Señor y cuando los fieles se acercan para ello.
Si Poli quería participar de un encuentro con ése fin, alejado del Culto a Dios, lo tendría que haber hecho en el salón auditorio de alguna entidad judía.
Pero eligieron la Catedral un día domingo porque allí iba a ir mucha gente y muchos medios. Ésto fue absolutamente premeditado y es un paso más en el camino hacia la Nueva Religión Única Mundial, objetivo del lobby masónico sionista.
Se vé que en el Arzobispado de Buenos Aires el mecanismo de desacralización de Bergoglio está funcionando a toda máquina.
Hago un público desagravio a la Santísima Trinidad por la ofensa perpetrada.
Por el Sacramento de la Confirmación nos hacemos SOLDADOS DE JESUCRISTO. Y son ésos Soldados los que Cristo necesita ahora más que nunca porque los "pastores con olor a oveja" no son otra cosa que traidores, lobos disfrazados que se infiltran entre las ovejas pasando desapercibidos para devorarlas.
Arcángel San Miguel, Príncipe de la Milicia Celestial, ¡defiende en la Batalla a los Soldados de Cristo!
anónimo modernista 2:16 invoca la paz del anticristo, pues eso tendrás desgraciado .. luego no te quejes.
ResponderEliminarYa no son mas sacerdotes, son la misma palabra pero sin la sa....
ResponderEliminarno son curas de almas sino que son agentes de ong por la forma de razonar que tienen.
Asi que los judíos hacen la paz y no la guerra?????
ResponderEliminaraaaaahhhhhh h jajajajajajjajajaajaj que buen chiste, para agendarlo!
los ingenuos idiotas de siempre, revoloteando por estas páginas a ver si pescan gente inadvertida con sus anzuelos pacifistas.
Al comentario de arriba le sobra la palabra "idiota".
ResponderEliminarRuego que no se utilicen palabras agresivas.
perdón
ResponderEliminarMAS AGRESIVO SON LOS SOFISTAS ARRUINADORES DE LA DOCTRINA, Y A ESOS NADIE LES RECRIMINA NADA Y ANDAN A SUS ANCHAS DEMOLIENDO LA IGLESIA HACE VARIAS DÉCADAS YA.
ResponderEliminarNo aparezco por algunos días y aún así me siguen "aludiendo amigablemente" (anónimo de las 21:19 hs)...
ResponderEliminarCoincido en muchas cosas (no en todas) con Domingo Uno. Y también coincido con Página Católica en que a varios comentarios les sobran los insultos. Pero por sobre todas las cosas, como ya he dicho en otras ocasiones similares, la conmemoración ecuménica de la Kristallnacht no tiene absolutamente nada de profanación. Es muy importante señalar, como bien lo hace Domingo Uno, que esta es una reunión organizada y convocada con participación de la Iglesia. Si tanto se declama que "fuera de la Iglesia no hay salvación", deberíamos ser los católicos los primeros en difundir, fomentar y participar en actividades convocadas por nuestra madre la Iglesia Católica (que es Una sola).
Por último, Católico Perplejo, le recuerdo: "... el segundo es semejante al primero...", hablar de "no darle la espalda al pueblo" no va en desmedro de Cristo, en absoluto. Por el contrario, en la Misa Novus Ordo Cristo está claramente en el centro, ya que tanto el celebrante como la comunidad lo miran de frente en el momento de la consagración. Con todo, cabe reconocer su original postura, condenando al CVII pero "rescatando" a Benedicto XVI... el mal llamado tradicionalismo tiene esa veta "creativa" para generar tal diversidad de corrientes...
Católico Perplejo, me olvidaba:
ResponderEliminar"...han perdido de vista enseññanzas tales como la de San Luis María Grignion de Montfort y de tantos otros Santos cuya vida y enseñanza nos deja el claro mensaje que la vida del cristiano es milicia contra el mundo, el demonio y la carne; no en vano San Pablo usa la metafora de la armadura de la cual ha de revestirse el cristiano..."
Lo felicito, el Papa (Francisco, por supuesto) utilizó precisamente estas palabras hace muy poco al hablar de la lucha en la vida de los cristianos. Va bien orientado...
insultadores son los sofistas como vos garbaboso.....
ResponderEliminarcatólico perplejo
ResponderEliminarno le responda al provocador baboso anónimo 11:28, este le está poniendo un anzuelo igual que hacía con Blas....gracias a Dios me parece que Blas se dió cuenta y ya no le responde. No alimente trolOs, dejemoslos hablar solos, igual al troll domingo uno, ese cerdote... digo sacerdote de la iglesia maradoniana (por como razona al menos lo parece); encima resulta que los que tenemos la bilis inflamada somos nosotros...ellos en cambio tienen las neuronas inflamadas de tanto darse con el modernismo. De defender a Cristo y a la Fe NI HABLAR.
bergoglio mezcla lo que es con lo que no es para marear perdices y aquí hay varias en ese lamentable estado....
ResponderEliminarAnónimo de las 5:57 hs, le quiero aclarar una cosa: yo no le pongo anzuelos a nadie. Me limito a expresar y compartir mi parecer. Si eso sirve para que se genere un diálogo constructivo y enriquecedor en búsqueda de la Verdad, aún desde el disenso, bienvenido sea; y si no, no pasa nada, no me pasa nada a mí, no le pasa nada a quien no responde, no le pasa nada al foro, ni a Página Católica, ni a quienes leen y no contestan, ni a quienes no leen. Ni se gaste en la "anticampaña", o si quiere, gástese, pero no tiene ningún sentido.
ResponderEliminarIgual, el dato preocupante es su odio, pero bueno, eso tendrá que resolverlo Ud...
el dato preocupante es que con apariencia de bien esté usted juzgando que yo tengo odio
ResponderEliminarmire eso es claramente juicio temerario pero bueno eso lo resolverá usted.
¿Quién odia? ¿El que busca un diálogo enriquecedor en un clima de hermandad en Cristo y de respeto, o quien elige descalificar y denigrar a quienes no piensan como él?
ResponderEliminarOdiar es en si mismo neutral. El objeto del odio lo hace virtuoso o pecaminoso.
ResponderEliminarOdiar el modernismo es una virtud, en cambio odiar la Verdad conocida como tal es un pecado contra el Espíritu Santo, que no se perdona ni en esta vida ni en la próxima, no porque Dios no esté dispuesto a perdonar al pecador, sino porque éste debido a su maldad no quiere arrepentirse.
Por eso, se puede suponer que Bergoglio, Ratzinger, Fellay, Schmidberger y otros morirán en sus pecados.
Ellos se encuentran camino al infierno y es de temer que terminarán condenándose.
¿descalificar que anónimo 16:04?
ResponderEliminarnosotros no descalificamos ELLOS SE DESCALIFICAN SOLITOS CON SU ABERRANTE MODERNIMO.....
NO ENTIENDEN QUE EL MODERNISMO ES UN PECADO CONTRA DIOS???????
CUANDO VAN A DESPERTAR PEDAZOs DE BAGRES....
nosotros no descalificamos ELLOS SE DESCALIFICAN SOLITOS CON SU ABERRANTE MODERNISMO.....
ResponderEliminar