Francisco recibió al Presidente ruso
El pasado lunes 25 de noviembre, el Papa recibió durante 35 minutos al Presidente de la Federación Rusa, Sr. Vladimir Putin.
El padre Lombardi, vocero papal, ha dicho que, entre los temas tratados:
Se ha prestado especial atención a la búsqueda de la paz en Oriente Medio y a la grave situación en Siria, en referencia a la cual el presidente Putin ha expresado su agradecimiento por la carta que el santo padre le dirigió en ocasión del G20 de San Petesburgo.
Se ha subrayado que urge hacer cesar la violencia y dar la asistencia humanitaria necesaria a la población, como también favorecer iniciativas concretas para una solución pacífica del conflicto, que dé privilegio a la vía de la negociación e implique a los varios componente éticos y religiosos, reconociendo su imprescindible rol en la sociedad.
Pero más que referirnos a las cuestiones políticas, nos interesa resaltar en este post, la actitud asumida por Putin durante el habitual intercambio de regalos.
El Papa le obsequió un mosaico que retrata los jardines vaticanos, mientra que Putin dio a Francisco un icono de la Virgen de Vladimir, una de las más veneradas en Rusia.
Lo curioso del caso es que, luego de preguntarle al Papa si le gustaba el icono, a lo que éste asintió, Putin lo besó y se santiguó al modo ortodoxo; lo que desencadenó que el Santo Padre lo imitara (min 1,45).
Algunos dudan de la sinceridad de Putin, debido a su procedencia de la KGB, con relación a las medidas pro familia tradicional que está tomando en Rusia; y dudarán también ahora de esta demostración pública de fe.
Pero no nos imaginamos a Obama, ni a Hollande, ni a ningún mandatario de Occidente haciendo lo mismo.
¡Por favor, deje su comentario!
Es infinitas veces mejor línea Putin que Francisco. No más en los regalos está demostrado.
ResponderEliminarPuso capellanes en el ejército, persigue a los putos y Pancho no le pidió que no los juzgue (digo esto para Garba Lawal) y no le tiene miedo a la manifestación pública de la religiosidad.
Es quien verdaeramente paró la guerra en Siria, no Pancho. Lo de él fue un bluff.
Lástima que es ortodoxo y no católico, pero Pancho I es menos católico que él.
Quien diga que es mejor Putin que Francisco es que no ha entendido bien el juego del demonio....Ambos son iguales de cínicos, falsos, hipócritas y mentirosos.
ResponderEliminarAmbos actuando bajo el poder del mismo satanás y cuya mancuerna pronto será el flagelo de toda Europa bajo el mismo comunismo que tanto ambos aman!
Anónimo de la 1:00
ResponderEliminaren vez de profetizar podrías porbar o dar indicios de lo que decís o explicar en base a qué razonás de este modo, porque es posible que sean las cosas como vos decís y que estén jugando un juego de roles, nada más.
Digo para ilustrar a los lectores.
Hace un año Putin hizo una visita sorpresa al muro de los lamentos en dónde se le vió muy "emocionado y portanfo kipa". Entonces ¿Judío o cristiano?... Nahh...Igual que Francisco: sionista!
ResponderEliminarhttp://www.taringa.net/posts/noticias/15105505/Vladimir-Putin-emocionado-en-Israel.html
ResponderEliminarPutin y muchos de sus funcionarios son "ex" comunistas y la "iglesia ortodoxa" rusa siempre ha sido una sucursal de la KGB.
ResponderEliminarEl hecho que Putin sea contrario a la homosexualidad y por razones políticas haya frenado el intento de voltear a Assad no quita en nada el hecho que es una figura mas en el tablero del orden mundial anticristiano.
Rusia, China, EEUU, Israel y el Vaticano son centros de poder de ese orden.
Por eso, no hay motivo alguno para confiar en Putin y apoyarlo.
realmente Pato decir esa barbaridad demuestra que resbala en sus discernimientos
ResponderEliminarmas acertado es lo que dice anónimo de la 01:00
Dejen de alabar a Putin pues Putin junto con la IGLESIA ORTODOXA REPRIME A LOS CATOLICOS EN RUSIA, IMPIDE QUE LOS SACERDOTES SE PUEDAN QUEDAR O PUEDAN OBTENER UNA VISA.
ResponderEliminarcorrecto anónimo 05:39
ResponderEliminarconsecuencia del pacto de Metz
ResponderEliminarY les prohibe hacer proselitismo
ResponderEliminarque sonrisitas cínicas LOS DOS
ResponderEliminarAnónimo dijo...
ResponderEliminarDejen de alabar a Putin pues Putin junto con la IGLESIA ORTODOXA REPRIME A LOS CATOLICOS EN RUSIA, IMPIDE QUE LOS SACERDOTES SE PUEDAN QUEDAR O PUEDAN OBTENER UNA VISA.
2 de diciembre de 2013 05:39
... salvo que estén dispuestos a casarse con una rusa.
Aquí se puede ver todo el odio "ortodoxo"-comunista de Putin y la "iglesia" cismática rusa, la cual, según el "concilio", sería parte de la Iglesia de Cristo y medio de salvación (cfr. "Unitatis redintegratio").
Los ortodoxos ademas niegan el dogma de la inmaculada permiten el divorcio y no estan completamente en contra del aborto en ciertos casos.
ResponderEliminarsegún el "concilio", sería parte de la Iglesia de Cristo y medio de salvación (cfr. "Unitatis redintegratio").
ResponderEliminarrealmente ese concilio que truchada
GEO-ESTRATEGIAS DE JUEGOS GLOBALES DEL NOM.
ResponderEliminarPUTIN ES PADRINO TAMBIEN DE LOS CASTRO TIRANOS DEL CARIBE, Y DE LA MAFIA CHAVISTA VENEZOLANA, una suerte de neo-comunismo chino a la latina occidental... que en efecto pueden estar a punto de imponernos en todo el orbe.
LOS CASTRO satanii PADRES PUTATIVOS DE LA RUINA MARXISTA LETRINOAMERICANA, bendecidos por BETTO, ORTEGA Y tambien de facto por PACO1. dementes DE LA DEMOLICION Y APOSTASIA DE ROMA.
cuba y venezuela se oponen al sionismo
ResponderEliminarEn estos comentarios , hay representantes de por lo menos CINCO "sectas tradicionalistas "..
ResponderEliminar
ResponderEliminarQuién haya leído y padecido tortuosamente con Archipiélago Gulag de Aleksandr Solzhenitsyn o, se sumerja por primera vez en las demoledoras, terribles y seductoras páginas de la novela de Vasili Grossman, Vida y Destino, puede fácilmente hacerse una pequeña idea de lo que sufrió -y sufre- el siempre profundo y místico (lean El Peregrino ruso, háganme el favor) pueblo eslavo. Sólo una pequeña idea, ojo. Dice el gran Solzhenitsyn en una parrafada de Alma en el exilio (pág 226): ¿”Qué va hacer de estos millones de jóvenes que hemos criado? ¿Adónde nos han llevado los esfuerzos progresistas y las inspiradas visiones de los grandes pensadores? ¿Qué bien podemos esperar de las futuras generaciones? Lo cierto es que un día se volverán contra nosotros y nos pisotearán. Y también pisotearán a quienes los han impulsado a comportarse así”. Pues bien, detrás de la política de Putín sólo queda la interesada visión de un peligroso líder que no quiere ser pisoteado por la juventud rusa. Una juventud que detesta y aborrece profundamente todo lo relacionado con la cosmovisión socialista de la vida, con sus ideales, con su filosofía. Para eso han sufrido el socialismo real en sus entrañas. El zar de todas la Rusia y parte de Mongolia, Putín, sólo es otro pedazo de hijo de puta que hará lo que deba y pueda para mantenerse en la poltrona al precio que sea. O eso, mantenerse en el poder, o acabar entre rejas el resto de su miserable vida. En eso, en su inocultable afición desmedida y dictatorial por el poder, se parece y se acerca peligrosamente al viejo abrazafarolas Francisco, "el papa ecologista -verde por fuera, rojo por dentro- y marxista". Estos dos peligros públicos adoradores de Satanás han nacido para entenderse. Se adoran. Seguramente, incluso se besaron por algún lúgubre pasillo del Vaticano cuando nadie los vio. Se aman.
@Olorapescadero
Me temo que esto nada más es pura apariencia. Es bien sabido que la KGB desde hace mucho infiltró a la Iglesia Ortodoxa Rusa. La Rusia de Putin está inspirada en el antiguo régimen soviético, como una especie de añoranza que desde su gobierno se impulsa entre el pueblo, lavando los crímenes del pasado, suavizándolos. La "experiencia capitalista" no les ha dejado mas que descepciones y que extrañen las viejas "glorias" comunistas. Si hoy Putin está contra el aborto y contra los degenerados homosexuales es porque ese país se está extinguiendo, literalmente extinguiendo por falta de nacimientos. Durante la Rusia soviética al aborto se le impulsaba como "método anticonceptivo", allí no había ni pastillitas ni el "dios" condón, todo se hacía mediante el aborto, de esta manera, en promedio una mujer rusa había abortado varias veces en su vida y podía llegar a cifras escandalosas (10 o más abortos, además existe un amplio tráfico de fetos que se usan en "procedimientos estéticos" que devolverían la juventud). Rusia es un país sumido en el alcoholismo y la esclavitud laboral y sexual, y es uno de los países desde donde se produce gran cantidad de pornografía infantil. Por supuesto, es un país que esconde sus realidades. ¿A alguien le podría extrañar?, si desde aquí por voz de la Virgen de Fátima es desde donde se esparcirían muchos de los males que aquejan el mundo.
ResponderEliminar"Netanyahu invita a Francisco a visitar Tierra Santa
ResponderEliminarLe regala a Francisco, el papa marxista y humilde como una flor, un libro sobre la Inquisición española escrito por su padre"
Estos judíos siempre haciendo amigos.... qué detallazo.
@Olorapescadero
Putin y Pancho (Los dos empiezan con P) son iguales. Son dos hombres modernos que no tienen religión. Y los dos sirven a Caifás.
ResponderEliminarEstablecer una diferencia, que siempre será mínima, es un trabajo harto dificultoso y no merece ser afrontado. Total los dos se van a ir al Infierno, por mas que besen íconos, se pongan kipás, hagan la flor de loto budista o sacrifiquen a alguien en algún Teocali. Actividades éstas que les gustan mucho a ambos ecumenistas.
Ninguno de los dos tiene retorno, salvo que Dios haga un milagro, pues como dice Ignacio B. Anzoátegui "a veces Dios gusta emplearse a fondo". Porque la verdad para salvarlo a cualquiera de estos dos especímenes se va a tener que emplear muy, pero muy, a fondo.
Ramiro Queipo
Pensé, o mejor dicho soñé una posiblidad.
ResponderEliminarQue Putin como buen miembro de la KGB lo mande a Pancho a un campo de concentración en Siberia.
Sé que es un sueño porque entre bueyes no hay cornadas, dice el refrán.
Ramiro Queipo
Asumió el gobierno de la Diócesis de Santa Rosa, La Pampa, Monseñor Raúl Martín, del riñon de Poli, podría Sr. Administrador escribir un post al respecto, para saber quién es este personaje.. Gracias,
ResponderEliminarQue esotérico que es Ramiro .
ResponderEliminarAnteayer estuve viendo y escuchando en el youtube la Misa de Jueves Santo, «en la Cena del Señor" del año 2012 de Benedicto XVI. Lloré con su homilía. Y fortificó mi fe con ella. Y seguí llorando. Y al final, entre la niebla del dolor, percibí que Dios, nos hizo un último regalo. Que nadie espere la tensión espiritual y la belleza litúrgica de las misas de Ratzinger en las celebraciones sindicalistas y encuentros ecuménicos de Francisco el Marxista.
ResponderEliminar@Olorapescadero
Ramiro QueiPo
ResponderEliminar, a tener una P en su apellido , lo hace semejante a Pancho y a Putín.
Yo que creia que Ramiro era culto .
Interesantísimo comentario escrito por nuestra amiga Cristina de López en el blog Lumen Mariae:
ResponderEliminarEl padre Kramer, fiel defensor del mensaje de Fatima ha dicho lo siguiente acerca de Francisco en una de sus publicaciones del facebook:
El “Papa” Francisco en la Evangelii Gaudium n. 247 dice: ” Una mirada muy especial se dirige al pueblo judío cuya Alianza con Dios jamás ha sido revocada “. Este texto es una profesión de su herejía, se opone directamente a la definición dogmática solemne del papa Eugenio III y del Concilio Ecuménico de Florencia, y a la doctrina enseñada por el magisterio supremo del Papa Benedicto XIV en Ex Quo Primum, que establece en varias ocasiones y de forma explícita, citando la definición de Florencia, que la Alianza mosaica ha sido “revocada” y “abrogada”. He estado diciendo durante años que cuando un “papa” enseñare oficialmente explícita y claramente una herejía de modo rotundo, contradice el dogma infaliblemente definido de la fe católica, y entonces cualquiera conocerá que él es el falso papa profetizado en muchas profecías de la Iglesia y en las apariciones marianas aprobadas. San Roberto Belarmino, San Alfonso María de Ligorio, San Antonino y el Papa Inocencio III, todos ellos enseñan que cuando el Papa se muestra como un hereje manifiesto, es decir, manifestando claramente una herejía notoria, cesa de ser papa (o, si ya era un hereje público habría sido elegido inválidamente) porque él no es católico – no es miembro de la Iglesia Católica. Belarmino explica que el Romano Pontífice es la cabeza visible de la Iglesia, y la cabeza es miembro de ella . Uno que no es miembro no puede ser la cabeza, y por lo tanto la elección al pontificado supremo de un hereje público es canónicamente nula y sin efecto. La herejía de Bergoglio en el n. 247 es un caso tan claro y manifiesto de herejía pública, expresada en términos marcadamente inequívocos, que se puede decir sin duda que si esta proposición del Nº 247 no es manifiestamente herética, entonces de nada se puede decir que lo sea. Es moralmente imposible que alguien que manifiestamente muestra tal desprecio claramente expresado a un dogma definido de fe negándolo claramente, pueda creerse que lleva válidamente el cargo de Romano Pontífice. San Francisco de Asís predijo un Papa elegido no-canónicamente que no sería “un verdadero pastor, sino un destructor”. Bergoglio claramente encaja en la descripción.”
Dios permita que a ejemplo de este valiente sacerdote, otros más sigan su ejemplo y no tengan miedo de denunciar, desenmascarar y enfrentar con la Espada de la Verdad a ese que se hace llamar Francisco y a los ojos del mundo dice ser Papa y sean verdaderos y fieles pastores de Jesucristo que vengan a guiar por la senda de la VERDAD y la UNIDAD a aquellas almas que en estos tiempos en que habiendo sido herido el Pastor andan dispersas y en peligro de ser robadas y devoradas por el mismo Satanås.
El cisma cada día está más cerca y junto con este el Gran Aviso.
Oremos por SS Benedicto XVI!
@Olorapescadero
@Olorapescadero
ResponderEliminarSi Ud. dice acertadamente que Bergoglio es hereje y no puede ser Papa, no entiendo como Ud. puede reconocer a Ratzinger como Papa, cuando este manifiesta las herejías del "concilio".
Un forista Anónimo ha constatado que yo también tengo una P en el apellido como Pancho en su nombre.
ResponderEliminarRealmente me aterroriza tener algo en común con ese hereje secuaz del Anticristo. Gracias, forista Anónimo, por hacerme reparar en ello y por ser tan sutil.
Iniciaré ya el trámite en el Registro Civil para sacarme esa P del apellido y también la E, la I, y la O, porque también las comparto con el apellido de un sujeto miserable. Aunque este canalla ya no use su apellido y se haga llamar por otro nombre.
Ramiro Qu (Es como ahora me quedó el apellido)
El diario masónico "Perfil", en su edición digital de la fecha, nos informa que el periodista Greg Burke ha pasado de la Cadena Fox News al Vaticano, siendo designado a cargo de las comunicaciones de Pancho.
ResponderEliminarWikipedia nos informa que el tal Burke es un conspicuo miembro del "Opus Dei". Decodificando la información diremos que un miembro del Opus Dei al servicio de una cadena informativa sionista de propiedad judía ha pasado a manejar las comunicaciones del rabino Pancho.
Todo como se ve es muy coherente. Caifás y San Marqués de Peralta del bracete con Pancho en el medio.
Ramiro Queipo (Todavía no me cambiaron el apellido)
FRANCISCO AL MENOS VA DE FRENTE A DIFERENCIA DE SU PREDECESOR BENEDICTO XVI.
ResponderEliminarBENEDICTO COMULGA CON TODA LA REVOLUCION POST-CONCILIAR, LA DIFERENCIA ES QUE LA ADORNA ENVOLVIENDOLA CON LAZOS Y PAPEL DE REGALO.
LAZOS Y PAPEL DE REGALO TRADICIONAL.
ResponderEliminarEN SUS DISCURSOS HAY BASTANTES PERLAS REVOLUCIONARIAS Y ADEMAS HACE POCO SALIO UN ESTUDIO EN TRADICION DIGITAL DONDE SE DEMOSTRABA QUE DE TODOS LOS PAPAS POST CONCILIARES (SIN CONTAR A FRANCISCO) BENEDICTO XVI "EL TRADICIONAL" ERA EL QUE MENOS USO HACIA DEL MAGISTERIO TRADICIONAL EN SUS ESCRITOS COMO PAPA. EL QUE MAS USABA EL "MAGISTERIO" POSTCONCILIAR, MUCHO MAS QUE PABLO VI O JPII
Al Anónimo que pregunta por Raúl Martín, designado sucesor de Poli en La Pampa, le informo:
ResponderEliminar1. No es del riñón de Mono sino directamente del riñon del Dueño del Circo.
2. Secuaz fiel de Pancho se desempeñaba como Obispo Auxiliar de la Zona Devoto de la ex-Arquidiócesis de Buenos Aires.
3. Perpetró junto a Pancho varias tenidas ecumaníacas.
4. Pancho solo acomoda a la gente de su mas estricta confianza. Va dejando guardaespaldas por todos lados. Es Pancho y sus herederos.
Ramiro Queipo
SEDE BERRETA news
ResponderEliminarDe la reciente exhortación Chantae Gaudium, el extracto copiado debajo estaría explicando el porqué de la suspensión de la Misa Tridentina a los Frailes de la Inmaculada y por extensión a todos los grupos "pelagianos" tradicionalistas que ya no interpretan nada de nada del mensaje del Evangelio...
"
43. En su constante discernimiento, la Iglesia también puede llegar a reconocer costumbres propias no directamente ligadas al núcleo del Evangelio, algunas muy arraigadas a lo largo de la historia, que hoy ya no son interpretadas de la misma manera y cuyo mensaje no suele ser percibido adecuadamente. Pueden ser bellas, pero ahora no prestan el mismo servicio en orden a la transmisión del Evangelio. No tengamos miedo de revisarlas.
"
Uno de los próximos cambios consecuentes con estos principios supra evangélicos para volver al arqueologísmo, perdón, al "núcleo", podría ser el que los prelados y clero en general junto a los fieles, vendan todas sus posesiones y bienes y los pongan en común como se relata en Hechos.
O volver al bautismo de inmersión, en nuestro caso podríamos optar por el Río de la Plata o el Riachuelo.
Sí, yo saludé una vez a Caponetto. Eso es una muestra pública de estupidez?
ResponderEliminarCon ese criterio, si me pongo botines, doy muestra pública de ser futbolista? Sigan imaginando que Rusia va a convertirse, por lo menos algo los va a mantener ocupados juajujajuajua
ResponderEliminarPutin no es el problema.
ResponderEliminarEsto es el problema:
"El papa Francisco se reunió este lunes durante 25 minutos en el Vaticano con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, quien le entregó un libro, Los orígenes de la Inquisición en la España del siglo XV, escrito por su padre."
Todo un mensaje sobre quienes mandan en el vaticano.
no hay duda ESTAMOS VIVIENDO DE LLENO LAS PROFECIAS DE LA EMERICH
ResponderEliminarTomas está un "conspiracy theorist"
ResponderEliminarNo entiendo como alguien se pueda empecinar en ver en Ratzinger un tradicionalistas.
ResponderEliminarConsta que nadie que no sea 100% modernista pueda trepar tan alto en la jerarquía modernista.
Y también consta que Ratzinger siempre defendió el "concilio" y la "misa" de Montini.
samwise
ResponderEliminarTodo lo que sucede no es producto de la casualidad, sino se planifica y se dirige de atrás de las bambalinas.
Un buen ejemplo es el 11 de septiembre de 2001.
Aquí hubo una conspiración. La pregunta es solamente quienes han sido los conspiradores. ?Bin Laden o Busch?
El padre Kramer, fiel defensor del mensaje de Fatima ha dicho lo siguiente acerca de Francisco en una de sus publicaciones de Facebook (lo hace en redes sociales porque es la única forma de publicar esto, habida cuenta de que todos los medios de comunicación del mundo están a los pies de Francisco):
ResponderEliminar“El “Papa” Francisco en la Evangelii Gaudium
n. 247 dice:” Una mirada muy especial se dirige al pueblo judío cuya Alianza con Dios jamás ha sido revocada “.
Este texto es una profesión de su herejía, se opone directamente a la definición dogmática solemne del papa Eugenio III y del Concilio Ecuménico de Florencia, y a la doctrina enseñada por el magisterio supremo del Papa Benedicto XIV en Ex Quo Primum, que establece en varias ocasiones y de forma explícita, citando la definición de Florencia, que la Alianza mosaica ha sido “revocada” y “abrogada”.
He estado diciendo durante años que cuando un “papa” enseñare oficialmente explícita y claramente una herejía de modo rotundo, contradice el dogma infaliblemente definido de la fe católica, y entonces cualquiera conocerá que él es el falso papa profetizado en muchas profecías de la Iglesia y en las apariciones marianas aprobadas.
San Roberto Belarmino, San Alfonso María de Ligorio, San Antonino y el Papa Inocencio III, todos ellos enseñan que cuando el Papa se muestra como un hereje manifiesto, es decir, manifestando claramente una herejía notoria, cesa de ser papa (o, si ya era un hereje público habría sido elegido inválidamente) porque él no es católico – no es miembro de la Iglesia Católica
Explicación: Francisco al decir ESTA HEREJIA que la antigua alianza no está revocada quiere decir que el SACRIFICIO DE ANIMALES QUE HACIAN Y HACEN LOS JUDIOS COMO EXPIACION POR LOS PECADOS SIGUE SIENDO VALIDO ANTE DIOS. LA ANTIGUA ALIANZA SE SELLABA CON LA SANGRE DE CORDEROS , cuando vino JESUS DIOS Y MESIAS ESPERADO REVOCO ESA ALIANZA Y SELLO LA NUEVA ALIANZA CON SU SANGRE PRECIOSA EN EL SACRIFICIO DE LA CRUZ QUE SE HACE PRESENTE Y SE RENUEVA EN FORMA INCRUENTA EN LA SANTA MISA. Y ESTE SACRIFICIO DE JESUS EN EXPIACION POR LOS PECADOS DEL MUNDO SUPRIME EL DE ANIMALES que hacen los judios y es el UNICO PROPICIATORIO POR LOS PECADOS Y AGRADABLE A DIOS. Francisco al decir que no se revocó la antigua alianza está diciendo que es LO MISMO la SANTA MISA donde se inmola JESUS QUE ES DIOS que la inmolación de animales que hacen los judios en su Pascua. Adonde quiere llegar francisco con esta HEREJIA? ESTA ATACANDO LA SANTA MISA, la conclusión lógica es, si es lo mismo la sangre de Jesús que la de animales, entonces pierde su valor la Misa, entonces Jesús era tal vez solo un hombre, tal vez este Jesús no era Dios, no era el mesías, el Cristo y habría que esperar OTRO.
ResponderEliminarPOR ELLO SABIAMENTE EL ESPIRITU SANTO INSPIRO A LOS PAPAS EUGENIO III Y BENEDICTO XIV (14) Y SANTOS HA DECIR QUE EL QUE NIEGUE QUE LA ANTIGUA ALIANZA HA SIDO REVOCADA ES UN HEREJE.
Cardenales de Francisco: el grupo de los 8
ResponderEliminarCardenal Pell (Australia): Asesor Papal niega existencia de Adán y Eva. Es el Cardenal Pell, considerado ortodoxo...Como es sabido, entre los cardenales nombrados por el Papa Francisco como asesores ad hoc, se halla el Cardenal George Pell, Arzobispo de Sidney, que tiene fama de conservador. Inclusive ha celebrado la Misa Tridentina y vestido la capa magna…Sin embargo, hace exactamente un año, en un debate televisivo del programa australiano Preguntas y Respuestas, en el que se enfrentó a Richard Dawkins, un científico ateo, el cardenal dejó ver lo que parece ser el sustrato modernista de su pensamiento.(El modernismo fue condenado como herético por San Pio X)Durante la conversación, y preguntado acerca de si el Jardín del Edén y Adán y Eva fueron reales, dijo Mons. Pell: -"Adán y Eva son términos que quieren decir: la vida y la tierra. Es como cada hombre. Es una versión bella, sofisticada y mitológica. No es ciencia sino que está ahí para decirnos dos o tres cosas. Primero, que Dios creó el mundo y el universo. Segundo que la clave para entender la creación, lo realmente importante son los seres humanos, y tercero, es una mitología muy sofisticada para tratar de explicar el mal y el sufrimiento del mundo."
A lo que el entrevistador responde: -"Pero no es una verdad literal. ¿Ud. no puede verlo de ninguna manera como una verdad histórica o literal?"
Recibiendo como respuesta por parte del Cardenal: -"Ciertamente no es una verdad científica y es una historia religiosa relatada con fines religiosos"
Ahora bien, seguidamente al Arzobispo de Sidney se le presentó un problema, pues el otro miembro del panel, Richard Dawkins le preguntó con impecable lógica: -"Tengo curiosidad por saber, si Adán y Eva nunca existieron, ¿de dónde vino el pecado original?"
A lo cual el cardenal no contestó, probablemente por la mecánica de la entrevista que derivó en otras preguntas.
SIGUE sobre CARDENAL PELL uno de los 8 de francisco..Un telespectador pregunto:-"Soy ateo y quiero saber qué pasará cuando me muera, y cómo lo sabes."
ResponderEliminarLa respuesta del Cardenal Pell fue la siguiente: -"Desde el punto de vista cristiano, Dios ama a todos, pero cada marcha genuina hacia la verdad es un movimiento hacia Dios. Y cuando muere un ateo, como todo el mundo, será juzgado en la medida en que ha marchado hacia el bien, la belleza y la verdad. Pero desde el punto de vista cristiano, Dios ama a todos, excepto los que le dan la espalda a Él a través de actos de maldad."
Repreguntó el entrevistador: "¿Entonces el ateísmo no es un acto de maldad?”
-Respuesta: "No, no,.. bueno, en la mayoría de los casos no lo es."
-Entrevistador: "¿Entonces es posible que un ateo vaya al cielo?"
-Cardenal: "Yo diría que sin duda, ¡sin duda! Sí".
-Frente a esta otra pregunta: -"Jesús predicó que hay que amar al prójimo como a uno mismo, entonces cómo se puede negar el derecho de nuestros vecinos homosexuales como el matrimonio y la igualdad y el respeto?"
-El cardenal Pell respondió: "los cristianos amamos a todos pero al mismo tiempo creemos que el Matrimonio es entre un hombre y una mujer y para la continuidad de la especie humana"... "para las parejas homosexuales que tienen una unión, está bien... no hay ninguna razón por la que puedan ser..."
Ahí fue interrumpido por el entrevistador. Más adelante el Cardenal Pell por poco vacía el Infierno y manda a todos al Purgatorio.
Otro punto particularmente criticable se dio al ser preguntado sobre el cuerpo resucitado. Dijo que no sabía de cierto cómo sería eso, lo cual no sabemos exactamente, pero evitó ilustrar a sus oyentes sobre las propiedades demostradas por el Cuerpo Resucitado de nuestro Señor, relatadas claramente en el Evangelio.
Pueden ser bellas, pero ahora no prestan el mismo servicio en orden a la transmisión del Evangelio
ResponderEliminarquehijodeputa
Reflexión: Cualquier católico que haya aprendido el catecismo sabrá responderse a sí mismo si el Cardenal ha sido fiel a la Iglesia y su deber de salvar las almas. Estará excomulgado el cardenal Pell? Sus declaraciones caen bajo el anatema (Herejía) del Concilio de Trento: si es así, podría caberle el anatema (excomunión) fulminado por el Concilio de Trento en su Sesión V, c1, del 17 de Junio de 1546 (Denzinger 787) en los siguientes términos:
ResponderEliminar"Si alguno no confiesa que el primer hombre Adán, al transgredir el mandamiento de Dios en el paraíso, perdió inmediatamente la santidad y justicia en que había sido constituido, e incurrió por la ofensa de esta prevaricación en la ira y la indignación de Dios y, por tanto, en la muerte con que Dios antes le había amenazado, y con la muerte en el cautiverio bajo el poder de aquel que tiene el imperio de la muerte [Hebr. 2, 14], es decir, del diablo, y que toda la persona de Adán por aquella ofensa de prevaricación fue mudada en peor, según el cuerpo y el alma [v. 174]: sea anatema."
Como dice el Diccionario de la Real Academia, mito es una "narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico. Con frecuencia interpreta el origen del mundo o grandes acontecimientos de la humanidad".
ResponderEliminarA propósito, estas teorías, la no existencia de un único Adán y la falta de historicidad del Génesis, han sido claramente condenadas por Pío XII en su Encíclica Humanis Generis (12/08/1950). 30) "Mas, cuando ya se trata de la otra hipótesis, es a saber, la del poligenismo, los hijos de la Iglesia no gozan de la misma libertad, porque los fieles cristianos no pueden abrazar la teoría de que después de Adán hubo en la tierra verdaderos hombres no procedentes del mismo protoparente por natural generación, o bien de que Adán significa el conjunto de muchos primeros padres, pues no se ve claro cómo tal sentencia pueda compaginarse con cuanto las fuentes de la verdad revelada y los documentos del Magisterio de la Iglesia enseñan sobre el pecado original, que procede de un pecado en verdad cometido por un solo Adán individual y moralmente, y que, transmitido a todos los hombres por la generación, es inherente a cada uno de ellos como suyo propio."
Pasando inmediatamente después a condenar la calificación de mitología:
Y como en las ciencias biológicas y antropológicas, también en las históricas algunos traspasan audazmente los límites y las cautelas que la Iglesia ha establecido. De un modo particular es deplorable el modo extraordinariamente libre de interpretar los libros del Antiguo Testamento. Los autores de esa tendencia, para defender su causa, sin razón invocan la carta que la Comisión Pontificia para los Estudios Bíblicos envió no hace mucho tiempo al arzobispo de París. La verdad es que tal carta advierte claramente cómo los once primeros capítulos del Génesis, aunque propiamente no concuerdan con el método histórico usado por los eximios historiadores grecolatinos y modernos, no obstante pertenecen al género histórico en un sentido verdadero. Por lo tanto, las narraciones populares incluidas en la Sagrada Escritura, en modo alguno pueden compararse con las mitologías u otras narraciones semejantes, las cuales más bien proceden de una encendida imaginación que de aquel amor a la verdad y a la sencillez que tanto resplandece en los libros Sagrados, aun en los del Antiguo Testamento
CARDENAL MARX (Alemania) Representa a Europa en el Grupo de los 8 de FRANCISCO
ResponderEliminarSu especialidad demoler. el sacerdocio con ordenacion de mujeres, el sacramento del Matrimonio y la Eucaristia.
_SOBRE LA ORDENACION SACERDOTAL DE MUJERES.
21 de noviembre 2012. Llama a reflexionar sobre la ordenación sacerdotal de mujeres. Cardenal Marx y arzobispo de Munich, ha dicho que se necesita una intensa reflexión sobre el tema de la ordenación de las mujeres como sacerdotes. Respondiendo a preguntas formuladas por alumnos de la escuela Mary Ward en Munich dijo que el tema “deja muchas cuestiones abiertas”.” Puedo entender cuando la gente dice que no puede comprender uno u otro argumento. Las preguntas siempre permanecen. Tenemos que seguir pensando en esto intensamente. Tal vez todavía no hemos llegado al final del camino que emprendimos juntos. El cardenal señalo que los hombres y las mujeres tienen la misma dignidad e igualdad y que cuando Jesús llamo a Dios PADRE no fue en el sentido del género. Solo sería justo que las mujeres tuvieran posiciones de liderazgo en la iglesia subrayo, señalando que tres de las siete cabezas de departamento de la Arquidiócesis de Munich eran mujeres.”
_SOBRE LA COMUNION A LOS DIVORCIADOS VUELTOS A CASAR Y SEGUNDAS UNIONES VALIDAS SIN NULIDAD PREVIA: El miembro del “G 8″ cardenalicio confirma que “se discutirá ampliamente sobre ello” en el Sínodo. Resulta innegable que un enorme número de fieles no puede comprender por qué “una segunda unión no sea aceptada por la Iglesia”, y consideró que era inadecuado hablar sobre el divorcio simplemente como un “fracaso moral” Marx también recordó que Roma quiere una discusión amplia en toda la Iglesia en vista del Sínodo que se está preparando (En octubre 2014)
_SOBRE LA DISTRIBUCION EN HOSPITALES CATOLICOS ALEMANES DE LA PILDORA DEL DIA DESPUES (ABORTIVA):
ResponderEliminarCardenal Marx y Francisco: SILENCIO. En Febrero de 2013, cuando el Papa Benedicto XVI había renunciado, los obispos alemanes aprobaron el aborto encubierta pero realmente. Permitieron la administración de la píldora del día después en los hospitales católicos, en caso de violación. . En el momento en que el primero de ellos fuera asesinado en un hospital presidido por la Cruz de Cristo, esos pastores habrán pasado a formar parte de las legiones de traidores y asesinos presididas por Judas. ¿Qué valor le darán estos señores a la Vida Don de Dios? Mientras que el asesinato de estas criaturas continúa, ni el Papa ni el Vaticano han alzado sus voces hasta ahora. ¿Por qué el Papa guardará silencio frente a esta traición de los obispos alemanes? ¿Acaso se puede callar esta tragedia y asesinatos en hospitales católicos aceptada y alentada por la Iglesia Alemana ofende gravemente a Dios por cuanto no es hecha en un abortuorio sino en un lugar donde esta Jesucristo presente en el santísimo de la Capilla? Lamentablemente el Papa Francisco no ha hecho nada para corregir esta situación que clama al cielo. Las Palabras a favor de la vida deben ir seguidas de acciones concretas, sino es un discurso nada más…Tal vez deberíamos recordar lo que dijo Francisco en Brasil en JMJ en una entrevista:
“-Periodista: Usted no ha hablado sobre el aborto ni sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. En Brasil se ha aprobado una ley que amplía el derecho al aborto y otra que contempla los matrimonios entre personas del mismo sexo. ¿Por qué no ha hablado sobre eso? -Francisco: -La Iglesia se ha expresado ya perfectamente sobre eso, no era necesario volver sobre eso, como tampoco hablé sobre la estafa, la mentira u otras cosas sobre las cuales la Iglesia tiene una doctrina clara. No era necesario hablar de eso, sino de las cosas positivas que abren camino a los chicos.” Conclusión: Comparar la estafa y la mentira con el ABORTO es inaceptable. Y guardar SILENCIO….CLAMA AL CIELO.
sigue...QUE DICE LA IGLESIA. Sobre la ordenación sacerdotal reservada sólo a los hombres
ResponderEliminarJUAN PABLO II “(…) con el fin de alejar toda duda sobre una cuestión de gran importancia, que atañe a la misma constitución divina de la Iglesia, en virtud de mi ministerio de confirmar en la fe a los hermanos (cf. Lc 22,32), declaro que la Iglesia no tiene en modo alguno la facultad de conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres, y que este dictamen debe ser considerado como definitivo por todos los fieles de la Iglesia.”
Carta Apostólica Ordinatio sacerdotalis sobre la ordenación sacerdotal reservada sólo a los hombres, n. 4. 22-05-1994. Juan Pablo II. Carta Apostólica Ordinatio sacerdotalis sobre la ordenación sacerdotal reservada sólo a los hombres.
22-05-1994. Juan Pablo II. Catecismo de la Iglesia Católica, n. 1577. Carta Apostólica Mulieris dignitatem sobre la dignidad y la vocación de la mujer con ocasión del año mariano, n. 26. 15-08-1988. Juan Pablo II Declaración, publicada por disposición de Pablo VI, acerca de la cuestión de la admisión de las mujeres al sacerdocio ministerial – 15-10-1976. Congregación para la Doctrina de la Fe. La vocación y la misión de la mujer. Monográfico del Pontificio Consejo para los Laicos.
CARDENAL OSCAR ANDRES MADARIAGA. (Honduras)Representa a América en el Grupo de los 8- Su especialidad es demoler el Sacerdocio y la Constitución Jerárquica de la Iglesia
ResponderEliminar• “Jesús es un laico más que causó un cambio en el sacerdocio. La vida entera de Jesús fue una vida sacerdotal, en el sentido en que se hizo hombre, era pobre, luchó por la justicia, criticó los vicios del poder, se identificó con los más oprimidos y los defendió, trató a las mujeres sin discriminarlas, y se vio obligado por su propia fe a ser perseguido y morir crucificado fuera de la ciudad. Este sacerdocio original de Jesús es el que tiene que continuar en la historia.” (Cardenal Oscar Rodríguez Madariaga Conferencia en Dallas).
Esto que dijo se llama Teología de la Liberación condenada por Juan Pablo II. Es una herejía la Teología Marxista de la Liberación; en la cual interpretan toda la escritura como la búsqueda de la liberación del pobre y del oprimido en vez de predicar una liberación del pecado que es el que esclaviza al hombre. La salvación del hombre se interpreta en un plano materialista. Jesucristo es visto como un líder político, como un revolucionario, como un subversivo, así lo han llamado, y se pierde de vista su dimensión divina y su papel fundamental en la salvación del hombre de la esclavitud del pecado. El concepto de pobre para ellos no es el mismo de la sagrada escritura que es humilde, este tipo de pobre no confía en Dios. Pobre" para ellos es el oprimido de la religión y de la sociedad. Para ellos el “pobre” es el miembro de una clase social que está enfrentada y en lucha contra otra clase social explotadora y opresora. Utilizan la figura del pobre como comodín para poder infiltrar su ideología y herejías dañinas. Es decir deforman el verdadero sentido de la caridad y de las obras de misericordia a la que todos estamos llamados a practicar.
sigue...sobre el cardenal madariaga de los 8 de francisco...En su primera encíclica, SS Juan Pablo II insistió en que todo auténtico humanismo debe referirse a Cristo. Todo lo demás es locura (1979 Párrafo 10). “La Redención es la liberación en el sentido más fuerte del palabra, ya que es liberación del pecado”. Párrafo 3. “Todos los seres humanos son pobres. Todas las personas necesitan sustento espiritual, algunos también necesitan sustento material”. (1986, párr.68 Cardenal Ratzinger- Prefecto de la FE)
ResponderEliminar-Cuando se dice esta frase -Jesús es un laico más que causó un cambio en el sacerdocio- se está anulando el sacerdocio y la Eucaristía. Vemos como se desdibuja su divinidad. Jesús no es un laico, sino que es el Sacerdote por excelencia y es Sacerdote único. Esto es Jesús. Quien quiera inventarse otro Jesús cae en herejía, como ese cardenal, que es ya un anticristo en la Iglesia. Si se enseña que Jesús es un laico, con un sacerdocio volátil, entonces sacerdotes y fieles de la Iglesia son iguales, no son distintos, es decir, sólo se da un sacerdocio espiritual, pero no se da el sacerdocio ministerial (del sacramento del Orden).
-Jesús NO fue OBLIGADO a MORIR en la Cruz. El DIO SU VIDA VOLUNTARIAMENTE como Sacrificio por LOS PECADOS
sigue sobre el cardenal madariaga...
ResponderEliminar• ANULA LA JERARQUIA: “La Iglesia no es la Jerarquía, sino el Pueblo de Dios. “El Pueblo de Dios” es para el Concilio, la realidad que todo lo abarca de la Iglesia, que se remonta a la base y al material común de nuestra condición eclesial; es decir, nuestra condición de creyentes. Y esa es una condición compartida por todos nosotros. La jerarquía no tiene sentido en sí misma y por sí misma, sino sólo en la referencia y la subordinación a la comunidad. La función de la jerarquía se redefine en referencia a Jesús como el Siervo Sufriente, no como “Pantocrátor” (señor y emperador de este mundo), y sólo desde la perspectiva de alguien crucificado por los poderes de este mundo se puede encontrar, y explicar, la autoridad de la Iglesia. La jerarquía es un ministerio (diaconía = servicio) que exige el abajamiento de nosotros mismos a la condición de siervos. Para tomar este lugar (el lugar de la debilidad y la pobreza) en la suya, en su propia responsabilidad” (Cardenal Óscar Andrés Rodríguez Madariaga SDB, Arzobispo de Tegucigalpa. “La importancia de la nueva evangelización”).
VERDAD SOBRE LA JERARQUIA: Este párrafo es totalmente herético. Veamos por qué.
a) La Iglesia no es el Pueblo de Dios, sino la Jerarquía. Porque Jesús funda Su Iglesia sobre un Apóstol, sobre un sacerdote, sobre un Obispo. No la funda en un fiel, en un alma del Pueblo de Dios. Eso significa la Palabra de Dios: “Tú eres Pedro y sobre esta Piedra edificaré Mi Iglesia”.
Pío XII, en la Mystici Corporis enseña: “Se ha de tener, eso sí, por cosa absolutamente cierta, que los que en este Cuerpo poseen la sagrada potestad, son los miembros primarios y principales, puesto que por medio de ellos, según el mandato mismo del Divino Redentor, se perpetúan los oficios de Cristo, doctor, rey y sacerdote”.
estos son solo 3 de los cardenales asesores que aconsejan a Francisco...no esperemos nada bueno de ahi
ResponderEliminarANÓNIMO mucho antes de JP II hay material para justificar que no se ordenen mujeres
ResponderEliminar¿la iglesia nació con JPII?
POR FAVOR ya termínenla con ese tipo...
Humani generis había aparecido en 1950. El año 1965 marcaba la clausura del concilio Vaticano II, que sembraba la duda sobre los puntos fundamentales reafirmados por el Papa Pacelli. Nunca antes, en la historia de la Iglesia, una encíclica dogmática se había visto desautorizada con tanta rapidez y tan completamente por aquellos mismos a quienes condenaba.
ResponderEliminar¿Cómo puede ser que lanueva teología, censurada de modo tan solemne y definitivo por Pío XII, en perfecto acuerdo con Pascendide san Pío X, se haya convertido en la teología oficial de Vaticano II y del posconcilio?
Ésa es toda la historia del concilio Vaticano II y de la«Iglesia conciliar», bautizada así por los neomodernistas en el poder. El Vaticano II marca una neta ruptura con la Iglesia católica, como lo confiesan sus propias autoridades.
Los Papas del posconcilio, Pablo VI y Juan Pablo II, ya no citan prácticamente el Magisterio tradicional.
Para ellos la Iglesia comenzó a existir en 1962, año que inaugura una nueva primavera espiritual.
CADM
.............................
...En sí mismo eso no es nada nuevo, pero la novedad radica en que la crisis haya llegado repentinamente y con una intensidad nunca vista. Lo que es nuevo es que la sepultura de la Tradición católica en toda su extensión haya tenido un entierro de primera clase con incienso y misa pontifical.
ResponderEliminarBajo capa de apoteosis, el Vaticano II demolió sistemáticamente las estructuras e instituciones establecidas por Nuestro Señor,
y lo que había quedado en pie iba a ser derribado durante los pontificados siguientes.CADM
........................
Anónimo dijo...
ResponderEliminarestos son solo 3 de los cardenales asesores que aconsejan a Francisco...no esperemos nada bueno de ahi
2 de diciembre de 2013 17:14
ANÓNIMO BUSQUE LAS CAUSAS
ESOS OBISPOS NO SALIERON DE UN REPOLLO
«La voluntad de fidelidad a dos concilios [Vaticano I y Vaticano II], que difieren tan claramente uno del otro, es simplemente imposible.
ResponderEliminarEl Concilio ha planteado un problema tan inusual a los católicos, que ha provocado la ceguera y el abandono de la razón, única actitud que permita eludirlo» .
Daniel Olivier,Les deux visages du prêtre, Fayard, 1971, p. 106.
Anónimo de las 17:14 hs: "¿Qué puede salir de bueno de Nazaret?"...
ResponderEliminarDe nazareth NO SALIO LA NEGACION DE LA EXISTENCIA DE ADAN Y DEL PECADO ORIGINAL, no salio la union gay justificada por obispos, no salio la profanacion de la eucaristia por la comunion a adulteros, no salio que los ateos van al cielo, no salio la negacion de los dogmas del purgatorio e infierno del cardenal marx otro de los 8, no salio el silencio complice ante el asesinato de inocentes ABORTO en hospitales catolicos alemanes del card. Marx y Francisco, no salio poner en duda la divinidad de Jesus. TODO ESTO SALIO DEL INFIERNO y ha sido llevado a cabo por la masoneria eclesiastica.
EliminarEsto que dijo se llama Teología de la Liberación condenada por Juan Pablo II.
ResponderEliminarSI JP II HUBIERA CONDENADO LA TL NO HABRÍA ESA CLASE DE CARDENALES MARXISTAS, PERO COMO EL SOLO CONDENABA Y EXCOMULGABA LA TRADICIÓN APOSTÓLICA
TENEMOS VARIOS MADARIAGAS DANDO VUELTA POR EL MUNDO.
ES POR EL BEATRUCHO COQUETEADOR CON MARXISTAS Y DEMÁS YERBAS QUE HOY EN DÍA DEBEMOS SOPORTAR A bergoglio en ROMA.
jp dos por un lado hacía que condenaba la tradición y por el otro
ResponderEliminarNOMBRABA A MADARIAGA Y OTROS COMO EL PARA CARDENALES
POR ESE DOBLE JUEGO JUANPABLISTA
NO LE CREO NADA AL BEATRUCHO
ResponderEliminarCORRIJO
jp dos por un lado hacía que condenaba la TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN y por el otro
NOMBRABA A MADARIAGA Y OTROS COMO EL PARA CARDENALES
POR ESE DOBLE JUEGO JUANPABLISTA
NO LE CREO NADA AL BEATRUCHO
: "los cristianos amamos a todos pero al mismo tiempo creemos que el Matrimonio es entre un hombre y una mujer y para la continuidad de la especie humana
ResponderEliminarme parecía que era para crear almas para el cielo el matrimonio
Explicación: Francisco al decir ESTA HEREJIA que la antigua alianza no está revocada quiere decir que el SACRIFICIO DE ANIMALES QUE HACIAN Y HACEN LOS JUDIOS COMO EXPIACION POR LOS PECADOS SIGUE SIENDO VALIDO ANTE DIOS. LA ANTIGUA ALIANZA SE SELLABA CON LA SANGRE DE CORDEROS , cuando vino JESUS DIOS Y MESIAS ESPERADO REVOCO ESA ALIANZA Y SELLO LA NUEVA ALIANZA CON SU SANGRE PRECIOSA EN EL SACRIFICIO DE LA CRUZ QUE SE HACE PRESENTE Y SE RENUEVA EN FORMA INCRUENTA EN LA SANTA MISA. Y ESTE SACRIFICIO DE JESUS EN EXPIACION POR LOS PECADOS DEL MUNDO SUPRIME EL DE ANIMALES
ResponderEliminarentonces porque Woytila les decía hermanos mayores????
porque todos están en la misma línea anónimo
esto no es de ahora
ahora será mas evidente pero no es nuevo
Vaya! No sabia que Bergoglio permitía bailar tangos en la Casa de Dios después de celebrar Misa
ResponderEliminarA partir del minuto 9:20
http://www.youtube.com/watch?v=P4VbUtZW7Os
eso y mucho mas permite
ResponderEliminares amante del sacrilegio
LES RUEGO A TODOS UNOS MINUTOS.
ResponderEliminarEn el link debajo hay lo que aparenta ser un verdadero descubrimiento: se ha grabado durante algún tiempo el sonido de los grillos y lo que se escucha es el mismo sonido en reproducción normal y la misma grabación a una velocidad muy lenta superpuesta a la normal.
ES IMPACTANTE.
La creación alaba al Creador.
https://soundcloud.com/acornavi/robert-wilson-crickets-audio
Espero sepan disculpar este off topic y que hayan apreciado esta maravilla.
Gracias.
Sentencia de los escogidos y de los réprobos
ResponderEliminar13. San Bernardo dice (Serm 8 in Ps. 90), que, primeramente, escucharán su sentencia los escogidos, destinándoles a la gloria del Paraíso, para que sea mayor la pena a los réprobos, viendo lo mucho que han perdido. Jesucristo, pues, dirá primero a los escogidos: Venid, benditos de mi Padre, a tomar posesión del reino que os está preparado desde el principio del mundo. (Matth. XXV, 34). Bendecirá todas las lágrimas que derramaron, doliéndose de sus culpas, todas sus obras buenas, sus oraciones, sus mortificaciones y comuniones: sobre todo, las penas de su Pasión y la sangre derramada por su salvación. Y en medio de estas bendiciones entrarán en el Paraíso, cantando himnos de alabanza para alabar a Dios eternamente.
14. Luego pronunciará la condenación de los réprobos diciéndoles: Discedite a me maledicti in ignem æternum. (Mtth. XXV, 41). Apartaos de mí, malditos; id al fuego eterno. Serán, pues, maldecidos, separados de la presencia de Dios y enviados a arder eternamente en el fuego abrasador del Infierno. (Matth. XXV, 46).
15. San Efrén dice, que después de esta sentencia, los réprobo serán obligados a dar un eterno adiós a sus padres, al Paraíso, a los Santos y a la Virgen María. Enseguida se abrirá un abismo en el medio del valle; y los desgraciados réprobos serán lanzados en él, y luego se cerrará aquella boca para siempre jamás. ¡Maldito pecado! ¡Aque fin tan tristetienes que conducir un tiempo tantas almas redimidas con la sangre preciosa de Jesucristo! ¡Oh almas desventuradas, a las cuales está reservado un fin tan triste y lamentable!.
Enseguida se abrirá un abismo en el medio del valle; y los desgraciados réprobos serán lanzados en él, y luego se cerrará aquella boca para siempre jamás
ResponderEliminarAnónimo dijo...
ResponderEliminar"CORRIJO
jp dos por un lado hacía que condenaba la TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN y por el otro
NOMBRABA A MADARIAGA Y OTROS COMO EL PARA CARDENALES
POR ESE DOBLE JUEGO JUANPABLISTA
NO LE CREO NADA AL BEATRUCHO"
2 de diciembre de 2013 19:10
Wojtyla no solamente nombraba "obispos" como Madariaga, sino que promulgó el Documento de Puebla con su "opción por los pobres", que a su vez es una "opción contra los ricos", lo cual es una clara instigación a la lucha de clases y forma la base ideológica del marxismo "cristiano". Por otra parte Wojtyla durante sus giras por Latinoamérica dio arengas que podrían ser de la autoría de Boff y Helder Camera. Wojtyla jamás condenó el régimen de Castro e incluso lo apoyó con su visita "pastoral" a Cuba.
Ratzinger se limitó a condenar ciertos aspectos de la "teología" de la "liberación" y a tirarle de las orejas a Boff, pidiéndole que no exagere la nota.
La "teología" de la "liberación" no es una extravagancia, sino parte esencial de la ideología de la secta conciliar, como el liberalismo, ecumenismo, colegialismo, relativismo etc.
Aquellos, entre ellos los lefebvrianos, que reconocen a Wojtyla como Papa están obligados, por el dogma del Primado de Pedro, a aceptar y practicar la "opción por los pobres", es decir la lucha de clases, así como lo hace Bergoglio ("iglesia pobre y de los pobres").
muy bien 22:14
ResponderEliminarirrefutable
Woytila una verdadera desgracia para la Iglesia.
ResponderEliminarAnónimo del
ResponderEliminar2 de diciembre de 2013 19:17
¿..Estas en favor del matrimonio de los curas y de las monjas.?
La táctica de Wojtyla frente a la "teología" de la "liberación" es una constante de los modernistas.
ResponderEliminarMezclan en la teoría la verdad con el error y en la practica las medidas legítimas con decisiones inadmisibles.
Con ello llevan adelante la revolución y siempre se pueden escudar - frente a los modernistas mitigados y "tradicionalistas" - detrás de sus actitudes conservadoras.
La misma estrategia practicó Lefebvre.
Muchas de sus declaraciones son sumamente duras, casi sedevacantistas, y otras totalmente liberales.
Con esa estrategia Lefebvre llevó la Fraternidad cada vez mas a la izquierda, de tal forma que sus sucesores, Schmidberger y Fellay, pueden ahora integrar en la secta conciliar y neutralizar con ello los escombros que quedaron de la Fraternidad.
Pato dijo...
ResponderEliminarLástima que es ortodoxo y no católico, pero Pancho I es menos católico que él.
2 de diciembre de 2013 00:39
Para eso no hace falta mucho. Cualquier protestante conservador es más "católico" que Bergoglio.
Ese odio que hay a JP II es diabólico .
ResponderEliminar
ResponderEliminarAnónimo del
2 de diciembre de 2013 19:17
¿..Estas en favor del matrimonio de los curas y de las monjas.?
3 de diciembre de 2013 07:18
El mandato divino de procrearse (Génesis 1,28)es un principio general que no rige para todos los hombres.
no es odio es la realidad de lo que el hizo
ResponderEliminarlas consecuencias nos la tragamos nosotros
además aquí está en juego miles de almas que no reciben la verdad completa sino adulterada
ResponderEliminarfíjese como en el AT los israelitas que le rendían culto a otros dioses se los llamaba adúlteros y fornicarios
que se puede decir de la mas alta autoridad de la iglesia que andaba dándose al mano con animistas de igual a igual
o que rezaba promiscuamente con paganos
de los que san Pablo dice que le rinden culto a los demonios
o que recibía la marca de shiva!!!
ResponderEliminaranónimo 3 de diciembre de 2013 07:18
¿que tiene que ver lo que dijo ese anónimo con lo que usted pregunta????
deje de elucubrar POR FAVOR!!!!!
que retorcedura que tiene encima, asi lo dejó bergoglio y cia sin dudas...
Además esto no es una democracia no pasa por lo que cada uno opine sino del orden que Dios dispuso en la Iglesia. La ignorancia es atrevida, profundice el tema y verá que ni siquiera hay que preguntar eso.
ResponderEliminarSon las mismas elucubraciones que hacen algunos , sobre el Papa , sobre JP II , sobre algunos cardenales etcétera .
ResponderEliminarComo siempre los q buscan cualquier ocasion para atacar y faltar el respeto a Juan Pablo II. Se puede disentir pero no insultar con desprecio, el q lo hace ya muestra que es. Pido a pc q no permita comentarios donde se insulte. Tambien estan los sedevacantes, lefebristas y los q solo hablan del concilio. Cada uno con sus problemas. Y son distraccion para el problema real de la iglesia antes y despues del concilo LA MASONERIA ECLESIASTICA LA BESTIA DE TIERRA FIRME ese humo satanico causante de todos estos males y divisiones. Si q lo logro q se peleen entre todos y la masoneria sigue "trabajando" en el presente. En ESTA SEMANA tenemos uno q dice ser "Papa" (francisco) q en su "Evangelio del Gozo" pronuncio una HEREJIA que ataca la MISA al igualar la SANGRE de Jesucristo de la nueva alianza con de la animales de la antigua alianza al decir en p.247 q la antigua alianza no fue revocada por Dios. La abominacion desoladora esta cerca y muchos se olvidan de Jesucristo y del sacrificio q hizo por cada uno.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con Ud.
ResponderEliminar".. sino del orden que Dios dispuso en la Iglesia .."
Anónimo "irrefutable" de las 22:14 hs: lo que Ud. cita es una lista de tergiversaciones. Quienes tienen interés en atacar a la Iglesia tuercen y retuercen todo lo que se dice desde la Iglesia para "prefabricar" una indignación trucha que sirva a sus propósitos. Nadie contradijo ningún dogma, ni se justificó el aborto ni la unión gay. No sé para qué se llenan tanto la boca hablando del "si, si, no, no", si cuando la Iglesia habla claro, igual la tergiversan y la malinterpretan...
ResponderEliminarC.López ,mil gracias por su trabajo y discernimiento. Qué gusto da caminar con hermanos que difunden la Luz que reciben con tanta claridad.
ResponderEliminarFilomena de Pasamonte.
Francisco, el tipo más triste del tebeo, reivindica la Iglesia de la alegría en la misa de Santa Marta.
ResponderEliminarFrancisco: "¡Jesús era un hombre alegre!"
Cierto, pero no a la manera alegre y vacua que enseña Francisco y toda su cohorte de tristes personajes. Alegría con responsabilidad. Alegría que nace del Hijo de Dios, no del "hombres". Alegría que nace de la Misericordia, y la Justicia. Y el que aplica la Justicia divina no puede andarse con bobadas de adolescente progresista. Abrazar la cruz, sus dolores y su martirio, su alma y su profundidad, es incompatible con todo este espíritu de la golosina que nos traen estos capullos de la inanidad. Estos vejestorios progresistas están acabados. Y lo saben.
@Olorapescadero
Francisco ya no sabe que decir ni que aportar al debate eclesiológico para dar rienda suelta a su odio. Es un teólogo aprendiz de brujo. El odio que siente y transmite Francisco hacia la Iglesia verdadera, la Iglesia que sufre, la Iglesia eterna que reniega del mundo, de él y todo lo que significa él. La iglesia que le hará pagar todo el daño y la miseria que ha traído. Francisco solo se merece el desprecio de los católicos conscientes.
ResponderEliminar@Olorapescadero
Incluso un tipo "cascarón de huevo" como Garba, con el tiempo, odiará a Francisco.
ResponderEliminar@OaP
El Nobel Pérez Esquivel (amigo de la piara etarra) prologa "La Lista de Bergoglio" (Publicaciones Claretianas)
ResponderEliminar“Bergoglio ayudó a los perseguidos”
__
Pregunto: ¿A qué perseguidos ayudó? ¿De qué bando? ¿Nuevo lavado de imagen de Bergoglio en la presna internacional? ¿Hasta dónde son capaces de llegar los "agradadores" profesionales del papa marxista? ¿Es de buen cristiano ayudar a los comunistas que pretenden acabar, masacrar y asesinar a tus hermanos en la Fe?
@Olorapescadero
@Olorapescadero, apoyo con mi firma sus últimos cuatro comentarios.
ResponderEliminarFilomena de Pasamonte.
@OaP,
ResponderEliminarNo se puede acusar a alguien de odiar, y en el mismo párrafo decretar que merece ser despreciado. El desprecio es una de las formas y expresiones más terribles del odio. Si tiene ganas y se siente con derecho a despreciar, es precisamente por el odio que Ud. mismo lleva adentro. Y si bien la Iglesia es alegre como Cristo lo es, también es cierto que la Iglesia sufre, pero sufre mucho más cuando se odia en su nombre. Por último, no se me confunda: la Iglesia reniega de lo mundano, pero abraza al mundo, precisamente para salvarlo y llevarlo a Cristo.
¿Acaso la alegría del cristiano debe estar inspirada en la alegría del hermano mayor del hijo pródigo? Me parece que no, la alegría del cristiano tiene un fuerte fundamento, entre muchos otros, en que precisamente, la Justicia Divina no puede separarse nunca de la Misericordia Divina. Dios perdona siempre (por suerte para nosotros...), solo es cuestión de querer acercarse a Él, con un corazón arrepentido.
@OaP,
ResponderEliminarSi Bergoglio (y algunos otros obispos argentinos) no hubieran "ayudado a los perseguidos", en nuestro país habrían habido muchos más sacerdotes, religiosos/as y catequistas secuestrados, torturados, muertos o desaparecidos.
Filomena, en estos tiempos de tanta oscuridad solo existe una Luz que puede iluminar y vencer a esas densas tinieblas: LA VERDAD!
ResponderEliminarGracias al Señor sean siempre dadas!
Un abrazo!
Garba, probablemente, usted no sea consiente de lo que acaba de afirmar alegremente en su último comentario de la 10:46. No le digo que no esté un su línea de pensamiento, sólo intento hacerle ver que, creo que ha metido la pata hasta el corvejón. Que su hipótesis de trabajo, su última declaración, no le hace mucho bien a Francisco, su papa. A ver, un católico español, no argentino, le pide que se explique. ¿Cómo es eso de que "Si Bergoglio (y algunos otros obispos argentinos) no hubieran "ayudado a los perseguidos", en nuestro país habrían habido muchos más sacerdotes, religiosos/as y catequistas secuestrados, torturados, muertos o desaparecidos"?
ResponderEliminar¿Perteneció Francisco a un bando? ¿A cual?
@Olorapescadero
Y si Bergoglio, Jaime de Nevares, Angelelli y otros "clérigos" zurdos hubiesen condenado el terrorismo comunista, los "jóvenes idealistas", con los cuales simpatiza Pérez Esquivel, no hubiesen asesinados tantas personas, entre ello mujeres y chicos.
ResponderEliminarUd. habla de muertos y desaparecidos. ?Acaso no todos los desaparecidos están muertos?
?Hay desaparecidos con vida viviendo cómodamente en España, Italia y México?
!Quién lo hubiese pensado!
Garba,¿ entonces nos ama usted?
ResponderEliminar¿Aún perdido en el laberinto de su pecado?
Permítame dos cosas:
Primera, éste ja.
Segunda, no es como dice usted:"habrían habido muchos más sacerdotes", sino , habría habido, etc.
Como habitualmente, se equivoca, y en lo poco que acierta, siempre es para volver a conducirle a su laberinto de pecado y error.
Gracias, vuelva cuando quiera.
Filomena de Pasamonte.
Anónimo dijo...
ResponderEliminar¿Perteneció Francisco a un bando? ¿A cual?
@Olorapescadero
Si Bergoglio ayudó a terroristas comunistas no lo hizo por razones humanitarias, sino por simpatizar con ellos.
Bergoglio es marxista y en los 70 estuvo al lado de los "monaguillos" de Firmenich y Abal Medina.
Preguntas simples, respuestas breves:
ResponderEliminarFilomena:
1)Por supuesto, Ud. es mi prójimo, aunque podamos disentir en nuestras opiniones. Si no, no estaría acá.
2)Gracias por la observación, está Ud. en lo cierto.
Tomás,
Lamentablemente, todos los desaparecidos tienen presunción de haber muerto, pero hay muchos cuerpos que no se encontraron (prinicipalmente por esa tan bonita y humanitaria costumbre de esos verdaderos salvadores de la Patria de tirar personas secuestradas vivas y drogadas al río desde aviones). Para más datos respecto de la diferencia entre muertos y desaparecidos, diríjase por favor a la pintoresca explicación del ex dictador y genocida Jorge Rafael Videla.
@OaP: para hablar de "bandos" habría que asumir que en nuestro país hubo una guerra, y esa es una discusión que no le corresponde a este foro, ni por temática ni por extensión. Pero tenga la seguridad de que Bergoglio (hoy Francisco, el Papa) en su momento, protegió a sacerdotes, religiosos y laicos que estaban siendo perseguidos por su testimonio del Evangelio y de la Fe Verdadera. No eran guerrilleros ni partidarios de ningún "bando", sino del de Cristo.
Garba, si usted nos amara como dice,no diría las cosas que dice, que van en contra de la Iglesia, ergo de mi, ergo de Dios. No mienta.
ResponderEliminarObras son amores, y no buenas razones.
Filomena de Pasamonte.
Bergoglio de niño llega a su casa:
ResponderEliminar-Mami, mami...
-Qué paso, hijo.
-En el colegio me llamaron mafioso.
-No llorés más. Yo me encargo.
-Está bien, mami. Pero como siempre, que parezca un accidente.
Filomena de Pasamonte.
Garba, me dirijo a ti de la forma más querida y misericordiosa que se merece un hermano que se llama católico. ¿De verdad crees que "ayudando a los perseguidos" antes, durante y después del término de la contienda civil española el número de religiosos asesinados en la retaguardia republicana hubiese bajado de los 6.832, de los cuales 4.184 eran sacerdotes, 2.365 frailes y 283 monjas?
ResponderEliminarLa ideológica comunista, socialista, progresista de aquella centuria llevaba en su ADN acabar, eliminar y masacrar a todo lo que oliese a católico. Ojo, a católico verdadero, no a tipos que se vanaglorian de católicos pero piensan, respiran y viven como paganos.
@Olorapescadero
El siglo XX argentino.
ResponderEliminarUn católico no dice lo que tú has dicho Garba. Aunque sólo sea por caridad con sus hermanos.
@OaP
El problema de Garba, es que no tiene Amor.
ResponderEliminarFilomena de Pasamonte.
"@OaP: para hablar de "bandos" habría que asumir que en nuestro país hubo una guerra, y esa es una discusión que no le corresponde a este foro, ni por temática ni por extensión."
ResponderEliminar¿Desde cuándo es usted el que dirige esta Página Católica?
¿Me he perdido algo?
@Olorapescadero
@OaP:
ResponderEliminar"El siglo XX argentino.
Un católico no dice lo que tú has dicho Garba. Aunque sólo sea por caridad con sus hermanos."
¿A qué de todo lo que dije se refiere?
Por otro lado, eso de querer "...acabar, eliminar y masacrar a todo lo que oliese a católico. Ojo, a católico verdadero, no a tipos que se vanaglorian de católicos pero piensan, respiran y viven como paganos..." también es perfectamente aplicable a la última dictadura militar de nuestro país. Y aclaro que no soy comunista, ni socialista, ni marxista, ni defiendo ni avalo las posturas de los grupos de izquierda de esa época. Estoy hablando de sacerdotes, religiosos/as y laicos (catequistas) que lo único que hacían era dar testimonio del Evangelio y acompañar a la gente desde la Fe Verdadera en ese momento tan difícil.
@OaP,
ResponderEliminarYo no dirijo el foro, pero el Moderador se ha expresado muchas veces sobre el vocabulario, temática y extensión de los mensajes. Me limito a respetar lo que el Moderador dispone. Si Ud. quiere y el Moderador no se opone, hablamos de lo que a Ud. y a mí nos plazca.
Concurso Últimos Tiempos.
ResponderEliminarPregunta 7.¿Quién dijo?:
"En el Evangelio, Jesús no se enoja, pero lo finge cuando los discípulos no entienden las cosas."
a)El Papa(falso) de Garba y los condenados al infierno.
b)El blasfemo que ocupa la Sede de Pedro.
c)Garba Lawal.
d)Una culebra salida de la boca de Bergoglio en la homilía en Santa Marta el 29 de noviembre de 2013.
e)Filomena de Pasamonte.
¿Jesús finge, blasfemo del demonio?
Filomena de Pasamonte.
RELATOS PARA NO DORMIR.
ResponderEliminarEscena en casa de Bergoglio a la vuelta por vacaciones de su estudios en el seminario(del Infierno), al que asistió.
-Hijo querido¿ qué tal tus calificaciones.?
-Excelentes, madre. En Herejía y Blasfemia superé a todos los alumnos.
-¿Y en Falso Ecumenismo, y en Religión del Anticristo? Dime hijo, no me dejes con la intriga...
-Cum laude.
-¿Y en Comunismo, Vulgaridad, Espíritu Gulag, y Gnosticismo?
-Madre, la duda ofende...
-¿Entonces hijo mío , entonces...?
-Sí madre , soy el Elegido.
Filomena de Pasamonte.
Señor Garba:
ResponderEliminarEsas personas que daban testimonio del Evangelio y acompañaban a la gente desde la Fe, sirvieron -en forma consciente o inconsciente, sólo ellos lo pueden saber- a la penetración de los grupos terroristas del marxismo, castrismo, guevarismo, maoísmo y del trotskysmo en todas sus variantes.
Vea la Revista Sudestada, de mayo de 2013, número 118, página 12 (aunque sin mayúscula ¿que casualidad con la ubicación y el nombre del pasquín,no?) donde una hay foto del cura polaco José Czerpak que dice "Hicimos de nexo para la penetración de Montoneros y ERP, y para la aplicación del trabajo social con los hacheros, los peones y los cosecheros".
La nota principal se titula "Los curas que creyeron en la Revolución".
No deja de llamar la atención que, ya para la década de los años 60 y 70, nadie podía ignorar lo que realmente eran y son los gobiernos comunistas de cualquier especie. Dictaduras asesinas y generadoras de pobreza al por mayor, más -al mismo tiempo- la demostración de lo anticristiano puesto en acto. Es decir, la buena fe no podía aparecer fácilmente, sino todo lo contrario.
110 millones de muertos así lo atestiguan.
Igual -o muy parecido- a lo que ha sido producido por los gobiernos que explotaban o explotan a los más humildes en su provecho.
E igualmente, en ambos casos, con un ataque evidente o solapado, pero ataque al fin, a todos los principios cristianos.
O sea, ningún cambio de situación. Solamente una modificación del collar del perro con amo de similar condición.
Y, en ambos casos, promotores de la Revolución Anticristiana. Y para que no se tergiverse la intención de este comentario, no tengo ninguna simpatía con los totalitarismos de ningún signo o ubicación política. Ellos son también, una mera especie del género revolucionario anticristiano.
"Cuando vean ocurrir estas cosas, cobren ánimo y levanten la cabeza, porque vuestra Salvación se acerca".
Señor Garba:
ResponderEliminarEsas personas que daban testimonio del Evangelio y acompañaban a la gente desde la Fe, sirvieron -en forma consciente o inconsciente, sólo ellos lo pueden saber- a la penetración de los grupos terroristas del marxismo, castrismo, guevarismo, maoísmo y del trotskysmo en todas sus variantes.
Vea la Revista Sudestada, de mayo de 2013, número 118, página 12 (aunque sin mayúscula ¿que casualidad con la ubicación y el nombre del pasquín,no?) donde una hay foto del cura polaco José Czerpak que dice "Hicimos de nexo para la penetración de Montoneros y ERP, y para la aplicación del trabajo social con los hacheros, los peones y los cosecheros".
La nota principal se titula "Los curas que creyeron en la Revolución".
No deja de llamar la atención que, ya para la década de los años 60 y 70, nadie podía ignorar lo que realmente eran y son los gobiernos comunistas de cualquier especie. Dictaduras asesinas y generadoras de pobreza al por mayor, más -al mismo tiempo- la demostración de lo anticristiano puesto en acto. Es decir, la buena fe no podía aparecer fácilmente, sino todo lo contrario.
110 millones de muertos así lo atestiguan.
Igual -o muy parecido- a lo que ha sido producido por los gobiernos que explotaban o explotan a los más humildes en su provecho.
E igualmente, en ambos casos, con un ataque evidente o solapado, pero ataque al fin, a todos los principios cristianos.
O sea, ningún cambio de situación. Solamente una modificación del collar del perro con amo de similar condición.
Y, en ambos casos, promotores de la Revolución Anticristiana. Y para que no se tergiverse la intención de este comentario, no tengo ninguna simpatía con los totalitarismos de ningún signo o ubicación política. Ellos son también, una mera especie del género revolucionario anticristiano.
"Cuando vean ocurrir estas cosas, cobren ánimo y levanten la cabeza, porque vuestra Salvación se acerca".
http://www.lanacion.com.ar/1644212-afirman-que-el-papa-francisco-sale-de-incognito-por-las-noches-para-ayudar-a-los-pobres
ResponderEliminarquebolulamina
ResponderEliminarGarba, resulta cuando menos curioso (y entrañable) el celo anti/apostólico que pones en denunciar, señalar y delatar ante las autoridades perrunas, peronistas, progresistas y perseguidoras de cristianos a unos niños que rezan el Santo Rosario en una catedral católica de Argentina. Te recuerdo: dijiste de esos niños que eran "nazis" y "terroristas". Y el poco interés que pones y gastas en denunciar a los que verdaderamente masacran y persiguen a la Iglesia de Cristo.
ResponderEliminarNingún hombre conoce lo malo que es hasta que no ha tratado de esforzarse por ser bueno. Tu ya ni eso. Te limitas a seguir unos eslóganes que te vendieron.
El problema que tenéis los progres de la iglesia mamarracha y maricona es, que pensáis que los católicos somos una especie de borregos a los que podéis manipular. Unos tontos.
Te equivocas. Cuéntaselo a tu amo. Cuéntale a Francisco que antes de meternos toda la mierda, el error y el odio que lleva dentro saldremos de Roma. y acabaremos con su miserable predicación. Cuéntaselo al que no hace "proselitismo" del bien pero sí del mal.
@Olorapescadero
"la iglesia mamarracha y maricona "
ResponderEliminarJo, que bueno...
@OaP
Anónimo de las 12:33 hs, le agradezco su comentario. No conozco el caso del sacerdote al que Ud. se refiere, pero de lo que estábamos hablando es del rol de Bergoglio (hoy, Papa Francisco) en ese momento, ayudando a salvarles la vida a muchos sacerdotes, religiosos y laicos católicos que estaban en la mira de la dictadura por su testimonio del Evangelio. Seguramente no estemos hablando de la misma gente. Yo me refería a muchos sacerdotes, religiosos y laicos católicos en aquellos tiempos, a quienes por su testimonio del Evangelio y de la Fe Verdadera, se los tildó de marxistas (vgr. Mons Angelelli, solo por citar un caso), y se los secuestró y/o asesinó con ese pretexto falso.
ResponderEliminarGarba: " (...) Si Ud. quiere y el Moderador no se opone, hablamos de lo que a Ud. y a mí nos plazca."
ResponderEliminar¿Que tal si hablamos, y comentamos, si el "moderador" no se opone, claro, de la infiltración comunista y anticatólica que penetró Hispanoamérica en el siglo XX? Por ejemplo la Teología de la Liberación, esa teoría marxista a la que usted adora, esa plaga diabólicamente teológica, comunista y terrenal, esa aberración económica y social a la que se agarra Francisco con toda la miseria de su alma, le podría enseñar algo. Si no, se lo enseño yo. ¿Va?
@Olorapescadero
"En el Evangelio, Jesús no se enoja, pero lo finge cuando los discípulos no entienden las cosas."
ResponderEliminarY es que para este que dice ser papa, Jesús es solo eso: un "fingidor"
-Fingió al decir que sólo El es el CAMINO, la VERDAD Y LA VIDA.
-Fingió al decir que nadie va al Padre sino es por él.
-Fingió al decir que nadie puede entrar al Reino por otras "puertas".
- Fingió al decir que SOLO EL es la Puerta.
-Fingió al decir que en la Eucaristía se ha quedado en Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad y que aquellos que coman y beban su Cuerpo y su Sangre tendrán Vida Eterna.
-Fingió al dejar la Santa Misa como VERDADERO SACRIFICIO.
-Fingió al decir que el era el MESIAS, el HIJO DE DIOS VIVO.....DIOS-HOMBRE-SALVADOR y REDENTOR
-Fingió al decir que El es el ALFA y el OMEGA... El mismo ayer hoy y siempre!
En fin, ¿para qué seguir?, para Francisco todo en Jesucristo es "fingimiento", por ello ha llegado él a "renovar, a re-fundar esa Iglesia Santa" que Jesús fingió dejar.
El sin "fingimiento alguno" ha comenzado pues a levantar una "nueva iglesia" para prepararle el CAMINO a aquel que "sin fingimientos" pronto vendrá para decir: "yo soy el VERDADERO salvador".
@OaP, no tengo necesidad ni deseo alguno de responder a sus calumnias y a su falta de respeto. Yo no denuncié ni delaté a nadie, y si me muestra cuándo y cómo yo dije, con esas mismas palabras con las que Ud. me calumnia, que "esos niños eran nazis y terroristas", con gusto lo discutiremos.
ResponderEliminarNo "proyecte", y en vez de preocuparse por "la mierda, el error y el odio que lleva dentro" Francisco (el Papa, aunque le dé rabia), ocúpese de lo que Ud. mismo lleva.
Por último, si en su soberbia borrachera de envalentonamiento le parece gracioso referirse a la Iglesia como "mamarracha y maricona", le recuerdo que ya se ha lucido refiriéndose a ella como una "rata anciana". No hace más que superarse...
Garba hijo, que el Papa -si verdadero, tiene razón- de la Iglesia Satánica Luciferina es Bergoglio, no usted.
ResponderEliminarY es que algunos quieren ser el niño en el bautizo, la novia en la boda, el muerto en el entierro y el Papa Bergoglio en el Abismo...
Filomena de Pasamonte.
La "iglesia" mamarracha, maricona y rata vieja no es la CATOLICA, Garba, es la de Francisco, a esa a la que tal parece está usted feliz de pertenecer.
ResponderEliminarLa Iglesia, UNA, SANTA, CATOLICA Y APOSTOLICA no es la de Francisco.
¿No le hace gracia Garba lo de la Iglesia mamarracha y maricona?Pues váyase acostumbrando porque es la suya.
ResponderEliminarFilomena de Pasamonte.
Francisco “Es hora de saber cómo diseñar, en una cultura que privilegie el diálogo como forma de encuentro, la búsqueda de consensos y acuerdos, pero sin separarla de la preocupación por una sociedad justa, memoriosa y sin exclusiones”
ResponderEliminar(n. 239)
¿"Hora"?
¿"Diseñar"?
¿"Cultura"?
¿"Dialogo"?
Verdaderamente este tipo mediocre, feo y sentimental es el papa de los eslóganes políticos y rancios. Eslóganes por el Cambio. Todo en él es Revolución populista, zapatista y Cambio:
Francisco: «los jóvenes en las calles quieren ser protagonistas del cambio. Por favor, no dejen que otros sean protagonistas del cambio».
De la Carta XXV de Cartas al Diablo de su sobrino del escritor británico C.S Lewis:
"El horror a Lo Mismo de Siempre es una de las pasiones más valiosas que (los demonios) hemos producido en el corazón humano: una fuente sin fin de herejías en lo religioso, de locuras en los consejos, de infidelidad en el matrimonio, de inconstancia en la amistad. Los humanos viven en el tiempo y experimentan la realidad sucesivamente. Para experimentar gran parte de la realidad, consecuentemente, deben experimentar muchas cosas diferentes; en otras palabras, deben experimentar el cambio."
Papa de las frases huecas. Papa de que traes la Paz de los cementerios. Papa de el mundo católico callado como perras. El que en nombre de lo políticamente correcto y los eufemismos masónicos ha venido a cargarse concienzudamente la Verdad de Nuestro Señor Jesucristo. Por eso yo lo odio, y haré cualquier cosa por denunciarlo y acabar con él. Como dijo San Agustín: "Los enemigos de la Iglesia deben ser mis enemigos".
@Olorapescadero
Señor Garba:
ResponderEliminarNo sabía, por no estar siguiendo el encadenado de manifestaciones, que se refería a los sacerdotes, religiosos y laicos que defendió Bergoglio durante la dictadura.
La dictadura comenzó en 1976 y los hechos a los que me refiero son anteriores al inicio del gobierno militar.
Más aún. Fueron esos hechos sangrientos los que buscaron dar lugar a la irrupción de la dictadura, con la absurda y criminal finalidad de generar una insurrección popular que jamás sucedió.
Como vemos, a esos ideólogos de la muerte no les importó generar el daño que ocasionaron ni las pérdidas de todo tipo sufridas por la nación entera en esa guerra civil vivida y promovida, al sólo efecto de llegar al poder de cualquier forma.
Un poder que les hubiera sido esquivo o imposible si se presentaban a elecciones como tales.
Muchas personalidades católicas fueron masacradas durante el gobierno previo al militar.
Y, al igual que tantos otros durante el gobierno constitucional de 1973-1976, fueron muertos por bandas asesinas que sólo promovían el odio y la muerte como divisa.
Así como un católico no puede ser nazi, tampoco puede ser marxista (las encíclicas Mit Brennender Sorge y Divini Redemptoris, así como también los principios de la religión y la filosofía católica lo prohíben por su absoluta contradicción).
La caída del muro de Berlín aparejó un cambio en el escenario en las formas, pero la sustancia se mantuvo incólume.
El materialismo, el hedonismo y el nihilismo se manifestaron de otro modo.
Pero la piel de cordero utilizada no les ha resultado suficientemente eficaz. Y no ha podido ocultar al lobo que se pretendían esconder.
debajo.
Está en su esencia y, es sabido, el diablo pone la tapa pero se olvida que tiene cola.
El final de sus fechorías está marcado en las Escrituras, lo lamentable es el daño que generan antes de la derrota final y a todos los incautos que se han de llevar con ellos en su labor para el otro.
Eso sí, no quiero imaginar el escenario que se habría montado de haber triunfado antes de la caída del muro de la vergüenza.
Los estuve leyendo muy atentamente a muchos de uds, principalmente a ese Tomás, muchachos, están demente, posta, háganse ver, es un desastre esto que hacen, creerse dueños de la verdad absoluta, condenar al que no es como uds., decirse católico y blasfemar al Papa, único sucesor de Pedro, ya que odian a Dios como demostraron que lo hacen, ténganle un poco de temor aunque sea, no pueden andar por la vida así, por que más allá de la enorme ignorancia que tienen, esto no los va a justificar cuando el día del juicio Dios les pregunte por que se creyeron más sabios y poderosos que él.
ResponderEliminarMe llamo Ezequiel, saludos
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarGarba: "no tengo necesidad ni deseo alguno de responder a sus calumnias y a su falta de respeto"
ResponderEliminar__
El mismo angelito diabólico y protomártir de la iglesia de Bergoglio que califica de "nazis" y "terroristas" a unos niños católicos que fueron a rezar a un templo católico el Santo Rosario, echándose encima con ello, a todo el Estado argentino, a la sociedad (in) civil que nutre esa sociedad enferma, a los Mas medias y los chivatos al servicio de poder, tiene los santos cojones de llamarme a mi "calumniador". Sabes de sobra, Garba, que eso no me lo dirías a la cara. Te falta Pampa y mares australes para salir por patas,...
@Olorapescadero
"Exhortación apostólica" Evangelii Gaudium: PURO COMUNISMO Y PURO OCULTISMO:
ResponderEliminarSobre 142 páginas del mismo aparecen las palabras “pobres” y “pobre” cada 1,8 páginas, es decir 78 veces. Pura lucha de clases. El comunismo no está muerto, y en las otras partes oscurísimas del texto, tenemos puro Ocultismo....
Ah! si además sumamos palabras como "carenciados" el promedio es mucho peor.
Anónimo "...esto no los va a justificar cuando el día del juicio Dios les pregunte por que se creyeron más sabios y poderosos que él"
ResponderEliminar¿Con ese "él" a quién te refieres artista al papa marxista de la Pampa o a sus seguidores?
@Olorapescadero
Ezequiel, ¿puede decirme en que momento se dijeron esas barbaridades al Papa... a SS BENEDICTO XVI, UNICO VERDADERO PAPA DE LA IGLESIA, que usted dice?...
ResponderEliminarDespierte Ezequiel, y despierte pronto, porque ese que está en Roma NO ES PAPA, antes bien es un lobo que con piel de oveja está engañando a las incautas ovejas, como usted.
Si realmente usted entendiera lo que hace y dice, y si en verdad ama a la Iglesia como debemos amarla los Católicos, usted debería ser de los que en defensa de Jesucriso y de su Iglesia alzan la voz para denunciar las herejías, burlas, blasfemias y destrozos que está haciendo ese que dice ser Papa, peo que en definitiva no lo es.
El que no pueda usted ver la Verdad, no quita que ella existe...y guste, se entienda, se vea, se oiga o no, la verdad ese esa: FRANCISCO NO ES PAPA!
Ahhh, no eres un Anónimo , eres Ezequiel, el que faltaba.
ResponderEliminar@Olorapescadero
Ezequiel, Garba te quiere. Te ama
ResponderEliminarFoto de portada:
ResponderEliminarEncuentro de cornamentas en la 3º Fase
@Olorapescadero
* jijijji
@OaP,
ResponderEliminarBien hecho. Reconocer un problema es el primer paso en el camino para superarlo. Y odiar como Ud. odia (al Papa Francisco, solo por dar un ejemplo, porque Ud. odia mucho más), es un verdadero problema. Eso sí, cuidado, porque Francisco (el Papa al que Ud. odia) sostiene la misma doctrina "de siempre" de la Iglesia. No vaya a ser que por culpa de su odio al Papa, termine Ud. haciéndole el juego al Demonio y odiando a "lo mismo de siempre"...
Con total respeto y sin necesidad alguna de agredirlo verbal ni físicamente (como Ud. dijo que haría si se encontrara conmigo), sí le diría claramente y en persona que me ha calumniado, ya que me ha formulado acusaciones y afirmaciones sobre dichos míos que son falsas. Si le molesta, no lo haga, y diríjase con el mínimo de respeto que corresponde.
Garba, calificaste de "nazis" y "terroristas" a unos niños católicos que fueron a rezar a un templo católico el Santo Rosario. Por muy borde, violento y mafioso -sabes que te la tengo jurada- que yo sea, tú, flor de primavera, con todo tu neo lenguaje amoroso, tierno y surgido de los "Mundos de Yuppy" lo eres mas. A ver si empiezas a enterarte de una puñetera vez de lo que representas para muchos católicos. Una falsa y traidora pantomima.
ResponderEliminar@Olorapescadero
Garba, hijo, deje de nombrar a @Olorapescadero, como si fuera su enemigo. Su enemigo de verdad, es Dios.
ResponderEliminarFilomena de Pasamonte.
posta, háganse ver
ResponderEliminarahhhhhhhhh
posta!!!!!!!!!háganse veeeeeeer!!!!!!!!!
ohhhhhhhh.......
posta que "el ezequiel" es un imberbe.....
..........
No se preocupe Filomena, sé que @OaP no es el enemigo. Y mucho menos lo es Dios, por cierto. Solo estoy tratando de que los que nos decimos católicos, y que se supone que amamos a Dios y a nuestro prójimo como a nosotros mismos, no seamos funcionales a los verdaderos enemigos de Dios, de la Iglesia (de la cual Francisco es cabeza visible) y de la Fe Verdadera. Si odiamos, caemos en la trampa, por eso no hay que odiar.
ResponderEliminarFrancisco y Putin: Encuentro en la Tercera "Berrea".
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=aCRYJD1Tq-o
@OaP
Garba, el hecho de que usted hable con propiedad y tratanto de denostar educación, no quita ni añade en nada a la terrible situación que atraviesa nuestra Iglesia: Francisco no es papa y se ha sentado en un sillón que no le corresponde, en otras palabras, ha usurpado la Sede de Pedro y desde ahi destruye la Iglesia.
ResponderEliminarSi usted realmente amara a la Iglesia, no dudaría ni un momento en enfrentar al ladrón, pero una de dos:
1- Realmente está ciego y no ha podido ver
2- Usted no ama verdaderamente la Iglesia.
Espero en Dios, sea la primera opción el motivo por el cual usted defiende tanto a un ladrón, ya que esa ceguera puede llegar a cambiar cuando los ataques lleguen a ser más obvios...Claro con una gracia y un poco de su voluntad!
La berrea o brama del ciervo es un espectáculo que cada año a finales del mes de septiembre inunda nuestras sierras con sus estremecedores sonidos. Los ciervos en esta época del año entran en celo y los constantes bramidos y peleas entre los machos dan lugar a una bonitas e impresionantes imágenes.
ResponderEliminarEl reportaje ha sido grabado por maooamosishsih para la revista Cazadores en fincas de caza mayor de la provincia de Córdoba (España).
@Olorapescadero
@Olorapescadero del
ResponderEliminar3 de diciembre de 2013 11:49.
Lo suyo, fenomenal.
Saludos y a no encabronarse mas de lo justo, que es ciertamente lo que el enemigo busca.
PD: el salto masai parece que no resulta. Use de una vez garrocha y préstesela a doña Filo.
@OaP: "lo que yo represento para muchos católicos" es lo menos importante. Lo importante es lo que representa la Iglesia, (que por supuesto que es el Pueblo de Dios y no solo su Jerarquía), lo que representa el Papa (Francisco y todos los anteriores), los obispos, sacerdotes, religiosos/as y laicos/as, lo que representa el Magisterio de la Iglesia (incluyendo al CVII y a todo el Magisterio anterior), y lo que representa el prójimo y el mundo (no lo mundano), la realidad a la cual no podemos darle la espalda ni desentendernos, porque como Iglesia tenemos la Misión de transformarla (ESO ES "EL CAMBIO"!!) y llevarla hacia Cristo. Y con odios y prejuicios, tenga la plena seguridad de que vamos a fracasar en esa misión. Eso es lo importante, no lo que Ud. y otros piensen de lo que yo diga.
ResponderEliminarSi Ud. prefiere ser violento, mafioso, odiar y "tenérmela jurada", pues allá Ud. Se quedará con las ganas y con todo su odio encapsulado en el corazón, porque lo más probable es que jamás en su vida me vea el pelo. Cuando comprenda que todo el sufrimiento que se lee en cada una de sus palabras tiene estrecha relación (causa-efecto) con su odio, ojalá tome la decisión de dejar de intentar comerse las algarrobas de los cerdos, y volver al Padre, que lo espera y sale a buscarlo todos los días, como al hijo pródigo (el menor) que es Ud. y que somos todos, pecadores, iguales a Ud.. Dios es Padre y perdona siempre. Eso es lo importante.
“quiero proponer ahora estos cuatro principios que orientan específicamente el desarrollo de la convivencia social y la construcción de un pueblo donde las diferencias se armonicen en un proyecto común. Lo hago con la convicción de que su aplicación puede ser un genuino camino hacia la paz dentro de cada nación y en el mundo entero” (n. 221).
ResponderEliminar-Francisco el cura del subterráneo convertido en papa marxista-
@OaP
"No se preocupe Filomena, sé que @OaP no es el enemigo. Y mucho menos lo es Dios, por cierto. Solo estoy tratando de que los que nos decimos católicos, y que se supone que amamos a Dios y a nuestro prójimo como a nosotros mismos, no seamos funcionales a los verdaderos enemigos de Dios, de la Iglesia (de la cual Francisco es cabeza visible) y de la Fe Verdadera. Si odiamos, caemos en la trampa, por eso no hay que odiar."
ResponderEliminarMe encanta cuando se hace el inocente, Garba, me recuerda a su amo , Nenebueno Bergoglito, el Blasfemo Heresiarca. Pero no me engaña , Garba , ni su amo tampoco.
Yo soy hija de Dios.
Tema y tiemble.
Filomena de Pasamonte.
Jack, entiendo su petición de salto masai. Pero Garba se ha convertido simplemente en un trámite que hay que pasar para hablar de Paco y su Falsa Iglesia. Es el burro -uno de tantos-que porta a Su Humildeza en su entrada triunfal en Babilonia. Es un katejon a la inversa en esta página.
ResponderEliminarY si no, al tiempo.
Filomena de Pasamonte.
No hay nada por lo que preocuparse, querido Jack. Las soflamas políticas y anticatólicas de nuestro inefable Garbancito en la tercera fase están controladas por el experto servicio de limpieza y residuos tóxicos de la nave.
ResponderEliminar@Olorapescadero
Jo, guapísima Filomena ¿tenemos eso?
ResponderEliminar@OaP
ResponderEliminarhttp://youtu.be/CvrdMncvvXw
Estimado Jack, usted sabe de sobra, y no quiero ponerle en un aprieto con lo que afirmo, que le debemos, y le agradecemos profundamente para la causa católica, al queridísimo director de PC, la estancia de esa cursi y mala hierba en SU blog.
ResponderEliminarAnte eso no hay "salto masai" que valga. Yo ya lo intenté marchándome.
@OaP
@OaP
Si hay algo los comentadores aman sobre todas las cosas es tener la razón.
ResponderEliminar@Olorapescadero...
ResponderEliminarFilomena de Pasamonte.
Anónimo 16:00,¿lo dice en argentino? Porque sería todavía peor...
ResponderEliminarFilomena de Pasamonte.
http://youtu.be/vtEx_SEeEys
ResponderEliminar¿quién les metió este odio???
el concilio
la ostpolitik
y todo el desaguisado posconciliar
Efectivamente Anónimo 16:09, y no se olvide de Juan Pablo II, ni de tomarse las pastillas.
ResponderEliminarFilomena de Pasamonte.
Son las mismas elucubraciones que hacen algunos , sobre el Papa , sobre JP II , sobre algunos cardenales etcétera .
ResponderEliminar3 de diciembre de 2013 07:53
anónimo si la verdad le duele lo siento por usted
pero lo de JP II no es elucubración es lo que él se dignó deshacer en la iglesia.
Los datos están en interntet para quién quiera enterarse.
por ejemplo el colaboracionismo con el comunismo es una realidad desde Pablo VI, y eso que un papa preconciliar había dicho que el comunismo era intrínsecamente perverso y que no había que colaborar con el,
y luego vienen estos y no se les ocurre mejor cosa que llevar adelante la ost politik.
A los postconciliares les importaba un cuerno lo que habían dicho los papas preconciliares.
¿quién es el elucubrador aca?
lo que filomena tampoco sabe es que desde el vaticano con JP II enviaban nuncios para que los países que en sus constuticiones eran católicos los obligaban a quitar esa palabra
ResponderEliminarsiga señora defendiendo lo indefendible
http://youtu.be/r3GROcgWrjE
ResponderEliminarRusia esparcirá sus errores y a los posconcilares les importaba un cuernito
CUANTAS VECES QUERRÁN QUE SE LOS RECUERDE
ResponderEliminarLO DIJO EL MISMO RABINO BERGMAN
Sergio Bergman @sergiobergman13 novSeguiremos fieles al camino que iniciara Juan XXIII, afirmara Pablo VI, profundizara Juan Pablo II y que hoy lidera nuestro Papa.
..........................
SE LES CAYÓ LA CARETA
..........................
SI USTEDES QUIEREN SEGUIR SIENDO INGENUOS ALLÁ USTEDES
PERO NO PUEDEN ESPERAR ESO DE LOS DEMÁS
...............................
LO DIJO EL MISMO HERMANITO MAYOR DE JUAMPI
ResponderEliminarprofundizara Juan Pablo II
ResponderEliminarprofundizara Juan Pablo II
profundizara Juan Pablo II
profundizara Juan Pablo II
profundizara Juan Pablo II
profundizara Juan Pablo II
profundizara Juan Pablo II
profundizara Juan Pablo II
a ver, Bergman..... te olvidaste de tomar la pastilla...
ResponderEliminarEfectivamente, Mayusquito, Bergman y usted se olvidaron de tomar la medicación contra el odio a la Iglesia y los verdaderos Papas elegidos por Dios.
ResponderEliminarFilomena de Pasamonte.
Por el Dr. Cosme Beccar Varela
ResponderEliminarNro. 1210. 2/12/2013
INTRODUCCIÓN: El Doctor Mario Caponnetto denuncia una aberración más cometida por el gobierno de Macri, esta vez bajo la directa responsabilidad de la Vicejefe de Gobierno, María Eugenia Vidal, y del Ministro de Educación de la Ciudad, Esteban Bullrich.
Como bien recuerda el Dr. Caponnetto, la Sra. Vidal estuvo hace poco con el Papa. Vi la foto oficial del encuentro: el Papa y ella sentados en un mismo sillón de tres espacios, ella de piernas cruzadas y pollera corta levantada hasta bastante más arriba de la rodilla y el Papa mirándola en una actitud perfectamente distendida ("Clarín" 6/11/2013, pág. 15). La Sra. Vidal no lleva tampoco mantilla como es de estilo en las señoras que son recibidas por el Sumo Pontífice. Es claro, que al leer este informe del Dr. Caponnetto, se comprende que aunque se diga católica, de católica no tiene nada.
Esto es Macri, que convive con una mujer que no es la suya legítima a pesar de lo cual todos los católicos entontecidos lo votan, haga lo que haga, o no haga lo que debe hacer, porque creen que así se convierten en eficaces paladines del "antikirchnerismo". Obviamente se equivocan, porque esta clase de "hazañas" prostituyentes del macrismo demuestran que son la misma cosa.
Felicito enfáticamente al Dr. Caponneto por su artículo.
Cosme Beccar Varela
http://diariopregon.blogspot.com.ar/2013/12/el-gobierno-de-macri-en-campana-para.html
¿la Antonia no será la prochene juana Tabor?
ResponderEliminarAquellos que señalan como "culpables" a los VERDADEROS PAPAS post conciliares de lo que hoy sucede en Roma y con ello se sienten tan inteligentes y maduros, definitivamente que demuestran ser solo unos ciegos, que solo sirven al demonio para su juego.
ResponderEliminarEl demonio ha logrado en ustedes su cometido: sembrar el desprecio, con tinte a odio contra aquellos PONTIFICES que HABIENDO SIDO ESCOGIDOS POR DIOS nunca hicieron parte del demonio y sus errores humanos SOLO UNO los puede juzgar.
Presas fáciles han sido pues de aquel "divisor" que hoy los tiene como peones para atacar con sus ideas, razonamientos y palabrería a aquello que tanto él odia: LA IGLESIA Y A PEDRO...
Aquellos que realmente aman a la Iglesia, no se detienen en esos engaños del demonio, solo luchan contra quien en estos momentos hay que luchar: FRANCISCO Y SUS MENTIRAS...
En otras palabras contra el mismo Satanás!
Larga vida al neo comunismo
ResponderEliminarhttp://www.zenit.org/es/articles/rusia-una-nueva-ley-prohibe-la-publicidad-del-aborto?utm_campaign=diariohtml&utm_medium=email&utm_source=dispatch
Me dejo perplejo la relación de Antonia con Juana Tabor .
ResponderEliminarPara pensar
Una vaca que sonríe ante los cambios de Francisco en la Iglesia, y que antes era una ternerita tierna y ortodoxa que recomendaba todo lo que salía del Vaticano, se pregunta ahora en su página de Infocatólica "¿Para quién ha llegado el Papa Francisco?". Le respondo que para los que esperan cambiar y revolucionar la Iglesia. Creo que Filomena le ha dicho que "Ha llegado para todos. Porque la hora del Juicio de Dios está muy cerca". No creo que tarde mucho la dulce ternerita en borrarnos los comentarios... Seguro que Garba haría buenas migas con la vaca que sonríe.
ResponderEliminar@Olorapescadero
No, la que se olvidó de tomar su dósis de realitol es filomena, tan preclara que piensa que es en otras cosas en esto se le escapa la perdiz...
ResponderEliminaraquellos ...aquellos...aquellos
ResponderEliminarblablabla....
aquellos que solo quieren ver una parte de la historia son tuertos.
allá ustedes
altares a las causas y cadalsos a las consecuencias
¿quién te dijo que los papas posconciliares son verdaderos?
¿estudiaste bien el tema???
Anónimo de las 17:51, que menos que plasmar gramaticalmente correcta su respuesta. Por favor...
ResponderEliminar@OaP
los acusadores de bergoglio cuando quieren también son unos buenos nega.sionistas
ResponderEliminarpara negar las causalidades
http://santaiglesiamilitante-archivos.blogspot.com.ar/2009/09/la-iglesia-ocupada-capitulo-xvii.html
ResponderEliminar“ No hay malos tiempos. Hay malos clérigos. Todos los tiempos pertenecen a Dios, pero desgraciadamente no todos los clérigos le pertenecen...”
CHARLES PEGUY
La Iglesia Ocupada" es un libro de Jacques Ploncard d’Assac
¿Cómo lo que la Iglesia ha calificado unánime y constantemente de DESORDEN, podría haberse convertido hoy en el ORDEN? La verdad es que el desorden se ha metido en la Iglesia, como en todo el resto de la sociedad, bajo la acción del mismo principio y que hace falta expulsarlo.
¿porque JP II no hizo el juramento antimodernista?
ResponderEliminarantonia?
ResponderEliminar"En visita a una parroquia de Roma, Francisco contó a sus feligreses que hizo toda clase de trabajos, desde limpiar pisos hasta ayudante en un laboratorio químico, pasando por "buttafuori". De joven el Papa Francisco trabajó como buttafuori, literalmente "saca-afuera", es decir portero o "segurata" de un boliche o de un bar, encargado de echar a los que se pasan de copas, de ahí lo de "sacar afuera""
ResponderEliminarhttp://diariopregon.blogspot.com.ar/2013/11/carta-de-un-prisionero-de-guerra.html
ResponderEliminarUna Hydra de tres cabezas,
ResponderEliminarnos visita diariamente,
tomás sedevacante,
Garba- yoga,
y Mayusquito.
Mayusquito es prolijo,
Garba, odio militante,
tomas, enemigo al acecho.
Y por hoy, ya he dicho bastante.
Filomena de Pasamonte.
Efectivamente, Mayusquito, Bergman y usted se olvidaron de tomar la medicación contra el odio a la Iglesia y los verdaderos Papas elegidos por Dios.
ResponderEliminarFilomena de Pasamonte.
3 de diciembre de 2013 17:02
ese es el único argumento que tiene ñafilomena?
pobrecita, miseria espantosa...
si redarguye trate de buscar algo mejor asi no pasa papelones...
ya termine con sus bufonadas ñafilomena....
ResponderEliminarse le nota el ego herido
amor propio herido
amor propio poco mortificado
jajajjaja ......ahora es el buttafuori del vaticano
ResponderEliminartodos los que no sean marxistas como el fuori fuori...
ResponderEliminarEl juramento antimodernista impuesto al clero por San Pío X, termina así:
ResponderEliminar“En fin, de manera general, profeso estar completamente indemne de este error de los modernistas, que pretenden que no hay nada divino en la tradición sagrada, o lo que es mucho peor, que admiten lo que hay de divino en un sentido panteísta, de tal manera que no queda nada más que el hecho puro y simple dela historia, a saber: el hecho de que los hombres, por su trabajo, su habilidad, su talento continúan a través de las edades posteriores, la escuela inaugurada por Cristo y sus Apóstoles. Para concluir, sostengo con la mayor firmeza y sostendré hasta mi último suspiro, la fe de los Padres sobre el criterio cierto de la verdad que está, ha estado y estará siempre en el episcopado transmitido por la sucesión de los Apóstoles; no de tal manera que esto sea sostenido para que pueda ser mejor adaptado al grado de cultura que conlleva la edad de cada uno, sino de tal manera que LA VERDAD ABSOLUTA E INMUTABLE, predicada desde los orígenes por los Apóstoles, NO SEA JAMÁS NI CREÍDA NI ENTENDIDA EN OTRO SENTIDO.
“Todas estas cosas yo me comprometo a observarlas fiel, sincera e ÍNTEGRAMENTE, a guardarlas inviolablemente y a no apartarme jamás de ellas sea enseñando, sea de cualquier manera, por mis palabras y mis escritos…”.
eso no le convenía jurar a JP II....hubiera sido perjuro
ResponderEliminar“En cuarto lugar, recibo sinceramente la doctrina de la fe que los Padres ortodoxos nos han transmitido de los Apóstoles, SIEMPRE CON EL MISMO SENTIDO Y LA MISMA INTERPRETACIÓN. POR ESTO RECHAZO ABSOLUTAMENTE LA SUPOSICIÓN HERÉTICA DE LA EVOLUCIÓN DE LOS DOGMAS, según la cual estos dogmas cambiarían de sentido para recibir uno diferente del que les ha dado la Iglesia en un principio. Igualmente, repruebo todo error que consista en sustituir el depósito divino confiado a la esposa de Cristo y a su vigilante custodia, por una ficción filosófica o una creación de la conciencia humana, la cual, formada poco a poco por el esfuerzo de los hombres, sería susceptible en el futuro de un progreso indefinido. “Consecuentemente: mantengo con toda certeza y profeso sinceramente que la fe no es un sentido religioso ciego que surge de las profundidades tenebrosas del ‘subconsciente’, moralmente informado bajo la presión del corazón y el impulso de la voluntad, sino que es un verdadero asentimiento de la inteligencia a la verdad adquirida extrínsecamente por la enseñanza recibida EX CATHEDRA, asentimiento por el cual creemos verdadero, a causa de la autoridad de Dios cuya veracidad es absoluta, todo lo que ha sido dicho, atestiguado y revelado por el Dios personal, nuestro creador y nuestro Maestro”.
ResponderEliminaranonimo de las 18:37 el Papa Benedicto XVI no esta de acuerdo con ese punto que usted dice.
ResponderEliminarhttp://revistasuperficie.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=487:gallo-fino-vida-de-jose-czerepak&catid=6:historia&Itemid=8
ResponderEliminarpor Dios fue escogido el cardenal Siri anónimo 17:16
ResponderEliminarlos otros se hicieron del gobierno de la iglesia sin que nadie se los pida.
no lo digo yo, es una parte del juramento antimodernista de San Pío X, anónimo 18:40
ResponderEliminarCuando se convoca el cónclave de 1958, que elegiría un sucesor para Pío XII, había dos fuerzas enfrentadas. Por los progresistas el principal candidato era Giovanni Battista Montini, arzobispo de Milán desde 1954, pero había un inconveniente: el papa no le había otorgado la púrpura cardenalicia. Por los conservadores la opción clara era Siri, pero sus 52 años de edad no lo favorecieron, ya que por ese entonces se tendía a que los pontificados no duraran mucho y a propósito de Siri entre los purpurados se decía: «Queremos un Padre santo, no un Padre eterno.».
ResponderEliminarAl no encontrar otro candidato que atrajera tantos votos como Montini y Siri, se optó por un "Papa de transición", que fuera aceptable para ambos sectores. Este candidato fue Angelo Giuseppe Roncalli, patriarca de Venecia, quien se convertiría en el papa Juan XXIII.
Papa de transición una excusa ya que Siri no era pro comunista y Roncalli si. Era un puente para luego que fuera nombrado cardenal Montini, pudieran seguir la línea comunistoide.
ResponderEliminarLo de la edad de Siri es otro excusa ya que Woityla tenía unos seis o siete años mas que Siri cuando lo eligieron.
ResponderEliminarY finalmente se tuvo un papa eterno en Woytila, casi treinta años; ahhh pero claro un colaboracionista comunistoide si podría ser papa eterno, uno conservador no. No era bueno para los planes del enemigo.
¿Y PORQUE PÍO XII NO LE OTROGÓ LA PÚRPURA A MONTINI????
ResponderEliminar¿QUE DESCUBRIÓ EN MONTINI QUE NO SOLO NO LE OTORGÓ LA PÚRPURA SINO QUE TAMBIÉN OPTÓ POR ALEJARLO DE SU ENTORNO???
oohh ohhhh.....
ResponderEliminar1. La Iglesia conciliar, ¿es hija del neomodernismo?—
El concilio Vaticano II fue preparado, dirigido y dominado por maestros modernistas.El modernismo estaba muy bien representado por los mismos que harían y desharían el Concilio, en particular por los cardenales Liénart, Döpfner, Bea, Frings,Alfrink, Léger, König y Richaud. Además de los cabecillas, Juan XXIII nombró como expertos a un buen número de teólogos conocidos en el Santo Oficio por su modernismo. Entre ellos, los más importantes eran De Lubac, Congar, Cheng,Ratzinger, Schillebeeckx, que luego se haría célebre por su Catecismo holandés, y Hans Küng, el polémico discípulo de Rahner.
En su historia del Concilio, el padre Wiltgen subraya la dictadura del elemento alemán, todopoderoso en la Alianza europea, que era la que lo mandaba y disponía todo en el Concilio.
Bastaba con que un solo teólogo lograra que los obispos de lengua alemana adoptaran sus puntos de vista para que también el Concilio los hiciera suyos. Ahora bien, ese teólogo existía:era Rahner.
Gozaba de una gran influencia sobre las jerarquías de lengua alemana, pero también sobre Ratzinger, Vorgrimler, Küng, Boff, Metz y Lehmann, a tal punto que se puede decir que fue el hombre más influyente en el Concilio.
A ese elemento neomodernista «católico» se debe sumar la rama protestante, que tambiéndesempeñó un papel muy activo. Por eso, en su balance del Concilio, los
historiadores describen unánimemente la victoria del partido progresista sobre la Curia romana y los que defendían la doctrina tradicional. Y cuando se sabe que después Rahner y Congar fueron los autores más citados en el comentario oficial del Concilio
en lengua alemana, no queda duda alguna de que la Alianza europea contribuyó eficazmente a orientar el Concilio en el sentido modernista.—
Los hombres influyentes en el Concilio quisieron imponer, y lo lograron a veces, puntos de doctrina en abierta contradicción con los decretos magisteriales precedentes.CADM
..............
Agradezco al anónimo de las 18:32 y 18:37 que transcribió el "juramento antimodernista" de San Pío X. Sobre la base de ese texto, cabe destacar que ninguno de los documentos del CVII, ni el CVII como concepto general, ni ninguno de los Papas contemporáneos y/o posteriores al CVII han incurrido en la herejía del modernismo, ya que en ningún caso se ha postulado ni impuesto la "evolución" de ningún dogma, sino que los dogmas han permanecido y continúan inalterados, y se ha sostenido y se sostiene la doctrina de la Iglesia y la Tradición Apostólica, para que ésta última siga siendo transmitida y dando vida a la Iglesia. Ninguno de los tan temidos, odiados, despreciados y denostados "cambios" del CVII contradice este juramento.
ResponderEliminar