tag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post7801326221696243958..comments2024-02-09T02:24:45.658-03:00Comments on Página Católica: Dice rabino: Francisco es uno de los nuestrosPágina Católicahttp://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comBlogger160125tag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-86193843159924771792013-11-11T14:54:19.930-03:002013-11-11T14:54:19.930-03:00católico perplejo son tiempos de salto masai...católico perplejo son tiempos de salto masai...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-18556171700085244992013-11-11T13:09:37.967-03:002013-11-11T13:09:37.967-03:00Católico Perplejo,
No me pida disculpas por decir...Católico Perplejo,<br /><br />No me pida disculpas por decirme que le doy pena. Como verá, me dicen cosas mucho peores. En realidad, lo que yo defiendo es precisamente la doctrina de la Iglesia, lo que pasa es que para Ud. y muchos otros foristas, lo que dice hoy la Iglesia no es la Doctrina de la Iglesia, y para otros, la Iglesia no es la Iglesia, y el Papa no es el Papa, y así sucesivamente, agarrándose de cuanta teoría conspirativa se quieran armar, etc. Entonces, si Ud. piensa que lo que dice hoy la Iglesia no es la Doctrina de la Iglesia, es otra discusión, pero lo que yo estoy diciendo sí es la Doctrina de la Iglesia.<br /><br />Por otro lado, el tema del supuesto antropocentrismo y humanismo, y eso que dice Tomás de que se reemplaza a Dios por el Hombre: no es así, no se reemplaza a Dios por el Hombre, simplemente se pone énfasis en lograr que el hombre (u Hombre, como lo quieran escribir) pueda llegar a Dios y salvarse. No es la búsqueda del Hombre por el Hombre mismo, es el hombre en búsqueda de Dios. Si no pueden entender esto, búsquen un buen teólogo que se los explique mejor de lo que se los puedo explicar yo.<br /><br />Por último, no entiendo qué tiene de "patético" mi comentario sobre la libertad de conciencia (más allá de que, seguramente, hay formas mejores de explicarlo, como le dije, yo no sé mucho de filosofía ni de teología, pero ese tema sí me lo han explicado bien). En todo caso, por favor, dìgame qué es lo que le resulta patético y lo charlamos.<br /><br />Agradezco su oración por mí, y le ofrezco la mía por Ud.<br />Garba Lawalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-39572320380566934622013-11-11T03:13:41.416-03:002013-11-11T03:13:41.416-03:00No solo el Hombre,
sino el Hombre que se hace com...No solo el Hombre, <br />sino el Hombre que se hace como Dios. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-33761462369893614182013-11-10T10:04:09.585-03:002013-11-10T10:04:09.585-03:00Católico Perplejo
En "Gaudium et spes" ...Católico Perplejo<br /><br />En "Gaudium et spes" número 12 se puede leer que es la opinión casi común tanto de creyentes como no creyentes que el hombre es el centro de todo en este mundo.<br /><br />Partiendo de ese tipo de declaraciones "conciliares" los modernistas han reemplazado en su "iglesia" a Dios por el Hombre (escrito con mayúscula).<br /><br />En ese ve en gran parte en la "misa" de Montini y los ritos sacramentales que poco y nada se refieren a Dios y a lo sobrenatural. Todo esta centrado en el Hombre y la Comunidad (también con mayúscula).tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-831250363821018972013-11-09T16:55:14.599-03:002013-11-09T16:55:14.599-03:00disculpe Garba que se lo diga, pero me da pena su ...disculpe Garba que se lo diga, pero me da pena su posición, intentando defender lo que evidentemente se aparta de la doctrina y la enseñanza de la Iglesia durante casi 2000 años, y usando el argumento de "la complejidad" del hombre actual, como si antes no hubiese tenido la misma complejidad y la iglesia no hubiera considera eso, de sólo leer la doctrina de aquellos Papas, uno se da perfecta cuenta de que en realidad tenían en cuenta además de la complejidad el objetivo primordial de la salvación de las almas y para lo cual nunca hubo ni habrá necesidad de insertarle "humanismos" que en el fondo y en la superficie son ni más ni menos que perspectivas antropocéntricas, y en eso desbarrancaron los vaticanosegundistas, ponen primero al hombre y los criterios humanos que los criterios de Dios por la salvación de las almas, que aquellos Papas tuvieron permanentemente en cuenta, y además los modernistas no soportar ver ni escuchar que se les hable de "misterio", eso les revuelve su "corazón racionalista", y lo he constatado innumerables veces oyendo homilías de sacedotes posvaticanosegundistas, de modo que solamente cuando hayan humillado su orgullo ante la dimensión del misterio en el que Dios quiere envolver las cosas más importantes, recién entonces podrán volver al aprisco del rebaño del omnipotente, hasta entonces deambularán de error en error y llevando a muchas almas con uds. y lo más patetico es su post de las 9 de noviembre de 2013 10:16, con el cual hasta toma el riesgo de ser tachado de "restauracionista" por Bergoglio, pero en realidad no es extraño, bien lo advirtió San Pío X cuando explicó los vaivenes de los modernistas, seguiremos orando por su conversión y que abjure sus posiciones modernistas, lamentablemente sostenidas por el malhadado concilio vaticano II, pues visto lo visto, hoy más que nunca se ven sus siniestros frutos.catolico perplejonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-91884485958468050502013-11-09T14:56:20.997-03:002013-11-09T14:56:20.997-03:00Lo del matrimonio si no está basado en la fe y la ...Lo del matrimonio si no está basado en la fe y la piedad se nota que no se les hace fácil de sobrellevarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-83425809895265213302013-11-09T13:35:12.812-03:002013-11-09T13:35:12.812-03:00No llamó por su nombre artístico a los "papas...No llamó por su nombre artístico a los "papas conciliares" para dejar en claro que no son Papas.<br /><br />Si llamase a Bergoglio Francisco I alguien podría pensar que es Papa.<br />En medio de este caos es necesario argumentar con total claridad.tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-50991103577758331642013-11-09T13:04:00.729-03:002013-11-09T13:04:00.729-03:00Tomas por que no los llama por su nombre a los Pap...Tomas por que no los llama por su nombre a los Papas? <br /><br />Entiendo que usted no los considera Papas pero hasta a los antipapas que ha habido a lo largo de la historia SIEMPRE SE HA REFERIDO A ELLOS POR EL NOMBRE QUE ELIGIERON AUNQUE NO FUERAN VERDADEROS PAPAS.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-37280808387469731822013-11-09T12:12:50.709-03:002013-11-09T12:12:50.709-03:00Anónimo 8 de noviembre de 2013 22:06
Lamento no h...Anónimo 8 de noviembre de 2013 22:06<br /><br />Lamento no haber contestado antes su pregunta, pero resulta que en mi Denzinger (edición alemana de 2007) faltan unos cuanto puntos de la "Humanae vitae". Por eso tuve que conseguir la versión completa en otro lado.<br /><br />Montini no condena una sola vez el uso de los métodos artificiales una sola vez como pecado mortal.<br />De tal forma que no se sabe si es pecado mortal o venial o nada.<br /><br />De tal forma que la prohibición aparece mas como un consejo que una ley obligatoria.<br />+<br />En el punto 2 se refiere al crecimiento demográfico presentando como un hecho demostrado la "explosión demográfica". Critica las medidas radicales que las autoridades civiles podrían tomar, pero no el control de natalidad como tal.<br /><br />Habla de la nueva posición de la mujer en la sociedad (leáse emancipación femenina) y de las exigencias en el campo económico y educación que dificultan tener muchos hijos, sin la más mínima crítica a esta evolución.<br />+<br />En el punto 9 dice que el fin del matrimonio es la procreación y educación de la prole, pero hace al mismo tiempo referencia al número 50 de "Gaudium et spes".<br />Allí dice el "concilio" expresamente que ese fin no significa subestimar los otros fines del matrimonio que son asistencia mutua etc. Aquí el "concilio" equipara los fines primarios y secundarios del matrimonio.<br />Dado que Montini promulgó este decreto y lo cita en "Humanae vitae" se puede y debe suponer que aquí Montini también pone en pie de igualdad los distintos fines del matrimonio.<br />+<br />En el punto 10 se pronuncia a favor de la paternidad responsable y hace referencia a los nn. 50 y 51 de "Gaudium et spes".<br />Aquí Montini omite decir que existe en forma fuerte y clara que existe grave obligación de tener la mayos cantidad de chicos que las circunstancias permitan.<br />tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-42762891650688454032013-11-09T11:34:15.588-03:002013-11-09T11:34:15.588-03:00garba no me interesan sus idiotecesgarba no me interesan sus idiotecesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-48616952998209106392013-11-09T11:26:56.647-03:002013-11-09T11:26:56.647-03:00http://youtu.be/r-2k088L6rU
muy bueno Dr Breide O...http://youtu.be/r-2k088L6rU<br /><br />muy bueno Dr Breide Obeid!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-46953941360929671682013-11-09T10:24:43.378-03:002013-11-09T10:24:43.378-03:00Garba, es que tanta "tradición viva conciliar...Garba, es que tanta "tradición viva conciliar" me ha llevado a una profunda introspección cubiletera.Jack the Rippernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-88527182400966595102013-11-09T10:23:41.520-03:002013-11-09T10:23:41.520-03:00Anónimo de las 22:06 hs: conozco esa sensación. He...Anónimo de las 22:06 hs: conozco esa sensación. He leído muchos textos citados por Tomás buscando lo que él señala y tratando de interpretar lo que él, retorcida y malintencionadamente, interpreta ("tergiversa" sería el término), y no lo he logrado....Garba Lawalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-80894459263123089042013-11-09T10:20:28.667-03:002013-11-09T10:20:28.667-03:00Jack the Ripper: comprenderá que yo no coincida co...Jack the Ripper: comprenderá que yo no coincida con lo que dice, pero debo reconocer que el nombre "sedetachameladoblismo" (aunque no me guste ni esté de acuerdo con lo que implica) es muy gracioso e ingenioso.<br /><br />Garba Lawalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-23870361580186540472013-11-09T10:16:19.574-03:002013-11-09T10:16:19.574-03:00Anónimo de las 8:21 hs: lo hemos comentado muchas ...Anónimo de las 8:21 hs: lo hemos comentado muchas veces, pero resumiendo: el hombre tiene inteligencia para conocer el bien (la Verdad), y voluntad para quererlo y buscarlo. La conciencia es un testimonio permanente para el hombre de donde está ese bien que conoce y busca, si utiliza sus potencias espirituales (inteligencia y voluntad). Por eso, en la medida que el hombre decide según su conciencia, se orientará hacia el bien y la Verdad. Eso de que la libertad de conciencia es la posibilidad de hacer lo que a uno se le dé la gana, es falso. Y tampoco es que "la conciencia puede estar nublada o confundida"; en todo caso, lo que sí podría pasar es que el hombre, teniendo perfectamente claro lo que le dicta su conciencia, elija hacer otra cosa, pero eso no tiene nada que ver con la libertad de conciencia. El que decide a conciencia, decide por la Verdad. Y esto no lo digo yo, ni lo dice Francisco, ni el CVII, esto es doctrina de Santo Tomás, y de Aristóteles antes que él.<br /><br />Garba Lawalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-10583661334920752382013-11-09T08:21:16.011-03:002013-11-09T08:21:16.011-03:00La libertad es para elegir el bien, no para elegir...La libertad es para elegir el bien, no para elegir entre el bien y el mal. En función de ese dato ¿solo se puede elegir el bien con una consciencia formada en lo que enseña la Iglesia e iluminada por la Fe? ¿es asi o me equivoco?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-25689650486610394402013-11-09T05:11:40.638-03:002013-11-09T05:11:40.638-03:00Por eso entonces llegamos donde estamos, a este ni...Por eso entonces llegamos donde estamos, a este nivel de cosas, por ese doble juego macabro. Pero para cumplir con lo que enseña humanae vitae se necesita vida de oración, sino es imposible. Sin fe no se puede llevar a cabo, termina siendo fariseísmo, ponen cargas pesadas sobre los hombros y luego no mueven ni un dedo para aliviarles la carga. Sabemos que con el antropocentrismo con que se tornó la doctrina a esa vida de piedad necesaria la borraron de un plumazo, asi que luego difícil va a ser que cumplan con lo que pedía la encíclica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-85779852210747476992013-11-09T03:51:21.712-03:002013-11-09T03:51:21.712-03:00Es legítimo, incluso necesario, tomar decisiones d...Es legítimo, incluso necesario, tomar decisiones de consciencia, pero esta decisión debe ser tomada de acuerdo con la ensenianza de la Iglesia.<br /><br />Para los modernistas y los protestantes en cambio la consciencia es autónoma. Cada uno puede decidir como la parezca sin atenerse al Magisterio de la Iglesia.<br /><br />Un buen ejemplo es la "Königsteiner Erklärung" de los "obispos" alemanes, con la cual invalidaron en la práctica la prohibición de los métodos artificiales de natalidad que siempre fue enseniada por la Iglesia.<br /><br />El linea media Dom Castro Mayer dijo una vez que todas los pronunciamientos de una conferencia episcopal tienen la "bendición" del Vaticano.<br />Por ello, se puede suponer que esta "Erklärung" no solamente fue tolerada, sino incluso aprobada - en forma secreta - por Montini.<br /><br />Esa es una doble estrategia. El "papa" prohibe u ordena algo que es o aparenta ser católico, pero los "obispos" de desobedecen. Con ello se impulsa la revolución modernista en la secta conciliar y los "papas" conservan su careta católica, incluso los "beatos" (conservadores incautos y sentimentales) se solidarizan con el "pobre papa" que tanto sufre en esta situación, pero no puede Hacer nada, pues los malvados "obispos" no le responden.Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-14344184455558349722013-11-08T22:41:28.465-03:002013-11-08T22:41:28.465-03:00Estas nuevas declaraciones de un conspicuo moishe ...Estas nuevas declaraciones de un conspicuo moishe sionista (no se ofenda Lawal, ellos nos tratan despectivamente de goims) hacen que me afirme en mi nueva posición sedetachameladoblista, o sea, tachemos a Roncalli aka Juan XXIII + Montini aka Paulo VI (el dúo dinámico) y a Wojtyla aka Juanpa II + BarGog aka F the Humble (el dúo dinamita).<br />Ni sedevacantismo ni sedeprivacionismo: SEDETACHAMELADOBLISMO.Jack the Rippernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-60335211915835439642013-11-08T22:28:30.514-03:002013-11-08T22:28:30.514-03:00Una pregunta a Tomás , y al anónimo de las 22:08.....Una pregunta a Tomás , y al anónimo de las 22:08.. y otros <br />¿...cuando piensan , y cuando escriben en este blos , lo hacen con libertad de consciencia ..?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-48630178379787679962013-11-08T22:08:46.351-03:002013-11-08T22:08:46.351-03:00La libertad de consciencia es un argumento postcon...La libertad de consciencia es un argumento postconciliar, antes del concilio como se enseñaba ese tema, disculpe la pregunta pero todavía no termino de entender el planteo de la libertad de consciencia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-39278591054318762952013-11-08T22:06:06.486-03:002013-11-08T22:06:06.486-03:00Ya la leí por eso le pregunto, no advertí lo que u...Ya la leí por eso le pregunto, no advertí lo que usted comenta. ¿en que párrafos encuentra usted eso?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-79634093316077587352013-11-08T19:08:05.703-03:002013-11-08T19:08:05.703-03:00Por supuesto es la decisión de consciencia una pue...Por supuesto es la decisión de consciencia una puerta abierta para el resbalón hacia abajo, pues el hombre siempre tiende hacia el pecado.<br /><br />Lo mismo hizo Bergoglio al decir que el no es quien para condenar los homosexuales.<br />A partir de ese momento practicar o no practicar la homosexualidad es en la secta modernista también una decisión de consciencia.<br /><br />Los protestantes han demolido todas las normas morales declarando todo una decisión de consciencia. Los modernistas hacen lo mismo.<br /><br />Por supuesto solamente están a favor de la libertad de consciencia cuando les conviene.<br /><br />A Bergoglio jamás se le ocurriría decir que el sacerdote conciliar tiene el derecho a decidir si reza la "misa" de Montini o la Misa de San Pío V de acuerdo con su consciencia.tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-42996277528670640912013-11-08T18:54:01.353-03:002013-11-08T18:54:01.353-03:00Le recomiendo que se tome el tiempo y el trabajo d...Le recomiendo que se tome el tiempo y el trabajo de estudiar la "encíclica" de Montini. No es muy larga. tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-87026276508577624672013-11-08T16:31:00.880-03:002013-11-08T16:31:00.880-03:00La decisión de consciencia es una puerta abierta p...La decisión de consciencia es una puerta abierta para el resbalón hacia abajo....Anonymousnoreply@blogger.com