tag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post6464417995842188598..comments2024-02-09T02:24:45.658-03:00Comments on Página Católica: Mons. Stanovnik juega con fuegoPágina Católicahttp://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-55065252800157798952015-10-14T16:20:57.410-03:002015-10-14T16:20:57.410-03:00Que no les importa nada a ustedes los modernistas ...Que no les importa nada a ustedes los modernistas está más que claro anónimo, ni necesita decirlo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-13909296426124898222015-10-13T18:58:17.109-03:002015-10-13T18:58:17.109-03:00Aguante Navarro, ¡no me importa nada!Aguante Navarro, ¡no me importa nada!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-46435052553302186502012-10-03T08:01:59.758-03:002012-10-03T08:01:59.758-03:00Stanovnik, póngase a estudiar. Lea la doctrina de ...Stanovnik, póngase a estudiar. Lea la doctrina de siempre. ¡Usted dice disparates, amigo! Usted está confundido. Diciendo estas cosas trabaja para el enemigo, sea consciente o no. Debe retractarse públicamente. Enmiende el daño hecho con sus palabras. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-87947585583718704282012-10-02T09:45:15.284-03:002012-10-02T09:45:15.284-03:00¡En qué manos está nuestra Iglesia si un obispo op...¡En qué manos está nuestra Iglesia si un obispo opina según lo que le "sopla" un abogado, y no lo que le inspira el Espíritu Santo!Fernando R.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-36940059057152677852012-10-01T15:57:56.020-03:002012-10-01T15:57:56.020-03:00Sin querer excusar la responsabilidad del Obispo, ...Sin querer excusar la responsabilidad del Obispo, él ha utilizado palabras casi textuales de Navarro Floria, como estas frases de la revista Criterio:<br /><br />"El problema es que ahora, con el nuevo Código, las Iglesias y comunidades de fe verán muy complicado su funcionamiento. El proyecto regula de un modo muy reglamentarista a las asociaciones civiles (que es la forma usada por casi todas las comunidades religiosas para funcionar), previendo la ingerencia del Estado en su vida interna".<br /><br />Particularmente no creo que sea así en el marco de un código "abierto a todo lo malo" como el del proyecto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-37560626531636757482012-10-01T12:12:48.522-03:002012-10-01T12:12:48.522-03:00Coincido con quienes piensan que Mons. Stanovnik h...Coincido con quienes piensan que Mons. Stanovnik ha hecho estas afirmaciones por cuenta propia y no por boca de ganso. Sin ofender, claro.<br />Fíjense en esta contradicción, sino.<br />Dice: «<i>...para poder existir jurídicamente e intervenir en el tráfico jurídico, acuden a la forma ‘asociación civil’. Pero no solamente esa forma no les resulta adecuada, sino que con la regulación extremadamente reglamentarista <b>que propone ahora el proyecto</b>, les resultará muy perjudicial...</i>».<br />Es decir: se acepta que actualmente gozan de un estatuto sumamente amplio, beneficioso y libre de trabas en todo sentido. Pese a eso y a ser falso de toda falsedad que no tengan actualmente beneficios generales en materia de personalidad, afirma que "esta forma no les resulta adecuada". Pero resulta que esta forma no resulta adecuada, en el criterio de Monseñor, no por lo que hoy sucede, sino <b>por lo que se establece en el proyecto </b>...<br />O sea que el proyecto le pone dificultades a TODAS las asociaciones civiles, por lo cual lo sensato hubiera sido, y es, defender el código antiguo y las formas actuales de regular las "asociaciones civiles" que —implícitamente reconoce— tanta utilidad social tienen, inclusive y especialmente con respecto a las comunidades religiosas no católicas.<br />Esto es, pues una contradicción, y es intencional o el hombre no pasó de 5º grado del primario. Entonces en ambos casos la culpa la tiene el que lo nombró, sabiendo o "debiendo saber" (como dicen los jueces chantas argentinos) que no le daba el "cónque" para ser arzobispo.<br />La conclusión es simple: estamos en manos de lobos, aquí, en Buenos Aires y en Corrientes, y en casi todo el país.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-14966378515035080612012-10-01T08:39:39.224-03:002012-10-01T08:39:39.224-03:00No se por qué suponen que Mons Stanovnik fue engañ...No se por qué suponen que Mons Stanovnik fue engañado. Al fin y al cabo, representa a la gran mayorìa de los obispos, que predican lo que enseña en Vaticano II, ya no defienden la confesionalidad del Estado ni lo que representan las tiaras que identifican esta página (tiara a la que renunción Pablo VI, y sus sucesores) y efectivamente creen en los derechos humanos y la libertad religiosa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-19827780567268112102012-10-01T05:13:37.905-03:002012-10-01T05:13:37.905-03:00¿que habrá estado leyendo ultimamente el anónimo d...¿que habrá estado leyendo ultimamente el anónimo del 30 de septiembre de 2012 11:48?<br />seguramente que no el Catecismo de la Realeza social de N.S.J.C. porque es ahi precisamente donde dice ese "disparate" de que el error no tiene derechos. La Verdad es Jesucristo por si no lo recuerda, Él mismo lo dijo: EGO SUM VIA VERITAS ET VITA. Jesucristo es la Verdad, no es una idea. La Verdad es decir Su Doctrina.<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-13049085234450478682012-09-30T22:07:30.901-03:002012-09-30T22:07:30.901-03:00Los que no somos muy "leidos" en cuestio...Los que no somos muy "leidos" en cuestiones teologicas,pero que profesamos la FE de siempre necesitamos simplificar la cuestion:el CV II tiene tufo a novela rosa pero termina mal.<br />Los pastores que defienden el CV II ,deben identificarse ,porque usan un lenguaje confuso,dulzon y amanerado que definitivamente NO es catolico.<br />Mi catecismo elemental, me dice que el liberalismo es pecado...y estos son liberales.<br />Libertad religiosa ???? el que piensa que somos todos iguales ,definitivamente va contra las enseñanzas de la Santa Madre Iglesia.<br />Por estas razones y por muchas mas , que gente mas entendida que yo, explica notablemente ,repito lo que alguna vez dije en PAGINA CATOLICA : antes de hablar de monseñor LEFEBVRE ,lavense la boca.............<br /><br />criollo y andaluzmarcoshttps://www.blogger.com/profile/15527453710390847421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-70512242195391376942012-09-30T21:15:25.627-03:002012-09-30T21:15:25.627-03:00(Pars II)
Por si acaso y antes que algún docto com...(Pars II)<br />Por si acaso y antes que algún docto comentarista se rasgue las vestiduras: Pablo VI<br /><br /><br />5.- Con la Constitución Missale Romanum y, más tarde, en el Nuevo Misal, Pablo VI sustituía el antiguo rito romano de la Misa, que se originaba en los tiempos apostólicos, con otra nueva, pervertida de inicio. Con el supuesto buen propósito de “aggiornamento” el Papa Pablo VI buscó más imitar a los protestantes pero sin obtener la contrapartida de que aceptaran los dogmas esenciales de nuestra fe. Contrariamente, la innovación pastoral consistió en suprimir o disimular los dogmas católicos que molestaban. Tanto con ellos como con los judíos.<br /><br />6.- Con el Motu proprio “Matrimonia mixta”, de 31 de marzo de 1970, pretendía hacer más fáciles los matrimonios entre un fiel católico y un cónyuge no católico. La fórmula no pudo ser más onerosa para la Iglesia ni más rumbosa con el infiel pues que eximió al cónyuge no católico de comprometerse a que sus hijos se bautizaran y educaran en la fe católica. Para compensar el desequilibrio impuso a los párrocos el deber de informar a la parte no creyente de los compromisos que asumía… ¡la parte católica! (Código de Derecho Canónico, de 1983. c. 1125).<br /><br />7.- El 14 de junio de 1966, abolió el Índice de libros prohibidos con la nota “Post Littera apostolicas”. Esta decisión se justificaba “en la libre responsabilidad de los cristianos adultos”. Aparte de ser una penosa dejación del deber de la Iglesia para con sus hijos, a los que dejaba como ovejas sin pastor en un mundo de lobos, la permisión indiscriminada de lecturas trajo toda clase de herejías, muchas de ellas firmadas por autores eclesiásticos y, para mayor anarquía, incluso vendidas en librerías católicas.<br /><br />8.- En 1969, con la Instrucción “Fidei custos” permitió que los laicos distribuyeran la Sagrada Comunión bajo el pretexto de “especial circunstancia o nuevas necesidades”. Se quiso imponer como cotidiano, con violencia y desprecio a las protestas de los fieles, la comunión distribuida por cualquiera, con especial preferencia por mujeres, en la mano y de pie, contrariamente a las normas de «reverente respeto que los fieles deben a la Eucaristía». Obvio es que esta irreverencia no se produce en los protestantes pues que no creen en este “misterio de fe” igual que los católicos.<br /><br />9.- Encíclica Populorum progressio (El Progreso de los pueblos). Según esta encíclica, la Iglesia ya no debe centrar sus energías en ganar almas para Cristo y llevarlas a la vida eterna, sino que todos nuestros esfuerzos han de aplicarse a la acción social para promover un humanismo integral. El Papa ya se había rodeado de asesores como Sindona y Marcinkus, entre otros, mezclando a la Iglesia en inversiones poco recomendables. Por ejemplo, en una gran empresa italiana fabricante de preservativos.<br /><br />10.- Al aprobar el nuevo “Rito de las exequias” Pablo VI aceptaba la cremación de los cadáveres bajo el supuesto de que no se eligiese «por motivaciones anticristianas». Como si fuera fácil saberlo. Este nuevo rito, contrario a la tradición apostólica fue ni más ni menos que favor de Pablo VI a las Logias cuyos socios por ocultar su condición solían pedir tierra sagrada para sus deudos. Según el Papa, este gesto fue «a modo de camino de reconciliación».<br /><br />Y hay mas, lamentablemente, en él y sus sucesores.<br />Hablando que el liberalismo es pecado...<br />D<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-12409747556950742952012-09-30T21:14:40.319-03:002012-09-30T21:14:40.319-03:00(Pars I)
Por si acaso y antes que algún docto come...(Pars I)<br />Por si acaso y antes que algún docto comentarista se rasgue las vestiduras: Pablo VI<br /><br />1.- El 20 de marzo de 1965 Pablo VI recibía en audiencia privada a un grupo de dirigentes del Rotary Club, oportunidad que aprovechó para elogiar sus métodos asociativos y de captación. No importó al Papa que al Rotary Club en todo el mundo se le conoce como filial de la Masonería.<br /><br />2.- El 7 de agosto de 1965 Pablo VI levantaba al Patriarca Atenágoras la excomunión que en 1054 lanzara León IX a los cismáticos orientales. El Papa aceptaba por primera vez la falsa doctrina de ‘las iglesias hermanas’. Falsa porque Jesucristo fundó una única Iglesia.<br /><br />3.- Con el Motu proprio “Apostólica sollicitudo”, del 15 de septiembre de 1965, Pablo VI instituyó las conferencias episcopales, algo que nunca antes existiera en la Iglesia de jurisdicción apostólica: el Primado del Papa se redujo a condición honorífica en una confederación de iglesias autónomas.<br /><br />4.- El 23 de marzo de 1966, acompañado por el cismático “Arzobispo” (laico) Dr. Ramsey, el Papa Montini visitó la Basílica romana de San Pablo Extramuros y en aquel acto público cedió al anglicano la bendición a los fieles, incluidos obispos y cardenales, contradiciendo la Bula “Apostolicae curae”, de septiembre de 1896, en la que León XIII anuló todas las órdenes anglicanas. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-645405956451969982012-09-30T20:14:09.611-03:002012-09-30T20:14:09.611-03:00El liberalismo es pecado.
Paulo VI fue liberal.
Ju...El liberalismo es pecado.<br />Paulo VI fue liberal.<br />Juan Pablo II fue liberal.<br />Benedicto XVI es liberal.<br />Por lo tanto...<br /><br />No obstante ni el infierno ni sus operadores judeomasones prevalecerán contra la Iglesia de Cristo que es la Católica por mas que les pese a los herejes de siempre y a los distraídos de hoy.<br />D Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-27176908735481117352012-09-30T20:00:55.691-03:002012-09-30T20:00:55.691-03:00A Carlos R. Tessone que dijo...
"Se debe rec...A Carlos R. Tessone que dijo... <br />"Se debe rechazar todo lo que el concilio V2 y el magisterio de los papas posteriores apoyados en aquel, contiene de error"<br />Son Protestantes, Carlos.<br />Ni más ni menos que protestantes<br /><br />+++<br />Concilio V2 que fue solo pastoral y NO dogmático, y así querido y convocado por Juan XXIII, reafirmado por los conciliares y corroborado como tal por Paulo VI.<br />Por tanto los que siguen pertinazmente afirmando sus errores doctrinales son ni mas ni menos que protestantes, estoy de acuerdo.<br />DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-63305650144313966702012-09-30T19:36:12.568-03:002012-09-30T19:36:12.568-03:00El liberalismo es pecado. He aquí sus consecuencia...El liberalismo es pecado. He aquí sus consecuencias.<br />Mario CaponnettoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-19116410697721840932012-09-30T18:57:06.675-03:002012-09-30T18:57:06.675-03:00Estimados anónimos anteriores a Carlos R.
No vien...Estimados anónimos anteriores a Carlos R.<br /><br />No viene tampoco al caso criticar al Concilio VII, cuando la doctrina de la Iglesia, hasta el día de hoy, no obliga al estado a reconocer expresamente los cultos falsos.<br />Esa es una interpretación de Navarro Floria, pero no la encontrará en ningún documento; y puesto que contradice el Magisterio unánime de la Iglesia, creo que nunca será dicho.<br /><br />De modo que se le echan "culpas" que no tiene, ni el Concilio, ni el Magisterio postconciliar, en este caso.<br />Saludos.<br />Página Católicahttps://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-41348885023811842012012-09-30T18:48:21.285-03:002012-09-30T18:48:21.285-03:00Estimado anónimo anterior:
Este fragmento del Papa...Estimado anónimo anterior:<br />Este fragmento del Papa no viene al caso porque aquí se ha demostrado que el estado actual de la legislación argentina garantiza todos los derechos que se enuncia en este discurso.<br />¿O Ud. piensa que no pueden trabajar libremente en la sociedad argentina los cultos no católicos?<br />Prueba de que hay libertad religiosa es que la Iglesia Católica viene perdiendo fieles que se pasa a las filas protestantes, muchas veces verdaderas sectas. Es decir, actúan con total libertad para realizar proselitismo y todos los actos de culto, publicaciones, escuelas, universidades, etc.<br /><br />Lo que no se entiende es que los católicos estén preocupados para aumentar el poder de estas sectas y, consecuentemente, la confusión entre sus propios fieles.<br />No se entiende tampoco que, para lograr estos fines que parecen planeados por las logias, se recurra a argumentos falaces.Página Católicahttps://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-15193755330573827962012-09-30T18:22:05.100-03:002012-09-30T18:22:05.100-03:00"Reconocer la libertad religiosa significa, a... "Reconocer la libertad religiosa significa, además, garantizar que las comunidades religiosas puedan trabajar libremente en la sociedad, con iniciativas en el ámbito social, caritativo o educativo." "es necesario afirmar que no es suficiente una proclamación abstracta de la libertad religiosa: esta norma fundamental de la vida social debe ser aplicada y respetada en todos los niveles y ámbitos; de otra manera, a pesar de justas afirmaciones de principio, se corre el riesgo de cometer profundas injusticias contra los ciudadanos que desean profesar y practicar libremente su fe." (Benedicto XVI, discurso al cuerpo diplomàtico, enero de 2011)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-91411452228936051162012-09-30T17:43:47.402-03:002012-09-30T17:43:47.402-03:00"Se debe rechazar todo lo que el concilio V2 ...<i>"Se debe rechazar todo lo que el concilio V2 y el magisterio de los papas posteriores apoyados en aquel, contiene de error"</i><br /><br />Son Protestantes, Carlos.<br />Ni más ni menos que protestantes.Carlos R. Tessonenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-39437180812426620712012-09-30T16:57:00.275-03:002012-09-30T16:57:00.275-03:00a estas alturas cualquier persona bien informada d...a estas alturas cualquier persona bien informada del tema sabe que el Concilio Vaticano II contiene ambiguedades y errores dotrinales condenados por Concilios anteriores e incluso por el Concilio Vaticano I, además de haber permitido que doctrinas condenadas por Papas como por ejemplo el liberalismo campeen a sus anchas desviando a las almas de la verdad del evangelio y por consiguiente de su fin ultimo que es la posesion de la visión beatifica. Los que no lo ven a estas alturas es porque guiados por el error no lo quieren ver.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-82382413135900185742012-09-30T14:14:05.086-03:002012-09-30T14:14:05.086-03:00Se debe rechazar todo lo que el concilio V2 y el m...Se debe rechazar todo lo que el concilio V2 y el magisterio de los papas posteriores apoyados en aquel, contiene de error y contrario a lo definido dogmáticamente y magisterialmente por casi 20 siglos, y todos sabemos que hay mucho que rechazar. Punto.<br />DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-48999355624479487332012-09-30T12:24:36.103-03:002012-09-30T12:24:36.103-03:00Estimado:
Mons. habló claramente de igualar, y eso...Estimado:<br />Mons. habló claramente de igualar, y eso es un grave error.<br />Aquí nadie rechaza el Concilio ni el magisterio de los últimos Papas, pero, por lo mismo que no puede estar en contradicción con lo que dijo la Iglesia por centurias, nunca, ni antes ni después del Concilio se ha exigido por la doctrina católica, que el Estado reconozca expresamente los cultos falsos.<br />Pío XII uso la expresión "derecho al error", que es un giro idiomático. Porque no creo que ese pontífice hablara en forma disparatada.<br />Y con el mismo sentido es mencionada la frase por el Catecismo en su artículo 2108; el cual establece que la libertad religiosa es el derecho de la persona a la inmunidad de coaxión exterior en materia religiosa, y dentro de justos límites, por parte del poder político.<br />Saludos y gracias por comentar.Página Católicahttps://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-78546080859451649412012-09-30T11:48:04.201-03:002012-09-30T11:48:04.201-03:00Leyendo lo que dijo Mons. Stanovnik, lo primero qu...Leyendo lo que dijo Mons. Stanovnik, lo primero que hizo fue defender el mantenimiento de la situación jurídica actual de la Iglesia Católica, por lo que parece injusta la acusación que le hacen. <br />La cuestión de fondo es la que plantea Francovig: el rechazo al Concilio Vaticano II (y a todo el posterior magisterio de Juan Pablo II y Benedicto XVI en materia de libertad religiosa). <br />El argumento de que la verdad tiene derechos y el error no es un disparate, porque los derechos son de las personas y no de las ideas. Es la dignidad de la persona humana la que reclama el respeto de la libertad religiosa, que se expresa también en forma asociada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-16390978489951933042012-09-30T11:44:37.217-03:002012-09-30T11:44:37.217-03:00No hay que olvidar que muchas versiones señalan a ...No hay que olvidar que muchas versiones señalan a Mons Stanovnik como candidato de Bergoglio para sucederlo.Catónnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-46136300392644314432012-09-30T10:56:38.734-03:002012-09-30T10:56:38.734-03:00La culpa no la tiene este obispo salame, sino el C...La culpa no la tiene este obispo salame, sino el Concilio Vaticano II que abrió la Caja de Pandora a estas cosas.hjfhttps://www.blogger.com/profile/08591268450713523080noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-45125771916675128392012-09-30T09:13:25.734-03:002012-09-30T09:13:25.734-03:00En el blog cruzamante pueden leer:
Prometeo dese...En el blog cruzamante pueden leer:<br /><br /><br />Prometeo desencadenado o la ideología moderna<br /> <br />Dr. Enrique Díaz Araujo Anonymousnoreply@blogger.com