tag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post2229049818670971338..comments2024-02-09T02:24:45.658-03:00Comments on Página Católica: ¿Hackearon nuestra cuenta en Gloria TV?Página Católicahttp://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-35474541963826350552013-12-14T12:49:31.780-03:002013-12-14T12:49:31.780-03:00. COMO DESARROLLAR INTELIGENCIA ESPIRITUAL
.... COMO DESARROLLAR INTELIGENCIA ESPIRITUAL<br /> EN LA CONDUCCION DIARIA<br /><br />Cada señalización luminosa es un acto de conciencia<br /><br />Ejemplo:<br /><br />Ceder el paso a un peatón.<br /><br />Ceder el paso a un vehículo en su incorporación.<br /><br />Poner un intermitente<br /><br />Cada vez que cedes el paso a un peatón<br /><br />o persona en la conducción estas haciendo un acto de conciencia.<br /><br /><br />Imagina los que te pierdes en cada trayecto del día.<br /><br /><br />Trabaja tu inteligencia para desarrollar conciencia.<br /><br /><br />Atentamente:<br /> Joaquin Gorreta 55 años<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-9537725271708116392013-08-13T15:57:11.992-03:002013-08-13T15:57:11.992-03:00me parece que la cuestión 78 habla de esto:
Suma ...me parece que la cuestión 78 habla de esto:<br /><br />Suma teológica - Parte Ia - Cuestión 78 <br />Sobre las potencias del alma en especialAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-21924278320141360802013-08-10T20:26:13.306-03:002013-08-10T20:26:13.306-03:00Estimado amigo:
Santo Tomás desarrolla la teologí...Estimado amigo:<br /><br />Santo Tomás desarrolla la teología de la Eucaristía en la Suma Teológica. En el libro III cuestión 78 se refiere a la "forma" del sacramento.<br />Puede consultar aquí:<br /><br />http://hjg.com.ar/sumat/d/c78.html<br /><br />Saludos.Página Católicahttps://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-11353799603791925372013-08-10T15:57:01.248-03:002013-08-10T15:57:01.248-03:00PAGINA CATOLICA me podria indicar en cuales de sus...PAGINA CATOLICA me podria indicar en cuales de sus escritos Santo Tomas menciona lo que usted dice de la Transubstanciacion y las palabras concretas de la Consagracion??<br /><br />No es que no le crea, solo que me gustaria estudiar mas el tema ante el peligro y confusion sedevacantista al que nos vemos sometidos hoy en dia. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-56149720262561582362013-08-10T14:59:13.123-03:002013-08-10T14:59:13.123-03:00Tomás:
Si la sagre y el agua que brotaron en la Cr...Tomás:<br />Si la sagre y el agua que brotaron en la Cruz es la que llena todos los cálices de la historia, la sangre de éstos se derrama por todos los hombres pues es la misma que la de la Cruz.<br />Esta es una verdad absoluta, quiero decir es La Verdad y no la puede cambiar el libre albedrío de quienes rechazan esa sangre que ha sido derramada por ellos también. Como de hecho ocurre cuando un pecador se arrepiente, comienza a provechar la sangre.<br /><br />Ud. no puede contradecir a Santo Tomás, ni a la Iglesia. La consagración no depende de decir muchos o todos, pues al decir "Este es el Cáliz de Mi sangre" se produce de inmediato la transubstanciación.<br /><br />Ud se hacen un credo a la medida, porque no entienden que el Misterio de Iniquidad está dentro de la Iglesia y que pueda afectar incluso al Papa.<br />La Ciudad de Dios y las del hombre están mezcladas. Duermen a veces en la misma cama.<br /><br /><br />¿Acepta Ud. que al pronunciar las palabras "Este es el cáliz de mi Sangre" se produce la transubstanciación?Página Católicahttps://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-83533158132063773862013-08-10T13:49:43.596-03:002013-08-10T13:49:43.596-03:00Página Católica
Cristo murió por todos los hombre...Página Católica<br /><br />Cristo murió por todos los hombres, para darle a todos los hombres la posibilidad de salvarse, pero no todos los hombres van hacer uso de esa posibilidad y salvarse. Muchos la van a rechazar.<br />+<br />La sangre que es derramada en cada Misa es derramada solamente por aquellos que hacen uso de es posibilidad y forman la Alianza con Cristo y eso no son todos.<br />Por ello hablar de una sangre de la Alianza que ha sido derramada por todos es un contrasentido. <br />Lo cual el mismo Ratzinger ha admitido.Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-11691470434944793982013-08-10T13:18:29.478-03:002013-08-10T13:18:29.478-03:00
Tomás:
Agarre la Biblia que no muerde:
Dios ent...<br />Tomás:<br /><br />Agarre la Biblia que no muerde:<br /><br />Dios entregó a Su Hijo “por todos nosotros”, escribe Pablo en la Carta a los Romanos (Rom. 8, 32).<br /><br /> “Uno solo murió por todos”, dice San Pablo en la primera Carta a los Corintios, sobre la muerte de Jesús (1Cor 5, 14).<br /><br />Jesús “se entregó a sí mismo para rescatar a todos”, dice la primera carta a Timoteo (1Tim 2, 6)<br /><br />¿Y Ud. dice pertenecer a la Iglesia negando esta verdad?<br /><br />¿A qué iglesia pertenece?<br /><br />Saludos.Página Católicahttps://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-8483200457059741622013-08-10T13:07:41.075-03:002013-08-10T13:07:41.075-03:00Tomás su comentario lo iba a borrar como le promet...Tomás su comentario lo iba a borrar como le prometí, porque no tengo tiempo que perder con quien no quiere ver la verdad. Pero lo dejo para contestarle la primer parte:<br /><br />Lo que dice Ud. es una HEREJÍA (calvinista si mal no recuerdo), porque la Sangre de Cristo ha sido derramada por todos los hombres sin excepción desde Adán hasta el último de los mortales.<br /><br />Pero no todos se aprovecharán de esa sangre, utilizando mal su libre albedrío.<br /><br />Por eso se puede decir que Cristo derramó su sangre por "todos", atendiendo a la posibilidad de que la salvación está al alcance de todos hombre, y también se puede decir por "muchos", si nos fijamos que no todos los hombres aprovecharán de ella.<br />La sangre de Cristo no fue derramada sólo por aquellos que van a entrar en la Iglesia, sino que estos son los únicos que la van a aprovechar.<br /><br />Me llama la atención que Ud. quiera corregir a Santo Tomás de Aquino, y hable como si no fuera cierto lo que él dice en la Summa. Que la consagración se realiza al decir "Este es el Cáliz de mi Sangre", aunque lo que sigue sea también esencial, pero sólo para marcar el poder salvador de esa frase.<br /><br />Le recomiendo que se aleje de los sacerdotes sedevacantistas que influyen sobre Ud. y lea el Catecismo de San Pío X, al menos.Página Católicahttps://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-49959564530719426702013-08-10T12:47:07.101-03:002013-08-10T12:47:07.101-03:00Página Católica
Existe la sangre de Satisfacción ...Página Católica<br /><br />Existe la sangre de Satisfacción y la sangre de la Alianza. La primera fue derramada por todos los hombres - sin excepción alguna - para darle a todos los hombres la oportunidad de salvarse.<br />La sangre de la Alianza en cambio solo fue derramada por aquellos que van a entrar en la Nueva y Eterna Alianza, representada por la Iglesia.<br />Dado que la sangre en la consagración es la sangre de la Alianza y una sangre de la Alianza que fue derramada por todos no existe, la forma ha sido totalmente desfigurada y con ello las consagraciones son inválidas.<br />+<br />Esta falsificación va de acuerdo con la herejía de los modernistas que todos los hombres, gracias a la muerte de Cristo en la Cruz, están en la salvación.<br />Ver "Gaudium et spes" 22 y "Dives in misericordia" 7,5 de Wojtyla.<br />+<br />Ratzinger no ordenó, sino pidió que se utilice el "por muchos", con lo cual reconoció que el "por todos" es una falsificación.<br />+<br />Independientemente de la pregunta cuántos "sacerdotes" están utilizando el "por muchos", queda el hecho que debido a la invalidez del rito de consagración y ordenación de Pablo VI, que se utiliza en la secta modernista desde 1969 la inmensa mayoría de los "clérigos", entre ellos Bergoglio, son simples laicos que no pueden consagrar.<br />+<br />Por otra parte, la "misa" de Montini, con consagración válida o no, es un rito no católico, al cual ningún católico puede asistir, pues el canon 1258 § 1 CJC prohíbe a los católicos las participación activa de una práctica religiosa no católica.<br />+<br />Lo mismo se puede decir de los sacramentos de la secta de Bergoglio. Independientemente de su validez está prohibido recibirlos en forma habitual.<br />+<br />De acuerdo al canon 882 CJC en caso de peligro para la vida y no habiendo un sacerdote católico, uno puede confesarse con un modernista. Por supuesto uno tiene que estar seguro que es válido ordenado y utilice la materia y la forma válida. <br />Por ello es mejor confesarse en esa situación con un sacerdote "ortodoxo", pues en las "iglesias" cismáticas orientales todos los sacramentos son válidos.<br />+<br />Ratzinger siempre fue un enemigo de la Misa. Siendo "arzobispo" de Munich dijo:"La Misa Tridentina tiene que desaparecer paso a paso". Si la permitió en una ex iglesia en Munich, ha sido solamente para hacer la competencia a la capilla de la Fraternidad, recién fundada.<br />Ya siendo "papa" y hablando de la liturgia tridentina afirmó:"La Iglesia no es un invernadero y no se puede congelar la liturgia".<br />Estas declaraciones aparecieron en algunos diarios alemanes y yo las he leído en su forma original, es decir, en alemán.<br />Dado que no hubo ninguna refutación por parte de Ratzinger, las declaraciones son verdaderas.<br />+<br />?Por qué iba una ecuménico como Ratzinger, que no solamente rezó con "cristianos" no católicos, sino incluso con judíos y musulmanes, amar la Misa que es católica y, por eso, anti ecuménica en sus esencia? <br />Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-30555510255945785532013-08-10T10:39:37.272-03:002013-08-10T10:39:37.272-03:00http://youtu.be/Zi8vJ_lMxQIhttp://youtu.be/Zi8vJ_lMxQIAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-20863758454481759142013-08-10T10:22:24.721-03:002013-08-10T10:22:24.721-03:00Rex tremendæ majestatis,
qui salvandos salvas gra...Rex tremendæ majestatis, <br />qui salvandos salvas gratis, <br />salva me, fons pietatis. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-58669875541047012042013-08-10T10:13:17.845-03:002013-08-10T10:13:17.845-03:00AGIOS Ó THEOS
AGIOS ISCHYROS
AGIOS ATHÁNATOS
E
...AGIOS Ó THEOS<br />AGIOS ISCHYROS<br />AGIOS ATHÁNATOS<br /><br />E <br /><br />L<br /><br />E<br /><br />I<br /><br />S<br /><br />O<br /><br />N<br /><br /><br /><br />I<br /><br />M<br /><br />A<br /><br />SAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-88849561116320608032013-08-10T09:56:38.519-03:002013-08-10T09:56:38.519-03:00¿sabían esto?
¡¡¡¡¡
G
E
N
I
A
L!!!!
Origem ...¿sabían esto?<br />¡¡¡¡¡<br /><br />G<br /><br />E<br /><br />N<br /><br />I<br /><br />A<br /><br />L!!!!<br /><br />Origem milagrosa do Trisagion <br /><br />“O Trisagion, “Santo Deus, Santo e forte, Santo e imortal, tende piedade de nós”, é uma oração pia e freqüentíssima na liturgia grega, como observa Goário em suas anotações ao Eucológio em referência à Missa de São João Crisóstomo (p. 109). Essa invocação originou-se de um milagre que na metade do século quinto ocorreu na cidade de Constantinopla. O Imperador Teodósio, o Patriarca Fócio e todo o povo estavam implorando a Deus ao ar livre para que os livrasse da destruição de violentos terremotos que os ameaçavam. De repente eles viram um menino sendo arrebatado ao céu; quando retornou à terra, ele disse ter ouvido os anjos cantarem o dito Trisagion. A pedido do Patriarca Fócio, todo o povo o cantou com devoção e os aterrorizantes terremotos cessaram, como narrado por Nicéforo no livro 14, cap. 46 e mencionado pelo Papa Félix III em sua terceira carta a Pedro Fullone (Labbe, Collectionis, vol. 4). Esse mesmo Trisagion é cantado na igreja ocidental em grego e latim na Sexta Feira da Semana Santa, como ressalta o Cardeal Bona (Rerum Lyturgicarum, livro 2, cap. 10, n° 5).” <br />(Bento XIV, Allatae Sunt) <br /><br /><br />DEL BLOG Spem in Alium Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-32172866377918855252013-08-10T09:30:12.677-03:002013-08-10T09:30:12.677-03:00Ya está descarrilado el tren Tomás y cuesta abajo ...Ya está descarrilado el tren Tomás y cuesta abajo y por eso mismo cada día mas acelerado....el tema es la gente que va dentro confiada ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-52891165771640808252013-08-10T09:22:09.972-03:002013-08-10T09:22:09.972-03:00 anónimo de 10 de agosto de 2013 07:06l no entiend... anónimo de 10 de agosto de 2013 07:06l no entiendo que quiso decir con esto:<br />Pero que el Novus Ordo sea valido no significa que sea un peligro para la Fe de las personas o que no sea reverente hacia Dios.<br /> <br />en lo demás del comentario muy acertado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-34946070242335870162013-08-10T09:17:06.792-03:002013-08-10T09:17:06.792-03:00Página Católica
Cuando tenga algo de tiempo conte...Página Católica<br /><br />Cuando tenga algo de tiempo contesto su carta.<br /><br />Anónimo 9 de agosto de 2013 23:14<br /><br />Cuando alguien pone en movimiento algo, existen dos peligros. O que por inercia el movimiento pierda en fuerza o que acelere demasiado y descarrile. <br />Cuando el vaticano interviene es solamente para desacelerar o acelerar el tren modernista.<br />En este momento Bergoglio lo está acelerando. Cuando se de cuenta que podría descarrilar lo frenará.<br />En ese caso todos los conservadores y linea media van a estallar en júbilo, afirmando que Bergoglio está volviendo a la Tradición, cuando es solamente es una reducción de la velocidad para que el tren en la próxima curva no descarrile.Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-41246958805274372492013-08-10T07:06:59.240-03:002013-08-10T07:06:59.240-03:00SAMWISE, nadie en este blog sostiene que el Novus ...SAMWISE, nadie en este blog sostiene que el Novus Ordo sea invalido (a excepcion de los sedevacantistas y demas transtornados).<br /><br />Pero que el Novus Ordo sea valido no significa que sea un peligro para la Fe de las personas o que no sea reverente hacia Dios.<br /><br />Deberia ESTUDIAR Y LEER el "Breve examen critico al Novus Ordo Missae" del Cardenal Ottaviani (prefecto de la Congregacion para la Doctrina de la Fe) y del cardenal Bacci para poder hablar sobre este tema y por supuesto antes de ello asistir a la Santa Misa (tradicional, la que se ha celebrado desde hace 2000 años).<br /><br />El por qué es un peligro para la Fe esta muy claro y ademas demostrado:<br /><br />"Como suficientemente prueba el examen crítico anexo, por muy breve que sea, obra de un grupo <br />selecto de teólogos, liturgistas y pastores de almas, el nuevo Ordo Missae SE ALEJA DE MODO IMPRESIONANTE, TANTO EN CONJUNTO COMO EN DETALLE, DE LA TEOLOGIA CATOLICA DE LA SANTA MISA "<br /><br />Destruida la lex orandi, alterada y adulterada, se destruye a su vez la lex credendi y la lex vivendi de la Iglesia.<br /><br />El Novus Ordo sera valido, pero ES UNA MISA PROTESTANTE PUES FUE CREADA POR PROTESTANTES y es un peligro para la Fe y para la Iglesia.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-77799684270500855642013-08-09T23:14:33.691-03:002013-08-09T23:14:33.691-03:00Es como cuando en los 90 Wojtyla y Ratzinger frena...Es como cuando en los 90 Wojtyla y Ratzinger frenaron a los tribunales "eclesiásticos" en Estados Unidos, porque éstos anulaban matrimonios a troche y moche.<br /><br /><br />jajajaja <br />la payasada de las nulidades<br />Ratzinger y Woityla soltaron el monstruo y luego no lo pudieron detener....juas juas...una payasada detrás de la otra.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-86810683796480234422013-08-09T23:09:43.446-03:002013-08-09T23:09:43.446-03:00jajaja samwise usted razona su ídolo inmanentista...jajaja samwise usted razona su ídolo inmanentista JP II.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-58136024315655622802013-08-09T17:04:47.449-03:002013-08-09T17:04:47.449-03:00Tomás:
Con todo respeto le digo, estudie que mal ...Tomás:<br /><br />Con todo respeto le digo, estudie que mal no le hará. En su comentario demuestra ignorancia de la teología del sacramento de la Eucaristía e ignorancia de lo que sucede.<br /><br />En primer lugar, dice Ud. que se reparte <i>galletita</i> porque los sacerdotes dicen <i>“todos y no muchos”</i> cuando consagran la sangre. A esto le responde Santo Tomás:<br /><br />Que la forma del sacramento es<i> “Esto es Mi Cuerpo”</i>. Cuando se pronuncian estas palabras, el pan deja de serlo y pasa a ser el Cuerpo del Señor (Cuerpo, no sólo Carne).<br />(ST: C78, a1)<i><br />“Por consiguiente, es necesario afirmar que si el sacerdote profiriese solamente las palabras referidas con intención de realizar el sacramento, lo realizaría, porque la intención haría que se entendieran como dichas por la persona misma de Cristo, aunque no se dijesen las palabras que preceden.”</i><br /><br />En cambio, en la consagración de la Sangre, siendo la esencia <i>“Este es el Cáliz de Mi Sangre”, “todo lo que sigue pertenece a la esencia de la forma, hasta la proposición: "cada vez que hiciereis esto", que pertenece al uso de este sacramento.”</i><br /><br />Pero, prosigue Santo Tomás: <i>“las primeras palabras: Este es el cáliz de mi sangre, significan precisamente la conversión del vino en la sangre, del modo que ya se dijo (a.2) en la forma de la consagración del pan.”</i><br /><br />De modo que cuando el sacerdote dice <i>“Este es el cáliz de Mi sangre”, se produce la transubstanciación, independientemente de decir luego, muchos o todos.</i><br />Pues <i>las palabras siguientes designan el poder de la sangre derramada en la pasión, un poder que se efectúa en este sacramento y que se ordena a tres cosas.</i><br /><br />Es decir esas palabras siguientes no significan la conversión sino el poder de la sangre, que no es lo mismo.<br /><br />Además, aunque así no fuera, dice el Santo Dr. que el Pan se convierte en Cuerpo, aún cuando luego no se consagre el vino:<br /><i><br />“Algunos doctores antiguos dijeron que estas dos formas, o sea, la de la consagración del pan y la del vino, se esperan mutuamente para obrar, por lo que una no produce su efecto hasta que se dice la otra.<br />Pero esta opinión es inadmisible.<br />Hay que decir, por consiguiente, que la primera forma no espera a la segunda para obrar, sino que produce el efecto <b>de inmediato.</b>”</i><br /><br />Con lo cual le he demostrado que Ud. se equivoca, espero que por ignorancia. Se diga muchos o todos, la consagración se produce igual, y nadie reparte galletitas por eso.<br /><br />Esto en cuando a la teología. Luego le digo que el Papa B16 ordenó volver a traducir <i>“multis = muchos”</i>, y en varios idiomas eso ya se ha hecho. Entre ellos el Castellano. En la Argentina los sacerdotes dicen <i>“muchos”</i>. Con lo cual demuestro que Ud. es un ignorante de lo que actualmente ocurre en la Iglesia.<br /><br />Si Ud. dice que Ratzinger fue un ardiente defensor de la Misa Nueva, entonces no ha leído los libros que él escribió sobre Liturgia, y no me voy a poner yo a explicárselos. Léalos.<br /><br />Finalmente le digo: contestarle a Ud. lleva tiempo, debo repasar los documentos de la Iglesia.<br /><br />En cambio Ud. viene aquí a decir cosas sin pensar dándole trabajo a una persona que descuida otros asuntos importantes, de su vida y de este blog.<br /><br />Por lo tanto le digo: la próxima vez que Ud. escriba un comentario en el cual hace gala de ignorancia o de mala fe, lo borraré sin más trámites.Página Católicahttps://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-23771644375576201242013-08-09T15:03:24.521-03:002013-08-09T15:03:24.521-03:00Página Católica
La "misa" de Montini es...Página Católica<br /><br />La "misa" de Montini es inválida, es decir, la consagración no "funciona" y en la "comunión solamente se reparte pan, porque 1. los modernistas falsifican las palabras de la consagración diciendo por todos en vez de por muchos, lo cual deforma el sentido de las palabras de Cristo, haciendo con ello la forma de la consagración inválida y 2. la inmensa mayoría de los "clérigos" modernistas, entre otros Bergoglio, ni siquiera son sacerdotes.<br />+<br />La Misa "antigua" no es más católica que la "misa" de Pablo VI, sino que es católica y el N.O.M. es modernista. Todo eso independientemente del idioma, en el cual se celebran ambas.<br />+<br />El N.O.M. no está protestantizado, sino que es en si mismo según la definición y la estructura una cena protestante. A ello se agrega el hecho que en todos lados se hacen toda clase de experimentos litúrgicos que empeoran lo que en si mismo ya es malo.<br />+<br />La llamada reforma de la reforma de Ratzinger, no es promulgar la Misa de San Pío V, sino solamente frenar algunos excesos ("experimentos litúrgicos").<br />Ratzinger siempre ha sido un ardiente defensor de la "misa" de Pablo VI.<br />Es como cuando en los 90 Wojtyla y Ratzinger frenaron a los tribunales "eclesiásticos" en Estados Unidos, porque éstos anulaban matrimonios a troche y moche.<br />Lo mismo se puede decir de las intervenciones de Ratzinger contra Boff y el marxismos "cristiano".<br />Cuando "Roma" interviene, es solamente para frenar, para que la situación no se descontrole, pero jamás para cambiar algo esencialmente.Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-53837365988346545972013-08-09T14:22:10.311-03:002013-08-09T14:22:10.311-03:00por el contrario, sé que historia de la iglesia y ...por el contrario, sé que historia de la iglesia y sé argumentos ilógicos cuando los veosamwisenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-83178505325210275722013-08-09T14:09:27.366-03:002013-08-09T14:09:27.366-03:00samwise confundidor
el está confundido y se cree q...samwise confundidor<br />el está confundido y se cree que puede enredar a los otros.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-83135916100456565992013-08-09T14:02:49.502-03:002013-08-09T14:02:49.502-03:00La respuesta no se ocupa de mis referencias a San ...La respuesta no se ocupa de mis referencias a San Jerónimo, Justino Mártir o el hecho de que los Apóstoles no sabían latín (como fue falsamente indicado anteriormente)samwisenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-14575100950203482602013-08-09T13:52:38.170-03:002013-08-09T13:52:38.170-03:00Samwise:
No digo que la misa nueva sea inválida, ...Samwise:<br /><br />No digo que la misa nueva sea inválida, y nada tiene que ver el Latín en esto sino el Rito.<br /><br />Es más "católica" la Misa Antigua celebrada en castellano (si se pudiera decir), que la Nueva en latín.<br /><br />Lo que he dicho es que el Novus Ordo está "protestantizado", más como se celebra en muchos lugares, y eso no se puede negar.<br /><br />Por qué cree que B16 estaba interesado en la Reforma de la Reforma litúrgica.Página Católicahttps://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.com