tag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post1999830270457470061..comments2024-02-09T02:24:45.658-03:00Comments on Página Católica: El Opus Dei apuñala a LivieresPágina Católicahttp://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-42464394585819657892014-10-18T20:18:35.981-03:002014-10-18T20:18:35.981-03:00SAN PÍO X ES VERDADERO SANTO
NO PSEUDOTRUCHO COMO...SAN PÍO X ES VERDADERO SANTO <br />NO PSEUDOTRUCHO COMO LOS POSCONCILIARES CANONIZADOS POR LO NEFASTOS QUE FUERON EN TODO CASO UNA CONTRACANONIZACIÓNAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-16008239551440082412014-10-18T20:16:59.720-03:002014-10-18T20:16:59.720-03:00no esos no son profetas son nefestas
A PÍO XI NO...no esos no son profetas son nefestas<br /><br /><br />A PÍO XI NO LO VAN A CANONIZAR PUES SI LA GENTE EMPIEZA A LEER SUS ENCÍCLICAS VA A TENER QUE BAJAR DE UN HONDAZO A LOS PSEUDOTRUCHOS NEFASTOVICHSCANONIZADOS POSCONCILIARESAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-29930256404050328652014-10-18T06:10:13.436-03:002014-10-18T06:10:13.436-03:00Está claro que "nadie es profeta en su tierra...Está claro que "nadie es profeta en su tierra".<br /><br />Por cierto, canonización de Juan XXIII, de Juan Pablo II, ahora Pablo VI será beatificado. Pío X es santo de hace tiempo.<br /><br />¿Para cuando la beatificación de Pío XI?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-87565407105434825072014-10-17T09:14:28.599-03:002014-10-17T09:14:28.599-03:00a la iglesia la calumnian los modernistas como la ...a la iglesia la calumnian los modernistas como la garbabab que no aceptan todo lo anterior al vaticano segundo por eso se inventaron una nueva interpretación de la Tradición<br />se hicieron una iglesia y un dios a su medida <br />a la medida del hombreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-75261661085387619772014-10-15T10:21:11.780-03:002014-10-15T10:21:11.780-03:00Tomás,
"Yo jamás he insultado a la Iglesia s...Tomás,<br /><br />"Yo jamás he insultado a la Iglesia sino que constatado que la secta modernista de Bergoglio es una secta herética y cismática que aparenta ser la Iglesia, pero en realidad no lo es."<br /><br />Ud. "constata" aquello que ya sostiene como preconcepto, basado en sus premisas ideológicas, y "acomoda" (es decir, tergiversa, retuerce y desvirtúa) la realidad y los documentos para sostener aquello que tiene intención de sostener. Es tan sencillo como eso. Es "de libro".<br /><br />"Aquellos, que se empecinan en ver en esta secta la Iglesia, niegan la Infalibilidad de la Iglesia en materia de Fe y moral."<br />Falso. Como Ud. ve "fallas" en la Iglesia (premisa falsa), construye un razonamiento que, inexorablemente, arrojará como conclusión la falsedad impresentable que Ud. sostiene.<br /><br />"El solo hecho que Pablo VI haya promulgado una "misa" protestantoide, nociva para la Fe y la salvación de las almas, muestra que "esto" no puede ser la Iglesia."<br />Sigue mintiendo. No importa, la Verdad siempre sale a flote y es evidente.<br /><br />"Le recomiendo que lea "Dignitatis humanae", "Nostra aetate", el Documento de Puebla y la "Institutio Generalis"."<br />Ya los leí, y me sirvió su lectura no solo para conocer y comprender lo que dice la Iglesia, sino para entender qué es lo que realmente odian los que calumnian a la Iglesia como lo hace Ud.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-61989551669956272692014-10-15T10:10:15.736-03:002014-10-15T10:10:15.736-03:00Anónimo dijo...
"Ud. insulta soberbiamente a...Anónimo dijo... <br />"Ud. insulta soberbiamente a la Iglesia, que es Una, Santa, Católica, Apostólica y Romana."<br />15 de octubre de 2014, 9:50<br /><br />+<br /><br />Yo jamás he insultado a la Iglesia sino que constatado que la secta modernista de Bergoglio es una secta herética y cismática que aparenta ser la Iglesia, pero en realidad no lo es.<br /><br />Aquellos, que se empecinan en ver en esta secta la Iglesia, niegan la Infalibilidad de la Iglesia en materia de Fe y moral.<br /><br />El solo hecho que Pablo VI haya promulgado una "misa" protestantoide, nociva para la Fe y la salvación de las almas, muestra que "esto" no puede ser la Iglesia.<br />+<br />Le recomiendo que lea "Dignitatis humanae", "Nostra aetate", el Documento de Puebla y la "Institutio Generalis". Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-58601525322859027372014-10-15T09:50:47.931-03:002014-10-15T09:50:47.931-03:00Tomás,
“La "Institutio Generalis" de Pa...Tomás,<br /><br />“La "Institutio Generalis" de Pablo VI define claramente a la "misa" como una reunión de la comunidad presidida por el sacerdote para conmemorar la muerte de Cristo.<br />Para calmar los ánimos de los conservadores, especialmente después de la intervención de Bacci y Ottaviani, Pablo VI cambió la definición afirmando que en esa reunión se celebraba el sacrificio.<br />Con ello no "salvó" la definición. Siguió siendo herética.”<br />La Institutio Generalis es un documento de la Iglesia Católica, tiene un texto oficial y dice lo que dice ese texto oficial. Y ese texto oficial no dice lo que Ud. afirma que dice. Ud. está mintiendo, aunque quiera darle vueltas al asunto.<br /><br />“Ratzinger reconoció que la traducción no es "por todos", sino "por muchos" pues no todos van a entrar en la Nueva y Eterna Alianza con Dios.<br />Por ese motivo, pidió que se rezase en el canon "por muchos".<br />Cuantos sacerdotes o "sacerdotes" lo hacen es difícil de decir.”<br />Haga una estadística seria, de esas que le gustan a Ud., y veamos cuántos lo dicen bien. Por lo pronto, desde la Iglesia, como Ud. reconoce, bajó la línea de que se diga como corresponde. Deje de mentir.<br /><br />“Que la "opción por los pobres" significa "opción contra los ricos" es evidente. De lo contrario el término no tiene ningún sentido.”<br />Mentira absoluta y burrada total! Si Ud. quiere entender eso, es por su propia ideología. No todo el que habla de los pobres es marxista y está en contra de la propiedad privada. La caridad y la justicia social (que no contradicen la propiedad privada en absoluto) no empobrecen a nadie, sino que enriquecen a cualquier sociedad. Lea el Evangelio, que no muerde…<br /><br />“La herejía del "derecho" a libertad religiosa se encuentra en "Dignitatis humanae". Allí se dice expresamente que toda persona tiene el "derecho" natural de practicar en público y en forma privada cualquier religión y el estado tiene el deber de reconocer esa "libertas" como "derecho" civil y protegerlo.<br />Esta declaración contradice diametralmente la enseñanza - dogmática - de Cristo Rey de la Iglesia (cfr. Encíclica "Quas primas" de Pio XI)y es por eso una herejía.”<br />Totalmente tergiversado. La primera religión que protege la Iglesia al hablar de “derecho a la libertad religiosa” es la Católica. Con respecto a las demás religiones, el precepto que rige es el de respeto y tolerancia. Que Ud. prefiera que quienes profesen otra religión sufrieran “medidas contra los pertinaces” de parte del gobierno civil de turno, es otro tema. Otro tema eminentemente ideológico y no religioso, claro está.<br /><br />“En "Nostra aetate" no solamente son alabados en forma ditirámbica el hinduismo, el budismo y - por supuesto - el judaísmo, sino que se afirma que los musulmanes adorarían al Dios verdadero.<br />Esta es una clara negación de la Santísima Trinidad, pues el "dios" de los musulmanes, el ídolo alá, el cual, como todos los "dioses" de los paganos, es un demonio, no tiene un hijo. Eso lo dice expresamente el libro "sagrado" de los musulmanes, el corán, al cual Wojtyla reverenció con un beso, uno de los tantos actos de apostasía de ese "papa".”<br />Respeto, tolerancia y búsqueda del diálogo y la convivencia, Tomás. Todo ciencia oculta para Ud., evidentemente…<br /><br />“A mi me gusta la Iglesia y estoy en ella. Justamente por eso rechazo la secta conciliar de Bergoglio.”<br />Lástima que Ud. pretenda ser quien determine qué es la Iglesia y qué no, qué es la Misa y qué no, qué son los Sacramentos y qué no, y que pretenda ridícula e infantilmente que todo sea tal y como Ud. piensa que es. <br /><br />“Yo no represento formalmente la Iglesia. Me limito a analizar la realidad a través de su enseñanza y sacar de esos análisis las conclusiones del caso.”<br />Ud. insulta soberbiamente a la Iglesia, que es Una, Santa, Católica, Apostólica y Romana.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-45070413729825936842014-10-14T15:42:05.440-03:002014-10-14T15:42:05.440-03:00La "Institutio Generalis" de Pablo VI de...La "Institutio Generalis" de Pablo VI define claramente a la "misa" como una reunión de la comunidad presidida por el sacerdote para conmemorar la muerte de Cristo.<br />Para calmar los ánimos de los conservadores, especialmente después de la intervención de Bacci y Ottaviani, Pablo VI cambió la definición afirmando que en esa reunión se celebraba el sacrificio.<br />Con ello no "salvó" la definición. Siguió siendo herética.<br />+<br />Ratzinger reconoció que la traducción no es "por todos", sino "por muchos" pues no todos van a entrar en la Nueva y Eterna Alianza con Dios.<br />Por ese motivo, pidió que se rezase en el canon "por muchos".<br />Cuantos sacerdotes o "sacerdotes" lo hacen es difícil de decir.<br />+<br />Que la "opción por los pobres" significa "opción contra los ricos" es evidente. De lo contrario el término no tiene ningún sentido.<br />+<br />La herejía del "derecho" a libertad religiosa se encuentra en "Dignitatis humanae". Allí se dice expresamente que toda persona tiene el "derecho" natural de practicar en público y en forma privada cualquier religión y el estado tiene el deber de reconocer esa "libertas" como "derecho" civil y protegerlo.<br />Esta declaración contradice diametralmente la enseñanza - dogmática - de Cristo Rey de la Iglesia (cfr. Encíclica "Quas primas" de Pio XI)y es por eso una herejía.<br />+<br />En "Nostra aetate" no solamente son alabados en forma ditirámbica el hinduismo, el budismo y - por supuesto - el judaísmo, sino que se afirma que los musulmanes adorarían al Dios verdadero.<br />Esta es una clara negación de la Santísima Trinidad, pues el "dios" de los musulmanes, el ídolo alá, el cual, como todos los "dioses" de los paganos, es un demonio, no tiene un hijo. Eso lo dice expresamente el libro "sagrado" de los musulmanes, el corán, al cual Wojtyla reverenció con un beso, uno de los tantos actos de apostasía de ese "papa".<br />+<br />A mi me gusta la Iglesia y estoy en ella. Justamente por eso rechazo la secta conciliar de Bergoglio.<br />+<br />Yo no represento formalmente la Iglesia. Me limito a analizar la realidad a través de su enseñanza y sacar de esos análisis las conclusiones del caso.Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-53256588368768656122014-10-14T10:03:19.640-03:002014-10-14T10:03:19.640-03:00Tomás,
Sus argumentos ya han sido refutados, pero...Tomás,<br /><br />Sus argumentos ya han sido refutados, pero Ud. no acepta la refutación y sigue insistiendo con interpretaciones totalmente desvirtuadas y caprichosas, auténticas tergiversaciones de documentos de la Iglesia, como Institutio Generalis, al hablar (mal) de la Misa. Ni siquiera ha reconocido que estaba equivocado hasta del número de dicho documento al que hacía referencia. Seguimos sumando? Primero era el "por todos", hasta que se le aclaró que en la Misa se dice "por muchos", luego la suprema pavada de decir que la "opción por los pobres" es la "opción contra los ricos", después con lo de la libertad religiosa, desvirtuando a Nostra Aetate y defenestrando a todos los Papas posteriores al CVII (y llegando al disparate de que la Iglesia no se ha pronunciado sobre nada en más de 50 años), y el "último grito de la moda" fue el papelón que hizo con Institutio Generalis y la Misa. ¿Hasta cuándo va a seguir reclamando que se lo "refute con argumentos" mientras sostiene, ciego, sordo y necio, los mismos disparates sedevacantistas-nihilistas? Si no le gusta la Iglesia, no la siga, muy preocupado no se lo ve, porque se ha autoexcluído y desde la cima de su soberbia afirma que el que tiene la Verdad es Ud., pero no hable en nombre de la Iglesia Católica, porque Ud. no la representa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-32692021313035227432014-10-13T22:09:13.136-03:002014-10-13T22:09:13.136-03:00Página Católica dijo...
13 de octubre de 2014, 17...Página Católica dijo... <br />13 de octubre de 2014, 17:03 <br /><br />+<br /><br />Si Ud. no esta de acuerdo con el sedevacantismo, tendría que refutarlo con argumentos de la dogmática y del derecho canónico.<br /><br />Decir que nuestro argumentos no son sólidos e irse por la tangente con el cuento que otra instancia tiene que establecer si tenemos razón o no basta.Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-27296120375774257932014-10-13T17:03:56.023-03:002014-10-13T17:03:56.023-03:00Tomás y demás sedevacantistas.
No aceptaremos más...Tomás y demás sedevacantistas.<br /><br />No aceptaremos más que vengan aquí a juzgar y exigir a los camaradas que resisten el mal en la sociedad y en la Iglesia, mientras Ud. pontifican desde sus cómodas instalaciones.<br /><br />Los argumentos de Uds. no son sólidos; fuera de lo cual no nos compete a nosotros declarar la vacancia de la Sede, ni la legalidad de los Cónclaves habidos desde 1958.<br />Si así fuera, Dios suscitará a su debido tiempo quien lo haga con la autoridad necesaria que no es la nuestra ni la de Ud.<br /><br />Saludos.<br />Página Católicahttps://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-43929919901502074872014-10-13T15:07:37.544-03:002014-10-13T15:07:37.544-03:00Página Católica dijo...
13 de octubre de 2014, 14:...Página Católica dijo...<br />13 de octubre de 2014, 14:12 <br /><br />+<br /><br />O la "iglesia conciliar" es la Iglesia o no lo es.<br /><br />Si es la Iglesia debemos obedecer.<br />"El que no oye a la Iglesia que sea para ustedes como un gentil y publicano" (San Mateo 18,17). <br />Lo cual significa aceptar sus enseñanzas, incluyendo todos los documentos del vaticano 2, todas las reformas litúrgicas y canónicas y demás actos jurisdiccionales, entre ellos las beatificaciones y canonizaciones, de los Papas conciliares.<br /><br />Si no lo es debemos separarnos en forma total y definitiva de esta "iglesia".<br /><br />Aquí no hay término medio. <br />Esta es una disyuntiva de hierro de la cual depende nuestra Fe y la salvación de nuestras almas.<br /><br />Por eso es inadmisible que personas, que dicen ser católicas, como el Dr. Caponnetto, se vayan por la tangente y se desentiendan de este asunto crucial, como si fuese una discusión bizantina.<br /><br />Yo no puedo juzgar lo que el Dr. Caponnetto piensa, sino solamente lo que el hace y dice.<br />Si tiene serias dudas que la "iglesia conciliar" sea la Iglesia que lo diga en público.<br /><br /><br />Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-54174328916873009412014-10-13T14:37:37.760-03:002014-10-13T14:37:37.760-03:00el Opus será escarnio de la Iglesia mundi apocalip...el Opus será escarnio de la Iglesia mundi apocaliptica, como los jesuitas lo son y serán.<br /><br />Y VAN DE BEATOS romanos, ong burguesota calvinistoide y sectona.<br /><br /><br />http://kaoshispano.blogspot.com.es/2014/10/masonatada-surena-para-el-nino-y-la.htmlKaosHispanohttps://www.blogger.com/profile/04378978705157089170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-5919344552026988772014-10-13T14:12:00.069-03:002014-10-13T14:12:00.069-03:00Tomás: ¿Cómo sabe Ud. si el Dr. Caponnetto se plan...Tomás: ¿Cómo sabe Ud. si el Dr. Caponnetto se plantea o no si <i>"estos"</i> pueden ser Obispos o Papas?<br /><br />Y aunque se lo planteara: ¿Por qué tendría que decirlo aquí?<br /><br />Ud. no puede exigir que todos adoptemos su posición, ni puede ser tan <i>pesado</i> y desviar siempre el tema hacia el sedevacantismo.<br /><br />Le ruego que haga aportes más constructivos sin tener que recordar siempre el tema, entorpeciendo el diálogo.Página Católicahttps://www.blogger.com/profile/08259622927848905667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-29477088966416265872014-10-13T11:40:46.941-03:002014-10-13T11:40:46.941-03:00Bien por Página Católica defendiendo al Papa Franc...Bien por Página Católica defendiendo al Papa Francisco frente a otra nueva demostración por parte de @OaP de que diga lo que diga el Papa (Francisco, claro), haga lo que haga, calle lo que calle y piense lo que piense, estará mal y será digno de condena y hasta escupida (porque Lumen Mariae dixit...). Odio puro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-72988638250214441282014-10-13T09:34:42.756-03:002014-10-13T09:34:42.756-03:00o:o4. Ahora si queda clara su opinión. Muchas grac...o:o4. Ahora si queda clara su opinión. Muchas gracias.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Filomena de PasamonteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-83982173457834876192014-10-13T06:46:42.751-03:002014-10-13T06:46:42.751-03:00Anónimo dijo...
¡Qué cobardía! Da asco.
María, Ma...Anónimo dijo... <br />¡Qué cobardía! Da asco.<br />María, Mater Ecclesiae, ora pro nobis.<br />Mario Caponnetto <br />12 de octubre de 2014, 22:46 <br /><br />+<br /><br />Al Sr. Caponnetto la cobardía de esta gente le da asco.<br />Lamentablemente no se plantea la pregunta si "esto" puede ser la Iglesia de Cristo y "estos" Papa y Obispos.Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-9504735949957623922014-10-13T00:04:28.374-03:002014-10-13T00:04:28.374-03:00Fila Pasa del 12 de octubre de 2014, 23:46
Ud, co...Fila Pasa del 12 de octubre de 2014, 23:46<br /><br />Ud, con su fogosidad no entendió. Yo estoy criticando a PC en favor de A@P respecto a la frase "el diablo tiene paciencia" La Paciencia es una virtud por lo que el diablo no la puede tener y no es inocente la frasecita de Bergoglio como no son inocente la colección enidicada en el artículo que linké.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-28217481084501058482014-10-12T23:46:10.577-03:002014-10-12T23:46:10.577-03:0022:12 ¿Blog amigo? Será suyo. El autor del artícul...22:12 ¿Blog amigo? Será suyo. El autor del artículo que usted enlaza,hace un minucioso examen de Bergoglio que en su mayoría veo acertado, con características que otros comentaristas como @Olorapescadero o yo misma, hemos señalado día tras día, de este sujeto perverso, repulsivo y mentiroso. Mucho. Muy mentiroso. Por eso al autor del artículo se le ve el plumero - demasiado-, cuando creyendo (al menos en apariencia ), en las menciones enrevesadas, falaces, maliciosas y torticeras,que hace el falso Papa Bergoglio del Concilio Vaticano II, y de dos Papas, aprovecha para arremeter contra ellos. ¿Cree a un mentiroso? Mentiroso entonces es él también. Amigo mío, no.<br /><br /><br /><br />Por cierto 22:12 ¿Piensa usted que "el demonio tiene paciencia"?Ya entiendo por sus palabras que en Dios si cree. Como el demonio.<br /><br /><br /><br />Filomena de Pasamonte<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-65148490218437096002014-10-12T22:46:22.429-03:002014-10-12T22:46:22.429-03:00¡Qué cobardía! Da asco.
María, Mater Ecclesiae, or...¡Qué cobardía! Da asco.<br />María, Mater Ecclesiae, ora pro nobis.<br />Mario CaponnettoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-55009613923793012852014-10-12T22:12:38.793-03:002014-10-12T22:12:38.793-03:00P.C., con respecto a su discusión con O@P a cerca ...P.C., con respecto a su discusión con O@P a cerca de la frase:<br /><br />"el diablo tiene paciencia", infinitamente peor que esa frase es <br /><br />"Pero Dios no existe: ¡no se escandalicen!", pero nadie o casi nadie se escandalizó de eso. Más allá que alguien quiera arreglarlo con que después le agregó "Dios ASÍ no existe", la realidad es que dijo: "Pero Dios no existe: ¡no se escandalicen!" es lo que quiso decir. No podemos decir que "bajo ningún concepto quiso decir Dios no existe".<br />Alguien se imagina a cualquier Papa (sea el que sea, pero Papa) que se le "escape" eso? Alguien se imagina a Benedicto XVI "escapándosele" eso? Mas bien recomiendo el artículo siguiente del Blog amigo:<br /><br />http://nacionalismo-catolico-juan-bautista.blogspot.com.ar/2014/10/francisco-y-su-alter-ego-del.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-46002596264856964192014-10-12T19:07:18.933-03:002014-10-12T19:07:18.933-03:00SOLDADO dijo...
12 de octubre de 2014, 14:41
+
...SOLDADO dijo...<br />12 de octubre de 2014, 14:41 <br /><br />+<br /><br />Livieres critica ciertos "vientos nuevos", pero para el la secta modernista es la Iglesia y Bergoglio verdadero Papa.<br /><br />Este "obispo" no es verdadero católico, sino modernista moderado o, en el mejor de los casos, línea media.Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-14844240948128206232014-10-12T18:50:45.736-03:002014-10-12T18:50:45.736-03:00OaP,
No se lo envié por gallego, sino por españo...OaP,<br /><br />No se lo envié por gallego, sino por español hablándole al poderoso con su perfecto, claro y fulminante discurso.<br />Connacional dije.<br />SOLDADOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-51052623483123334942014-10-12T18:26:33.596-03:002014-10-12T18:26:33.596-03:00Soldado no sé muy bien como interpretar el YouTube...Soldado no sé muy bien como interpretar el YouTube. Será que soy andaluz.<br /><br /><br /><br /><br />@OaPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6108981684469357936.post-73913794599074719382014-10-12T18:23:09.826-03:002014-10-12T18:23:09.826-03:00Pc: "Y evidentemente lo que dijo Francis es q...<br />Pc: "Y evidentemente lo que dijo Francis es que el demonio va a esperar apoderarse de nuestra alma hasta el último minuto. Tentándonos una y otra vez. No creo <b>bajo ningún concepto</b> que le haya querido adjudicar la virtud de la paciencia".<br /><br /><br />¿”Evidentemente”? Vamos a ver, literalmente Bergoglio dijo “el demonio tiene paciencia”. No dijo “el demonio espera”. “Tiene paciencia”. Hay una gran diferencia teológica y moral entre la espera y la paciencia. ¿Cuáles son según usted esos conceptos por lo que asegura creer que Bergoglio no quiso adjudicar al demonio la virtud de la paciencia? ¿Tal vez esa confianza en Francisco parte de los 19 meses que lleva tergiversando los Santos Evangelios? ¿O le da esa confianza que suelte en un sermón “Quien no reza al Señor, ora al diablo”, para a continuación juntarse con musulmanes y judíos a rezar? ¿Los 458 días que Francisco prohibió "ilegalmente" la Misa a los Frailes de la Inmaculada (ese "ilegalmente" lo escribió usted), le produce mucha confianza? ¿O es la manera cobarde, mezquina y despótica con la que le ha pegado a Livieres una patada en sus partes la que le alienta a asegurar que bajo ningún concepto Francisco quiso atribuirle al Demonio ninguna virtud? Mire PC, creo que usted sigue teniendo demasiada confianza en que su compatriota Jorge Mario es un hombre de Dios. Sucede que con Benedicto XVI cualquiera puede ser católico, con Bergoglio, en cambio, hay que demostrarlo, es una prueba de fuego para la fe del católico. O se está con Dios y la Verdad o se está con el demonio. Justificar a Bergoglio es posicionarse a su favor. Aquí no hay término medio. Por último, se pregunta usted si Bergoglio “manda mensajes cifrados a determinados iniciados”. ¿Lo duda? A estas alturas de la hecatombe en la que estamos emierdado, y después de haberlo padecido como cardenal en su país, usted todavía no sabe quién es éste hombre ni para quién trabaja. Esta ignorancia sobre el personaje y su entramado lejos de eximirle, agrava el problema, ya que Bergoglio se fortalece al comprobar que enfrente no hay un auténtico rival que le pare los pies. Al tiempo.<br /><br /><br /><br />@OlorapescaderoAnonymousnoreply@blogger.com