Nos gustaría escuchar la voz del Papa
 |
| Al que escandalizare a uno de estos pequeños, más le valdría... |
El habernos dirigido un tanto críticamente a algunos gestos de Francisco, nos valió, de parte de comentaristas de este Blog, el mote de cuasi o filo sedevacantistas, lo cual no es verdad de ningún modo.
Lejos de nosotros está juzgar sobre un asunto que nos excede por completo. Para estos simples aficionados al periodismo católico, hubo un cónclave legítimamente convocado y de él salió un Sumo Pontífice legítimo, aunque hubiéramos preferido otro, como se dijo aquí con nombre y apellido: los Cardenales Ranjith o Burke.
Luego de aclarado este asunto, pasamos a preguntarnos y preguntar a nuestros lectores si debemos dejar de comentar los acontecimientos tal como suceden, en orden a que este "Boletín" se convierta exclusivamente en un lugar de pretendida edificación doctrinal y litúrgica.
Guardando, además, absoluto silencio para con el Papa, de modo que su sagrada investidura quede al margen de cualquier controversia.
Por nuestra parte contestamos por la negativa, ya que la verdad ha de ser dicha, con la prudencia del caso; y en determinadas circunstancias, oportuna e inoportunamente, como escribió San Pablo.
Verdades que, en el caso de referirse al Santo Padre, deben ser tratadas con el máximo respeto y caridad; lo cual nos hace pedir encarecidamente a nuestros lectores, que no se refieran al Vicario de Cristo en forma descortés en ningún caso ni por ninguna circunstancia.
Aclarado lo cual pasamos a referirnos al tema central de este post.
Cuando conocimos la noticia de la aprobación del llamado Matrimonio Homosexual en Francia, luego de que la policía reprimiera duramente a los católicos de ese país llegando a detener personas por el solo hecho de mostrar en sus vestidos el símbolo que los identifica en esa lucha por la familia tradicional, nos hubiera gustado oír del Papa Francisco una condena tajante dicha sin titubeos ni falsos respetos humanos.
Algunos amigos nos hicieron ver que tampoco Benedicto XVI lo hizo cuando, desgraciadamente, la Argentina se convirtió en el décimo país del mundo en contar con una legislación tal (si hubiera habido un pronunciamiento del Papa Emérito al respecto no lo conocemos).
Aunque a fines de diciembre de 2012, dos meses después de la aprobación argentina, pronunció un duro discurso sin referirse directamente a nuestro caso.
Aunque a fines de diciembre de 2012, dos meses después de la aprobación argentina, pronunció un duro discurso sin referirse directamente a nuestro caso.
En lugar de eso, hemos tenido que oír en fecha reciente y como ya informamos AQUÍ, a Mons Piero Marini decir públicamente que sería bueno la aceptación de las Uniones Civiles por parte de los estados.
Y ahora aparece el cardenal Schönborn, el que permitió una muestra de "arte" obsceno en el museo de su catedral donde fue profanada la figura de Jesucristo con las más abyectas y satánicas invenciones, quien acaba de enseñarnos que:
"Puede haber parejas del mismo sexo, las cuales necesitan respeto e, inclusive, protección de la ley civil. Sí, pero por favor manténgalo alejado de la idea de matrimonio.
Porque la definición del matrimonio es la unión estable entre un hombre y una mujer abierta a la vida.
Porque la definición del matrimonio es la unión estable entre un hombre y una mujer abierta a la vida.
Debemos ser claros acerca de los términos y respetar las necesidades de las personas que viven en una sociedad conjunta." (The Tablet)
De modo que basta con el cambio de nombre para que la antinatura sea aceptada y protegida con el auspicio de la Iglesia Católica.
Si Francisco permite que estos personajes nefastos, y otros más como el jesuita colombiano Carlos Novoa, sigan sin escarmiento, nada habrá cambiado para mejor; por más que los medios se cansen en propalar determinados gestos suyos que el mundo alaba.
Ahora bien, y aquí viene la segunda parte de este post, en Rusia no se anduvieron con vueltas para reaccionar contra el despropósito francés:
Poco tiempo ha, Julio de 2012, la Federación Rusa firmó un acuerdo bilateral para la adopción de niños con el gobierno de Francia.
Pero al conocerse la aprobación del "matrimonio" homosexual por parte de la Asamblea Francesa, ley que incluye la posibilidad de que estas parejas adopten niños, "la presidente de la asamblea del enclave báltico de Kaliningrado, Maria Orguíeva, pidió modificar el acuerdo con Francia para que los niños rusos no sean adoptados por parejas del mismo sexo". (Infocatólica)
Al respecto, la vicepresidenta del comité para Asuntos de la Familia de la Duma baja y diputada oficialista, Olga Vatálina, ha asegurado que para enmendar el acuerdo bilateral con París sería suficiente con recibir el beneplácito por escrito de la parte francesa.
"La legalización de las uniones homosexuales preocupa mucho a los diputados, que reaccionaron de manera sensible ante esa decisión de Francia y están categóricamente en contra de la posibilidad de adopción de niños rusos por parte de familias del mismo sexo", ha señalado.
La diputada ha expresado su confianza en que el gobierno francés se muestre comprensivo y dispuesto a compartir la preocupación de la parte rusa.
A su vez, ha expresado la posibilidad de incluir en el acuerdo la prohibición de adoptar niños por parejas homosexuales y ha llamado a endurecer los requisitos de adopción para personas sin pareja.
Por su parte el presidente ruso, Vladímir Putin, ha abogado este viernes por modificar los acuerdos bilaterales en materia de adopciones con Francia y otros países en relación con la reciente aprobación del matrimonio homosexual en aquel país.
"Debemos reaccionar ante lo que ocurre a nuestro alrededor. Nosotros respetamos a nuestros socios, pero pedimos que respeten nuestras tradiciones culturales y éticas, y las normas legales y morales de Rusia", ha dicho Putin, citado por las agencias locales.
Recientemente, Putin ordenó al Gobierno y pidió al Tribunal Supremo que prohíban lo antes posible por ley la adopción de niños rusos por parte de homosexuales, según informó el diario «Izvestia».
Parece que cuando los que tienen que hablar se callan, entonces hablan las piedras.
¡Por favor, deje su comentario!
23 comentarios:
Les recomiendo esta noticia:
http://rusiahoy.com/noticias/2013/04/19/lukashenko_en_bielorrusia_no_habra_matrimonio_gay_mientras_yo_sea_pr_27095.html
Podríamos tomar ejemplo.
No habrá matrimonió gay : ni en Rusia , ni en Colombia , ni en Bielorrusia , ni en el.... Estado del Vaticano , a pesar del título del post ....
Anónimo FATUO de las 9.11. le recuerdo la definición de Castellani en su picante y magistral ensayo "Inteligencia y Gobierno":
FATUO: tonto que no se sabe tonto y que encima se hace el listo.
Sr Luis Alvarez Primo
Para que Ud. acuse de FATUO a una persona por emitir una opinión y sin conocerla se cree por lo menos dios padre encarnado . Tengo defectos sin dudas .He leído al Padre Castellani , y aprendí muchas cosas , entre otras utilisar el humor . No creo que Ud. hubiera considerado su humor , muchísima veces irónico y cáustico , como FATUO , cuando justamente hablaba de estos FATUOS y para ellos …
Los FATUOS , son los pseudos católicos que se permiten insultar y opinar sobre el Santo Padre .. ..creyéndose mejor que el y creyendo que saben mas que el sobre lo que pasa en la Iglesia ….
Le aconsejo este libro( en castellano ) que seguro Ud. conoce el autor .
Libertad , liberalismo , tolerancia de Michel CREUZET
http://www.lalibreriacatolica.com/ Librería totalmente dentro de la tradición
Juan B.
El P. Novoa, de nuevo, fustiga la Verdad en televisión
En el canal Cablenoticias, de Colombia, participó en un supuesto "análisis" el “Padre” Novoa de la Universidad Javeriana, después de que el Senado hundiera el Proyecto de “reconocimiento” de las uniones homosexuales como matrimonio.
Como se ha vuelto habitual, sus declaraciones y afirmaciones contradicen y tergiversan la Doctrina Católica. El señor Novoa va en contra del Magisterio, de la Verdad, de la Teología, de la Antropología, de la Sociología. Dice que “el término Familia es equívoco”, y lo extiende arbitrariamente a cualquier voluntarismo en materia de convivencia. Se muestra totalmente pro gay, negando que en alguna parte de la Biblia se condene tal conducta, y afirmando que San Pablo ha sido tergiversado. Cuestionó, por no decir DESCALIFICÓ, las declaraciones del Cardenal Rubén Salazar, en lo referente a este debate, y dando por sentado que son criterios obsoletos. En fin, es un “teólogo” de la Apostasía, y se siente totalmente confiado y libre para declarar como de la Iglesia lo que son sus propios desvaríos ideológicos.
Por si fuera poco, en el panel televisivo, tanto la periodista que hizo de moderadora, como la representante de los grupos gay y el propio señor Novoa, fustigaron al “Concejal de la Familia” (que ni siquiera es católico), quien fue el único capaz de proclamar su convicción sobre el valor de la familia y de denunciar el relativismo de los exponentes. La “líder” pro gay le preguntó con sarcasmo: “Concejal, ¿se siente "matoneado" por nosotros?”. La actitud del señor Novoa, quien acababa de hablar de la dignidad de la persona para validar "el derecho" que asiste a los gay a "unirse legítimamente", fue reírse del Concejal aprobando el comentario.
El jueves, en televisión, quedó muy mal la Iglesia Católica, y no por algún pecado o escándalo de los que siempre se le endilgan, sino por las declaraciones de quien acomoda el Evangelio y toda la Doctrina Moral contemporizando con los vicios y costumbres, y mostrándose así no sólo como un contradictor de la Verdad, sino, lamentablemente, como el Pastor Inútil, el asalariado, del que se habla a lo largo de la Sagrada Escritura.
Estimado Edwin: me gustaría saber si Ud. puede ubicar en la web el video de esa entrevista. Estaba en You Tube pero luego fue retirado.
Novoa es un claro exponente del modernismo que hoy corroe a la Iglesia.
Saludos.
Muchos leen a Castellani pero se ve que no aprenden nada,como el caso de JUAN B.,Y SE ESCANDALIZAN de que alguien pueda criticarle ALGO al papa.Es el escándalo de los pusilánimes que piensan que por callarse ya se tiene verdadera devoción al papa.Si Castellani se levantara de su tumba...Por favor relean LOS PAPELES DE BENJAMIN BENAVIDES,y tendran una idea cabal de lo que está pasando. Andrea
¿..que pasa con los mil millones de católicos que no leyeron a Castellani .
B.R.
Anónimo de 14.13, a los muchos que no lo leyeron, mal no les vendría hacerlo. Así verían que toda la mugre que aparece ahora es algo que viene desde hace mucho tiempo atrás. Y que los enemigos de Jesucristo siempre hacen algo parecido desde Judas a la fecha. Por otro lado, podrían conocer a uno de los argentinos más lúcidos del siglo pasado y, al mismo tiempo, saber cuáles son las razones de todo tipo que fundamentan la Verdad que deben predicar a todas las naciones, tal como lo mandó Nuestro Señor. "La ciencia más acabada, es que el hombre en Gracia acabe, porque al fin de la jornada, aquél que se salva, sabe y el que no, no sabe nada". Saludos cordiales
Nada BR no pasa nada si no lo lee.
Yo me parto de risa, por no tirarme por un barranco, ante tanta estupidez de "familia tradicional", defendida por aquellos que no saben la ENORME variedad de familias que hay hoy en día.
No sólo estáis en contra del matrimonio gay, estáis en contra de TODO MATRIMONIO o unión de personas que vaya en contra de vuestras ideas catolicas. Menos mal que no podéis impedir que la gente use el condón, tenga sexo previamente, y, en general, intenten ser felices juntos en pareja, con o sin hijos en el horizonte, con hijos propios o mezclados de otras parejas, o, por qué no, solteros, incluso cuidando de hijos sin tener pareja al lado.
O eso también lo prohibiríais por ley?? Venga, os propongo una idea que no habéis pensado: a partir de ahora todo viudo se casa sí o sí, no vaya a ser que el niño de críe sin padre o madre y le vaya a dar un trauma. Sobre el divorcio ya sabemos qué piensa un católico, eso no hay necesidad de debatirlo. Que les corten la cabeza!
Lo dicho, dáis risa, y estáis tan obsoletos que no sé por qué pierdo mi tiempo en contestar a aquellos que obviamente no miran la sociedad que tienen al lado.
Por suerte, esta guerra la perderéis,como perdistéis aquella contra las mujeres hace un siglo, cuando quisimos tener los mismos derechos que los hombres, y nos acusabáis, como ahora, de "romper" la familia.
Ajo y agua!!
Queridísima Siglo XXI, gracias por tu comentario. Estimada amiga, quizás recibas en este foro respuestas condenatorias hacia tu comentario. La mía no estará entre ellas. Con todo el respeto que me mereces, solo quiero llamarte a la reflexión sobre un punto: tu comentario es absolutamente coherente, si se prescinde totalmente de la doctrina y la fé católicas. Tu línea de pensamiento excluye determinados principios que la Iglesia Católica (de la cual formo parte) sostiene desde sus orígenes (y para ser más claros, los orígenes de la Iglesia están en Dios mismo). Asumo, y por favor te pido que me corrijas si me equivoco, que no eres creyente, y respeto profundamente tu decisión de no serlo. Quizás tu alejamiento de la fe provenga del mal testimonio que damos día a día muchos de los que nos llamamos católicos. Conozco muchas personas que identifican al catolicismo con el fundamentalismo extremo, la cerrazón y el prejuicio hacia el que es diferente o piensa distinto, y sé muy bien que cada vez que alguien que se dice católico cae en ese tipo de actitudes, resta para la causa de Cristo, en lugar de aportar a ella. Solo te pido dos cosas: 1) que entiendas que ese tipo de actitudes no son propias de los católicos, sino que hay católicos que, sin claudicar en sus principios y en su fe, y deseando de corazón que todos los seres humanos abracen la fe verdadera, tengan una auténtica experiencia de Dios, y se salven, tenemos una mirada diferente, y respetamos a quienes no creen en lo mismo que nosotros, o tienen ideas diferentes de las nuestras. Por eso habremos quienes no condenemos tus dichos; y 2) que comprendas y también respetes que, como católicos, nuestra fe nos dice que hay ciertas cosas que son contrarias a los designios de Dios sobre el ser humano, de ahí que la Iglesia no pueda apoyarlas, ni ayer, ni hoy, y probablemente nunca de la misma manera en que sí las apoyaría alguien que no comulgara con nuestra fe. Entonces, compartir, respetar, convivir y comprender que podemos pensar y creer cosas diferentes, pero no por ello vamos a estar insultándonos o prendiéndonos fuego... Que Dios te bendiga.
Laurent Blanc, tu comentario simplemente me tiene sin cuidado y veo que por tu decir eres tan o peor que esos a los que tu condenas elípticamente, vaya a saber por que les tienes tanto rencor que vamos, lo tienes mas hacia ellos que hacia mí. Por lo que puedo ver tu tienes el progresismo en las venas y mira que lo sé muy bien, no se lleva con la Iglesia si es la verdadera que dices que es. Pues hasta donde sé mi coherencia se da de lleno con vuestra incoherencia de andar queriendo negociar con todos lo que no se negocia. Así vienes dejando a tu religión, que mas respeto me dan los que por lo menos tienen cojones para andar quemando a sus enemigos.
que ordinario eso de ajo y agua, eso lo pinta de cuerpo entero al que dijo eso. Ajo y agua por toda la eternidad ya vas a ver lo que es, te vas a arrepentir pero va a ser tarde.
Querida siglo xxi, benditas sean tu libertad y tus convicciones, agradezco sinceramente tu comentario. Lo único que lamento es que hagas tal transferencia negativa conmigo. Muchas veces, las cosas negativas que vemos, criticamos y no soportamos en otros, son en realidad las cosas que no soportamos en nosotros mismos, y creo que es el caso del supuesto rencor o la supuesta condena que me criticas. Pero cuidado, que quemar enemigos no es tener cojones, sino tener puro odio, y eso nunca es bueno, ya sea que creas en lo que creas (o acaso fue bueno el odio a las mujeres, divorciados, gays, o otros a quienes defendés?). Un poco más de reflexión, mi amiga, y a no ser peores que aquellos a quienes criticamos...
F dixit:
"...ahora es un buen tiempo en la vida de la Iglesia: estos últimos cincuenta años, sesenta años, es un buen tiempo. Porque yo recuerdo que cuando era niño se oía en las familias católicas, también en la mía: -'no, a su casa no podemos ir, porque no están casados por la Iglesia, eh'. Era como una exclusión. No, ¡no podía ir! o porque son socialistas o ateos, no podemos ir. Ahora, gracias a Dios, no, no se dice"
1era etapa de ablandamiento, en pleno desarrollo.
No se preocupe D, el Papa no lo va a obligar a ir a ninguna casa a la que Ud. no quiera ir, ni lo va a condenar por eso. En todo caso, Ud. se hará cargo a su debido tiempo y ante Quien corresponda por excluir a su prójimo.
El ablandamiento viene desde hace mas de cincuenta añitos pero ahora ya es el sumun, está en la cumbre de la iglesia como máximo referente. Ablandamiento general.
El comentario del Papa es que antes se cuidaba que los niños de las familias divorciadas o ateas, y ahora por suerte no es asi.
Se nota que le importa un belin que los pequeños se los eduque en la fe verdadera.
Se nota tambien, que dice lo primero que le viene a la cabeza, siempre adornado de vulgaridad.
Es como dice el abuelo mi cuñada (95 años) un Papa populista.
Acabo de comprar los papeles de Benjamin Benavides como recomienda un anonimo anterior, no es facil de conseguir en argentina.
Con lo " DUROS DE CORAZÓNES " que andan algunos , no viene mal un poco de " ablandamiento " ....
pero es que se ablandan para el error a eso se refieren.....
hay que ser reverendo idiota y provocador para venir a decir eso.
andá con la ablandadora preferida de F anónimo estulto de las
09:09
http://www.catapulta.com.ar/?p=10732
http://rorate-caeli.blogspot.com/2013/05/pope-francis-unborn-are-uno-di-noi.html
Publicar un comentario